Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxx Capital Xxx., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, IFSC, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, pro 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx odmítá, jinak xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, zda směnka xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecného, xx xxxxx směnečný zákon xxxxxxxx.
X dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. x. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx směnka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx úprava xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx podle dovolatele xxxxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou se xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, podle §408 xxxx. xxx. xxx xxxxx x promlčení xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx publikovaných x právním xxxxxxx XXXX dospěli x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x X. Z. Má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla zrušena x věc xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut návrh xx zastavení xxxxxxx, xx xxxxx §238a xxxx. 1 písm. x), odst. 2, xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x nimž xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx i v xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu - xxxx správně xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje promlčení x xx. X - §70, §71, §77, čl. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx všech xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx v obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je významná xxxxxx, zda směnečné xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jako dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaplatit majiteli xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx teorie xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx pod číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tou xx xxxxxxxx zákoník.
Stejný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx publikovaným článkům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x právní xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx pro běh xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. Oprávněný xxxxx xxxx podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx) jako nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x zákona č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Mikušek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx