Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 odst. 1 xxx. zák., x xx x v xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, identifikační číslo xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Strakou, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, pro 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, č.j. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx x promlčení xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecného, xx xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx promlčení pouze xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení. Xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (směnečný xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nato, xx x článcích xxxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx XXXX dospěli x xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Ch. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) x X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xx části xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx číslem 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx zastavení exekuce, xx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a §130 zákona č. 120/2001 Sb., přípustné (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx platební rozkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx částce xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx exekuce byl xxxxx xxx 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., směnečný x xxxxxx, upravuje promlčení x čl. X - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx). Xx proto xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx významná xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx vztahů povahu xxxxxx xxx občanskoprávních, xxxxx xxx xxx x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxxxx funkce x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx cenný papír, xxxx za předpokladu xxxxxxx přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X když se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxx samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx jinému; jde x prostředek xxxxxxxxx x nikoli o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 191/1950 Sb., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a tou xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává x xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, použije xx xxx běh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. zák., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx ode xxx, kdy mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 obč. zák.).
Protože xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na zastavení xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty před xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne soudní xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Mikušek, x. r.
předseda xxxxxx