Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. zn. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, č. x. 19 Co 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx potvrdil usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxx a xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, a xx pro závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jako xxxxxxxx obecného, xx xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, povinný namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "o. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx na xxx promlčecí doby, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx promlčení. Má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dne 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. tak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním systému XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Ch. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a X. X. Má xxxx, xx důvodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx byla zrušena x xxx vrácena xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx číslem 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxx xx promlčuje xxxxxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx), xxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx promlčuje v xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx x v xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x vymáhané xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx dne 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, čl. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx (xx. pravomocně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xx proto xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku (§110 xxx. zák.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jde x o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx rozmanité xxxxxx x zajišťovat různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx papír, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivé druhy xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x v xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a tou xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - srovnej Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx mělo xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx zastavení xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu