Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx sídlem X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 proti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 23. listopadu 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní soud xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx x promlčení xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx obecného, na xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. x."). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směnečným xxxxxx, xx třeba aplikovat xxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx promlčení. Má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou xx xxxxx splatnou dne 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (směnečný xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. tak xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx publikovaných x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, ročníku 2004, pod číslem 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx zastavení exekuce, xx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx první x. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že právo xx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx x v xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice správně xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx platební rozkaz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vymáhané xxxxxx xxxxxx moci dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx stal xxxx 19. 10. 1996. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. X - §70, §71, §77, čl. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx proto xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx významná xxxxxx, xxx směnečné xxxxxxxx mají x xxxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx a čase xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X když xx xxxxxxxxx směnky zpravidla xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek je xxxxxx xxxxx samostatný x oddělený xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx soluto, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťovacími), je xxxxx i x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx kauzální pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx i běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, s. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pohledávka přiznána xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxxx let ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu