Xxxxxx věta
Právo ze xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx sídlem X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, pro 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. zn. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23. listopadu 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Co 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx x 19.6.2007, č.j. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx závazek z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neupravuje-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby, je xxxxx promlčení závazku xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směnečný zákon xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 písm. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx obsaženou x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kauzou xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávním. V xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směnky xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx dne 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx dne 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nato, xx x článcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům X. X. (Renesance směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a X. X. Má xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx povinného xx xxxxxx exekuce xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud proto x uvedeném rozsahu xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx a nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx. xxx., x xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní vztah.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx ve vztahu x vymáhané částce xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje xxxxxxxxx x xx. X - §70, §71, §77, čl. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx). Xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxxx zákoníku (§110 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx významná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda jde x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač může xxxxx rozmanité xxxxxx x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závazek určité xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx peněžitou částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (kauza) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (právní teorie xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx jinému; xxx x prostředek zajištění x xxxxxx o xxxxxxxxxxx závazek (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp.zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxx na charakter xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 191/1950 Sb., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (oproti xxxxx publikovaným článkům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro běh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez jednání (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 věty před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx