Xxxxxx věta
Právo ze xxxxxx přiznané pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Capital Xxx., xx sídlem J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Dublin, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 408579, zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Co 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekuce, xx odmítá, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím městský xxxx potvrdil xxxxxxxx x 19.6.2007, č.j. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněný xxxxxxxx xxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že závazek xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neupravuje-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "x. x. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xx xxx promlčecí doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem, xx třeba aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx titulu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kauzou xxxxxx byl tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx a šekový xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx směnečným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx promlčení. Má xxxx, že úprava xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému XXXX dospěli x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Renesance směnky), X. Ch. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku promlčení, x xx exekuce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušena x věc vrácena xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročníku 2004, pod xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx spojení s §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečná pohledávka), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx první o. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxx xxxx dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje promlčení x čl. I - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mj. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx (tj. pravomocně xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§110 obč. xxx.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 obch. xxx.), xx významná xxxxxx, zda směnečné xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda jde x o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx cenný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx specifický (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter tkví x xxx, že xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacími), xx xxxxx i x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jinému; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, sp.zn. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného závazkového xxxxxx xxxx xx xxxxxx kauzální xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx i xxx xxxxxxxxx doby judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx občanský zákoník.
Stejný xxxxx zastává v xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx článkům, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx) i právní xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Oprávněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§234x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. prosince 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu