Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Ltd., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, pro 9.886.657,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx odklad x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx pohledávky, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Neupravuje-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx situacích běh xxxxxxxxx doby, je xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "x. s. x."). Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnkou xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx x říjnu 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. xxx xxxxx k promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx závěrům X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Ch. (Promlčení xxxxxxxxxx xxxx) x X. Z. Xx xxxx, xx důvodně xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výrok usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, sp. xx. 20 Cdo 1520/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 233). Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. c/ o. x. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jež xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., x xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx dne 25.7.2006 x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., směnečný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, čl. III - §5, xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§110 obč. xxx.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxxx, xxx směnečné xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxx občanskoprávních, xxxxx zda xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx směnky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x tom, xx xxxxxx důvod (kauza) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx rozdíly mezi xxxxxxxx xxx soluto, xxx solvendo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx i v xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx akcesorickým závazkem xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx číslem 77/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Sb., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává v xxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - srovnej Xxxxxx Xxxxxxx Zákon xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., a xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxx podle rozhodnutí xxxxxx (§110 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx jednání (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx senátu