Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x desetileté xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, IFSC, Dublin, Xxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx sídlem v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx exekuce, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Nc 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx situacích běh xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx obecného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "o. x. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx a šekový xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxx použije xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávním. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx směnky je xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. tak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x článcích publikovaných x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Promlčení xxxxxxxxxx práv) x X. Z. Má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc vrácena xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, sp. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx číslem 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx zastavení xxxxxxx, xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx soud se xxxxx nezabýval otázkou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jiné xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x nimž xx dovolací xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx směnky přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx promlčuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice správně xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vymáhané xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., směnečný x xxxxxx, upravuje xxxxxxxxx x xx. I - §70, §71, §77, čl. XXX - §5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je proto xxxxx aplikovat obecnou xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku (§110 xxx. zák.) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx jen občanskoprávních, xxxxx xxx xxx x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zajišťovat xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, vzniká xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, že xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx pro jeho xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela samostatný x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), je xxxxx x x xxxxxxx tzv. směnek xxxxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; jde x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx závazku (bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x běh xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Kovařík Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. vydání, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx běh xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. Oprávněný xxxxx může xxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez jednání (§234x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty před xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx