Xxxxxx xxxx
Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v desetileté xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. zák., a xx i v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 35 Xx 11045/2006, x xxxxxxxx povinného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
takto:
Dovolání xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx bylo xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx odklad xxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx dovolání zamítá.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, č.j. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx odklad x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx závazek xxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx pohledávky, a xx xxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xx xxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženou x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxxxxxx titulu, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx pohledávek, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; při posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx občanskoprávním. V xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1996, návrh na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xx dne 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. xxx. tak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx publikovaných x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům X. X. (Xxxxxxxxx xxxxxx), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a X. Z. Má xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx exekuce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx číslem 233). Přípustnost dovolání xxxx způsobilé založit xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx soud xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xx spojení s §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., jež xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx promlčuje v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxx. zák., a xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "xxxxxxxxxxx", k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx dne 25.7.2006 x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., směnečný a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, xx. III - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, mj. ani xxxxxx xxxx promlčecí xxxx judikované směnečné xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx obsažená x občanském xxxxxxxx (§110 xxx. xxx.) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 obch. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, zda směnečné xxxxxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zda jde x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, ač může xxxxx rozmanité xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaplatit majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx solvendo x xxxxxxxx zajišťovacími), xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. směnek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx jinému; xxx x prostředek xxxxxxxxx x nikoli o xxxxxxxxxxx závazek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, rozsudek xxxxx soudu xx xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx proto otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x běh xxxxxxxxx xxxx judikované xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x xxx xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává v xxxxxxxx době (oproti xxxxx publikovaným článkům, xx xxx poukazuje xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, s. 195 - 198.
Byla-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxx může podat xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxx. zák.).
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. x zákona x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. prosince 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx