Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a současně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Družstvu xxxxxxxxxxxxxx domu x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, družstvo, v xxxxxxxxx, IČO: 63081024, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx.xx. 37 C 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx žalovanému, xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. xx xx, že xxxx x xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. Z. B. x X. F. x dále x. X. J., býv. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, uvedli xxxxxxxxxx údaje, že xxxxxxx ztráta xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx p. X. X., xxxxxxx předsedou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx p. X. X. a X. X. x dále x. X. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x družstvu xx xxxxxx xx xxxx 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemníků, x x němž bylo xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Celková xxxxxx odhadem z xxxxxxxx členů představenstva, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.624.421,- Xx!", x xxxx xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx základě provedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx údajem s xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce žalovaného x xxxx částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11násl. x.x. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx větu x xxxxxxxx o xxxx ztráty, nelze xxxxxxxxx izolovaně, ale xx třeba xxxxxxxx x celkového kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx stanov, nedostatcích x xxxx hospodaření xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodě x xxxxxxxx x xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx projevu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými okolnostmi, xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalobce x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxx x vyšší xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x. a xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nelze považovat xx kritiku, xxx xx listinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" je xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů. Nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx členské xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx s kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto žalobce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx, co xxxxxxxx x xx. II xxxx 12. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se xxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X ustanovení §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx i tehdy, xxxx nebyly xxxxxxxxx x dovolání. Ty xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Nesprávné xxxxxx posouzení věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx podanou žalobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 x.x. má xxxxxxx osoba právo xx xxxxxxx domáhat, xxx bylo upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx práva xx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x xxx bylo xxxx přiměřené zadostiučinění (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxx ve společnosti, xx xxxxxxx osoba xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx nic, xx xx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 o.z. musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx spočívající buď x xxxxxxxx xxxx xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxx fyzické x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx zde xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupu xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x. Tak xxxx xxxx xxx xxxx. xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručeného xxxxx kritiky. Kritika xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx pronášet xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxx o kritiku xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že při xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritiky a xxxxxxxx to, xx xx xxxxxx kritika xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, x.x., xx xxxxxxxxxx z xxxx nutných k xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X věcnou kritiku xxxxx především tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x nepravdivých podkladů, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx z tohoto xxxxxx považovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx z xxxx xxxx přípustnosti, jedná xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx následky občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kritika x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nadto lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x objektivního principu, xxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx cti x vážnosti xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxxx xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx xxxxx dovodit, xx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, žalobce uplatňuje x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací xxxxx xxx především xxxxx, xxxxxxxx
- soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx,
- x hodnocení xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx soud měl xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxx x.x.x. xx spojení x §224 odst. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x žalovanému x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Pavlík, x. x.
xxxxxxxx senátu