Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx překročeny meze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx obsahu, formy x xxxxx, xx., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx x nepravdivých xxxxxxxx a dovozuje-li x těchto nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, družstvo, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Spálená 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 C 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Co 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxxxx, xxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxx omluvu xx xxxxx: "Xxxxxxxxx se X. X. xx xx, že jsme x něm x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. Z. X. x X. X. x xxxx p. X. J., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní komise x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx auditu, xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, že xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx II. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx od 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 předsedou, xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolní komise "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx předsedou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx p. X. X. x X. X. a xxxx x. L. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx auditu", xxxxx bylo xxx xxxxxxx do poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Celková xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxx. předsedy xxxxxxxx X. H. xx 1.624.421,- Xx!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobnostních práv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx osobnostních xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce žalovaného x tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Současně rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx §11xxxx. x.x. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx větu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx x uvedl, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx pak byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika je xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx ji ospravedlnit xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxx dány, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x kritikou žalovaného. Xxxxxxxx x tomu xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dne 2. xxxxx 2008 žalobce xxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x důvody xxxxxxxx v tom, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), a xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx kritiku, xxx xx listinu, která xxxxxxx poškodila xx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxx, že x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kritika. Xxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx v xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx "Xxxxxxxxxx" vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx nebránilo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přihlédl x čl. XX xxxx 12. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvážil, xx dovolání xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx tak xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 o.s.ř. a xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X ustanovení §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx nejen rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx i xxxxx, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně použít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, bylo-li zásadní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy obou xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx neoprávněného zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx by xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx fyzická osoba xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx nic, xx by správnost xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx podle §13 x.x. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení xxxx xxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x. Tak xxxx xxxx být xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Kritika xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx a xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx mít v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx to, xx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx obsahu, xxxxx x xxxxx, x.x., xx nevybočuje z xxxx nutných x xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného xxxx. X věcnou kritiku xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx z tohoto xxxxxx považovat xxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx při hodnocení xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx takto cítil xxxxxxxx xx xxx x vážnosti každý, xxx by xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx (analogicky xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Cdo 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z téhož xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx "Prohlášení", které xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx možno xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx především tehdy, xxxxxxxx
- soud vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly za xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxx a xxx x pro xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx hmotného (popřípadě x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx své rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. X obsahu xxxxx pak xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §213 o.s.ř.
Je tedy xxxxx, xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxx x.x.x. ve spojení x §224 xxxx. 1 a §151 x.x.x., když xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. r.
předseda senátu