Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx práva xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx x konkrétní xxxxxxx a současně, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx nutných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Praze 3, Radhošťská 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, v xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Matysem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, výrokem X. uložil xxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu ve xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. xx xx, xx xxxx x xxx v xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx předsedou družstva, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x J. X. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Předsedy xxxxxxxx M. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi žalovaného xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx, jednacího xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx x předpisů souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, místopředsedou x xxxxxx p. X. X. x J. X. x dále x. X. J., xxx. předsedou kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 a xxxxxx x provedení xxxxxx", xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx bylo xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx odhadem z xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.624.421,- Kč!", x xxxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx základě provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak, že xxxxxxxxx údaj je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §220 odst. 1 písm.a) občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o.s.ř.") změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. x.x. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x tvrzením x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, ale xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx hodnotí xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodě x xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika je xxxxxxx chráněna již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx dány, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x kritikou žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. o.z. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx moci xxxxxx xxxxx dne.
Rozsudek odvolacího xxxxx dne 2. xxxxx 2008 žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování (§241x odst. 3 x.x.x.), a že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kritiku, ale xx listinu, xxxxx xxxxxxx poškodila na xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx sám xxxxxxxx xxxxx, že x "Prohlášení" je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kritika. Poukazuje xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx prokázáno, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. mu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, co xxxxxxxx x čl. XX xxxx 12. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxxxxxxxxxxx obsahovými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu přezkoumal xx výrocích xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 o.s.ř. x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X ustanovení §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx nejen rozsahem xxxxxxxxxx návrhu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx x tehdy, xxxx xxxxxx uplatněny x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x omyl soudu xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O takový xxxxxx jde tehdy, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, avšak nesprávně xxx vyložil. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly odstraněny xxxxxxxx těchto zásahů x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) zadostiučinění xxxxx, xx byla xx xxxxxx míře xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvádí nic, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x.x. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fyzické x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx zde být xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Tak xxxx může být xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a široké x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx mít x xxxxxxxxxxxx společnosti své xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o kritiku xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, formy x xxxxx, x.x., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx kritiku xxxxx především xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx hodnotící úsudek xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx přípustnou. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx přípustnosti, jedná xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže kritika x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za obecně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx cítil xxxxxxxx xx xxx x vážnosti každý, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (analogicky xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx nedostal do xxxxxxx, když logicky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx "Prohlášení", které xxxxx názoru žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx kritikou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. věrohodnosti je xxxxxxx rozpor,
- jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
Skutkové zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx byly významné xxx xxxxxxxx xxxxx x věci x xxx i pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx také xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx s úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 o.s.ř.
Je xxxx xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. dovolání xxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxx x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., když xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx