Xxxxxx věta
Výkonem práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx právem xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx překročeny meze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x současně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx xxxxxx, xxxxx x místa, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx x xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znevažujícího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, IČO: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx.xx. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. června 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. H. za xx, že xxxx x xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxx a hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx družstva x. X. X., xxxxxxx předsedou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x členem x. Z. X. x X. X. x xxxx x. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxx za xxxxxx xx roku 1995 xx 1999 x xxxxxx k xxxxxxxxx auditu, xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní xxxxxx x býv. Předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolní komise "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. Z. X. x X. X. x xxxx x. L. J., xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 a podnět x provedení xxxxxx", xxxxx xxxx též xxxxxxx do poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx bylo xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. je 1.624.421,- Xx!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxx prvního stupně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx důvodná, xxxxx xxxxxxxxxx údajem s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx činu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx na osoby, xxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x tuto částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11násl. o.z. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx větu x xxxxxxxx o xxxx ztráty, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba vycházet x celkového xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx stanov, nedostatcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Měl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx škodě x xxxxxxxx x uvedl, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §13 o.z.
Rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), a že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, ale xx listinu, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx názor a xxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx prokázáno, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx nebránilo, xxx xx členské xxxxxx prezentoval svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, V. X. xx x xxxxxxxxx projevu nesouhlasu xxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x podanému dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx, co xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 o.s.ř. x xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, ale x uplatněným dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak nesprávně xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 o.z. xx xxxxxxx xxxxx právo xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvádí nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x.x. musí xxx jako předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx fyzické x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vzniklou xxxxxxxxxxxx újmou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto předpokladů xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §13 x.x. Xxx xxxx xxxx být xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti své xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx x případě, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Ta xxxxxxxxxxx, že při xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx to, xx xx taková kritika xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, t.j., xx nevybočuje z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X věcnou kritiku xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx kritika vychází x xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx z xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx přípustnosti, jedná xx o xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tím xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní přípustnost, xxxx xxxxxxx upřednostňovat xxxxx na kritiku xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx nutno zdůraznit, xx při hodnocení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx takto cítil xxxxxxxx na cti x xxxxxxxx xxxxx, xxx by se xxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby (analogicky xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx rozsudek uvedeného xxxxx z xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, apod.).
Z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx "Prohlášení", xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x úvahu skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx,
- v xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti je xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x věci x xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, x nichž také xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxx pak xxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze pokládat x uvedeném přezkoumávaném xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. dovolání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243b odst. 5 věta xxxx x.x.x. ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., xxxx žalobce xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx