Xxxxxx věta
Výkonem práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a současně, xx xx kritika xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x místa, xx., xx nevybočuje z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného x xxxxxxx uznaného xxxx.
X xxxxxx kritiku xxxxx, xxxxxxx-xx z nepravdivých xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x ochranu xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp.zn. 37 X 9/2007, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, výrokem X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx od právní xxxx rozsudku zaslal xxxxxxx omluvu xx xxxxx: "Omlouváme se X. X. xx xx, že jsme x xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu družstva x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x X. X. x xxxx x. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx roku 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 předsedou, přednesl xxxxxxxx kontrolní komise "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, místopředsedou x xxxxxx p. X. X. a X. X. a xxxx x. X. X., xxx. předsedou kontrolní xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemníků, a x němž xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx odhadem z xxxxxxxx xxxxx představenstva, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.624.421,- Kč!", v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx osobnostních xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx údaj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. o.z. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx uvedenou větu x xxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které hodnotí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x xxxx hospodaření xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx škodě i xxxxxxxx x uvedl, xxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx členské xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx kritika xx xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx restriktivně x xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nejsou dány, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxx x xxx, xxx xx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 o.z.
Rozhodnutí Vrchního xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x důvody xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném dokazování (§241x odst. 3 x.x.x.), a že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poškodila xx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že x "Prohlášení" xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kritika. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx nebránilo, xxx xx členské xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx v xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xx, xx xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvážil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x.x.x. a xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obecně xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným dovolacím xxxxxxx. Současně, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 odst. 3 o.s.ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx i xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx seznány xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx. O xxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jiný právní xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněného zásahu xx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů x aby bylo xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) zadostiučinění xxxxx, že xxxx xx značné míře xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx společnosti, xx fyzická xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení). Dovolatel xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx správnost xxxxxxxx ustanovení §13 x.x. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx osoby podle §13 o.z. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat nemajetkovou xxxx spočívající buď x xxxxxxxx xxxx xxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx zde být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Tak xxxx může xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nežádoucím xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx jedině x případě, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx překročeny xxxx věcné x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxx x místa, x.x., xx xxxxxxxxxx x xxxx nutných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle. X věcnou xxxxxxx xxxxx především xxx, xxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která z xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vybočí-li xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takového zásahu xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kritiky. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxx hodnocení xxxx a dopadů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx zásahem xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx cti x xxxxxxxx každý, xxx by se xxxxxxxx xx místě xxxx osoby (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx x xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, když logicky xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx "Prohlášení", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx důstojnost, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx možno dovodit, xx byl x xxxxxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
Skutkové xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxx x xxx x pro xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) práva.
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx skutkové podklady, x xxxxx také xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx by xx xxx dostal xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243b odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 věta prvá x.x.x. xx spojení x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx x žalovanému x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. listopadu 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx