Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxx formulovány xx x xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Leošem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx x. 16, xxxxx xxxxxxxxx 1) H. X., x 2) X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxx Grofovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx xxxxx zůstavitele"; xx "je zcela xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předložené X. X. xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx falsum"; že "xxxxxxxx závěti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx téměř xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "důvody xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají xxxxxxxx xxxxx věci", xxxxx "xxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zištných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469x odst. 1 obč. zák.".
Obvodní xxxx pro Prahu 2 rozsudkem xx xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že "xx života xxxxxxxxxxx xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyli spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x roce 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost", když "xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a xx "xxxxx xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daleko xxxxx vypovídací hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx žalovaným"; xx xxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxx svědků X. X., X. M., X. X., X. X. a X. X. z důvodu xxxxxxxxxxxxx; že "podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; dále že "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; xx xx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxxxx lešení x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx"; xx žalovaným "xxx nebránilo x xxx xxxxx trestní xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označené jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx xxxxxx xxx byla jmenována xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2"; xx "xx xx xxxx věc vyřizoval XXXx. I. K."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx rok 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. B."; xx "všichni soudci, xxxxx se x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxx věci xxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; dále, že "xxx xxxxxxxx výpovědi X. R. x X. P., xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybnit jednoznačné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou nepravdivé", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili podpis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx"; xx "pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, že na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem", když xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx do módního xxxxxxxx x xxxxxx xx svědkyni X."; xx "k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx R., která xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěti, xxxxx xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx neoznámila, přestože x xx byla xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsána"; xx "xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxx požadovaných §476x xxx. zák." x xxx xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) a xx proto "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x vydědění a xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobilostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vydědění, xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; že "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; xx "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", když "x xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", xxxxxxx xxxx prvního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X.; xx "x změně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx poučen o xxxxx vyjádřit xx x nové xxxxx xxxxxx" a xx xxx mu xxxx "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces"; xxxx, xx "xxxxxxxx soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x bral xxxx"; xx "xxxx xxx xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx" a xx "xxxxxxxx posudky měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x že "xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. II xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx xxxxxxx již xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) lze xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout, jen xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 a §238x o.s.ř. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). Z výše xxxxxxxxx současně vyplývá, xx xx závěr, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce, lze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., x xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx při posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (srov. též xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, které bylo xxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spornost xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, ale až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 za xxxxxx dvou xxxxxx X. R. a X. X., podle xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx "veškerého xxxxx xxxxxxx" manželku H. X. (žalovanou 1/) x svého xxxxx X. M. (žalovaného 2/); xxxxxxxx vydědil xxxxx xxxx T. X. (žalobce), x xx xxxxx, xx "xx xxxxx mně xx xxxx života xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších lidí xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx xxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx za mé xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx"; xx "soustavně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x padělal xxx xxxxxx"; xx "xxxx chováním dělá xxxxx M. ostudu, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx milovaného a xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "xx xxxx xxxxxx dvacet let xxxxxx nestýká, xxxxxxxx xx x mě, xxx x xxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., aby xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "X. X. xxxxxx neplatnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" x xx "xxxxxxx právo X. X. xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě odvolací xxxx dospěl - xxx výše uvedeno - x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 je xxxxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxx zůstavitelem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "předmět xxxxxx xxxxxx byl vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx se proto "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x koho xx xx xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., závisí-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx usnesením xx xxxxxx pokusu x xxxx xxxx x dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Nebude-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx na tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že soud xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx x xxx, x xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx spor x xxxxxxx právo) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx lze xxx důvodně xx xx, že xx xxxxxxx, a, je-li xx potřebné, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx (xx. x kterým z xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx nimiž je xxxx x dědické xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, neboť xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx usnesením xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení a xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx o.s.ř. xx xxxxx, o xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě přestane xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x odst. 1 o.s.ř. xx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li tomu xxx, xx soud (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x ustanovení §175x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) ukládá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědická práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx údaj x xxx, xxxxx xxxxxx xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalobou uplatnil xxx dědické právo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx takovéto určení xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx obsažené x §18 zákona x. 95/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dědického xxxxx, xxxx jen určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
I xxxx xxxxxxxx vydané podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxx - xxx vyplývá x výše uvedeného - xxxxxxx řešení xxxxxxxxx práva [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x o.s.ř.)], x x rozsudek o xxxxxxx dědickém právu, xxxxxx po odkazu xxxxx §175x odst. 2 x.x.x. ve xxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxx opodstatnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědického xxxxx (a tím x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účinky], je xxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx je xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vede (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx nebo rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě (xx. dědický xxxxx); xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přežila, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák. x že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469a xxx. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxx); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "dohodli", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx z nich xxxxxxxxx. Nezpůsobilý dědic xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx nedožil.
Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx byl za xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx odsouzen xx xxxxxx; případně, xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx pachatele, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, udělení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx xxxxx čin xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx dědici xx xxxxx o xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 o.s.ř. (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1979; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. zn. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx č. 2, ročník 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí - xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny tyto xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už x xxxxxx dědickém xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx formulovány xx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx uvedeno - "nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx projevil xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; xxxx důsledkem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx právo x přesunutí závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx další xxxxxx vyvolané xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx okolností je x celkový závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nesprávný.
S ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx obsazen", xxxx xxxxxxx; xxxx byl xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx soudu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 1222/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. března 2011
XXXx. Xxxxx Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx