Xxxxxx xxxx
Xx sporném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi dědici xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, proti xxxxxxxxx 1) X. M., x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arch. X. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xx zcela xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěti předložené X. X. se xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "důvody vydědění xxxxxxx v xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx pravdou, že xx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "x závěti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx vyhověl x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx "xx života zůstavitele xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x nebyli xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "proti xxxxxxx xxxx vedena soudní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxxxx x xxxx 1989 xxx trestně xxxxxx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx", když "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "xxxxxxx nebyl xxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a xx "xxxxx xxxxx má xxx soud z xxxxxxxx xxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx daleko xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., I. X., X. R., X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jedná xx x padělek"; xx "závěť xx xxxxxxxx" x že xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx uvedenými x xxxxxx"; xxxx xx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zůstaviteli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. zák."; xx xx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zůstaviteli xxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, aby xx xxxx pronajmout lešení x jednak xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxx otázka mohla xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxx otázkou by xxx povinen xx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; xx "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx tvrzena, xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. poučeni x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx neunesli ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. M. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, neboť xxxxxx xxx byla jmenována xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2"; xx "do xx xxxx xxx vyřizoval XXXx. X. X."; xx "xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rok 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. V. X."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx, byli x xxxx určeni xxxxxxxx xxxxx"; xxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybnit jednoznačné xxxxxx soudních xxxxxx"; xx "xxxxxxxx slyšených xxxxxx xxxx nepravdivé", xxxxx "xxxxxx tvrzení xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x listiny x xxxxxxxx vyvolává x xxxx, xx na xxxx vzkazu xxxxxxxx, xxxxx xxx zůstavitelem xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxx xx poslední xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx podpis "X."; xx "významu xxxxxxxx xxxx neodpovídá ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xx módního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx R."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R., která xx na závěť xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, x xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx byla xxx xxxxxxxxx R. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxx a prohlášení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x obč. xxx." x xxx tedy "x právní xxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xx proto "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "předmět xxxxxx xxxxxx byl vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce", x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxx žalovaným x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx. Namítá, že "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "soud xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxx dědickou nezpůsobilostí xxxxxxxxx žalovanými"; xx "xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zůstaviteli jako xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx práce xxx xxx 2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnil xxxxxx XXXx. X. K.; xx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx" a xx xxx xx bylo "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces"; dále, xx "xxxxxxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zůstavitel xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxx nemocný x bral xxxx"; xx "xxxx měl xxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, xx "bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 o.s.ř., xx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i namítanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx byly veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 o.s.ř.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx xxx xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx zásadní xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (má-li rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části oporu x provedeném dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x.x.x., xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx užití těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (xxxx. §241x odst. 3 x.x.x.). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx závěr, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 132 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2004).
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v dědickém xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spornost mezi xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx vyřešena. Protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxx posouzení xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx a měl xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sepsaná xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. R. a X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx "xxxxxxxxx svého xxxxxxx" xxxxxxxx H. X. (xxxxxxxxx 1/) x svého xxxxx X. M. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), x xx proto, xx "xx proti mně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx po xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x mého xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx podpis"; xx "xxxx xxxxxxxx dělá xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx milovaného a xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "se xxxx xxxxxx dvacet xxx xxxxxx xxxxxxx, nezajímá xx x mě, xxx x xxxx xxxxxx, a to xxx v xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx jubilea". Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 v řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., aby xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx proti H. X. x X. X. žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx po zůstaviteli, x xxxxxxxx dědické xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "T. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 je xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelem; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 27.4.2005, xxxx bylo sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx dědické nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dědictví tvrdí, xx je xxxxxxx x xxxxxx právo xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxx x xxx, x koho xx xx xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxx x smír toho x dědiců, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxx xx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx x xxx, x xxxx xx xx to, že xx dědicem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x jeho xxxxx - pouze x xxx, x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s osobou, x xxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx, x, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx x dědické xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx usnesením xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví; xx xxxx základě xxxx v xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xx bude dále xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx, o xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. je xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx skutková tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x xxxx, že x "nesporném" xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx úsilí směřující x tomu, xx xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx účastníky uplatňujícími xxxxxxxx xxxxxxx práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (soudnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odkáže xxxx x účastníků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx údaj o xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - žalobní xxxxx buď na xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx (některý xx xxxxxxxxxx) není dědicem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené v §18 xxxxxx x. 95/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva.
I když xxxxxxxx vydané podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx soudním xxxxxx, xx své xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (x tím x xxx xxxxx xxxxxxxxx dědického řízení), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx je xxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodováno x xxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho manželu, xxxxx nebo rodičům xxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxx projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Může xxxx dědit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odpustil.
Základními xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou smrt xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx xx zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. xxx. x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zákona (xx lege); soud (xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx nezpůsobilost u xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx něj, xxxx xx se smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx závěr x dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx byl xx xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odsouzen či xxxxxx; případně, zda xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxxx vázán (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx mezi dědici xx xxxxx x xx, xxx je xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (soudní xxxxxxx) xxxxx ustanovení §175x xxxx. 1 nebo xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx č. 2, xxxxxx 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx sporném xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sporné skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí - xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily mezi xxxxxx už x xxxxxx dědickém xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech rozhodných xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx projevil xxxxxx xx x xxxxxx dědickém, xxx xx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx - jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - není xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx novým (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v dovolání, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", není xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx