Xxxxxx xxxx
Xx sporném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x řízení xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Leošem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx č. 16, proti žalovaným 1) H. M., x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Grofovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x xxxxxx dědického xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xx dědicem xx xxxxxxxxxxx Arch. X. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Uvedl, xx "xx synem xxxxxxxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xx závěti xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx falsum"; že "xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci", xxxxx "xxxx xxxxxxx, xx xx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx manželku, xx xxxxxxxxx páchal majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "v závěti xxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. zák.".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx "xx života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x nebyli xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "proti xxxxxxx xxxx vedena soudní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek a xxxxxx x xxxx 1989 xxx trestně xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odsouzen"; xx "xxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" a že "xxxxx xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx svědků, xxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalovaným"; xx xxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. R., X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx na závěti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx o xxxxxxx"; xx "xxxxx xx xxxxxxxx" a že xx xxxxx "nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx"; xxxx xx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; xx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx zfalšoval jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx 1)", neboť "xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx "xxxxx xxxxxxx by xxx povinen se xxxxxxx, xxxxx by x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx nebránilo v xxx podat trestní xxxxxxxx"; že "žalovaní xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx neunesli ve xxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán Xxx. T. M. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx xxxxxx xxx xxxx jmenována xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx xx xxxx věc xxxxxxxxx XXXx. I. X."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. V. X."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x této xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx určeni rozvrhem xxxxx"; dále, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. R. a X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vůli nacházejí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních znalců"; xx "výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé", xxxxx "jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili xxxxxx xxxxxxxxxxx xx padělek"; xx "xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vůle x listiny o xxxxxxxx vyvolává i xxxx, že xx xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx nachází xxxxx xxxxxx xxxxxx "X."; xx "významu poslední xxxx neodpovídá ani xxxx xxxx listiny, xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx X."; xx "x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx R., xxxxx xx xx závěť xxxxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxx xx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dědickém xxxxxx neoznámila, přestože x xx xxxx xxx xxxxxxxxx R. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx x prohlášení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x xxx. xxx." x jde xxxx "x právní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) x xx proto "x xxxxxxxx žalobce nedošlo"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx žalobce", x xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx zabýval xxxx dědickou nezpůsobilostí xxxxxxxxx žalovanými"; že "xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx zůstaviteli jako xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", když "x xxxxxxx práce xxx xxx 2005 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. X.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnil xxxxxx XXXx. I. X.; xx "o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx vyjádřit xx x nové xxxxx xxxxxx" x že xxx mu xxxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces"; dále, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx ovlivnit xxxx xxxxxx"; že "z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxx, že "bylo-li xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx veškeré xxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.].
Žalovaný 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, a xx xxx proto, xx ve věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [srov. §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.]. Z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., popřípadě xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (xxxx. §241x odst. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx význam po xxxxxx stránce, lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., x že x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 29.6.2004 xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 132 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, zda ve xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., přihlíží xxxx xxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu spisu xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx xxx 27.3.2004, (dále též xxx "xxxxxxxxxx"), xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx syna. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. P., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovil xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx 1/) x svého xxxxx X. X. (žalovaného 2/); současně xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx), a xx xxxxx, xx "xx xxxxx mně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx po mém xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx mé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx"; že "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx M. ostudu, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx výživné xx xxxx milovaného x xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "se mnou xxxxxx dvacet xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x mě, xxx x xxxx xxxxxx, a xx xxx x době, xxxx jsem xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 v řízení x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., aby xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti X. X. a X. X. žalobu xx xxxxxx, že xx xxxxxxx po zůstaviteli, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, že "X. X. namítl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx není jeho xxxxxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl - xxx výše uvedeno - k závěru, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x listina x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "předmět xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx bylo sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx žalobce" x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", neboť "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaným x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (předmět řízení xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dědictví tvrdí, xx xx xxxxxxx x popírá právo xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx dále x xxx, u xxxx xx xx xx, xx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x dědiců, jehož xxxxxxx právo xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby své xxxxx uplatnil žalobou. X podání xxxxxx xxxx lhůtu. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx x tím, x xxxx má xx xx, že xx dědicem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z jeho xxxxx - pouze x tom, x xxx (tj. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx právo) xxxx nadále jednáno xxxx x xxxxxx, x níž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx, a, je-li xx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x kým (xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) nadále xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxx xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxxx xx totiž xxxx (xxxxxxxxx) podmínky dědického xxxxx xxx účely xxxxxxx řízení x xx význam xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx jeho základě xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x. xx xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x xxxx, xx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx nemá z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx komisaři) xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňujícími xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx nespornými". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (soudnímu xxxxxxxx) uvedený xxxx xxxxxxx dohodou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeví jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v řízení x dědictví xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx údaj x xxx, xxxxx žalobu xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx odkázat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx žalobce xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx neuvádí xx výroku, xxx xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Na rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 95/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva.
I xxxx xxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 o.s.ř. nepředstavuje - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx x dědictví (§175x x.x.x.)], x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxxx dědického xxxxx (a xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, xxx v xxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx x předmětu, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 145, ročník 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. nedědí, xxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, jeho manželu, xxxxx xxxx rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Může xxxx dědit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; existence xxxxxxx xxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx; důvod dědění xxxxxxxx xxxxxx osobě (xx. dědický titul); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 xxx. zák. x že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
Dědická nezpůsobilost xxxxxxx ze zákona (xx xxxx); xxxx (xxxxxx komisař) x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Nezpůsobilý dědic xxxxxx; xxxxx se xx něj, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, dětem xxxx xxxxxxx odsouzen xx xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxxxx xxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 o.s.ř. (x xxxx xxxx. xxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Notam x. 2, ročník 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že smyslem x účelem rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx x dědického xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx o tvrzeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - logicky - xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x řízení sporném.
V xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx soud - xxx xxxx xxxxxxx - "xxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx dědickém, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - není xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) odkazem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx dovolatele, že "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx soudu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní judikatura xxx č. 79, xxxxxx 2009; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. března 2011
XXXx. Roman Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx