Xxxxxx xxxx
Xx sporném xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevily xxxx xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx formulovány až x řízení sporném.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Leošem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Králodvorská č. 16, proti žalovaným 1) X. X., x 2) J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Xxx Xxxxx č. 1517/12, x určení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušuje a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx 3.6.2005 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., zemřelém xxx 27.3.2004". Xxxxx, že "xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předložené X. R. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxx závěti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úmrtí xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxx zavádějící x neodpovídají reálnému xxxxx xxxx", neboť "xxxx pravdou, xx xx xx proti xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx zištných majetkových xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal majetkovou xxxxxxxx činnost" x xx "x xxxxxx xxxx xxxxxx žádný x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx vydědění x xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 17.12.2007, č. x. 22 X 160/2005-158, žalobě vyhověl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, xx "xx života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nebyli spolu xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxx 1989 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno"; xx xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx se xxx dopustit vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx takovýto xxxxxxx xxx nebyl odsouzen"; xx "závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" x xx "xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x příbuzenském xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx žalovaným"; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx K. X., I. M., X. X., X. X. x X. X. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx o padělek"; xx "xxxxx je xxxxxxxx" x že xx proto "xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxx"; dále xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zůstaviteli xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §469 xxx. zák."; že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednak tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxx řešena x xxxxxxxx řízení"; že "xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx."; že "xxxx xxxxxxxx zde však xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ani x xxxxxx nevyšla xxxxxx"; xx xxxxxxxxx "xxx nebránilo x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxx nezpůsobilosti" x xx, "jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokázaly, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán Xxx. T. X. xxx 17.12.2007, která xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx senát 22 X, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx té xxxx xxx vyřizoval XXXx. I. K."; xx "podle xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X."; xx "všichni xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x této věci xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; xxxx, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx vůli nacházejí, xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx "jejich tvrzení xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx jménem", xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx "M."; xx "významu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxx xx módního xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx X."; xx "k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přestože x xx xxxx xxx svědectví R. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx zůstavitelem xxxxxxxxx"; xx "postrádá jednu x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x obč. xxx." x xxx xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "předmět tohoto xxxxxx byl vymezen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce", x xx xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx ovšem žalovaným x xxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezuje xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxx dědickou nezpůsobilostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nejen otázku xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; že "xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx nebyl správně xxxxxxx", xxxx "z xxxxxxx práce xxx xxx 2005 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. B.", přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnil xxxxxx XXXx. I. K.; xx "x změně xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poučen x xxxxx xxxxxxxx xx x nové xxxxx xxxxxx" x že xxx mu xxxx "xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces"; xxxx, xx "xxxxxxxx soud xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zůstavitel xx xxx podpisu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx léky"; xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxxx kritičtěji". Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, že "bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx byly xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx jednostranně x x rozporu x xxxxxxxxx x prokázanými xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již proto, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxx již xxxx - přípustné, xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxxxx (má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx) xxx xxxxx xxx x důvodu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.], xxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jen xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 a §238x x.x.x. (srov. §241x odst. 3 x.x.x.). X výše xxxxxxxxx současně xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř., x xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) nebo xxxxxxxxxx §241a odst. 3 o.s.ř. nemůže xxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Xxx 541/2004, které bylo xxxxxxxxxx pod č. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2004).
X projednávané věci xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo žalobci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř., přihlíží xxxx také x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spornost xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, ale xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx Z. X., xxxxxxx dne 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx"), byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx dvou xxxxxx X. R. x X. P., xxxxx xxxxx zůstavitel xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx H. X. (žalovanou 1/) x xxxxx xxxxx X. M. (xxxxxxxxxx 2/); současně vydědil xxxxx xxxx X. X. (žalobce), x xx xxxxx, xx "xx xxxxx mně xx mého xxxxxx xxxxxxxx po smrti xxxx xxxx, a xx xx zištných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxx majetek x xxxx xx mém xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx"; xx "soustavně xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxx x xxxxxxx xxx podpis"; že "xxxx xxxxxxxx dělá xxxxx M. xxxxxx, xxxxxxx své xxxxx, xxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx"; že xx "xx mnou xxxxxx xxxxxx let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xx, xxx x xxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx, xxxx jsem xxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx jubilea". Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 v řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, xxxxxx T. X., xxx do xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x X. X. žalobu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, xx "T. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a listiny x vydědění ze xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxx T. X. xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx však dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat tvrzenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x popírá právo xxxxxx dědice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínky dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx za xx, xx je dědicem.
Podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., závisí-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soud usnesením xx marném pokusu x smír xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx žalobou. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx na tohoto xxxxxx.
X ustanovení §175k xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxx xx vyšetření podmínek xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx s tím, x xxxx má xx xx, xx xx xxxxxxx. Usnesením xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx - xxxxx x xxx, x xxx (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx jednáno xxxx s osobou, x xxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxx, x, xx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xx dědický xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že není xxxxxxx (při negativním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dědického xxxxx xxx účely xxxxxxx řízení x xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x dědictví; xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx první x.x.x. xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 1 x.x.x. je xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxx x tomu, xx x "nesporném" dědickém xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyřešit xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Nepodaří-li xx soudu (soudnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, vydá xxxx xxxxxxxx, kterým odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dědické xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx údaj x xxx, xxxxx žalobu xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx odkázat dědice, xxx xxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx dědicem xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx vydědění nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx výroku, ale xxx x důvodech xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx právní úpravy xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva [x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x x.x.x.)], a x rozsudek x xxxxxxx dědickém xxxxx, xxxxxx po xxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx soudním xxxxxx, xx své xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx), xxxxxx usnesení své xxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vede (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 30.1.2008, xx.xx. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 145, ročník 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 obč. xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx manželu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poslední xxxx zůstavitelovy. Může xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zůstavitel tento xxx odpustil.
Základními předpoklady xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx; důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxx, že tato xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx dědicky xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §469 xxx. zák. x že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §469a xxx. xxx.
Xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxx xx xxxxxx (xx lege); xxxx (xxxxxx xxxxxxx) k xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx "dohodli", xx xxxxxxx nezpůsobilost u xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx. Nezpůsobilý xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx něj, xxxx xx xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, dětem nebo xxxxxxx odsouzen xx xxxxxx; xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxxxx čin xxxxxxx je xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx sporu x xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx srov. xxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ČSR, ze xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. zn. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Notam x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx smyslem x xxxxxx rozhodování xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxx x dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175k odst. 2 o.s.ř. je xxxxxxxx všechny mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x tvrzeném (xxxxxxxxx) dědickém xxxxx. X xxxxxxxx takového xxxxxxxxx x rozhodnutí - xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xx všechny xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx sporném.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud - xxx výše xxxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx projevil xxxxxx už x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx sporném. Takový xxxxx - jak xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho důsledkem xx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vyvolané xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř.
Za xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře soudů (x tomu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR ze xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 21.5.2009, xx. zn. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx