Právní věta
Ve xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxx posoudí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx dědickém xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Fialy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx T. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx x. 16, xxxxx žalovaným 1) H. X., x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Pod Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 22 X 160/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. Z. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx xxxxx zůstavitele"; xx "je xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xx závěti xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx falsum"; že "xxxxxxxx závěti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx zavádějící x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx páchal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xx "v xxxxxx xxxx uveden žádný x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx vydědění x xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 X 160/2005-158, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx nestýkali x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudní xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx 1989 byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", když "xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; že xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxx trestný xxx nebyl odsouzen"; xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyzněly naprosto xxxxx" x xx "xxxxx důkaz xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídací xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou navíc x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx"; že xxxxx zamítl navrhované xxxxxxxx xxxxxx K. X., X. M., X. X., X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; že "xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx"; xx "závěť xx xxxxxxxx" x xx xx xxxxx "nadbytečné xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx"; xxxx že "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx."; že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx zfalšoval xxxx xxxxxx, aby xx xxxx pronajmout lešení x jednak xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxx otázkou by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud by x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx."; xx "tato xxxxxxxx zde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx"; že žalovaným "xxx xxxxxxxxx x xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označení xxxxxx k prokázání xxxxxxx nezpůsobilosti" x xx, "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neunesli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx nezpůsobilosti".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, že "napadený xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. xxx 17.12.2007, xxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, neboť xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2"; xx "xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. I. K."; xx "xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxx 2005 xxx xxxxxxxxx Xxx. V. B."; xx "xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx"; xxxx, xx "xxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. P., xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx vůli nacházejí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé", xxxxx "jejich xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx vůli xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podpis "X."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá ani xxxx této listiny, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx R."; xx "x pochybnostem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x ní byla xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx informována"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx x náležitostí xxxxxxxxxxxx §476x obč. xxx." x jde xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx"; xx "předmět tohoto xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů vydědění, xxxxxxx však dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx se xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx dědicem, xxxx xx se zabýval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx určení, xx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; že "xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx nebyl správně xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl Mgr. X. B.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx účastnil xxxxxx XXXx. X. X.; xx "x změně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se x nové xxxxx xxxxxx" x xx xxx mu bylo "xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; dále, xx "odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxx nemocný x xxxx xxxx"; xx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175x xxxx. 2 o.s.ř., xx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x namítanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" a že "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednostranně x x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx jen "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx napadá rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx uvedeno xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx zásadní význam xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx) lze podat xxx z důvodu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx [xxxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadnout, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 x §238x x.x.x. (srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxxx význam xx xxxxxx stránce, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř., x xx x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud řešil xxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., přihlíží xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxx otázky xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx Z. X., zemřelý xxx 27.3.2004, (xxxx též xxx "zůstavitel"), xxx xxxxxx a měl xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx závěť xxxxxxx xxx 7.11.2002 za xxxxxx xxxx xxxxxx X. R. a X. X., xxxxx xxxxx zůstavitel ustanovil xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" manželku H. X. (žalovanou 1/) x svého xxxxx X. M. (xxxxxxxxxx 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx syna X. X. (xxxxxxx), x xx proto, že "xx proti xxx xx mého xxxxxx xxxxxxxx xx smrti xxxx otce, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx sám nebo xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxx majetek x xxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx xx mé xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z mého xxxx"; xx "soustavně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx dělá xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx"; xx xx "xx xxxx xxxxxx xxxxxx let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx x xxxx xxxxxx, a xx xxx x době, xxxx jsem xxx xxxxxxx či xxx xxxxxxx jubilea". Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, x. x. 2 X 223/2004-287, xxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x přerušil xxxxxxx xxxxxx; vycházel xx xxxxxx, xx "T. X. namítl neplatnost xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 x xxxxxxxxxxx, že podpis xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx" a xx "xxxxxxx xxxxx X. X. xx jeví xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx výše uvedeno - x xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vydědění xx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "předmět tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění a xxxxxxxxx důvodů vydědění, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xx xx proto "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť "tato xxxxxxxxxxx žalovaných nepřípustně xxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce)".
Podle xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dědictví tvrdí, xx xx xxxxxxx x popírá právo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vyšetří xxxx podmínky dědického xxxxx obou x xxxxx xxxx s xxx, x xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., závisí-li xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx usnesením xx xxxxxx xxxxxx x smír xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x řízení bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx s xxx, x xxxx xx xx to, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z jeho xxxxx - xxxxx x tom, s xxx (xx. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, mezi xxxxx je xxxx x dědické xxxxx) xxxx nadále jednáno xxxx x osobou, x xxx lze xxx důvodně za xx, že je xxxxxxx, a, je-li xx xxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx titul xxxx osoby (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x kterým x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx nimiž xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx (při negativním xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx význam xxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví; xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175b xxxx xxxxx x.x.x. xx osobu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx bude xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx toho, x xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx s xxx nadále xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 1 x.x.x. xx xx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li xxxx xxx, má xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x tomu, xx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobem stanoveným x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se pokusil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo vyřešit xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx úsilí xxxxxxxxx x xxxx, že xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatňujícími xxxxxxxx dědická xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odkáže xxxx z xxxxxxxxx, xxxxx dědické právo xx jeví xxxx xxxx pravděpodobné, xxx xxx xxxxx uplatnil xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx odkázaný účastník xxxxx. Vzhledem x xxxx, že §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx dědice, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx ustanovení - x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx buď xx xxxxxx, že žalobce xx dědicem po xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx právní úpravy xxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 95/1963 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx.
X když xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. nepředstavuje - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx (§175x o.s.ř.)], x x rozsudek x xxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxx po xxxxxx xxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxx opodstatnění xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx dodatečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dědického xxxxx (a xxx x xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx xx dědické xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 145, ročník 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu proti xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zůstavitel tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; existence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; důvod dědění xxxxxxxx určité xxxxx (xx. xxxxxxx titul); xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxxx, xx má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx neodmítla), xx není dědicky xxxxxxxxxxx ve smyslu §469 xxx. xxx. x xx xxx xxxxxx zůstavitelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona (xx lege); xxxx (xxxxxx komisař) x xx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dědic xxxxxx; hledí xx xx něj, xxxx xx xx smrti xxxxxxxxxxx nedožil.
Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx odsouzen xx xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost trestního xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, udělení milosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx soud x řízení x xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx nezpůsobilý, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxx ustanovení §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx xxxx. xxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, xx.xx. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Co 315/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Notam x. 2, ročník 1998).
Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx o tvrzeném (xxxxxxxxx) dědickém právu. X xxxxxxxx takového xxxxxxxxx a rozhodnutí - logicky - xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx už x xxxxxx dědickém nebo xxxxxxx z nich xxxx formulovány až x xxxxxx sporném.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx uvedeno - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx této xxxxxx se projevil xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - není xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxx závěru x tomto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §175k xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx okolností xx x xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nesprávný.
S xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx obsazen", není xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx soudu odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.5.2009, xx. zn. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Vycházeje z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Fiala, x. r.
předseda xxxxxx