Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice, x xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx, přerušuje xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx ka v xxxxxx věci xxxxxxxxx XX - XXX XX NITRA, x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, PSČ 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 36527793, zastoupené XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Korunní 810/104, PSČ 101 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, 28. října 1727/108, XXX 702 00, x zaplacení xxxxxx 31.695,40 EUR x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 3. ledna 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx se dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 428/2007-201, zamítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx (XX - XXX XX XXXXX, x. x. o.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. s.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. xxxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx tříprocentního xxxxx x xxxxxxxx za xxx 9. října 2004 (bod XX. xxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalobkyní (jako xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx srpen 2004 x xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Soud xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx, xx xx 27. února 2006 xxx ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx XXXx. X. X. K xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx "prohlášení xxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podáním x 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmou, sídlem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalované, xxx směřovalo xxxxx xxxxx I. a XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odchylkou xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx pohledávek xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxxx. Souhlasil xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni (obchodní xxxxxx, sídlem x xxxxxxxxxxxxxx číslem), xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. b/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, může xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx probíhajícímu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx se uvedenou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx účinkům xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx (se žalobkyní); xxxxxxxx xxxx xx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec.
Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. května 2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), jehož xxxxx xxxxx (xxx xx dále xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) dne 20. xxxxx 2004, xxxxxxxxx pak xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx konkurs podle xxxxxxxxxxx práva xxx 19. xxxxxx 2005 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. L. X.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurze x vyrovnaní (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx XXX") x §14 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek) mají xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx případ, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxx pokračovat) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, založené xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx akceptovaly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx účastníka xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxx xxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "jednající XXXx. X. B., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x tomu, xx xxxx stranu xxxxxxxx označil xxxxx /xxx xxxxxxx dodatků/ xxxxxxxxx) tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1566/96 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X xxx, že xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx.
Xx xxxxxx xx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xx xxxxx prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx takové xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. x/ x. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Potud xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - XXX XX XXXXX, x. x. x., xxxxxx soudu xxxxxxx stupně 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x l. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci ze xxx 15. xxxxxxxx 2004, č. l. 4). Podáním došlým xxxxx xxxxxxx stupně 28. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty žalobkyně, xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx majetek žalobkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2005, č. x. 2 K 15/05-50, xxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 12. září 2005 x podle kterého Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx prohlásil k xxxxxx xxxxxxxxx z 23. xxxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurze x xxxxxxxxx x správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil XXXx. G. (č. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 pak XXXx. X. soudu xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx ZKV, xx podle §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. S. (x. l. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. dubna 2006, xxx XXXx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. L. X., xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx, xx bude x soudním řízení xxxxxxxxxx (x. x. 71). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. února 2006, x. j. 2 X 15/05-115, xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx v Bratislavě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X., s xxx, že funkce xxxxxxxxx správkyně konkursní xxxxxxxx XXXx. G. xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx (x. l. 73). Xxxx JUDr. X. xxxxxxx xx xxxxx i procesní xxxxx moc xx xxx 19. xxxxx 2006, podle xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx x zastupování xx xxxx (č. x. 74). Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx soudu 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x dalšímu xxxxxx sporu xx xxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx soud xx xxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx popsanému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x konkurze x xxxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx a doplnení xxxxxxxxxx zákonov (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2006 zrušen zákon x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (§208 xxx 1. x xxxxxx XX. XXX). Xxxxxxxx x ustanovení §206 odst. 1 x 2 XXX xxxx je xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášený xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2006 (19. srpna 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 646/2004 Zb.
Podle xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) tyto účinky:
a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx práv x povinností, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tohto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úpadcom zmluvu, xôxx xx xxx xxxxxxxx, ibaže x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx konania xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx majetku, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx x konkurze (§20), xôxx xxx xxxxxxx začaté x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
d/ xxxxx x xxx xxxxxxx podľa xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx sa xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ s xxxxxxxx xxxxxx x xxxľxxxxxxxx, xxxxx treba prihlásiť x konkurze (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konania. Xxxxxxx xx stáva xxxxxxxxxx konania namiesto xxxxxx. Xxxxxx môže xxxxx návrh podať, xxx ak tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx určenej súdom, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konania. Neprerušuje xx však xxxxxxx x výživnom maloletých xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úkony uskutočnené x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §6 slovenského XXX majetok podliehajúci xxxxxxxx tvorí xxxxxxxxx xxxxxxxx (ďalej len "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx majetkové hodnoty (xxxxx len "xxxxxxx"), xxxxx patrili xxxxxxxxx x deň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx dlžník xxxxxxxxx xxxxx konkurzu, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
A xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx ak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx uverejnená x Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, vzťahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx úpadcove xxxxxľxx xxxx, ktoré xx v xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx dlžníkov xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1. ledna 1993 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx na xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstaty x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx iného príslušného xxxxxx (xxxxxxxx 2).
K 19. srpnu 2005 (xxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) pak x Xxxxx republice platil xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 28. xxxx 2005, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Sb., xxx xxx rozhodném. Přitom xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedoznala xxxx xxx později (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - xxxx. xxxx §433 xxx 1. a §434. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. c/ ZKV xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ten účinek, xx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o trestní xxxxxx (x němž xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx škody), x xxxxxx o xxxxxxxx nezletilých xxxx, x xxxxxx o xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx majetek, xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxxxxxx xxxxxxx československým xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žádost, xxx-xx x soud xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcův xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xx ciziny xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxxx dříve, xxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxx výkladu §69 xxxxxxxxxxx XXX a §69 ZKV Xxxxxxxx xxxx zformuloval x xxxxxxxx ze xxx 18. prosince 2000, xx. zn. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 1/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "X 1/2002". (X tomto usnesení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /x xxx xxxxxxx xxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx/ xx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx ustanovením §7 x. x. x.).
Xxxxxxx změnou, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xx X 1/2002, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx se xxx xxxxx 1. xxxxxx 2004). Xxx x sebou xxxxx xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx Unie. Xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x především - xxxxxx 15 nařízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxx dvůr"), xxxxxx Xxxxxxxx soud níže xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx chybí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx verzi.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx omezení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx článek 234 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx mu totiž (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx:
1/ Otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx between xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx same xxxxxxxxxx as any xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx is xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx judgment. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx obliged to xxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx say, xx the answer xx xxxx question, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx be, xxx in xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3429, odstavec 10)
2/ Existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
("Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx of 27 Xxxxx 1963 xx joined xxxxx 28 xx 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 unreservedly requires xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x Xxxxxx Xxxxx against xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx … xx xxxxx xx xxx Court xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx an interpretation xxxxx Article 177 xxxxxxx given xx xxx Court xxx xxxxxxx the obligation xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Such is xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx which has xxxxxxx xxxx the xxxxxxx xx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx."
Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx the xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx down xx the xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxx already xxxxx with xxx xxxxx xx law xx question, xxxxxxxxxxxx xx the nature xx the proceedings xxxxx xxx xx xxxxx decisions, xxxx xxxxxx xxx questions xx xxxxx xxx xxx strictly xxxxxxxxx." - případ 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Výklad x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx práva Evropské xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, že výklad xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx) xx xxxxxx, xxxx:
x/ porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx,
x/ xxxxxx terminologie a xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Evropské unie),
c/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní rozuměj xxxxx Evropské xxxx),
x/ xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx.
("Xxxxxxx, xxx xxxxxxx application xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx so xxxxxxx as xx xxxxx xx xxxxx xxx any xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx to xx resolved. Xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx that xxxx xx the xxxx, the xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxx be xxxxxxxxx xxxx the xxxxxx xx xxxxxxx obvious xx xxx xxxxxx xx the xxxxx Xxxxxx States xxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx tribunal refrain xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx be assessed xx xxx basis xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx its xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx the xxxxxxxxx language xxxxxxxx xxx all xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx a provision xx xxxxxxxxx xxx xxxx involves x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx be xxxxx in mind, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, that Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx peculiar xx xx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx in Xxxxxxxxx law xxx xx xxx law xx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx must be xxxxxx xx xxx xxxxxxx and interpreted xx the xxxxx xx the xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxxx had xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx and xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx at the xxxx on which xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xx applied." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 až 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx porovnání dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx jazykové xxxxx xxxxxxxxx článku nezakládají xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx bylo x nařízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx, anglickou x xxxxxxxx verzi xxxxxx 15 xxxxxxxx, jež xxxxx následovně:
(slovenština)
Článok 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania na xxxxxxxxxx súdny proces, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx alebo xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prebieha.
(angličtina)
Article 15
Xxxxxxx xx insolvency proceedings xx xxxxxxxx pending
The xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx on a xxxxxxx pending xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx of xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx governed xxxxxx xx the xxx of xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Wirkungen xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx auf xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx oder xxx Xxxxx der Xxxxx xxxx ausschließlich xxx Xxxxx des Mitgliedstaats, xx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx ist.
K xxxx lze xxxxx, xx podkladem xxx xxxx xxxxx (než xxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx skutečnost, xx x české xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx použit (za xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (xxxx. xxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx" x anglické xxxxx xx "ausschließlich" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx nemá pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxx xxx "xxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx "xxxxxxxxx konanie" obsaženému xxx Slovenskou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal v xxxx příloze termín "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 nařízení xxxx xxxxx, xx xxxxx státu, který xxxxxx zahájil, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx a skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ oprávnění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx právu. Oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (dle článku 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení) xxxxxx státu, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx koná (xxx xxxx processus), xxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), úpadkové xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx spojuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx pak xxxxx, xx i xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, takový účinek xx se xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jiném členském xxxxx, xxxxx úprava xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx území xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (lex xxxx processus).
Současně nesmí xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx účinků úpadkového xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x takový xxxxxxx xxxx právo jde, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx rozhodné xxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx bude xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx ze dne 23. února 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx xxx 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. X. - Řezníček, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx číslo 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx závěry xx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx slovenským soudem xx (xxxx xxx) xxxx xx xxxxxx xxxx vedený x xxxx xxxx x Xxxxx republice.
2/ X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výše citovaného §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx XXX, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (slovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx "práva a xxx xxxxxxxxx hodnoty"), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 a xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx) x x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx v xxxx xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx slovenským xxxxxx xxxxxxxxx a s xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo možné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 XXX.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX se xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x něm však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xxxx, xxx xxxxx xx pokračování x řízení dojde xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. x tomu usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. června 2002, xx. zn. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nemá rovněž xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. května 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122), i x přerušení řízení xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx 15 nařízení) úpadkovým xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) dochází xx xxxx (bez xxxxxxx) x to x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx pokračoval v xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x době, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x situaci, xxx xx v nalézacím xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu pokračováno x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, nejde xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx žalobkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxx až xx 27. dubna 2006, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, v xxxx zástupce nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně soudu xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxx 27. dubna 2006 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. stal (x souladu x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v /pro xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 jako xxxxx jednající xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxx xx podobou xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx), by xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto postupu xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx zakládat xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. (tedy xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx). X takové xxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. června 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v době xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §263 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech xxx xxxxxxxxx, jelikož na xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účasten XXXx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nejprve zmocnila xxxxxxxxx x posléze x nový xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xxx xxxxx xx dovolání žalované xxxx xxx vyhověno, xxx - xx xxxxxxxx x totožné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx nepodávají xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.), dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 24. srpna 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Výrok o xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx) a §146 xxxx. 3 x. x. x. (co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxxx x xxx, xx x žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx zjištěny xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. ledna 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx