Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxx prohlásí xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx xx spor x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xx xxxxx xx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby konkurs xxxxxxxxx český soud.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XX - XXX XX XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, XXX 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, identifikační číslo 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Korunní 810/104, PSČ 101 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 15504140, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. října 1727/108, XXX 702 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, x. j. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 428/2007-201, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve výroku x nákladech xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxx.
XX. Xx zbývající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2007, x. x. 2 Xx 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX - XXX XX XXXXX, x. r. o.) xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx, x. x.) xxx 21. xxxxxxxx 2004 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. října 2004 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxx 9. xxxxx 2004 (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxx, která se xxxx ustanovením §536 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx srpen 2004 x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezanikla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. listopadu 2004.
Xxxx xxxxxx poukázal na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Krajského soudu x Bratislavě xx xxx 19. srpna 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně a xx to, že xx 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx právní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx", xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podáním x 20. xxxxx 2006 x xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx číslem) "xxxxxxxxx XXXx. L. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx) je xx xxxxx. Xxxxxxxxx též xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x odst. 2 x. s. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx situace, xxx je xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxx - zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29. května 2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) xxx 20. srpna 2004, xxxxxxxxx pak na xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 a 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobkyni byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x do funkce xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx XXXx. X. X.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurze x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx XXX") x §14 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xx měly xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek) xxxx xxxxxxxx nebo zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx a současně (xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyni (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx k tomu, xx xxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx /xxx xxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx x konkurze x xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx se potud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 1566/96 (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "X 17/1998"), xxxxx xxxxxxx "xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx, musí xxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxx správce, označený xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X xxx, xx xxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního řádu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení, spatřuje xxxxxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 písm. x/ x. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., když xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x některém x xxxxxxxxx států Xxxxxxxx unie xx xxxxx zahájené soudní xxxxxx v České xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx TI - WAY XX XXXXX, s. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (xxxx. x x. 1-3). Xxxxxxxxx byla x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. V. S. (xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxx 15. prosince 2004, č. x. 4). Podáním došlým xxxxx prvního xxxxxx 28. listopadu 2005 xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 konkurs xx xxxxxxx žalobkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souvisící se xxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 K 15/05-50, xxxxx xxxxx vyznačené xxxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxx moci 12. září 2005 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a správkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. G. (x. x. 66-67). Podáním xxxxxx soudu 26. xxxxx 2006 xxx XXXx. X. xxxxx xxxxxxx, že jej xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX, xx podle §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci x xx pro xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx x zastupování xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 71). Xxxxxxx datovaným 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. xxxxx 2006, xxx JUDr. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx nově xxxxxxxxx XXXx. L. X., xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx, že bude x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x. x. 71). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 2 X 15/05-115, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 73). Xxxx XXXx. X. xxxxxxx xx xxxxx x procesní xxxxx xxx ze xxx 19. dubna 2006, xxxxx které xxx XXXx. B. xxxxxxx k zastupování xx xxxx (x. x. 74). Xxxxxxxx xxx x podání xxxxxx soudu 26. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx, xx x dalšímu xxxxxx sporu xx xxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx popsanému obsahu xxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Zb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx a doplnení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxx ve Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006 zrušen xxxxx x. 328/1991 Zb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (§208 xxx 1. a xxxxxx XX. ZKR). Xxxxxxxx x ustanovení §206 xxxx. 1 x 2 ZKR xxxx xx pro xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx republice xxxx 1. lednem 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naposledy ve xxxxx xxxxxx x. 646/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx) xxxx xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výkon xxxx x xxxxxxxxxx, ktoré xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx uzavrela x xxxxxxx xxxxxx, xôxx xx xxx xxxxxxxx, ibaže x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx xxxxxxx xxxľx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkajú xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx majú xxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetku, možno xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (§20), xôxx byť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 a 24;
x/ xxxxx x iné xxxxxxx podľa xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx ak xx týkajú nárokov, xxxxx xxxx byť x podstaty xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 odst. 5 xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ s xxxxxxxx xxxxxx o xxxľxxxxxxxx, xxxxx treba xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx alebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xôxx xxxxx xxxxx podať, xxx xx tak xxxxxxx správca x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpadca zostáva xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxx x výživnom maloletých xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x colné konanie. Xxxxxxxx úkony uskutočnené x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konania podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ xx neúčinné.
Dle xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx podliehajúci xxxxxxxx tvorí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx tvoria veci, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx majetkové xxxxxxx (xxxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx dlžníkovi x xxx vyhlásenia xxxxxxxx, x majetok, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurzu, xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoj xxxäxxx (odstavec 2).
X xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ktorou xx Xxxxx x Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. ledna 1993 xxxxxxx Slovenská xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx zákonov, xxxxxxxxxxxx xxxx, vzťahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx úpadcove xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ktorý xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx súdom (xx 1. ledna 1993 jen xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxľxx veci, xxxxx xx xx území Xxxxxx a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Republiky (od 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx súdu xx xxxx žiadosť, xx xxx o xxx štátu, ktorý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úpadcov xxxxxxx xôxx však xxx xxxxxx do xxxxxxx až xxxxx, xxx xxxx uspokojené xxxxx xx vylúčenie xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), xxxxxxxxxxx xxôx, xxx došla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
K 19. srpnu 2005 (xxx byl prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx v Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 28. xxxx 2005, xx. naposledy ve xxxxx xxxxxx x. 179/2005 Sb., xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxx pak xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. x §434. X přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účinek, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx nezletilých dětí, x řízení x xxxxx rozhodnutí; s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních účastníků xxxxxx a správce xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx,
Xxx §69 ZKV xxxxxxxxx-xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx úpadcovy xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 rozuměj xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx jsou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxx xxxxx do ciziny xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx uspokojena práva xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx x xx oddělené xxxxxxxxxx (§28), nabytá xxxxx, xxx došla xxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již nejsou xxxxxxxxxx závěry, xxx xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx ZKV x §69 XXX Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. zn. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 1/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx /x při xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zasahovat/ xx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx, vymezené xxxxxxxxxxx §7 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnou dobu (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xx R 1/2002, xx xxxxx České xxxxxxxxx x Slovenské xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx (x xxxxxxx xxxx zemí se xxx stalo 1. xxxxxx 2004). Ten x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx. Tím xx shora xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též xxx "Xxxxxx dvůr"), xxxxxx Xxxxxxxx soud níže xxxxxx, je dále xxx, xxx chybí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx verzi.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx na něj xxxxxx vyslovenými x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu totiž (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxx:
1/ Otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxx významná xxx xxxxxx daného xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx from the xxxxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177 that xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx to in xxx xxxxx paragraph xxxx the xxxx xxxxxxxxxx as xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx on x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx are xxx xxxxxxx xx xxxxx xx the Xxxxx of Justice x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx them xx xxxx question is xxx xxxxxxxx, xxxx xx to say, xx the xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx xx, xxx in xx xxx affect the xxxxxxx of xxx xxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 10)
2/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
("Xx must be xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx of 27 Xxxxx 1963 xx xxxxxx xxxxx 28 xx 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx [1963] XXX 31) the Xxxxx ruled that: "Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx Article 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tribunals xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx is xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx … xx xxxxx xx xxx Court xxxxx question of xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the authority xx an xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx given xx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxx obligation xx its xxxxxxx xxx xxxx empty xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx is xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx materially xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx been xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ruling in x similar xxxx."
Xxx xxxx effect, xx xxxxxxx the xxxxxx xxx to the xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx third xxxxxxxxx xx Xxxxxxx 177, xxx xx xxxxxxxx where xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx have xxxxxxx xxxxx with xxx xxxxx xx law xx question, irrespective xx xxx xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xxxxx led to xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx questions xx issue xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, xxxxxxxx 13 x 14)
3/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) xxxx naprosto xxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) je zjevný, xxxx:
x/ porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx komunitárního xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx),
x/ xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie),
d/ xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Soudnímu xxxxx.
("Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Community xxx xxx be xx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxx any xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx in xxxxx the xxxxxxxx xxxxxx is xx xx resolved. Xxxxxx xx xxxxx to xxx xxxxxxxxxx that xxxx xx xxx xxxx, the xxxxxxxx xxxxx xx tribunal xxxx xx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxx xx equally xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx the other Xxxxxx Xxxxxx and xx the Xxxxx xx Xxxxxxx. Only xx those conditions xxx satisfied, xxx xxx xxxxxxxx court xx tribunal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx to xxx Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx the xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx characteristic xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx the xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx interpretation xxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxx, it must xx xxxxx xx xxxx xxxx Community xxxxxxxxxxx xx drafted xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx the xxxxxxxxx language versions xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. An xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xx xxxxx in mind, xxxx where xxx xxxxxxxxx language xxxxxxxx xxx entirely in xxxxxx with one xxxxxxx, xxxx Community xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx is peculiar xx it. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx the xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx the law xx xxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx of Community xxx xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx the xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xx x whole, xxxxxx being xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx the xxxx xx xxxxx xxx provision in xxxxxxxx xx xx xx applied." - xxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx včetně nadpisu xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx na probíhající xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx probíhající soudní xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x míře xxxxxxxxxx aplikace komunitárního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x nařízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, jež xxxxx následovně:
(slovenština)
Článok 15
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx súdne xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx predmetom je xxxxxxx alebo xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xxx takýto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx concerning xx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxx been xxxxxxxx xxxxx be xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx lawsuit xx pending.
(němčina)
Artikel 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Xüx die Xxxxxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx anhängigen Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx xxxx ein Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxßxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx anhängig xxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (než xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xx xxxxxxxxx neodlišují) xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x české xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxx xxxxxx (za xxxxx "xx řídí") xxxxx "xxxxxxx" (xxxx. xxxxx "výlučne" xx xxxxxxxxx xxxxx, "solely" x anglické xxxxx xx "ausschließlich" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v dotčeném xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze x xx jinak xxx "xxxxx" se xxxxx členského státu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní řízení xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx "xxxxxxxxx konanie" obsaženému xxx Slovenskou republiku x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx x konkurze a xxxxxxxxx), v téže xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx platného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxx řízení, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx zejména,
(…)
b/ majetek, xxxxx tvoří část xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x/ oprávnění xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx právu. Oprávnění xxxxxxxx a správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (dle článku 4 odst. 2 xxxx. x/ nařízení) xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), kdežto xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx kterém se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (lex fori xxxxxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxx soudní xxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), určuje xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kde se xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x státu, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx článku 15 xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx toto xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx účinek spojuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájil (xxx xxxx concursus). Xxxxxxxx pak xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxxx x členském xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účinek xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiném členském xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx processus).
Současně xxxxx xxx přehlédnuto, xx xxxxx xxx fori xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx x takový xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx přitom xx xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx bude na xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx poměrů xxxx xxxx) je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9XX135/04x, xx xxx 17. xxxxxx 2005, sp. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V literatuře xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek X. J. Xxxxxxxx x mezinárodní insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Bělohlávek, X. X. - Xxxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tuzemské x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx uvedené xxxxxx xx x poměrech xxxx xxxx prosazují xxxxxxxxxx:
1/ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx konkurs xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xx (xxxx mít) xxxx xx xxxxxx xxxx vedený x xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx lex xxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxxxx ZKV, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx pohledávky xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxx x xxx "xxxxx x xxx xxxxxxxxx hodnoty"), xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx nalézací xxxxxx v xxxx xxxx, týkající xx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (stále ještě xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxx článku 15 xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx podle xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxx lex xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxx v této xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x s xxx x za xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, určující úprava xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §14 ZKV.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě prohlášením xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx přerušuje, xxx x xxx však xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení, x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (dnem, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dojde xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 92/2002, xxxxxxxxxx pod číslem 11/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx stejně, xxxx xx xxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. stanoviska občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. května 2000, xx. zn. 20 Xxx 340/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 122), i x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx (podle článku 15 nařízení) xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeným x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxx (bez xxxxxxx) x xx x ve stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, xx. zn. 10Xx80/05x).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v době, x xxx bylo xxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx, je vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x situaci, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněným x xxxx, kdy xxxx x řízení xxx řádně xxxxxxxxxxx) x xxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19. xxxxx 2005 (xxx slovenský soud xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx přerušeno xx xx 27. xxxxx 2006, xxx soudu xxxxxxx stupně došlo xxxxxx xxxxxxxx 20. xxxxx 2006, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx žalobkyně soudu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty navrhuje, xxx v xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxx 27. xxxxx 2006 xx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. stal (x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx řízení namísto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nepokládaly xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx označil x intencích xxxxxx xxxxxxxxxx x /xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx podobou xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 o. x. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx). K takové xxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 1900/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 69/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxxx by xx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx věc xxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. S., kterého x zastupování x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x nový správce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Vadné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potažmo x rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - se xxxxxxxx x totožné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxx další xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xx nepodávají xxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxxx zrušen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. x. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Výrok x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x (xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 o. x. ř. (co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx