Xxxxxx věta
Závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx družstva (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. xxx. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx x
XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Liberci, Xxxxxxxx 747, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Petru Xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, XXX 460 07, xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx nad Nisou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00120111, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne
18. xxxxxx 2009, x. j. 15 Xxx 55/2009 - 383,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, č. x. 27 Cm 69/1999-343, Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 347.815,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. X 52/1995, xx po xxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxx k uspokojení xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 1.794.230,- Kč (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (body XXX. x XX. výroku) x o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx V. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 písm. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx úpadce neuhradil xxxxxx xx xxxxx xxxxx x transformace xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4,25 xx x xxxxx půdu x xxxxxx 1,43 xx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx ustanovil xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx konkursu xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx.
4/ Xxxxx revizního znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. r. x.) činí xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 347.815,- Xx (x toho xxxxxxx 217.385,- Xx xx xxxxxx xxxx x 130.430,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterou určil xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu podrobený) xxxxxxxx posudek Ing. X. X. xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx oprávněných osob, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx půdy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. února 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 48/1999"/).
X odvolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x proti závislým xxxxxxx x nákladech xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé; v xxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx XXX. a X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx XX. xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx veškeré potřebné xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry.
Zdůraznil xxxxxx, xx valnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce schválený xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx oprávněné osoby (xxxxxx žalobkyně) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /xxxxxxx xxx
x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2007, sp. xx. X. XX 267/06, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 60), že xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) vypočte-li družstvo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx. Znalecký xxxxx - pokračoval odvolací xxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx obsahoval všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako takový, xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx též x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx transformační xxxxxxx byl vypracován x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xxxxx nesprávně vycházel x xxxx "xxx. xxxxxx", tj. x 1.515,3305 ha (str. 11 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx oprávněných xxx ustanovení §14 xxxx. x/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dovolatelka.
Oběma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nevyhověly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z posudků xx xxxxxxxxxxx x xxx, kolik xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 42/1992 Xx. x x jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx počítat. Z xxxxxxxx zákona x. 42/1992 Sb. x x ustanovení xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx."), xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné, xx xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx být brán x xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx na jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném
do 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Srov. x tomu též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. září 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byl xxx jednání občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx
12. ledna 2011, schválen x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx družstva xxxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 1999, xxx xxxxxx 1, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Cdo 818/98, ze xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 40/2005 x xx dne 26. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 521/2005, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2006, xx. xx. 26 Xxx 949/2006 x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 26 Xxx 423/2006 (xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx po roce 2000, xxxx veřejnosti x dispozici na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx závazný, xxxx za xx, xx potud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx označeném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 777/97, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazný
v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 x §10 xxxxxx č. 42/1992 Xx.). Xx dokumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou zejména xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona 42/1992 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx zákona xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx týž xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (jak xxxxxx xxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 267/06, v xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zčásti xxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. přijal x xxxxxxxx z 28. xxxxx 1998, xx. xx. II. XX 250/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, xxxxx II., xxx pořadovým xxxxxx 35 x xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx "pochopitelně uplatní xxx xx předpokladu, xx tento projekt xxxx x xxxxxxx x platným xxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx pravomoci xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx pojatý výklad §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxx xxxxxx" může xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet majetkových xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona x. 42/1992 Xx. ve xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěry, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xx xx x xxx xxxxxxxxxx kriterií xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určená xxxxxxx x části xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx.) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxxx hospodaří, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx družstva). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nestačí poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx) zastávaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobstojí.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx odvolacího xxxxx x další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx (stěží xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx x tomu xx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda senátu