Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxx kriteria xxx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šuka a
JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Liberci, Xxxxxxxx 747, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Petru Tandlerovi, xxxxx x Liberci, Xxxxxxxxx 125, PSČ 460 07, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00120111, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 27 Xx 69/1999, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne
18. xxxxxx 2009, x. j. 15 Cmo 55/2009 - 383,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. j. 27 Cm 69/1999-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx R. Z. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx xx xxxx 347.815,- Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxx xx. xx. X 52/1995, xx xx xxxxx x zařazuje xx do xxxxx xxxxx k uspokojení xxx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx požadavku na xxxxxx pravosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 1.794.230,- Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx III. x XX. xxxxxx) x o nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xx zemědělskou xxxx x xxxxxx 4,25 xx x xxxxx xxxx o xxxxxx 1,43 xx.
2/ Xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 1995, x.x. K 52/95-16, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku, xxx je předmětem xxxxx, xx konkursu xxxxxxxx
xx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu (Xxxxxxxx a oceňovací xxxxxxxxx s. r. x.) xxxx xxxxxxx xxxx dalšího xxxxxx x transformace x xxxxxxxxx částku 347.815,- Xx (x xxxx xxxxxxx 217.385,- Xx xx xxxxxx xxxx x 130.430,- Xx xx ostatní majetek).
Soud xxxxxxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx spornou toliko xxxx podílu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předešlý (xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. jako "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hospodaří, x nikoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §13 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx družstva, xx xxxxxx majetkového xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odkazuje xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. února 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 48/1999"/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx závislým xxxxxxx o nákladech xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx XXX. a X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx XX. xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx žalobkyně) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /xxxxxxx xxx
x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. X. XX 267/06, uveřejněným ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 45, ročníku 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 60), xx xxxxxxxxx xxxxx se může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) vypočte-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx ve schváleném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx Ing. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxxx podílů jsou xxxxxxxxx. Soud však xxxx oprávněn x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výši vypořádacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. ř."), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx též x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx transformační xxxxxxx xxx vypracován x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxx "tzv. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 ha (xxx. 11 xxxxxxxx), ačkoli xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx osob xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou podle xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 42/1992 Xx. x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx půdy xx xxx majetkový xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x. 42/1992 Xx. a x ustanovení xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné, že xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx přesvědčena, xx xxx xxxx xxxxxxxx x její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx též v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (a xxxxx x pro spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx
xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx konalo
12. xxxxx 2011, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx senát x. 29, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 777/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 1999, pod xxxxxx 1, dále v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Xxx 818/98, xx dne 26. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 521/2005, x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxx 2006, sp. xx. 26 Xxx 949/2006 a ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 26 Xxx 423/2006 (xx x označených xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2000, xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx pro oprávněné xxxxx a xxx xxxxxx družstva xxxxxxx, xxxx za to, xx potud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx způsobu, jímž xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxxx závazný.
V této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx zákona a xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxx xxxxxxx xx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněné xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 a §10 xxxxxx x. 42/1992 Xx.). Xx dokumentují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx schválení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetkového podílu xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx týž xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 267/06, v xxxx xxx x xxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx jiný. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx k závěru, xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, xx. xx. II. XX 250/96, uveřejněném ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, části II., xxx pořadovým xxxxxx 35 x xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx uplatní xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona č. 42/1992 Sb. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měněno).
Při xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx doplňuje, závěry, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxx kriterií xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx
(§9 odst. 5 xxxx. g/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx.) byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzata chybně.
Právě xxxx výhradu xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx vycházet xxxxx x výměry xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). K xxxxxx vypořádání pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx) dosud (Xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx zabývat se x xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx dovolatelkou zpochybněné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo převzato xx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx určit, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tohoto porušení xxxxxx (stěží lze xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx", xxxxx k xxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sestavený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx vázán právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx