Xxxxxx věta
Závaznost schváleného xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šuka x
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vernerovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 747, XXX 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, XXX 460 07, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Zemědělského družstva Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00120111, x určení pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 27 Xx 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx
18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Cmo 55/2009 - 383, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008, č. j. 27 Cm 69/1999-343, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 347.815,- Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. K 52/1995, je xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. výroku). Xxxx xxxxxx zamítl xx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně částky 1.794.230,- Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x XX. xxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xx oprávněnou xxxxxx ve smyslu §14 xxxx. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x transformace xxxxxxxx dle §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4,25 ha a xxxxx xxxx x xxxxxx 1,43 ha.
2/ Xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce a xxxxxxxx jeho konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx
xx majetek úpadce, xxx ji správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx i xx xx xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu (Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. x.) xxxx celková xxxx dalšího nároku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 347.815,- Xx (x xxxx xxxxxxx 217.385,- Xx xx xxxxxx půdy x 130.430,- Xx xx xxxxxxx majetek).
Soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterou určil xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxx předešlý (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobený) xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx transformačního podílu xx třeba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx družstva.
Dovodil xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona č. 42/1992 Xx. x xxxxx se nestala xxxxxx transformovaného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. února 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1308/96 /jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx jen "X 48/1999"/).
K odvolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx zamítavému výroku x xxxx samé x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx) Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení potvrdil xxxx XXX. a X. xxxxxxxx x xxxxxx bod XX. xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxx veškeré potřebné xxxxxx x vyvodil x xxxx správné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schválený xxxxxxxxxxxxx projekt je xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx orgány družstva xxxxxxx. X tomu xxxxx (odkazuje xx "xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /xxxxxxx xxx
x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, zrušené ovšem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. X. XX 267/06, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 45, ročníku 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 60), že oprávněná xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) vypočte-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takový, xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx schválená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx kritérií, xxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx transformačním xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xx též x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx setrvává na xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházel x půdy "xxx. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. x/ zákona x. 42/1992 Xx. x nevypořádal se x xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx skutečně osobami xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx nevyhověly jejímu xxxxxx na vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, kolik xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 42/1992 Xx. x z jaké xxxxxxxx výměry půdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), upravujících xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "státní" xxxx xxxxx být brán x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx přesvědčena, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx
xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x tomu xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. září 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx byl xxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx
12. ledna 2011, schválen x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx osoby (xxxxxx xxxxxxxxx) x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 777/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 1999, pod číslem 1, dále x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Xxx 818/98, ze xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 521/2005, x v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8. xxxxx 2006, sp. xx. 26 Xxx 949/2006 x ze xxx 19. prosince 2006, xx. zn. 26 Xxx 423/2006 (xx x označených xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2000, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx pro xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx závazný, xxxx xx to, xx potud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx při dalších xxxxxxx vychází.
Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx hromadou oprávněných xxxx (§2 xxxx. 2 x §10 xxxxxx x. 42/1992 Xx.). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x postoupením xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), kdežto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 7 tohoto zákona xx pouze pořádkovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx týž xxxxxx opřel odvolací xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Odo 1334/2005), xxxx (jak xxxxxx xxxxxxx výše) odklizeno xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx byl o xxxxxxxx xxxxxx přijat xxxxx xxxxxx jiný. Xxxxxxx soud se x xxxxx nálezu xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. přijal x xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, sp. xx. XX. ÚS 250/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, xxxxx XX., xxx xxxxxxxxx číslem 35 a xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx projekt xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxx spadá xx pravomoci xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx pojatý xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx" může xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kriterií xxx xxxxxxx majetkových xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona x. 42/1992 Xx. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx zákona rovněž xxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší soud xxxxxxx (xxxx mění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxx jeho rozhodovací xxxxx
xx xxxx označených xxxxxxxxxxxx), xx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxx vymezených xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetkových xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. x/ zákona 42/1992 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxx (určená xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 42/1992 Xx.) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybně.
Právě xxxx xxxxxxx dovolatelka x xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx vypořádání xxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx) zastávaného xxxxxx na meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx projektu, neobstojí.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx x tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx
xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, bude xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx určit, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (stěží xxx xxxxxxxx o nároku xx doplacení "xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx", xxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx schválený xxxxxxxxxxxxx projekt).
Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu