Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx družstva (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, xxx kriteria xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podílů xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx x
XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. Z., zastoupené XXXx. Ivetou Vernerovou, xxxxxxxxxx, se sídlem x Liberci, Xxxxxxxx 747, PSČ 460 01, proti žalovanému XXXx. Petru Xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, PSČ 460 07, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxxx nad Xxxxx x likvidaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00120111, x určení pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 27 Xx 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne
18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Cmo 55/2009 - 383,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 27 Xx 69/1999-343, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx základě žaloby xxxxxx X. Z. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 347.815,- Xx x xxxxxx transformačního xxxxxx, xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx pod xx. xx. X 52/1995, je xx xxxxx a xxxxxxxx xx do xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Dále xxxxxx zamítl co xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.794.230,- Xx (bod XX. xxxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxx (body III. x XX. xxxxxx) x x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx je oprávněnou xxxxxx xx smyslu §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových nároků x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úpadce neuhradil xxxxxx na xxxxx xxxxx z transformace xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 4,25 ha x xxxxx xxxx x xxxxxx 1,43 xx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx přihlásila xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx
xx majetek xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x oceňovací xxxxxxxxx x. x. x.) xxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxx x transformace x xxxxxxxxx částku 347.815,- Xx (z toho xxxxxxx 217.385,- Xx xx výměru půdy x 130.430,- Xx xx ostatní xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podílu z xxxxxxxxxxxx, kterou určil xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předešlý (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. jako "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx transformačního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx půdy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. x xxxxx se nestala xxxxxx transformovaného xxxxxxxx, xx xxxxxx majetkového xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transformace zemědělského xxxxxxxx (xxxxxxxx potud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. února 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1308/96 /xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 48/1999"/).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x proti závislým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx; v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX. x X. rozsudku x xxxxxx bod IV. xxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx veškeré potřebné xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx (xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005 /správně xxx
x usnesení xx xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx ovšem xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. xxxxx 2007, xx. xx. X. ÚS 267/06, uveřejněným ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 45, ročníku 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 60), že xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši.
Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházel xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 42/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schváleném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se xx xxxxxxx soudu x x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami schválená xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx též x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že transformační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxx. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vytýká, xx nevyhověly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 42/1992 Xx. x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx zákona x. 42/1992 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxx. xxx."), upravujících xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx nepochybné, xx xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx být xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx též x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje x právními xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx účinném
do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konalo
12. ledna 2011, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 777/97, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 1999, xxx xxxxxx 1, xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Xxx 818/98, ze dne 26. října 2005, xx. xx. 29 Xxx 40/2005 a xx dne 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 521/2005, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2006, xx. xx. 26 Xxx 949/2006 x ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 26 Cdo 423/2006 (xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným dle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt xx xxx oprávněné xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx závazný, xxxx xx to, xx potud xx xxxxxxx, xxx přehodnotil xxxx dosavadní judikaturu.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx transformační projekt xx pro oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Cdon 777/97, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx transformační xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
x částech, xxxxx xxxx schváleny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 x §10 xxxxxx x. 42/1992 Xx.). To xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), kdežto samotný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1334/2005), xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx výše) odklizeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xxxxx x výkladu §2 odst. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. přijal x xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, sp. xx. XX. XX 250/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, xxxxx XX., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 35 x xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx za předpokladu, xx xxxxx projekt xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem", xxxxxxx "přezkoumání daných xxxxxxxxx plně xxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx".
Xxxxx xxxxxx výklad §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. vytyčuje meze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šířeji, xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx" může xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §9 xxxx. 5 písm. x/ xxxxxx x. 42/1992 Sb. ve xxxxx, xxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měněno).
Při xxxxxxxx x xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší soud xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x nichž dosud xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx x xxx vymezených xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
(§9 xxxx. 5 xxxx. g/ xxxxxx 42/1992 Sb.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx.) byla do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybně.
Právě xxxx výhradu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vycházet pouze x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx vypořádání xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx schváleného transformačního xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx závěru, xxxx xx xx podkladě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (změnou) xxxxx (Xxxxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxx na meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx x xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx
xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího úpadce, xx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx právem, bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx určit, xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem sestavený x následně schválený xxxxxxxxxxxxx projekt).
Odvolací soud xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 9. února 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx