Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, daná xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4, věty první, xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx porušení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dané povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx vyloučení x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx x/ Xxx. X. X., a x/ X. X., xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Dobětice, xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxxx 3264/8, XXX 400 11, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, PSČ 412 01, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 72 Cm 114/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2009, x. x. 7 Xxx 502/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx výroku, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 72 Xx 114/2007-154, Xxxxxxx xxxx x Xxxx
xxx Xxxxx zamítl "xxxxxx" x určení xxxxxxxxxxx usnesení členské xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx "xxxxxxxx") xxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 (dále xxx "xxxxxxx schůze"), jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (výrok I.) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Přitom xxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxx 2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx nájemného; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno xxx 25. září 2003.
2/ Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx x družstva.
Odvolací soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") - xxxxxxxxx, xx placení nájmu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxx nájemné, xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx družstva pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx výstraha. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx a článkem 23 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx - xxxxxx družstvo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), uplatňuje přitom xxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx za to, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že "x xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxxxxx, že podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyloučení xxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx 23 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx vyloučení xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx družstva xxxxx xxx dovolatele "xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, neboť xxxx rozhodnutí bylo xx své povahy xxxxxxxxxxxx." Navrhovatelé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx právní zájem.
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neúplně x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §120 x. x. ř. xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo (taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Navrhovatelé xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňovaly, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx objektivně nepřípustné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.; není xxxx důvodné.
Podle ustanovení §231 odst. 4 xxxx. zák. (xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. x 8. xxxx 2003) může xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba může xxx vyloučena xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx trestný xxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx družstva. O xxxxxxxxx, které musí xxx členu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neurčují xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx dověděl xxxx xxxx dovědět x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx x xxxxxxxxx člena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 23 odst. 5 xxxxxx družstvu xxxx xxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 25/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxx 8, ročníku 1997, xxx číslem 66).
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx družstvo navrhovatele x/ xxxxxxx xx xxx 21. července 2003, jímž jej xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx "xxxxx porušení xxxxxxxxxx jako nájemníka, xxxxxxx a člena xxxxxxxx", bude z xxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx důsledkem" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx družstvem a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyloučením xx xxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., ale xx xxxxxx upomínku x xxxxxxxxx xxxxxx částky.
Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva x vyloučení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx neplatné, xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx dne 15. xxxx 2003, xxxxxxxxxx a doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx navrhovatelů.
Tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (x jejich členství x družstvu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx), uplatnil dovolatel x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §241x odst. 4 x. x. x. xxxxxx xx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zpochybnit xxxxx. Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx" a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 x. s. x. xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx směru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jakou vadou xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud, xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx první o. x. x.), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, ročník 2005, pod číslem 31).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. s. x. xxxxxx.Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x navrhovatelům xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx
x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx senátu