Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, daná xxxxxxx družstva podle xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4, xxxx xxxxx, xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, xxxxxxx porušení xx xxxx xxxxxxxx dopouští, xxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s dalším xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a/ Ing. X. L., a x/ X. X., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 3264/8, PSČ 400 11, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 43 22 78 72, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 4, xxxxxxxx xxxxxxxx 73, XXX 412 01, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 114/2007, x dovolání xxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. května 2009, x. x. 7 Xxx 502/2008-179,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 72 Cm 114/2007-154, Xxxxxxx soud x Xxxx
xxx Labem zamítl "xxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D. (dále xxx "xxxxxxxx") xxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zasedání konaném xxx 8. xxxx 2003 xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů z xxxxxxxx, a xx xxx neplacení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx písemně vyhotoveno xxx 25. xxxx 2003.
2/ Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Členská schůze xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2006 odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "obch. xxx.") - xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx povinností členů xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jim xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x článkem 23 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxxxxx navrhovatelů xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx x stanovami) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx družstvo dovolání, xxxxxxxxxxxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "x. x. x."), uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný "xxxxxxxx" xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx navrhovatelům před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx adresoval xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx navrhovatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx, že podali xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (určené x xxxxxx 23 xxxx. 5 stanov xxxxxxxx) ode dne, xxx xx dozvěděli, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx stalo nevratným.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dovolatele "xxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx nemají xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx v xxxxxxx x §120 o. x. x. nezjišťoval (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx postiženo (xxxxxx xxxxx nespecifikovanou) xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx "xxxxxxxx" odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx napadeného usnesení, xxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.; xxxx xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §231 xxxx. 4 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. x 8. xxxx 2003) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovách. Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx odsouzena xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx družstvu xxxx xxxxx družstva. X xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neurčují jinak, xxxxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x členské xxxxxx. Xxxx-xx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zaniká.
Placení nájemného xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx neplacení xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §231 xxxx. 4 obch. xxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x výslovného xxxxx xxxxxx 23 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost nevyplývá. Xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x kogentním ustanovením xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx nezpůsobuje neplatnost xxxxxx stanov, platí xxxxxxx stanov xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 1996, xx. xx. 2 Xxxx 25/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 1997, xxx xxxxxx 66).
X když xxxxx xxxxxxxxxxx výstrahy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx (xxxxxxx vyloučení x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx družstvo xxxxxxxxxxxx x/ xxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2003, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx "xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a člena xxxxxxxx", bude z xxxx "nuceno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", aniž xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx vyloučení xxxxxxxxxxxx x/ x xxxxxxxx, xxxxx uvedený dopis (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §231 xxxx. 4 xxxx. xxx., xxx xx xxxxxx upomínku k xxxxxxxxx xxxxxx částky.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelů x xxxxxxxx nepředcházela výstraha x xxxxxxxx členské xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx neplatné, xx xxxxx správný.
Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx dne 15. xxxx 2003, xxxxxxxxxx a doručený xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. s. x. xxxxxx až x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx schůze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xx opožděné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx soud "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci" x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 x. x. x. xxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) řádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx pojatých xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.), x xxx nemohl xxxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 1060/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 31).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku xx věci samé xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před středníkem x. x. ř. xxxxxx.Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5,
§224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (do 30. xxxxxx 2009) xx podává
z bodu 12., části první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx senátu