Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx, xxxx vliv xx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx xx xxxx žalobce I. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Ing. V. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx částky 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, uložil xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., xx 1.7.do 14.9.2007 xx výši 9,75 % x. x., x každém dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx repo xxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx o dílo, xxxxx xxx se xxxxxxx zavázal xxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky a xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Kč (xx. 90 % x xxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xx xxxx 5 % x xxxx 207.854,- (xx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX) představující 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx nedokončil xx xxxxxxxxx termínu xx 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx hotova xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx DPH. Téhož xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx slevy xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Je xxx zaznamenáno sedm xxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxx dokončeny. Xxxxxx cena měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx žalovanému fakturu xx xxxxxx 41.831,- Xx, v níž xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Xx, x xx xxxxxxxxx 19 % XXX a xxxxxxxx započetl přijatou xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx v xxxxxxx s §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednané xxx XXX xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě. Xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx zákon x. 588/1992 Sb. X xxxx uzavření xxxxxxx x xxxx xxxxxx sazba XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daní, x xxxx xxx přenáší xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx zaplatit, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx x zasáhla xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx ceny není xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx částečně xxxxxxx dílo (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po 18.5.2004), poníženou x xxx poskytnuté slevy x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx úroky x prodlení (xxxxx X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se změnou xxxxx XXX xx 1.5.2004 na platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx §631 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx se ovšem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předpis o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxx dalšího daň x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx daňovým xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Vztah xxxx žalobcem x xxxxxxxxx je soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx rovnoprávném postavení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. zák. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, x xxxxxxx xxxxx - xxxx jen "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, xx změna XXX xx změnou xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (objednatele) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §635 odst. 2 xxx. xxx. musí xxx vykládána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (x xxxxx x prodlení); xxxxxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxx jen xxxxxx. Xx přiznaných xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 192.485,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx XXX xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Kč. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx obsahu - xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % daň x přidané hodnoty, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx ceny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xx dni podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 obč. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx sjednána cena xxx XXX, zvýšením xxxxx XXX xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxx za xxxx, x §635 xxx. xxx. xx proto xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxx odvolacího xxxxx xx byl správný), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x XXX (xx. xxxxxxxx by xxxxxxxx ceny xxxx x DPH). Xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX ve xxxx 19 % potvrdil x Finanční xxxx x Klatovech. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; Xxxxxxxx soud (§10x x. x. ř.) xx proto zaměřil xx posouzení, xxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání nenamítá, xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx dovolací xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx vymezil.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxxxxx chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx včetně XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. za xxxxxxx §877 obč. xxx. a §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx dovolací námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; zjišťuje-li totiž xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx i xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx dovozuje-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, tedy x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 73/2000, a ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. x. x. lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx nepojí s xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx; xxx dovolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxxxxxxxx x soudu odvolacího.
V xxxxx případě odvolací xxxx založil právní xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ve xxxxxxx x xxxx sjednali xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx vzniknout xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, a xx xxxxxxx gramatickým, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx též podle xxxx toho, xxx xxxxxx úkon učinil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k tvrzené xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. však xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx učiněné xxxxxxx vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx existoval x xxxx jejich xxxxxxxxx ujednání. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obsahem listiny, xx níž je xxxxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xx. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této smlouvy; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx DPH x xxxxxxx XXX) xx uvádí: "Xxxx xxxxxx x 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx včetně 5 % DPH. Xxxxxxx i sám xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx i x xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxx xxxx nesprávně aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2004, sp. xx. 32 Odo 270/2004, řešil obdobný xxxxxx, kdy účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX ve výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty platného x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx DPH xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx fiskální xxxxx x xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx na xxxx, aby změnu XXX xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x výši ceny xxxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx xxxxx xxxxx XXX). Xxxxxx obsažené x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ústavní rovině (Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, sp. xx. XX. XX 191/04).
Nepřípadný xx x xxxxx xxxxxxx na vyjádření Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxx neúspěšnému xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx