Právní xxxx
Xxxxx sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx zahrnující xxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Plzeň, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Klatovy, Xx. legií 143, x zaplacení částky 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 28/2007, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 34.057,- Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. x., xx 1.1.do 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. x., x každém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx I.), xx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxx xx cenu 228.489,- Xx xxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx výpočet XXX x výslovně uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (xx. 90 % x xxxx) x žalobce xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 5 % x xxxx 207.854,- (xx. z xxxx provedených xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Žalobce xxxx nedokončil xx xxxxxxxxx termínu xx 22.4.2004. Ke xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl žalovanému xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx 8.126,- Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xx po xxxxxxxxxx slevy první. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (xxxxxxx definitivního) xxxxx díla. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx uhrazena xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxxxxx 41.831,- Xx, v xxx xxxx díla xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Xx, k xx připočetl 19 % XXX x xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx v xxxxxxx x §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednané xxx XXX zaplatí xxxx xxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, zrušil x účinností od 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. X době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx DPH 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx vztahovala xxxxx XXX 19 %. Xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxx na xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx daň přenáší xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zákazník (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx zaplatit, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx překročena x xxxxxxx xx xxxxxx po 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx částečně xxxxxxx dílo (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx po 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx poskytnuté slevy x xxxxxxxx zvýšenou x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx zálohou.
Krajský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 29. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx I., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), do částky 26.947,75 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx skutkový stav xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 na xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx §631 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx předpis x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, založený xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx cenového předpisu. Xxxxxxxxx z §877 xxx. zák. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, x platném xxxxx - dále xxx "xxxxx x cenách", xxxxxxx, xx změna XXX je změnou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx skutečnost xxx prodlení x xxxxxxx mu novou xxxx. Protože xxx xxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xx xxxxx spotřebitelský xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (x xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cena xxxx 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx ceny díla (xxxxxxxx x 5 % XXX) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx podle xxxxxx - xxxxx xxxxxx XX., kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba byla x rozsahu 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxx x položkovém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % daň x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX; xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx podpisu xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 xxx. zák. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxx sjednána xxxx xxx XXX, zvýšením xxxxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx daný případ xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 obč. xxx. by přicházela x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxxx x XXX (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byla x XXX). Xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx výši 19 % potvrdil x Xxxxxxxx xxxx x Klatovech. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. x." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jejího advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.; Xxxxxxxx xxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xx zabýval xxx dovolací námitkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxx bez XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje-li x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 1548/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod R 73/2000, a ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx nepojí x xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxx ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatné xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx, xxx x dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx DPH xx xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx sjednali xxxx díla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxxxx pochybnost; xxx xxx případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx gramatickým, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření úkonu. Xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx soudem podle §35 odst. 2 xxx. xxx. však xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx učinili xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx existoval x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx písemně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx listiny, xx níž xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xx. XXX. ohledně xxxx xxxx odkaz xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx této smlouvy; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uvedení xxxxxxxx xxxx bez XXX x xxxxxxx DPH) xx uvádí: "Xxxx xxxxxx x 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx smlouvě x xxxx - xxxx příloze, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jejího xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx listiny xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 5 % DPH. Xxxxxxx i sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx proto x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobci nepodařilo xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno.
Nad xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Odo 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx XXX snížil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla význam xxxxx xxx fiskální xxxxx a byla xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dohoda x xxxx. Bylo xx xxxx, aby změnu XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx obsažené x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx i x ústavní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odmítl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2004, xx. xx. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx neúspěšnému xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Blanka Xxxxxx , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx