Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (§631 x xxxx. xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x dohoda x xxxx xxxxxxxxxx tuto xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka ve xxxx žalobce I. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. legií 143, x xxxxxxxxx xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. září 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Xx x xxxxxx x prodlení xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % p. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. a., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. x., x každém xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí ve xxxx xxxx xxxxx XXX platné pro xxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvýšené x 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx o dílo, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (tj. 90 % x xxxx) a xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx slevu xx výši 5 % x xxxx 207.854,- (xx. x xxxx provedených prací xxx XXX) představující 10.393,- Kč. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Kč xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxx realizaci xxxx xxxxx slevu ve xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx z xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (xxxxxxx definitivního) xxxxx díla. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, x xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 199.017,60 Xx, k xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx započetl xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění (dále xxx "obč. zák."). Xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx žalovaný vedle xxxx sjednané xxx XXX xxxxxxx tuto xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. X době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx DPH 5 %, xxxxx xxxx úpravy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který nemůže xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx daň xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx původně sjednanou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl účinnosti xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx zaplatil (vedle xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx zvýšenou x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xx částky 26.947,75 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx doplnil x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx §631 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxxx předpis o XXX zatěžuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x příslušné xxxx xxxxxxxx. Vyslovil názor, xx xxxxxxxxx zaplatit XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx nevedla xx xxxxx sjednané xxxx. V xxxxx xxxxxxx došlo po xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx z §877 xxx. zák. x §2 odst. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x platném znění - dále xxx "xxxxx x xxxxxx", xxxxxxx, xx změna XXX xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §635 odst. 2 obč. zák., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxx vykládána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 7.109,25 Xx (x xxxxx x prodlení); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx o 5 % XXX) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba byla x xxxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x položkovém xxxxxxxx xxxx uvedena 5 % xxx x přidané xxxxxxx, xx xxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX; vedle xxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 obč. zák. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxx DPH, xxxxxxxx xxxxx XXX nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 obč. xxx. by xxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx správný), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx za xxxx xxxxxxxxxx x XXX (xx. xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 19 % potvrdil x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 odst. 1 a 4 x. s. x.) x xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ x. s. ř.; Xxxxxxxx xxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxx zaměřil xx posouzení, xxx xx též xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx vymezil.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx sjednali xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez DPH. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.; xxxxxxxx-xx totiž xxxx obsah xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák., jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav, tedy x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod X 73/2000, a xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx označením SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatné xxxxx oporu. Podstatnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx odvolací xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Provedeným xxxxxxxxxxx je jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i dokazování x soudu xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX ve xxxx 19 %, xxxxx ve xxxx 5 %, na xxxxxxxx, že účastníci xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx díla stanovenou xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx ten případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména gramatickým, xxxxxxxx xx systematickým, xxx xxx podle xxxx toho, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx je to, xxx xxxxxx v xxxxxxx s xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx již učiněné xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době jejich xxxxxxxxx ujednání. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy; x xxxx závěru (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrnné xxxx bez DPH x xxxxxxx XXX) xx uvádí: "Cena xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx provedené xxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx příloze, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx účastníci v xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxx díla včetně 5 % DPH. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx nejen x xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x s xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 o. s. x. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., neboť xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil obdobný xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx si sjednali xxxx, která xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx platného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx zákon, který xxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx DPH x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx závazkový vztah xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Bylo xx xxxx, aby xxxxx XXX promítli xx xxxxxxx změnou původně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ujednání x výši xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx (jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.8.2004, sp. xx. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx před středníkem x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx stavu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxx stadiu xxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx