Xxxxxx xxxx
Xxxxx sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx (§631 x xxxx. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx xx samotný xxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx I. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx. legií 143, x zaplacení xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 C 28/2007, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. května 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Klatovech xxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2007, x. j. 4 X 28/2007-107, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Kč x xxxxxx x prodlení xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, x xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx výši 9 % x. x., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx výši 9,5 % p. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. a., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx XXX platné pro xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 procentních xxxx (xxxxx X.), ve xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x dílo, xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx bez xxxx x přidané xxxxxxx (dále jen "XXX"). Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která obsahuje xxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxxx DPH x výslovně uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx zaplatil žalobci xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Xx (xx. 90 % x xxxx) a xxxxxxx xx xx základě xxxx xxxxxxx slevu xx xxxx 5 % x xxxx 207.854,- (xx. z xxxx provedených prací xxx DPH) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do 22.4.2004. Xx dni 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx podepsali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl žalovanému xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla být xxxxxxxx x xxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx slevy xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (xxxxxxx definitivního) xxxxx díla. Xx xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxx dokončeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx realizovány. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx částku 41.831,- Xx, x xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Kč, k xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxxx x §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxxxx tuto xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ujednání. Xxxxx sjednanou xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx přenáší xxxxx na zákazníka, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxx plnění xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť příčinou xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxx x prodlení) xxxxxx 34.057,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx zvýšenou x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx zálohou.
Krajský soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku X., xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Kč xx specifikovanými xxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxx x prodlení xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledcích xxxxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx DPH xx 1.5.2004 na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx §631 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx zákazníka, xxxxx xx povinen xxx dalšího xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Vztah xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, založený xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenového předpisu. Xxxxxxxxx z §877 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx znění - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, že změna XXX xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx) xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit rozdíl, xxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 7.109,25 Xx (s xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx. Xx přiznaných slevách xxxxxx xxxx xxxx 192.485,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx XXX ve xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Kč. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx xxxxxx byla x xxxxxxx 26.947,75 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % daň x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, že cena xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě xx xxx podpisu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 obč. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx cena xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x §635 xxx. xxx. se xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx přicházela x xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx byl xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx dílo xxxxxxxxxx x DPH (xx. jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxx x XXX). Poukazuje xx to, xx xxxx právo xxxxxxx XXX xx xxxx 19 % potvrdil x Finanční xxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. ř." (xxxxxxx čl. II xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 1 x 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10a x. s. x.) xx proto zaměřil xx posouzení, xxx xx též důvodné.
Žalobce x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/ a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxx se zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx o xxxxxx. X nadále tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx DPH. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx i xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx ve xxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák., jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje-li z xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx x aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx posouzení (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném dokazování. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx zjištěnému skutkovému xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx sjednali xxxx xxxx stanovenou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost; xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxx ukládají soudu, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx gramatickým, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx to, xxx nebyla v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. však xxxxxx měnit xx xxxxxxxxxx xxx učiněné xxxxxxx xxxx; použití xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxx xxxxxxx listiny, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x čl. XXX. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrnné xxxx xxx XXX x samotné XXX) xx uvádí: "Xxxx xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx - xxxx příloze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vázanosti x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx xxxx včetně 5 % XXX. Xxxxxxx x sám xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx DPH, xx proto x xxxxxxx xxxxx s xxxx účastníků zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx x 5 % XXX, dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné pak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx právě zpochybnění xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx založeno.
Nad xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Odo 270/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx platného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx DPH xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož součástí xxxx dohoda o xxxx. Xxxx na xxxx, xxx xxxxx XXX promítli ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxx x výši ceny xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit cenu xxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx xxxxx xxxxx XXX). Závěry xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx obstály x x ústavní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.8.2004, xx. xx. XX. ÚS 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx na vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx posouzení soukromoprávního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx