Právní věta
Změna sazby xxxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 a xxxx. xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx byla x dohoda x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, nemá xxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx účastníků.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Krbka xx xxxx xxxxxxx I. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 28/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx 34.057,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 xx xxxxxxxxx, x to xx 25.7.xx 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx výši 9,5 % p. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. x., x každém dalším xxxxxxxxxxx pololetí xx xxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx pro xxxxx den kalendářního xxxxxxxx, zvýšené o 7 procentních xxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx dne 22.3.2004 xxxxxxx o dílo, xxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal xxx xxxxxxxxxx realizovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 228.489,- Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "XXX"). Cena byla xxxxxxx x příloze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx XXX x výslovně xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (tj. 90 % x xxxx) a xxxxxxx xx na základě xxxx xxxxxxx slevu xx výši 5 % z xxxx 207.854,- (tj. z xxxx provedených prací xxx XXX) představující 10.393,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx termínu xx 22.4.2004. Ke xxx 18.5.2004 xxxx hotova xxxx díla odpovídající xxxx 207.854,- Xx xxx DPH. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předávací xxxxxxxx. Xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 8.126,- Kč, xxxxx měla xxx xxxxxxxx x ceny xxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) xxxxx díla. Xx xxx xxxxxxxxxxx sedm xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx 41.831,- Xx, v xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval částkou 199.017,60 Kč, k xx připočetl 19 % XXX x xxxxxxxx započetl přijatou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxx v xxxxxxx s §631 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx úmysl, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxxxx xxxx xxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x účinností xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx XXX 5 %, podle xxxx úpravy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je veřejnoprávním xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxx ujednání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daní, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je zákazník (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxx sjednanou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do 22.4.2004 xxxx xxxxxxxx překročena x xxxxxxx do xxxxxx xx 1.5.2004, xxx nabyl účinnosti xxxx xxxxx o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxx. Žalovanému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x prodlení) xxxxxx 34.057,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dílo (včetně xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx x následně zvýšenou x 19 % xxxxx DPH, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx I., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.109,25 Xx xx specifikovanými xxxxx x xxxxxxxx (výrok X.), do xxxxxx 26.947,75 Xx x xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx o důsledcích xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XXX xx 1.5.2004 xx platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx §631 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx žalobce, xxxxx xx daňovým xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rovnoprávném xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx z §877 xxx. xxx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, x xxxxxxx znění - xxxx xxx "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx XXX xx změnou xxxxxxxx předpisu ve xxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (objednatele) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx mu xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit rozdíl, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. musí xxx vykládána ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.109,25 Xx (s xxxxx x xxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxx zálohu. Xx přiznaných slevách xxxxxx xxxx xxxx 192.485,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % DPH) a xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx podle xxxxxx - proti výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx v položkovém xxxxxxxx byla uvedena 5 % xxx x xxxxxxx hodnoty, xx však xx xx, xx xxxx xxxx sjednána xxx XXX; vedle ceny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 a §877 obč. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Byla-li xx xxxxxxx x xxxx sjednána xxxx xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxx xx zvýšení xxxxxxxx xxxx za xxxx, x §635 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x úvahu (x xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx správný), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx za xxxx xxxxxxxxxx i XXX (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny xxxx x XXX). Poukazuje xx xx, že xxxx xxxxx účtovat XXX ve výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx úřad x Klatovech. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx opět jen "x. x. x." (xxxxxxx xx. II xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud (§10a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xx xxx důvodné.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Protože xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxx námitkou, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, že x xxxxxxxx chybného xxxxxx, že xx xxxxxxxxx ve smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 obč. xxx. a §2 xxxxxx x cenách. X xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx smlouvy (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx x aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 73/2000, x ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením SJ 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepojí s xxxxxx námitkou účastníka xx zjištěnému skutkovému xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xxxx xxxxx obsahu xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, x které byly xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx založil xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx na xxxxxx XXX xx xxxx 19 %, xxxxx xx výši 5 %, na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ve smlouvě x dílo sjednali xxxx xxxx stanovenou xxxxxxxxx, jejíž součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxx ukládají soudu, xxx xxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx podle xxxx toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. však xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx k xxxx, aby obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyložen x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx písemně, určitost xxxxxxx vůle je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxx; x xxxx xxxxxx (xx xxxxx jednotlivých xxxxxxx, uvedení xxxxxxxx xxxx bez XXX x xxxxxxx DPH) xx uvádí: "Xxxx xxxxxx s 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xx provedené xxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo - xxxx xxxxxxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, xx jednoznačné. Xxxxxxxx jejího obsahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řazení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx včetně 5 % XXX. Xxxxxxx i xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % XXX; xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o dílo, xxx x x xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že součástí xxxxxxxx ceny byla x 5 % XXX, xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadbytečné xxx xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx právě zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2004, sp. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil obdobný xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx XXX xx výši xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxxx XXX snížil. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxx DPH v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx dohoda o xxxx. Xxxx xx xxxx, aby xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2004, xx. xx. XX. ÚS 191/04).
Xxxxxxxxxx xx i odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx před xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx jejichž náhradu xx xxxxx xxx xxxx neúspěšnému xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx