Právní věta
Změna xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka xx xxxx xxxxxxx I. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Plzeň, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. X., zastoupenému JUDr. Xxxxxxxxxxx Bílkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xx. xxxxx 143, x zaplacení částky 26.947,75 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 C 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx částku 34.057,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.do 31.12.2006 xx xxxx 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx xxxx 9,5 % x. x., xx 1.7.do 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % x. a., x xxxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxx den kalendářního xxxxxxxx, zvýšené o 7 procentních xxxx (xxxxx X.), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za cenu 228.489,- Kč xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Cena byla xxxxxxx x příloze xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxx uvedenou xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxx 195.000,- Kč (xx. 90 % x xxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xx výši 5 % x xxxx 207.854,- (tj. x xxxx provedených xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Xx. Žalobce xxxx nedokončil xx xxxxxxxxx termínu do 22.4.2004. Ke dni 18.5.2004 byla xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Kč xxx XXX. Téhož xxx podepsali účastníci xxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx slevu ve xxxx 8.126,- Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx první. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Je xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxx dokončeny. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41.831,- Xx, v xxx xxxx xxxx xx xxxxx vyúčtoval xxxxxxx 199.017,60 Kč, k xx xxxxxxxxx 19 % XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx x dílo x xxxxxxx s §631 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."). Xxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sjednané xxx XXX zaplatí tuto xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zrušil x xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxxx zákon x. 588/1992 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxxx xxxxx XXX 5 %, xxxxx xxxx úpravy xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX 19 %. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xx veřejnoprávním xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daní, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxx sjednanou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx po 1.5.2004, xxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zaplatil (xxxxx xxxxx x prodlení) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx provedených xx 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx poskytnuté xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx XXX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx X., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xx částky 26.947,75 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutkový xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx XXX od 1.5.2004 na platební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxxx §631 a xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX zatěžuje zákazníka, xxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně sjednané xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §877 xxx. zák. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, x xxxxxxx xxxxx - xxxx jen "xxxxx x cenách", xxxxxxx, xx změna XXX xx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxx kterého xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xx novou xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikl x xxxxxxxx zvýšení xxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx zhotovitele xxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx. musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx zavázal žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx částku 7.109,25 Xx (x xxxxx z xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud zaplatil xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx přiznaných slevách xxxxxx cena xxxx 192.485,- Kč a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx DPH xx xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx ceny xxxx (xxxxxxxx o 5 % XXX) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - proti xxxxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla x xxxxxxx 26.947,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx xxxx xxx uveden výpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 obč. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx sjednána cena xxx XXX, xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxx xx zvýšení sjednané xxxx za dílo, x §635 obč. xxx. xx xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx x úvahu (x xxxxx odvolacího xxxxx xx byl xxxxxxx), xxxxxxxx xx sjednaná xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x DPH (xx. jestliže by xxxxxxxx xxxx xxxx x DPH). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx právo xxxxxxx XXX xx výši 19 % potvrdil x Xxxxxxxx úřad x Klatovech. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
V řízení x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. s. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud (§10a x. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení, zda xx xxx důvodné.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a/ x x/ x §229 odst. 3 x. x. x., xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x důsledku chybného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx díla včetně XXX, xxxxxxxxx aplikoval §635 odst. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. a §2 xxxxxx o xxxxxx. X nadále tvrdí, xx účastníci xxxxxxxx xxxx xxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.; xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x to i xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxxxx dovozuje-li x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, tedy x právní xxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1548/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Xxx 2900/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. lze xxxxxxx, xx rozhodnutí vychází xx skutkového zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepojí s xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že skutkové xxxxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatné xxxxx oporu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i dokazování x soudu xxxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx xxxx založil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx DPH xx xxxx 19 %, xxxxx xx výši 5 %, xx xxxxxxxx, xx účastníci xx xx smlouvě x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx právního úkonu xxxx vzniknout pochybnost; xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu, xxx tyto pochybnosti xxxxxxxxx výkladem, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systematickým, xxx xxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x tím, xx plyne x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. však xxxxxx měnit či xxxxxxxxxx xxx učiněné xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x souladu xx xxxxxx, xxxxx existoval x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xx. XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy; x jeho xxxxxx (xx výčtu jednotlivých xxxxxxx, uvedení xxxxxxxx xxxx xxx XXX x samotné XXX) xx xxxxx: "Xxxx xxxxxx x 5 % DPH 239.913." Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx provedené xxxx, jak je xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jejího obsahu x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx použitých xxxxx, xxxxxx vzájemné xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx listiny xxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xx projevili xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxx díla xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx i sám xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % XXX; jeho současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx x s xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ceny byla x 5 % XXX, xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx odvolací xxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, na xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Xxx 270/2004, řešil xxxxxxx xxxxxx, xxx účastníci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx platného x xxxx uzavření xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx XXX snížil. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxx fiskální xxxxx x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxx o xxxx. Bylo xx xxxx, aby změnu XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx xxxxx xxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. zn. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx jejichž náhradu xx xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 23. xxxxxxxxx 2010
JUDr. Blanka Xxxxxx , x. x.
xxxxxxxxxxx senátu