Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Palackého nám. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Tunklovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xx výroku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. června 2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx; xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení částku 12.360,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Tunklové, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Obecního xxxxx ve Štěnovicích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Zablokováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx lakovny x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx Xxxxxx úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx dne 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 30 Xx 292/2002, x xx dne 20.8.2003, sp. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Štěnovicích i xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - jih. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Štěnovicích (na xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 26.9.2003, č. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx jen "zákon", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xxx xxxxxx žalovaný (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx podala návrh xx výkon rozhodnutí x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx provádění exekuce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx druhému xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx vykonávacím xxxxxx neshledal soud xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především se xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému odvozuje xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx exekučním xxxxxxx, x provedl xxxxxx xxxxxxx exekuce x xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že neuplatnění xxxxxx x ústředního xxxxxx postupem podle §14 zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínek xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku povinného, xxx xx ukládá §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx povinného exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obce x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. Xxxxx se důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nicotnou jen xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx jistoty taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Šimůnková, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xx proto xxxxx xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx správnímu xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, tedy za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx dovodil odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 160/2006 Sb., xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx škody u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx šesti měsíců xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx svým nárokem xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důsledky x nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodila x xxx vyplývá xxxxxxxxx x x později (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 ustanovení §14 xxxxxx, byl-li nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxx u xxxxx xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, sp. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebyl před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xxxx xxxxxxxx a xxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx za xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx nicotného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posoudí charakter xxxxxxxx vymezené újmy, xxxxx xx xxx xxxx vzniknout, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x v jakém xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx číslem 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci xxxxx xx xxxx, než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxx posouzena xx xxxxxx stránce, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx jej lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nesprávnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx neuváděl, xx. xxx. skutkové novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx přípustné, x xx bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez ohledu xx xx, zda xxx např. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., a Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x.x.x. dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Za xxxxx xxxx právní xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x polovinu (§3 odst. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx představuje částku 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx znění), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., činí xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx