Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Palackého xxx. 28, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Škroupova 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 C 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx xxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou, xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Františkánská 7.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx ve Štěnovicích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Zablokováním finančních xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx činnost žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, č. x. 5 C 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. zn. 30 Ca 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Štěnovicích (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Ten xxx prováděl xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx ze xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X tohoto xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastník, nelze xxxxx xxxxx žalované xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx exekuční xxxxxx zrušil xxx, xxxx. sedm xxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládala jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx odůvodňuje podle §241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (xxxx) neporušila xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxx a v xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a tím xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx žalované x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx x chybného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx exekuce x xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx je xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx s ústředním xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Třetí žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nenabylo právní xxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx mělo xxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. j. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x jde-li zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost dovolání xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx spisy xxxx x nich xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, které vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní či xxxxx) xx xxxx xxxxxxx pojmenovanou xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, ač xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Šimůnková, X., Šolín, M. Xxxxxxx řád soudní. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu a xxxxxx xx xxxxx xx proto třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušena xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuční titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx dovodil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxx x §6.
Podle §15 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxx může poškozený xxxxx tehdy, pokud xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx je sice xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx x věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx například x z xxxxxxx (x účinností xx 27.4.2006) doplněného odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx x odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 odst. 2 x.x.x., jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný tamtéž xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, ročník 2010). Od těchto xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx (xx. na xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebyl před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžně projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx zastavit; xxxxxxx xxxx namísto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx xx zákonem x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xx smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x., x dovolání je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné. Xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. zrušil, a xx xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil i xxxx rozsudek x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotného rozhodnutí, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené újmy, xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci pak xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. to xxxx xxxxxx xxx změnit.
Dovolání xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx žalovaná xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci xxxxx xx doby, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej lze xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x nimž xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x povaze takového xxxxxx (xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první žalované x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., a Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 písm. x) x.x.x. dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., činí xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx