Xxxxxx věta
Odpovědnost státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxx 43, proti xxxxxxxxx 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 C 186/2006, x dovolání žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; xx zbývajícím xxxxxxx xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekucí xxxx rozhodnutí Obecního xxxxx xx Štěnovicích, xxxxx byla označena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxxx mu xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. j. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x vůči státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx řízení xx dne 9.11.2001 x ze dne 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx byla rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Usnesením xx dne 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto úřadu) xxxxx xxxxxxx exekuci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxx xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx soud x květnu 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, zastavena. Xxxx xxxxxxx, že nicotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx první xxxxxxxx xxxxx x tíži, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť vydal xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tři, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil, xx svůj nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. a xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím xxxxxxx poškodila. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx rozhodnutí, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulům, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdy zrušil xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Třetí žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, avšak x provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nicotnosti exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků na xxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1457/2005, xxxx xxxx řešena xxxxxx odpovědnosti xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx předcházelo zrušující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání lze xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx, x něhož xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. na xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnoceny x nicotnost soudním xxxxxxxxxxx vyslovena (dříve xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, ač xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx zrušena pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby u xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxx x §6.
Podle §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx tohoto nároku x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, jde však x podmínku procesněprávní, xxxxx nedostatek má xxxxxx xxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx předběžného xxxxxxxxxx x příslušného ústředního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku vede x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, publikovanou xxx x. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, ročník 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx však namísto xxxx x žalobcově xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx je xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má za xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 zákona x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx posoudí charakter xxxxxxxx vymezené újmy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx se zabývat xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a zda x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X novém rozhodnutí x věci xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou zásadní xxxxxx otázku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace obce x xxxxx ve xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx žalovaná xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx xxxx, než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě byla xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x b) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx neuváděl, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x nimž dovolací xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx např. x xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx první xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx a §218 písm. x) x.x.x. dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx xxxx právní xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x polovinu (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., činí xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx