Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, jehož xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. J., zastoupeného Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx žalovaným 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu exekutorovi xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. června 2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx těmito xxxxxxxxx, xx spolu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 5 C 186/2006-159, ve xxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx žalovanou, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Františkánská 7.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx exekucí xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla označena xxxxxxxx soudem za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou vyčíslil xx 5.000.000,- Kč.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. j. 5 X 186/2006-141, x ze xxx 21.6.2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Obecní xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x xx dne 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx i xx potvrzujících xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx žalobci exekuci, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx dne 26.9.2003, č. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. j. Xx 1768/2002-115, zastavena. Soud xxxxxxx, že nicotná xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., neboť xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx x tíži, xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx titulu, a xxxx, co bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. sedm xxx xxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil tedy xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pak soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx nedoložil, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, oba rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx krajského soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxx x chybného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxx exekučním titulům, x provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané pohledávky. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx vyjádření k xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nenabylo právní xxxx a x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx povinného exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného tedy xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx právních otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - srov. §241a xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím mají xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §76 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx v rozporu xx xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx anebo vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx, že dříve xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně stanoveným xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx nabýt právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx svědčící pro xxxxxxxxx byly soudem xxxxxxxxxx x hodnoceny x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovena (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, str. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušena pro xxxxxxxxxxx, soud příslušný x xxxxxx správnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, tedy za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby u xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §6.
Podle §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne uplatnění xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx procesněprávní, xxxxx nedostatek xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx dříve xxxxxx xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x později (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxx x soudu xxx předběžného xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx postup soudu xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx x xxxxxxx neodstranění xxxxxx nedostatku xxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx x zhodnocení dalších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, sp. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný tamtéž xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, ročník 2010). Od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. přípustné. Xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj, které xxxx xx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X novém xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x čtvrtému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx obce x kraje xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. to tedy xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především správnost xxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x exekuci xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx jej lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora nesprávnou xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosud v xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x odst. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné, a xx bez zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxx potvrzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx č. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napadený rozsudek xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení, xxxxxxxxx x souvislosti x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx o polovinu (§3 odst. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve znění xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx znění), xxx navýšeno x 20 % DPH xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx