Právní věta
Odpovědnost státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx JUDr. Roberta Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Simona x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Plzni, Purkyňova 43, xxxxx žalovaným 1) obci Štěnovice, xx sídlem obecního xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx, Škroupova 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 C 186/2006, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, ve výroku, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 5 C 186/2006-159, xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito účastníky, xx xxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech ze xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12.360,- Kč xx xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla označena xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx musel omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x ze xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxx úřad xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x xx dne 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 30 Xx 292/2002, x xx dne 20.8.2003, xx. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx žalobci exekuci, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx ze xxx 26.9.2003, č. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. x. Nc 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti obce, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx xxx "zákon", xxxxxxx xxxxxxxx obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx čtvrtý žalovaný (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná obec xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx x době, kdy x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost; navíc xxxx-xx návrh na xxxxxxxxx exekuce podat xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž postupoval x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx neshledal soud xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. x xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxx xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxx. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému odvozuje xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx na xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, který vedl xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx exekučním titulům, x provedl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústředního xxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řešení xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx exekuce provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx bylo rozhodnuto x nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxxxxxx exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx byla xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x s nímž xx napadené rozhodnutí x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx dána jeho xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Žalobce navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx proto mělo xxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen v xxxxxxxxxx výrocích, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání neumožňují - xxxx. §241a xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx uplatňuje nárok xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx vznikla xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Sb. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba vyložit, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx x rozporu xx spisy xxxx x xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto nicotnost x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z povahy xxxx nevyplývá, že xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovena (xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx řád soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xx xxxxx třeba xxxxxxx, že odpovědnost xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. a) a §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, která nelze xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právní účinky. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx podmínkou xxxxxxxxx žaloby u xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx znění účinném x xxxx vydání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x orgánu xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx se může xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx šesti xxxxxx xxx dne uplatnění xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, jde však x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx například x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx x xxxxx xxx předběžného projednání x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 odst. 2 x.x.x., jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zastavení řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, ročník 2010). Od těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx namísto xxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce v xxxxxxx xx xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Xxxxxxx xxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx za středníkem x.x.x. zrušil, x xx včetně závislých xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, jímž xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx má xx xxxx x tomto xxxxxx vystupovat [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x v xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nicotností rozhodnutí. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxx x xxxxx xx xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx judikaturu x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx vyznačením xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce či xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx v tomto xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx stupňů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx nelze, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x b) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. skutkové xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxx podle §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x občanském soudním xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zřetele x xxxxxx takového xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx např. x xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxx týkajících xx první žalované x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 písm. x) x.x.x. dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 odst. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Kč, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx první x §146 xxxx. 3 o.s.ř., neboť xxxxxxx x ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx žalovaným v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx