Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kaiserovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Purkyňova 43, xxxxx xxxxxxxxx 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. j. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, ve xxxx xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi žalobcem x druhou žalovanou, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musel omezit xxxxxx xxxxxxx x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Rokycanech xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x xx dne 14.3.2002 uložil xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx subjektu, který xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 30 Ca 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích i xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx ze xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx žalovaná obec. X xxxxxx důvodu xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně legitimován xxx čtvrtý xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 obč. xxx., xxxxx xxx, xx xxxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí x době, kdy x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx x tíži, xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní exekutor xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Okresního xxxxx Xxxxx - xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. x xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx především se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži žalobce. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob provedení xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx vymáhané xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Třetí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx majetku povinného, xxx xx ukládá §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a v xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinného exekutor xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x s nímž xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x datu vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx otázky, zejména xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání neumožňují - xxxx. §241x xxxx. 3 o.s.ř.) x jde-li xxxxxxx x právní otázku xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx škoda.
Podle §8 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 82/1998 Sb. na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx část xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu soudu xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právní teorií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Vopálka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad maius xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x posuzované věci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, soud příslušný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx., nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx u orgánu xxxxxxxxx v §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx u ústředního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxx dříve xxxxxx xxxxx dovodila x xxx xxxxxxx například x x později (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) doplněného xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, byl-li xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. a namístě xx xxxxxx soudu xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. Zprávu x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze dne 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 17.6.2009, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Od těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. na xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxx věcně rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, proto se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx, a xx xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Rokycanech x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je ústředním xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx jiného x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotného rozhodnutí, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx újma xxxxxxx x zda x x jakém xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxxx neformuluje a xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx x souladu xx zákonem i xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx na judikaturu x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci xxxxx xx xxxx, xxx xxx byla sdělena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě byla xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první a §218 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 20.000,- Kč, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300,- Kč (§2 odst. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §146 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaným x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx