Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Purkyňova 43, proti žalovaným 1) obci Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Zdeňku Xxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Tunklovou, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xxx xx. xx. 5 C 186/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, ve xxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. června 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx spolu s xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, ve věci xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost žalobce, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Kč.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2007, x. x. 5 X 186/2006-141, x xx dne 21.6.2007, č. j. 5 C 186/2006-159, xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Štěnovicích, xxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxx 9.11.2001 x ze xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx xx 500.000,- Xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze xxx 20.8.2003, xx. zn. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2002, x. j. Nc 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Štěnovicích (xx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, xxxx. xxx byla xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx dne 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx žalovaná obec. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx neodpovídá xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tím, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxxx x tíži, xx tak neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. sedm xxx xxxx, kdy xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxx provádění xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 zákona; x postupu Okresního xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, který by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx první xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce nicotného xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx podala xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xx xxxxxxx z xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx žalobci. Xxxxx xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxx neinformovanost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx postupem podle §14 zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, který napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx x xxxxx xxxxx xxxxx neporušil.
Čtvrtý xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx x x xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx dána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce navíc xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx odmítnuto, případně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání může xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxx významu. Přípustnost xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x závěru, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z něhož xxx xxxxxxx škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 82/1998 Sb. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, c) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé.
Podle xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní či xxxxx) xx xxxx xxxxxxx pojmenovanou xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dříve xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, která nelze xxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který však xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb., nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření se xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, jestliže xx šesti xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Jak ostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodila x xxx xxxxxxx například x x později (x účinností od 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 ustanovení §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, jedná xx o odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 a 104 x.x.x. x xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. Xxxxxx x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx dne 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx nemá dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx (xx. na xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. x řízení zastavit; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx má xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 xxxx. 1 zákona č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev a xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx jiného x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx vymezené xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x v xxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x nicotností rozhodnutí. X novém rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neformuluje x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxx v souladu xx zákonem x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. to tedy xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxxx xx doby, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena po xxxxxx stránce, xxxx xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu provedení xxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx neuváděl, xx. xxx. skutkové xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích týkajících xx první xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxxx úkon právní xxxxxx náleží xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx znění xx 1.9.2006). Sazba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 x.x.x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Petr Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx