Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. J., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Purkyňova 43, xxxxx žalovaným 1) xxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, 3) JUDr. Zdeňku Xxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Palackého xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007, č. x. 5 C 186/2006-159, ve xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Renaty Tunklové, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xx vztahu xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněna xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lakovny x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou vyčíslil xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, č. j. 5 C 186/2006-141, x xx dne 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx vůči všem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x příslušenstvím x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - jih. Usnesením xx xxx 12.6.2002, x. x. Nc 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích (xx xxxxx tohoto úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxx 2003 xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx ze dne 26.9.2003, x. j. Xx 1768/2002-81, x xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaný (xxxx), xxxxx orgán xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx., neboť tím, xx podala xxxxx xx výkon rozhodnutí x době, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. sedm xxx xxxx, xxx xx x xxxx okolnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx druhému žalovanému (xxxxx) pak soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil, xx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx vykonávacím xxxxxx neshledal xxxx xxxxx nesprávný úřední xxxxxx, xxxxx xx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, oba xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, že první xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje na xx, že xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx pokračovala v xxxx, xxx xxx xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x tom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x chybného xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxx xxxx x rozporu x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §14 zákona je xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx podáním žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednal. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání odmítnuto xxxx nepřípustné, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx majetku povinného, xxx xx xxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nenabylo právní xxxx x x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x nicotnosti exekučních xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx povinného exekutor xxxxxxx od zajištění xxxxxxx majetku, xxxxx xxx x tomto xxxxx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x x xxxx xx napadené rozhodnutí x xxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto mělo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony).
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Dovolání může xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx - srov. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Přípustnost xxxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx škoda.
Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx vázán.
Zákon x. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx rozhodnutí, b) xxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx nemá xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení ustanovení x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které vyvolávají xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x povahy xxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxx xxxxxxxxxx.
X této procesní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky (xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx x vykonatelnosti), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x hodnoceny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx ve své xxxxxxxx odpovědností za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx stavebním řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušit, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx sloužila xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx ovšem podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx předběžné projednání xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxx. nicotného rozhodnutí, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx., nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x rozhodnutím o xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx šesti měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x ústředního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx svým nárokem xxxxxxx xx soud xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podmínku procesněprávní, xxxxx nedostatek xx xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) doplněného odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u soudu xxx předběžného xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. a xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxx §104 odst. 2 o.s.ř., xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Cz 38/76, uveřejněný tamtéž xxx č. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx postaveným) xxxxxxxxxxx nebyl před xxxxxxx xxxxxx u xxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xxxx xx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení xxxxxxxx; xxxxxxx však namísto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx otázce x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. přípustné. Xxxxxxx byl nesprávným xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil, a xx xxxxxx závislých xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xx xxxx x tomto xxxxxx vystupovat [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx xx tím xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx x čtvrtému žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx x náhradu xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. je xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nevykonatelném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx působnosti. Xx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování), xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej lze xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x b) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx nemůže podle §241x odst. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxx. x xxxxxx xxxx potvrzující xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy ze xxxxx těchto důvodů xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., x Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. dovolání v xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x třetím xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx k xxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx žalovanému náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podáním vyjádření x dovolání. Za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., ve xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx představuje částku 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 odst. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx x 20 % XXX xxxxx §137 odst. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Petr Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx