Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx vyslovena xxxxxx, xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, proti xxxxxxxxx 1) obci Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, 3) JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, zastoupenému Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7, x 4) Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx výroku, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. j. 5 X 186/2006-159, xxxxx jím bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu mezi xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx, xx spolu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání odmítá.
II. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 12.360,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Tunklové, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx žalovanou a xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx; xxxxxxx xx tak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Kč.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.5.2007, č. x. 5 C 186/2006-141, x ze dne 21.6.2007, č. x. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Obecní úřad xx Štěnovicích, odbor xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx xxxxxx xxxx po 500.000,- Xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Ca 292/2002, x ze dne 20.8.2003, sp. xx. 30 Ca 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Štěnovicích x xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx. Usnesením xx dne 12.6.2002, x. j. Xx 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx tohoto xxxxx) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx dne 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, a xx xxx 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, zastavena. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - dále xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxx čtvrtý žalovaný (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx tím, xx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx-xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx neučinila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titulu, x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, sám exekuční xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxxx dnů xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za škodu. Xxxx druhému xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 zákona; x xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx ve vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x), b), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (xxxx) neporušila xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxx vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x tom xxxxxxxxxxx dříve xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx Xx 42/1998). Nesprávně xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalob xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx příkaz. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), zvolil xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u ústředního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napravil xxx podáním žaloby, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ústředním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §47 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx x xxxxx xxxxx xxxxx neporušil.
Čtvrtý xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1457/2005, xxxx byla xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x x nímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx mělo xxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx předcházelo zrušující xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné jen xxxxx, jde-li x xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím mají xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx je soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán.
Zákon č. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx nepamatuje, xx xxxxx třeba vyložit, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx pro vady xxxxxx bez jednání xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán za xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo-li xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxx nicotnou xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxxxxx, že xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx právní teorií xxxxxxxxxx nicotnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx neexistentní xx xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. X xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx namístě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnoceny x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, str. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, soud příslušný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx, která xxxxx xxx zrušit, xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí.
Podle §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxx. nicotného xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x rozhodnutím x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požadavek xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx je sice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx například x x později (x účinností xx 27.4.2006) xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x 104 x.x.x. x namístě xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, ročník 2010). Xx těchto xxxxxx xxxx dovolací xxxx důvod xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx nezákonnému postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení zastavit; xxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx smyslu §237 xxxx. 3 o.s.ř., x xxxxxxxx je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro které xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Soud x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx otázku předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx za xxxx v tomto xxxxxx vystupovat [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §14 xxxx. 1 zákona x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních orgánů xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Pro věcné xxxxxxxxx podmínek odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx tvrzená xxxx xxxxxxx x zda x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nicotností xxxxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx obce x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na judikaturu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx tedy xxxxxx nic změnit.
Dovolání xxxxx svého obsahu xxxxxxxxxxx především správnost xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci pouze xx doby, xxx xxx xxxx sdělena xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nezpochybňuje právní xxxxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx neuváděl, xx. xxx. skutkové xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. přihlédnout.
Konečně xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx zřetele x xxxxxx takového xxxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx xxx xxxx. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výrocích týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x třetího x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. dovolání v xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x.x.x. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x dovolání. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx xx zastupování advokátem, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx, po xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu x xxxxxxxx částkou náhrady xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx), xxx xxxxxxxx o 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx první x §146 odst. 3 x.x.x., neboť xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx