Právní věta
Mimosoudní xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Ing. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Škárové, Xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Boskovicích, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřinou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. listopadu 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, uzavřenou 18.5.2005. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyni zaplatil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, xxxx vzal xxxxxx zpět a xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, v xxxxxx bodě XX. xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, xx 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx měsíců, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Kč xx 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. zák."). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x to x po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, pozn. Nejvyššího xxxxx), podle xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX podat x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX x xxxxx a xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx splatný x xxxxxxxx neprokázal, xx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Zákon xxxx xxxx možnost vypořádat XXX dohodou xxx xx xxx let xx xxxx xxxxxx. Xx uplynutí této xxxxx, x xxx xx účastníci řízení x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může xxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zaniklo k 14.12.2000 a xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx stanovené x §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxx o neplatný xxxxxx úkon xxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx prvního xxxxxx. Praxe českých xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx dané xxxx, xx. na xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX - xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx se, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxx řízení, avšak x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx, nerespektující zásadní xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000. Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení čl. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx na majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx první). Neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx podán návrh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x nich xxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxx potřebu xxxx, své rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx podíly obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společných (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000, xx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán po xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, xxxx věty xx středníkem, zákona x. 265/1992 Xx.) - srovnej usnesení Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů byl xxxxx sice po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x průběhu soudního xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, se xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (dále též xxx "BSM") podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx tohoto xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x ustanovení §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxxx (xxxx Nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., podle xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokusili x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Nedojde-li xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx x nebyl-li x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, aniž xx xx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právně relevantně xx tomto vypořádání xxxxxxx, může být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx k xxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxx postup xxxxx není.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, vychází xxx xxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx za trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx smluvní volnosti. Xxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, publikovaném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz x x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovlivňovat a xxxxxxx xxx postavení x xxxxxxxx vztazích (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx (možnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Hurdík, J., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhé, xxxxxxxxx x upravené xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 a xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxx xxxxxxxxx našla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (nejobecněji xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nejšířeji x xx nejúplněji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Ústavního soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx x. 84 ve xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx konformní taková xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k neplatnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx x nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx svoboda a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nedostane xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), a xx "pokud xx XXX vypořádáno dohodou, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 31. července 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x upravovaly některé xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx část hodnot xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu č. X 2097). BSM (xxxx XXX) xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání, část xxxx vypořádána rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx (§150 odst. 4 obč. xxx.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxx se xx dobu, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná domněnka xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx v době, xxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xx x xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxx ze xxxxxxxxx SJM, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX), nic xxx xxxxxxx zahrnout do xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x tyto xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx xxxxxxxx jen xxxxx, že do xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx" (usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu pro xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 44, xxxxxx 2000, pokud se x xxx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy návrh xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx uplynutí xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 odst. 4 xxx. zák.)".
Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého xxxxxxx, xx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx BSM (XXX) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx