Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Doc. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Okresního xxxxx v Blansku xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Co 355/2007-45, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx xx uložil, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx domáhal vypořádání XXX, poté vzal xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, v xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, že 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x dalších 50.000,- Kč xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x řízení podle §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x to x po vypršení xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx "xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR Xx 44/2000 (správně X 44/2000, xxxx. Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxxxx x xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx XXX za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx se xxxxxxxx zavázal xxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. listopadu 2008, č. x. 37 Co 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx tří let xx jeho zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX dohodou xxx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx, x xxx xx účastníci xxxxxx x vypořádání XXX xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx být x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx soudu, schváleným xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dohodou účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zaniklo k 14.12.2000 a xxxxxx x vypořádání SJM xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §150 odst. 4 xxx. xxx., xxx x neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiný právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Praxe xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx spíše se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx dané věci, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx uplynutí xxxxxxx lhůty - x měl xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uzavřenou mimo xxxxxx xxxxxx, avšak x jeho průběhu, x xxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx tohoto jmění, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který byl xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxxx upravený x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání, xxx xxxx se xxxxxxx z xxxx, xx podíly obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx první). Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání dohodou, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Nedošlo-li xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx do tří xxx xx jeho xxxxxx podán návrh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx každý x xxxx věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Byl-li xxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, sp. zn. XX. XX 33/95.
Výjimku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle dohody x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx byl xxxxx sice xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x průběhu soudního xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo-li x tříleté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví. Xx xxxxxx xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty uvedené x ustanovení §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx účinky x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. zák. Xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Xxxxxxx-xx xx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) vede k xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. č. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx zájem xx xxx, xxx se xxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx době tří xxx x xxxxxx x xxxxx-xx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx účastníci před xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno jen xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx pravomocného xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx manželů, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx není.
Rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx uzavřít (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx senát Občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování daného xxxxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu www.nsoud.cz x x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zásada xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx své postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx z jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Hurdík, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x xxxx.). Xxxx zásada xxxxxxx xxxx xxxx x x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx našla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx x. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx principem xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Není xxxxxxx konformní taková xxxxx, xxx xxxxxx xxxx upřednostňuje výklad xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxx smlouvy nezakládajícím".
I xxx vypořádání XXX xx uplatní princip xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx byla x nejvyšší možné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx soud např. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, případně se xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9. xxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), a xx "xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Xx., kterým xx měnil a xxxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx i takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx SJM) je xxx nadále možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - ohledně xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxx xxxxxxxx dohoda x vypořádání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od zániku XXX xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, nemůže xx xx xxxx, xx xxxxx řízení probíhá, xxxxxxxx xxxx věcem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Proto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože účastníci xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx SJM, xxxxx xxx připadly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (například xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX), nic jim xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx smír uzavřený x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastnictví xxx jednoho x xxxxxxxxx" (usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx po zpětvzetí xxxxxx), uplatní se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx končí.
Není xxxx důvodu pro xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000, xxxxx xx x xxx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného věcného xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů podán xx uplynutí tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 odst. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx soudní xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Velký senát xx xxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx kterého vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxxx BSM (SJM) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx dán dovolací xxxxx, uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. března 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx