Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Ing. Xxxx Xxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Doc. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 255/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřenou 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 C 255/2006-26, xxxxxxx, xx "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, poté xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM, x xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podílů 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Xx zaplatí xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx postupoval x řízení xxxxx §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniklého XXX, x to x xx vypršení xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento názor "xx v novější xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR Xx 44/2000 (xxxxxxx R 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx a xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, xx "mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx bylo x xxxxxx prokázáno, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx se xxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx splatný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxx let xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 obč. xxx. Zákon xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx tří let xx jeho xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může xxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx; xxx spíše xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. na xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM - xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx nadřazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak x jeho průběhu, x xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v zákoně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx věc tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. x xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx podíly obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx xx xxx xxx xx jeho xxxxxx podán návrh xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx movitých věcí, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohledávkách x xxxxxxxxx xxxxxxxx společných (§150 xxxx. 4 xxx. zák.).
Ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000, xx uvádí: "Xxx-xx xxxx návrh na xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx xxxxxxxxxxx úřad, x xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Výjimku xxxxx xxxxx případy, xxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxx sice po xxxxxxxx tří xxx xx zániku společného xxxxx manželů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, s xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, se xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "BSM") podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. zák., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x tříleté xxxxx x tomto ustanovení xxxxxxx zahájeno xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx xx tří xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou x xxx. č. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Nedojde-li ve xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx v xxxx době xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, uplatní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 x. x. ř.), nikoli xxxx již mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx manželů, lze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx probíhá xxxxxx x vypořádání XXX, mohou xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxx postup xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxx z xxxxxx, xx za trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx xxx xxx xx zániku XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uzavřít (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x x x xxxxxxx xxxxxxxx informací XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle, tedy xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx ovlivňovat a xxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x upravené xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 x xxxx.). Xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxx (nejobecněji xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx této zásady xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx x. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX) xx xxxxx: "Základním xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady. Je xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx obecný xxxx upřednostňuje výklad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx SJM xx uplatní xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Právní xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx společného xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx" (rozsudek ze xxx 31. července 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx zákona x. 131/1982 Xx., kterým xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů uzavřít xxxxxx x takovou xxxxxx, která vypořádávala xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx XXX) xx xxx nadále možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. zák.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx xx zániku XXX je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx se xx xxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vypořádání XXX i tyto xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx neplatný jen xxxxx, že xx xxx xxxx x xxxx stran zahrnuta xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. C 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. bude xxxxxxxxx po zpětvzetí xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni právní xxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx končí.
Není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx od právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. června 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplynutí tří xxx od zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxx podán sice xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x vypořádávanému xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého xxxxxxx, xx xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx BSM (XXX) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx