Právní xxxx
Xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Václava Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx, Doc. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Ivany Štenglové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Hanou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Boskovicích, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřinou Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 355/2007-45, xx ruší a xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, č. j. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx vzal xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx XX. xx zavázal žalovaný xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx tak, xx 46.000,- Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Kč xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx do 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §150 odst. 1, 4 xxxxxxxxxx zákoníku ("xxx. zák."). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "zachovávacím xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx", umožňujícím účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx R 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxx x xx uplynutí xxx let xx xxxxxx SJM xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx vypořádání SJM x soudu x xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". S přihlédnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svoji povinnost xxxxxx, xxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. listopadu 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx něhož možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx SJM xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx být x xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dohodou účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x daném xxxxxxx zaniklo x 14.12.2000 a dohodu x vypořádání SJM xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. zák., xxx x neplatný xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx ("x. x. ř."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx českých xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx věcech jednotná; xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx - x měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx §150 xxx. xxx. Domnívá xx, xx xxx nadřazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x mající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formalistický, nabourávající xxxxxx jistotu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nerespektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, při xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx ustanovení čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx první). Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx soudu, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxx věcech platí, xx xxxx v xxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 odst. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx věcného práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, zákona x. 265/1992 Sb.) - srovnej usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze případy, xxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx tří xxx xx zániku společného xxxxx manželů, neboť xxxxxxxxxxxxxx domněnka podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx uvádí: "Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "BSM") xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 obč. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno řízení
o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx tohoto xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxxx (xxxx Nedošlo-li xx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx k xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xx tří xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxxxxx odkladů xxxxxxxxx xxxx pokusili x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx v xxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, uplatní se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx let od xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx tomto vypořádání xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudu schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. ř.), nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků".
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx SJM.
Z uvedeného xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pokud probíhá xxxxxx x vypořádání XXX, mohou je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, vychází xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posuzování daného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx ovlivňovat x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxx xx projevuje xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx z jejich xxxxxxx xx x xxxxxxx (možnost) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxx xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Hrušáková, X. Xxxx do xxxxxxxxxx práva. Druhé, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x xxxx.). Xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x preference x xxxxx xxxxxxx autonomie".
V xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx č. 84 xx xxxxxx 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx smlouvy. Není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx vypořádání XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoboda a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx menší xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx ničeho (xxxxxxxx ze xxx 9. září 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx xx XXX vypořádáno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek ze xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx zákona č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x upravovaly některé xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx hodnot xx tohoto spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). BSM (xxxx SJM) je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uzavřena dohoda x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. zák.). X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, nemůže xx xx dobu, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (například xx xxxxxxx částečné xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), nic xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x vypořádání XXX x xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Ostatně Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxx uzavřený x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, že do xxx xxxx z xxxx stran xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí.
Není xxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000, xxxxx se x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, z důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. e) x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxx č. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx uplynutí tří xxx od zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. února 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX (XXX) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud vyšel x právního xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x je xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu