Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Doc. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx v Boskovicích, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 25. listopadu 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, č. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx rozsudku"; xxxx mu xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, poté xxxx xxxxxx xxxx x xxxx řízení 1.7.2005 xxxxxxxx. Účastníci xxxxx xxxxxxxx řízení (18.5.2005) xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx IV. xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Kč zaplatí xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx do 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx postupoval x řízení xxxxx §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. zák."). Uvedl, xx návrh na xxxxxxxxxx SJM xxxxxx x tříleté xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, a to x xx vypršení xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x novější xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Rc 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého xxx xxxxx na xxxxx vlastnického xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx SJM xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx řízení xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zákonné xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx jako soud xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Co 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné částky xxxxxx x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů.
Odvolací xxxx se neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx let xx jeho xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Zákon tedy xxxx možnost xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx jeho zániku. Xx xxxxxxxx této xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx vypořádání xxxxxxxxx, "může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx let stanovené x §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxx o neplatný xxxxxx úkon pro xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx spíše xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx nichž došlo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx XXX - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x měl preferovat xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Domnívá se, xx xxx nadřazování xxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, x mající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je postaveno xxxxxxxx právo. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx po uplynutí xxx let od xxxxxx tohoto jmění, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly obou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání dohodou, xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxx xxxx (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxx-xx do tří xxx od xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx se manželé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jakém každý x nich věci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohledávkách a xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000, xx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej usnesení Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 5.7.1996, xx. zn. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x vypořádání společného xxxxx manželů xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx rozhledech č. 4/2000, xx uvádí: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. zák., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo-li x xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení
o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx účinky x xxxxx ustanovení uvedené. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx zahájené řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx Nedošlo-li xx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx podpořen x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx v xxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx (xxxx. §99 x. x. ř.), nikoli xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, že institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx manželů, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx xxxxx probíhá xxxxxx o vypořádání XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat mimosoudní xxxxxxx, xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx postup xxxxx není.
Rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od zániku XXX xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uzavřít (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, je xxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, publikovaném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x i x xxxxxxx právních xxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx osoby vlastní xxxx ovlivňovat x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevuje xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx (možnost) určení xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Hrušáková, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 x xxxx.). Xxxx zásada xxxxxxx xxxx xxxx x x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx nejšířeji x xx nejúplněji xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zájmy x preference x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod x. 84 xx svazku 37 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR) se xxxxx: "Základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx před výkladem xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx princip xxxxxxx volnosti účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxx x nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeden z xxxx nabude menší xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1283/2003), a xx "xxxxx je XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx při xxxxx uzavírání dispozitivní xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek ze xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. zn. 22 Cdo 726/99).
Xx xxxxxxxxx zákona č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypořádávala xxx část xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Soubor civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 2097). BSM (xxxx SJM) xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x zbytek xx základě zákonné xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). X případě, že xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX xx podán xxxxx xx vypořádání XXX, nemůže se xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx těchto věcí xxxxxxx x xxxx, xxx řízení probíhá, xxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, x to x xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx volnosti disponovat x xxxxx ze xxxxxxxxx SJM, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx některého x nich (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX i xxxx xxxx, resp. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, že "xxxxxx smír xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, xx do xxx xxxx z xxxx stran xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. dubna 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), uplatní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. června 2000, xx. zn. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x něm xxxxx: "Xxx-xx tedy návrh xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplynutí tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx vklad do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádávanému xxxxxxx nemohla, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, sp. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx xxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx XXX (XXX) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx vyšel x právního názoru xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. března 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu