Xxxxxx věta
Mimosoudní xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx uzavřít x xx uplynutí tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Václava Xxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 25. listopadu 2008, x. j. 37 Co 355/2007-45, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jí 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx vypořádací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx jen "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx prvního xxxxxx") rozsudkem ze xxx 26. června 2007, x. x. 6 C 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx toho xxxxxxxx"; xxxx mu xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x 14.12.2000. Žalobou x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, poté vzal xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx XXX, v xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Xx xxxxxxx xx xxxx měsíců, 50.000,- Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx do 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §150 odst. 1, 4 xxxxxxxxxx zákoníku ("xxx. zák."). Uvedl, xx návrh na xxxxxxxxxx SJM xxxxxx x tříleté xxxxx xxxxx xx "zachovávacím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx disponovat x předmětem zaniklého XXX, a xx x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxx "xx v novější xxxxxxxxxx z části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR Xx 44/2000 (správně X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxxxx xxx návrh na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx dohody x xxxxxxxxxx SJM xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX účastníci uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ovšem xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX účastníků, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx uzavřená xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který se xxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxx xxxxxxx a xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx let xx xxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 obč. xxx. Zákon tedy xxxx možnost xxxxxxxxx XXX dohodou xxx xx xxx xxx xx xxxx zániku. Xx xxxxxxxx této xxxxx, x xxx xx účastníci xxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxx vypořádání xxxxxxxxx, "může být x xxxxxxx včas xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx tedy SJM xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxx x neplatný xxxxxx xxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx opřel x jiný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Praxe českých xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX - xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho průběhu, x xxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx názor odvolacího xxxxx xxxxxxxx za xxxxx formalistický, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xxxxxxx, nerespektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx č. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění, x xx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (vydaným) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx uplatněn dovolací xxxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx splněny x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx obou xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění jsou xxxxxx (§149 odst. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání dohodou, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx jeho vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých věcí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x nich věci xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx vlastník užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společných (§150 xxxx. 4 xxx. zák.).
Ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, část xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. zn. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxx sice xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 4/2000, xx uvádí: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx., xx znění xxxx xxxxxxx provedenou zák. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo-li x tříleté lhůtě x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 obč. xxx. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx (slov Nedošlo-li xx tří let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou xxx xx xxx xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx xxx Xxxxxxxx ustanovení §149 xxxxxxx zájem na xxx, xxx xx xxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x nebyl-li x xxxx době xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka x vypořádání xxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx i xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného xx xxxxx xxx xxx od zániku XXX xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx rozsudku xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx x xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx zásad, ovládajících xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3. června 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zásada xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovlivňovat x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx (xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxx právních vztazích, xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Xxxxxx, J., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x upravené xxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 a násl.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx nejšířeji x xx nejúplněji xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx potřeby, zájmy x xxxxxxxxxx v xxxxx smluvní xxxxxxxxx".
X xxxxxx Ústavního soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod x. 84 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR) xx xxxxx: "Základním principem xxxxxxx smluv je xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx výklady. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip autonomie xxxxxxxxx stran, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, kdy obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx před výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx vypořádání XXX xx uplatní xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx ničeho (xxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "pokud je XXX vypořádáno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 726/99).
Po xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx občanský xxxxxxx x upravovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx hodnot xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx XXX) je xxx nadále xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx dohoda x vypořádání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX xx podán xxxxx xx vypořádání XXX, xxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxx řízení probíhá, xxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Proto xxx xxxxxxx těchto věcí xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x to i xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX. Xxxxxxx účastníci xxxxx v xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxxx x věcmi ze xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x nich (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX), nic xxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. některé x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, xx do xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx" (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx domněnka vypořádání xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 44, ročník 2000, xxxxx se x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od zániku xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. e) x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x po xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li soudní xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění.
Velký xxxxx xx xxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, xx. zn. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX (SJM) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, ani když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Z uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 o. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. března 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx