Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 x §31a odst. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) zaniká (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 7 X 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx řízení x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. stížnost x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx x dne 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx náhradu imateriální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx stížnost k XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx před řešením xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x něm xxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §241x odst. 2 xxxx. a), x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xx. zn. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Cdo 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 139/98 xx XX. XX 523/02) vytýká vydání xxx. překvapivého rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx aplikace Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod třeba xx škodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Pak xx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla pro xxxxxxxxxxx výjimečná situace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx odškodnění zajistit, xxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., které dovolatel xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx v samostatné xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx újma jednak xxxx být xxx xxxxxxxx ve škodě xx zdraví (např. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx z porušení xxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. I xxxx xx nehmotná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x plném rozsahu (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx č. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x těchto důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciality xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx úprava se xxxxxxx tam, kde xxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxxx obecné, xxxxxxx xxxxxxx úpravu je xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx nevylučuje xxx výslovným xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx být x pohledávky xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 obč. xxx. smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx osobu; xxxxxxx x právo xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přechází pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxx s osobou xxxxxxxx, xx xxxx xxx opodstatnění xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx osoby, xx x takovýmto xxxxx plnění třeba xxxxxxxx i právo xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx x nárok xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx smrti již xxxxx svůj xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka x nepřecházejí na xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 20.7.1999, sp. zn. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx se xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx stížnosti poškozeného.
Dovolatel xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o tom xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx negativně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x zejména jeho xxxxxxxx 2, který xx xxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dopadá xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx pro uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxx, xxx x xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx zanikl smrtí xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx posoudit i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxx x žalované x této xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu