Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 x §31a odst. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) zaniká (§579 odst. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx RNDr. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, která vznikla XXXx. Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. j. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x dne 20.4.2007 xxxxx žalobu xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx vznesla xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx k XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx přechodného ustanovení xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "xxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda x xxx xxx xxxx rozhodnuto či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 či 30 Xxx 749/2005) x Ústavního xxxxx (xxxx. sp. xx. XXX. XX 139/98 xx XX. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. zn. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. ÚS 247/07), xxxxx nichž je x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx nutno uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným výkonem xxxxxxx moci, takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx poškozeného nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx vyzval, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého soudu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výjimečná situace, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx x územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. byla xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která je xxxxxx xxxxx morální xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. ve xxxxxxxxxxxx xxxxx "le dommage xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx již xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, typicky práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx). Novelizace zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx nehmotná xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (xx. xxxxx škody hmotné), xxxxxxxx xx na xx ustanovení xxxxxx x náhradě škody x xxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 160/2006 Sb.).
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx je povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. pokud xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx speciality xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecné, přičemž xxxxxxx úpravu je xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí věřitele xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx omezeno jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx i právo xx bolestné a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx pohledávka xxxxxx. Vedle zákonem xxxxxxxx vymezených xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx x nárok xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx úzce spjat x xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx x má xxxxxx charakter především xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx již xxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx soudní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.1999, xx. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx pod x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx XXXX xx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx. xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzená xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx zanikl smrtí xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx i xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx