Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx charakter x smrtí xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) zaniká (§579 odst. 2 xxx. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Vachouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx u Prahy, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 C 109/95.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 podal xxxx xxxxxxxx X. X. stížnost x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx správcem jeho xxxxxxxx a xxx 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx podána xxxx, neuplatní se xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx byl novelizován xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X odvolání žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace žalobce; xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. zák. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxx xx to, zda x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která zůstaviteli xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x.x.x., v němž xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 či 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. XXX. XX 139/98 xx II. XX 523/02) xxxxxx vydání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Pl. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx nichž xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemateriální (nehmotnou) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx od 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxx, a proto xxxxx poškozeného nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x ESLP, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx přijetí zákona x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx x českého xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím právní xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Navrhl xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. j. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx č. 82/1998 Xx. zakomponována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx újma jednak xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx škodě xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, ztížení společenského xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade za xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx soudu xxxx x těchto důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxxx xxxxx to, xxxx je povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho dědice.
Podle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco jiného. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. zák. dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx zanikne, bylo-li xxxxxx omezeno xxx xx jeho osobu; xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem xxxxx xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx opodstatnění xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx pohledávka xxxxxx. Vedle zákonem xxxxxxxx vymezených nároků xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxx osobě v xxxx xxxxxxxxxx sféře; xxxx-xx poskytnuta xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx svůj účel. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí od xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva vázány xx osobu účastníka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20.7.1999, sp. zn. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 48 xx xx. 15 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se uplatní xxx ohledu na xxxxxxxxxxx poukazovaný procesní xxxxxx ESLP ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x okolnosti, že xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxx xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx věcně správné, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx dovolatel xxxxxx xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového vylíčení xxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx