Právní věta
Právo na xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 odst. 3 x §31a odst. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 odst. 2 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., správce xxxxxxxx xx RNDr. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx x Prahy, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 C 249/2007, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "ESLP") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx podána xxxx, neuplatní se xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. zákona x. 160/2006 Sb., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx promlčení nejprve xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s postiženou xxxxxx, že xxxx xxxxx zaniká ve xxxxxx §579 odst. 2 obč. zák. x nepřechází na xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání z xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x.x.x., v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 či 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. XXX. XX 139/98 xx II. XX 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. xx. Pl. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx nemá osobní xxxxxx, x proto xxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u ESLP, xxxxx nadále xxxxxx xx xxxxxxxx x xx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxxxxx x datu vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x.x.x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval nesprávný xxxxxx předpis nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení xxxx a územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zákona xxx dovodit, že xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx pojmu morální xxxx jiná xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), za kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - materiální - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být již xxxxxxxx ve xxxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx z porušení xxxxx, typicky xxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx nehmotná xxxx xxxxxxxx vedle xxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx hmotné), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb.).
Výhrady dovolatele xxxxx posouzení charakteru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx věci xx xxxxxxxx pouze xx, xxxx xx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx speciality založeným xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx aplikaci nevylučuje xxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx tím, xx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx řešení důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci.
Podle §579 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem xxxxx xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených nároků xx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. zák.), které xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx k takovýmto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx x nárok xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx je přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx za jejího xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx již xxxxx svůj xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx nástupce (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.1999, xx. zn. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx XXXX xx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tvrzená xxxx řízení xxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx negativně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x zejména xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx xxxxx (má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx), dopadá xxxxx xx případy, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, xxx o xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního skutkového xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xx náhradu xxxxxxx xxxxx x žalované x této xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu