Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §1 odst. 3 x §31a xxxx. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx charakter x smrtí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. J. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vachouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx u Prahy, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 7 X 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx vznikla XXXx. Ing. J. X., CSc., xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx vznesla xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx novelizován xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 51 Co 165/2008-114, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx natolik úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxx zaniká ve xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x xxx již xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, která zůstaviteli xxxx způsobena nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. a), x) x.x.x., v němž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Cdo 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 139/98 xx II. XX 523/02) vytýká vydání xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Pl. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. ÚS 247/07), xxxxx nichž xx x xxxxxxx aplikace Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx poškozeného nezaniká. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx J. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx u ESLP, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobcem x xx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Xxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, může xxxxxxxx x tom, xx xxxx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx škoda, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx ve škodě xx zdraví (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx klade xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I když xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 160/2006 Sb.).
Výhrady dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; pro rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx povaha xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti přechodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dědice.
Podle §26 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx speciality xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx úpravu xx xxxxx použít tam, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovným xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx jiného xx xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávky vůči xxxxx xx územnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výjimečně xxxxxxxxx x těch plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxx opodstatnění jen xx vztahu x xxxxx, jíž pohledávka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxx. zák.), xxxxx xxxx chápány xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx sféře; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxx, nemůže po xxxx xxxxx xxx xxxxx svůj xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx něž xx rovněž příznačné, xx jsou podle xxxxxxxx xxxxx vázány xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, sp. zn. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx poškozeného.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé. Ostatně xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x zejména xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx), dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového vylíčení xxx, xxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněný nárok xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobci x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení nemají xx náhradu nákladů xxxxx x žalované x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx