Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. zák.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx RNDr. Xxx. X. K., XXx., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx x Prahy, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 7 C 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, která xxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 podal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx novelizován xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobce; xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 odst. 2 obč. xxx. x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena nepřiměřenou xxxxxx řízení.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (např. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Cdo 749/2005) x Ústavního soudu (xxxx. xx. zn. XXX. ÚS 139/98 xx XX. ÚS 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a představuje xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xx. zn. Pl. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx nichž xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. x účinností xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx u XXXX, xxxxx nadále jednal xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k přechodnému xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím právní xxxxxx, která xxxx xxxxxxx odškodnění zajistit, xxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx vzhledem x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony) x dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněný nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. byla xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. zakomponována náhrada xx vzniklou nemajetkovou xxxx, která xx xxxxxx pojmu morální xxxx jiná xxxxx, (xxxx. ve francouzském xxxxx "xx dommage xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxx újma jednak xxxx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx soudní řízení x přiměřené xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Novelizace zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komponentu xxxxxxxxxxx xxxx. X když xx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx zákona x náhradě xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dědice.
Podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené v xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx předpis stanoví xxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx použijí i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx a xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Zásada, xx okamžikem smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výjimečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxx opodstatnění jen xx xxxxxx x xxxxx, jíž pohledávka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx chápány xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřenosnou xx xxxx xxxxx, xx k takovýmto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x nárok xxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a má xxxxxx charakter především xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx x xxxx osobnostní xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx základního xxxxx xx spravedlivý proces x na xxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx xxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, xx. zn. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx pod č. 48 ve xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx poukazovaný procesní xxxxxx XXXX xx xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx. xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxx prvního stupně, xxxx x xxx xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx jeho procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx ji dovozuje xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, který xx dovolatel xxxxxx xx xxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx pouze xx případy, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby o xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx