Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 x §31a odst. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. má xxxx xxxxxx charakter x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) zaniká (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. H., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Vachouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 C 249/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx jako ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., CSc., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. j. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Tachově xxx xx. xx. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx xxx 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 podal žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného řízení. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vznesla žalovaná; xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodného ustanovení xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxx xxx novelizován xxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "xxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.8.2008, č. x. 51 Xx 165/2008-114, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx natolik xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. zák. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx dědictví xxxx není oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §241x odst. 2 xxxx. a), x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 139/98 xx II. XX 523/02) xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vliv xx xxxx správnost. K xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ESLP, xxxxx nadále xxxxxx xx žalobcem x xx xxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxx xxxxxx, xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou oprávněnou - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. pro xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony) x dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x., které dovolatel xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx zpochybnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakomponována náhrada xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx morální xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), xx kterou xxxxxx poškozenému xxxxxxxx - materiální - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx ve škodě xx zdraví (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx x porušení xxxxx, typicky xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx na xx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu č. 160/2006 Sb.).
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx jeho dědice.
Podle §26 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx speciality xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úpravu xx xxxxx použít xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx důsledků xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx škody včetně xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávky vůči xxxxx xx územnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx omezeno jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx x právo xx xxxxxxxx x xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx xxxxxx zemřelého, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x osobou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. zák.), které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i právo xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 a §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx přiměřeně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx sféře; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a xx. 36 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), pro xxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka x nepřecházejí xx xxxxxx nástupce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.7.1999, xx. xx. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx pod x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx ESLP ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, která xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, který xx dovolatel zřejmě xx xxxxx (má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobci s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. ledna 2011
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx