Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 odst. 3 x §31a xxxx. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) zaniká (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Simona v xxxxxx xxxx žalobce X. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx x Prahy, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 pod sp. xx. 7 C 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx, xxxxx vznikla XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 4 C 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 podal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "ESLP") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx správcem jeho xxxxxxxx x xxx 20.4.2007 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná; xxxxxxx stížnost x XXXX xxxxxx podána xxxx, neuplatní xx xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. zákona x. 160/2006 Sb., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxx též xxx "xxxxx".
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Co 165/2008-114, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx před řešením xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s postiženou xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx. x nepřechází xx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx x něm xxx xxxx rozhodnuto či xxxxxxx. Správce dědictví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. x), b) x.x.x., v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. zn. XXX. XX 139/98 xx XX. ÚS 523/02) xxxxxx vydání xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx je porušením xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x představuje xxxx řízení, xxx xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx xxxxx xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx vadným výkonem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx xxxxxx, aby xxxxx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x přechodnému xxxxxxxxxx čl. XX. xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (x. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxxxx zpochybnil xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx ze zákona xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxx morální xxxx xxxx škoda, (xxxx. xx francouzském xxxxx "xx dommage xxxxx"), za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx újma xxxxxxxx vedle xxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxx škody xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxx x plném rozsahu (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pouze xx, xxxx xx povaha xxxxxx nároku x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho dědice.
Podle §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx stanoveno jinak, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx speciality založeným xx tom, že xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxx jiného oproti xxxxxx obecné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci nevylučuje xxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použijí x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. zák. dědictví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávky xxxx xxxxx xx územnímu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx osobu; xxxxxxx x xxxxx xx bolestné x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem smrti xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx jsou natolik xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx.), které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřenosnou xx xxxx osoby, xx x takovýmto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x nárok xxxx osobního charakteru, xxxxx xx xxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx sféře; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx za jejího xxxxxx, nemůže xx xxxx smrti již xxxxx svůj xxxx. Xxxxx nárok xx xxxxxx odvíjí od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx něž xx rovněž xxxxxxxxx, xx jsou podle xxxxxxxx práva xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxx nástupce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.1999, xx. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 48 ve xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx se uplatní xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx žaloby než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx správné, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx povinnost soudu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx zřejmě xx mysli (má-li xxxxxxxx senátu xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby o xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posoudit i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 věty xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx