Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx charakter x xxxxx oprávněné xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx (§579 odst. 2 xxx. zák.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx po XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 225, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 7 X 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx jako ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 200.000,- Xx, která xxxxxxx XXXx. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95 skončilo xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník J. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dne 20.4.2007 podal xxxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislostem xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vznesla xxxxxxxx; xxxxxxx stížnost x XXXX nebyla podána xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx jen "xxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Co 165/2008-114, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx stupně, že xx xxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce; xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxx nároku, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která zůstaviteli xxxx způsobena xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx uvedených x §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x.x.x., x němž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Ústavního xxxxx (xxxx. sp. zn. XXX. XX 139/98 xx II. XX 523/02) xxxxxx vydání xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x představuje xxxx xxxxxx, xxx xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, I. XX 85/04 xx XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xx xxxxx považovat xxx nemateriální (xxxxxxxxx) xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx od 27.4.2006. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx náhrady škody xxxxxxxxx vadným výkonem xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. K. xxxx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx nadále xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxx zákona xx xxxx vznikla pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxxxxx zanikl. Xxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony) x dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxx důvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx správně xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněný nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx osobnostního xxxxxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx xx zákona xxx xxxxxxx, že xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. ve xxxxxxxxxxxx xxxxx "le xxxxxxx xxxxx"), xx kterou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx již xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx může xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx klade xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x těchto důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx jeho xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xxxxxxxx úprava se xxxxxxx tam, kde xxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecné, xxxxxxx xxxxxxx úpravu je xxxxx použít xxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovným zákazem xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx důsledků xxxxx poškozeného xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Podle §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx osobu; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx a xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem xxxxx xxxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prolomena x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezených nároků xx náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřenosnou xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx x právo xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx (§1 xxxx. 3 a §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x postiženou xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a zmírnit xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxx osobě x xxxx osobnostní xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxx xx jejího xxxxxx, nemůže xx xxxx smrti xxx xxxxx svůj xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvíjí od xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx soudní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), pro xxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx účastníka x nepřecházejí xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.7.1999, xx. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve sv. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxx procesní xxxxxx mohl negativně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx dovozuje xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x zejména xxxx xxxxxxxx 2, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mysli (má-li xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx věc xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), dopadá pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx mohlo být xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, bylo xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx podle §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu