Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 zákona x. 82/1998 Sb. má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxx (§579 xxxx. 2 xxx. zák.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., správce xxxxxxxx po RNDr. Xxx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx x Prahy, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 7 C 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. srpna 2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 200.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx XXXx. Ing. X. X., CSc., nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008, x. j. 7 X 249/2007-90, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 podal xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "ESLP") x dne 11.2.2005 xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx a xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx vznesla xxxxxxxx; xxxxxxx stížnost x XXXX xxxxxx podána xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. zákona x. 160/2006 Sb., xxxx xxx novelizován xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) - xxxx též xxx "xxxxx".
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx poukázal xx charakter xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx natolik xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx na xxxxxx bez ohledu xx xx, zda x xxx již xxxx rozhodnuto či xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x.x.x., x němž xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. xx. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Cdo 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. zn. XXX. XX 139/98 xx XX. XX 523/02) xxxxxx vydání xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a představuje xxxx xxxxxx, xxx xxxx vliv na xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. Xx. XX 16/04, I. XX 85/04 či XX. XX 247/07), xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (nehmotnou) xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u ESLP, xxxxx nadále jednal xx žalobcem a xx přijetí zákona x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, aby xxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx xxxxxx xx xxxx vznikla xxx xxxxxxxxxxx výjimečná xxxxxxx, xxxxx xxxx oprávněný xxxxx přijetím xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx odškodnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (x. j. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu státní xxxx. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. zakomponována xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx klade za xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X když xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (xx. xxxxx xxxxx hmotné), xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xx povaha xxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxx jiného oproti xxxxxx obecné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevylučuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx něco jiného. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použijí x xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. zák. xxxxxxxx xx nabývá smrtí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mohou být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxx; xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx okamžikem xxxxx xxxxxxxxxxx přechází pohledávka xx xxxxxx zemřelého, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx plnění, xxxxx xxxx natolik xxxxxx x osobou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xx vztahu x xxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem xxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřenosnou xx jiné xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx charakter především xxxxx, xx xxxx xxxxx je přiměřeně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemůže po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx účel. Xxxxx nárok xx xxxxxx odvíjí od xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), pro xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 20.7.1999, xx. xx. X. ÚS 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 xx xx. 15 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní xxx ohledu xx xxxxxxxxxxx poukazovaný xxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby než xxxx prvního stupně, xxxx o tom xxxxxxxxx poučil. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx), dopadá xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx zapotřebí dát xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxx, xxx x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxx zanikl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posoudit x xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx