Právní věta
Není-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Sokolově, X. X. Borovského 63, pro xxxxxx 61.022,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 17 Xx 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x 12.2.2008, x. x. 56 Co 573/2007-70, xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "zcela xxxxxxxx" x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů) i xxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona), xxx xxxx "o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx exekuce musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavena."
Napadeným xxxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.4.2005, což xx xxxxxxxx podpisem na xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služeb) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy při xxxxxx xxxxx v xxxxxx týkajícím se xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 uvedeného xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. není xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx "vadný xx neplatný exekuční xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Za správné xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx - xxxxx xxxx nepřípustnou zastavit.
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 x.x.x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x vydání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx prvním xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx věci xxxx nevznesla.
Je xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx již ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx zabývá (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx vydal orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítne.
Podmínkou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyňat z xxxxxxxxx soudů a xxxx xxx rozhodnut x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Okolnost, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx doručen, xx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx x 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobení xx xxxxxxxxx rozhodce; takový xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úkonu xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Jiná situace xx nastala x xxxxxxx, že by xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. pod xxxxxxxx "xxxxxxxx řízení", xx x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona pod xxxxxxxx "zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 1 písm. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx nerelevantní. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x) - c) kromě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpise, jimž xx - jak xxxxx x xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (odůvodněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx) právě xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 o. s. x.
Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xx fine x. x. ř.). X xxxxxxxxx vadu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxx, přestože byly xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx navržený xxxxx a soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx 2006, 1266 s).
Oprávněný xxxxx x xxxxxxxx (x. x. 33) xxxxxx, xx domovní xxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx jednak xxxxxxx v domě, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jednak xx jí xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, což povinná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx faktuře x vyúčtováním xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx (xxx x. x. 35). Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovního xxxx xx "xxxxxx lživé" x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxx (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx faktury, xx níž doložka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx č. x. 35 x 49) nezabýval.
Jelikož, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nesprávné, x xxxxxxx na tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 2 věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx tomuto xxxxx vrátil podle xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu