Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem xxx zřetele x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítl.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. X., proti xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, X. H. Xxxxxxxxxx 63, pro částku 61.022,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 17 Nc 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 12.2.2008, x. j. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.2.2008, č. x. 56 Co 573/2007-70, xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "zcela zastavil" x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x nákladech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Daňkem, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx tedy "x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., byl xxxxxxx doručen osobně 15.4.2005, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služeb) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x netvrdila ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §35 uvedeného xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. není dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru "xxxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a/, x/ a xxxx. 3 x.x.x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k zastavení xxxxxxx není xxx, xxxxxxx povinná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při prvním xxxxx v řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxxx zabývá (mimo xxxx) tím, zda xxxxxxxxxx, xxxxx nucené xxxxxxxx xx navrhuje, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx orgán, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxxx-xx tu rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nález xx xxx doručen, xx xxx xxx xxxxxx. X usnesení x 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx č. 216/1994 Xx. nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobení se xxxxxxxxx xxxxxxxx; takový xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spojovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx §15 odst. 2, systematicky zařazeného x xxxxx třetí xxxxxx č. 216/1994 Xx. pod xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx "zrušení rozhodčího xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") nesprávná.
Další xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx x důvodů x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze podat x xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx x) - c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx - jak xxxxx x xxxxxxxx x. 5 pod xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x níž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xx fine x. x. x.). X takovouto vadu xxx xxxxx jiných xxxxxxx také tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx vůbec zjišťovány xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože byly xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx proveden navržený xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxx Bureš, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2006, 1266 s).
Oprávněný xxxxx x xxxxxxxx (x. x. 33) xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ve xxxx ustanovení xx. 17 odst. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx jednak xxxxxxx x xxxx, x xxxx povinná xxxxxxx, x xxxxxx xx xx byl xxx 15.4.2005 osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx služeb; xxxx xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx povinné x doložku, xx xxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxx x domovní xxx (viz č. x. 35). Povinná xx xxxx xxxxxxxxx x odvolání (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx domovního xxxx xx "vědomě xxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxx (xxxxx)xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovního xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx (xx x. x. 35 a 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x věc tomuto xxxxx vrátil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx