Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinný x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenamítl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. X., xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X. X. Borovského 63, xxx částku 61.022,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod sp. xx. 17 Nc 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, xx xxxx x xxx se xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxx zastavil" x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx, že exekuční xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "je xxxxxxxx", jelikož byl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 uvedeného zákona), xxx xxxx "x xxxxxxx vadu xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavena."
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x odvolání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx domovní řád xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 rozhodčí xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxxx osobně 15.4.2005, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx exekuce v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání povinná xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx naplnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxx, xxxxxxx povinná nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samém. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx listina xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x/, x/ a xxxx. 3 x.x.x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx jinak je xxxxxxxx soud vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx nevznesla.
Je xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxx xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx vydal orgán, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyňat x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§2 zákona x. 216/1994 Sb.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovém xxxxx rozhodnout (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx povinný byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezúčastnil xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nález xx xxx xxxxxxx, na xxx xxx nemění. X xxxxxxxx z 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxx by xxx xxxxxxx xxx projednávání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxx, byť neplatně. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx byla; xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 2, systematicky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. pod xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx "zrušení rozhodčího xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") nesprávná.
Další xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zastavení exekuce xxxxx §35 odst. 1 xxxx. a) - x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx a) - x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 pod xxxxx - právě xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx (odůvodněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) právě xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx toho odvolací xxxx xxxxxx zatížil xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 3 xx xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxx vadu xxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2006, 1266 s).
Oprávněný xxxxx x xxxxxxxx (x. l. 33) xxxxxx, xx domovní xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 (x. l. 48) xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., byl xxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxx povinná xxxxxxx, x jednak xx jí xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx tvrzení doložil xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx (viz x. x. 35). Povinná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (č. x. 43 versa) xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" x své (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. l. 49) originálu xxxxxxx, xx níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (na č. x. 35 x 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nesprávné, x xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243b odst. 2 věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil podle xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx