Xxxxxx věta
Není-li uzavřena xxxxxxxx smlouva, není xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. H., proti xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxx 63, xxx xxxxxx 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Nc 3193/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x 12.2.2008, č. x. 56 Co 573/2007-70, xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, okresní xxxx xxxxxxx "zcela xxxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, "je xxxxxxxx", xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx "o xxxxxxx xxxx titulu, xx exekuce xxxx xxx jako zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx domovní xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxx doručen osobně 15.4.2005, xxx ta xxxxxxxx podpisem na xxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy při xxxxxx úkonu x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx povinná xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx názoru "xxxxx xx neplatný xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhověl xxxx, co dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř., xx důvodné. Jelikož xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x/, x/ a xxxx. 3 x.x.x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, v dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx první, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx x vydání nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe, xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xx xxxx zabývá (xxxx xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxx orgán, xxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx v rozhodnutí, xxxxx na xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, aby majetkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovém xxxxx rozhodnout (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezúčastnil xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx z 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spojovat pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx při projednávání xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx úkonu ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodce x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena byla; xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx v podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx §15 odst. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, zařazeném x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. a) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx nerelevantní. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx písmeny x) - x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx - xxx xxxxx z poznámky x. 5 pod xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (odůvodněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx) právě xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx toho odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 in xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxx vadu xxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Krčmář, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx v odvolání (x. l. 33) xxxxxx, xx domovní xxx, obsahující ve xxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 (x. l. 48) xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., byl jednak xxxxxxx x domě, x němž xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxx 15.4.2005 osobně xxxxxxx, xxx povinná xxxx podle xxxx xxxxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyúčtováním xxxx xxxxxxx služeb; toto xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x doložku, xx xxxxxxx xxxxx faktury xxxxxxxx x domovní xxx (xxx x. x. 35). Povinná xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx "vědomě xxxxx" x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxx (xxxxx)xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (č. l. 49) xxxxxxxxx faktury, xx níž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxxx (xx č. x. 35 a 49) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, jak xxxxx z výše xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx nesprávné, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx rozhodnutí spočívá (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věty třetího xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda xxxxxx