Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci oprávněného X. X., xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X. H. Xxxxxxxxxx 63, pro xxxxxx 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Co 573/2007-70, xx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, x. x. 17 Xx 3193/2006-27, okresní xxxx xxxxxxx "xxxxx zastavil" x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, že exekuční xxxxx - xxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Daňkem, "xx xxxxxxxx", jelikož byl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx "o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. zastavena."
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněného (xxxxxxxxxxxx zejména tvrzením, xx domovní xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxx osobně 15.4.2005, což ta xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodávky služeb) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx exekuce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx úkonu v xxxxxx týkajícím xx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx žádného z xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání povinná xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jehož naplnění xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx samém. Xxxxx xxxxxx názoru "vadný xx xxxxxxxx exekuční xxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx - xxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x ustanovením §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xx důvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, x/ x xxxx. 3 x.x.x., jež xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3, věta první, x.x.x.), je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx není dán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx prvním xxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx (mimo xxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx navrhuje, xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxx xxxxxx zamítne.
Podmínkou xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 zákona x. 216/1994 Sb.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx nález mu xxx xxxxxxx, na xxx nic nemění. X usnesení z 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx by pasivita, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce; takový xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxx projednávání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx úkonu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx (§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Jiná xxxxxxx xx nastala v xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodce x vydání rozhodčího xxxxxx založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu.
Z uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části třetí xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx řízení", xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (upraveném x xxxxxxxxxx §35, zařazeném x části xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx "xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx jehož základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxx xx zastavení xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x taxativním xxxxx xxx xxxxxxx x) - x) kromě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., k xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 in xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxx vadu xxx kromě jiných xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx xxxxx zjišťovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, nebo xxxxx xxxxxxxx navržený xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno (xxx Bureš, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x. l. 33) xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., byl xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx povinná xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxx 15.4.2005 osobně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx potvrdit svým xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; toto xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxxxx xxxxx, podpis xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (viz č. x. 35). Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx (č. x. 43 versa) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domovního xxxx xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" x své (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, doložila xxxxxxxxx (x. x. 49) originálu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (na č. x. 35 x 49) nezabýval.
Jelikož, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx