Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Sokolově, X. X. Borovského 63, pro částku 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 17 Xx 3193/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Co 573/2007-70, xx xxxx x věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx 6.8.2007, č. x. 17 Nc 3193/2006-27, okresní soud xxxxxxx "xxxxx zastavil" x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - rozhodčí xxxxx xx. zn. X 18/2005, xxxxxx 17.1.2006 xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "xx xxxxxxxx", jelikož xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx), xxx tedy "o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 rozhodčí xxxxxxx xxxxx §3 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., byl xxxxxxx xxxxxxx osobně 15.4.2005, xxx ta xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádného x xxxxxx uvedených pro xxxxxxxxx exekuce v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx dán, xxxxxxx povinná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx samém. Xxxxx xxxxxx názoru "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx platným exekučním xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - protože xxxxxxxxxx rozhodčí nález xxx xxxxx bez xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx - nutno xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x/, x/ x xxxx. 3 x.x.x., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta první, x.x.x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx ve xxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) tím, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx vydáno xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítne.
Podmínkou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx tu xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005). Okolnost, xx povinný byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx nález mu xxx xxxxxxx, na xxx nic nemění. X xxxxxxxx z 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxx x. 216/1994 Xx. nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx spojovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx úkonu ve xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítl (§15 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.). Jiná xxxxxxx xx nastala v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx byla; xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx v podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx řízení", je x xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, zařazeném x xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 písm. a) - x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx plyne z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze podat x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a) - x) kromě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx - xxx xxxxx z xxxxxxxx x. 5 pod xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (odůvodněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xx fine x. s. ř.). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx jimi xxxxxxxxx, přestože byly xxxxxxx x x xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx navržený xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (x. x. 33) xxxxxx, xx xxxxxxx xxx, obsahující ve xxxx xxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx doložku podle §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxx x domě, x xxxx povinná xxxxxxx, x jednak xx jí xxx xxx 15.4.2005 osobně xxxxxxx, xxx povinná xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyúčtováním ceny xxxxxxx služeb; toto xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx faktury obsahující xxxxx, podpis xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (viz č. x. 35). Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "vědomě lživé" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" x xxx (xxxxx)xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. l. 49) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxx chybí. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx (xx č. x. 35 x 49) nezabýval.
Jelikož, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx na tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxx věty xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2010
XXXx. Vladimír Mikušek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx