Právní xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. H., proti xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxxxx, X. H. Xxxxxxxxxx 63, xxx xxxxxx 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, se xxxx x věc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, č. x. 17 Xx 3193/2006-27, xxxxxxx xxxx xxxxxxx "zcela xxxxxxxx" x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx exekuce. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxx, že exekuční xxxxx - xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "je xxxxxxxx", jelikož byl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx případné xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx "x xxxxxxx vadu titulu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx domovní řád xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxxxx doložku xxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb., xxx xxxxxxx doručen osobně 15.4.2005, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služeb) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx povinná xxxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy při xxxxxx úkonu v xxxxxx týkajícím se xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádného x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx exekuce v xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx naplnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx samém. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xx neplatný exekuční xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx platným xxxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx - nutno xxxx nepřípustnou zastavit.
Dovolání, xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xx důvodné. Jelikož xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ a xxxx. 3 o.s.ř., xxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx nejsou a xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx první, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k zastavení xxxxxxx není xxx, xxxxxxx povinná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxx praxe, xx xxx xx xxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxxx zabývá (mimo xxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxx pravomoc (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, uveřejněného xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, ročník 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx soud, xx xxxxxxxxxx vydal orgán, xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xxx majetkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vyňat z xxxxxxxxx xxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxx (§2 zákona x. 216/1994 Xx.). Xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není rozhodce xxxxxxxx x majetkovém xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005). Okolnost, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxx nemění. X usnesení x 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že ze xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx pasivita, xxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobení se xxxxxxxxx rozhodce; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx spojovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxx projednávání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založena byla; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části třetí xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", je x řízení o xxxxxxxxx již nařízené xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxx "xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zastavení exekuce xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx netvrdila existenci xxxxxxx x xxxxxx x zastavení exekuce xxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) - c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx plyne x xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxx xxx písmeny x) - c) kromě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpise, xxxx xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 pod xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy či xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx xxxx odvolací xxxx řízení xxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x níž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 in xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxx také xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tedy jimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxxxx prokázání byly xxxxxxxxx důkazy, nebo xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx v odvolání (x. x. 33) xxxxxx, že domovní xxx, obsahující xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 17 odst. 4 (x. l. 48) xxxxxxxx doložku podle §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., byl jednak xxxxxxx x xxxx, x xxxx povinná xxxxxxx, x jednak xx xx xxx xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx povinná xxxx xxxxx jeho xxxxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx faktury xxxxxxxx x xxxxxxx xxx (xxx x. x. 35). Povinná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx (č. x. 43 versa) xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx "xxxxxx lživé" x doložku "umístěnou xxxxxxxxx" a xxx (xxxxx)xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybí. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx (xx x. x. 35 a 49) nezabýval.
Jelikož, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx xxx jednání (§243a xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx §243b odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož ustanovení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx závazný (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda senátu