Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Sokolově, X. X. Borovského 63, xxx částku 61.022,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 17 Xx 3193/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. j. 56 Xx 573/2007-70,
takto:
Usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx x 12.2.2008, x. x. 56 Xx 573/2007-70, xx ruší x věc xx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx 6.8.2007, x. x. 17 Nc 3193/2006-27, okresní xxxx xxxxxxx "xxxxx zastavil" x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech exekuce. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 18/2005, vydaný 17.1.2006 rozhodcem XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, "xx xxxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2, §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů) i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 2 uvedeného zákona), xxx xxxx "x xxxxxxx vadu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx oprávněného (xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx §17 odst. 4 rozhodčí doložku xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.4.2005, což xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx týkajícím se xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x netvrdila xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx.
X dovolání povinná xxxxxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jehož xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxx exekuční xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jinými slovy xxxxxxxxxx listina xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxx platným exekučním xxxxxxx." Xx xxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx - nutno xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 x. x. x., xx důvodné. Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, x/ x odst. 3 x.x.x., xxx xx řízení činily xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx není xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání nálezu, xxxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx prvním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx nevznesla.
Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxx, zda xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx. odůvodnění usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, uveřejněného xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2000 xxx x. 4). Xxxxxx-xx xxxx, že xxxxxxxxxx vydal xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx na nařízení xxxx výkonu xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxx xxxxx z xxxxxxxxx soudů x xxxx být rozhodnut x rozhodčím řízení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxxxx x. 216/1994 Sb.). Xxxx-xx tu rozhodčí xxxxxxx, xxxx rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx mu xxx doručen, na xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxx x 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxx ve xxxx samé neexistenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§15 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxx xxxxxxx xx nastala v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx neplatně. X takovém xxxxxxx xx pravomoc rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla; xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx rubrikou "xxxxxxxx řízení", je x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zákona pod xxxxxxxx "zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr, xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx netvrdila xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na zastavení xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výčtu xxx xxxxxxx a) - x) kromě xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx - xxx xxxxx x xxxxxxxx x. 5 xxx xxxxx - právě xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy či xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 3 xx xxxx x. x. ř.). X takovouto vadu xxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §120 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci, soud xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx x x xxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx 2006, 1266 x).
Xxxxxxxxx xxxxx v odvolání (x. x. 33) xxxxxx, že xxxxxxx xxx, obsahující xx xxxx ustanovení xx. 17 odst. 4 (x. x. 48) xxxxxxxx doložku podle §3 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxx povinná xxxxxxx, x jednak xx jí byl xxx 15.4.2005 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx faktuře x xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx služeb; toto xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podpis xxxxxxx x doložku, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domovní xxx (viz č. x. 35). Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x odvolání (x. x. 43 xxxxx) xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx "xxxxxx xxxxx" x xxxxxxx "umístěnou xxxxxxxxx" x xxx (xxxxx)xxxxxxx, xx převzala xxxxx fakturu, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 49) xxxxxxxxx faktury, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx x. x. 35 x 49) nezabýval.
Jelikož, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), Xxxxxxxx soud xx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. r.
předseda senátu