Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX LIMITED, xx xxxxxx v Londýně, 29 Xxxxxxx Close, X2 XXX, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Irska, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. X., x zaplacení 371.280,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 33 Cm 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, se zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, odmítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xx. ke xxx 3. xxxxx 2006, x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x údaje xx xxxxx specifikované x poučil xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje řízení, xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx toliko výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. x. x.").
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok xxx xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x., odvolací soud xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx smyslu ustanovení §104 odst. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o. x. x. a xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], neboť xxxxxxxxxx xxxxxx otázku řeší xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokračování x xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 o. x. x. x xx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx úplnosti. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolatelka zdůraznila, xx předložila xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx konkrétně xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10 o. x. ř.) dovodil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 3, xxxx druhé, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx je též xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xx neplatí, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75a a 75x) nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78d). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx vyřešil xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx 43 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Není-li xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, odmítne (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx firmu xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxx návrh dále xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx žalobou (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx obsahovat, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x ní. Písemné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx, jichž se xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, uloženou xx ustanovením §79 xxxx. 2 x. x. x.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx řízení zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxx právní xxxxxxxxxxxx; jen xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. ř. způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx podmínky, za xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Listiny xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. x., pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. byl uplatněn xxxxxxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. b) x. s. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx