Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, se xxxxxx v Londýně, 29 Juliana Xxxxx, X2 XXX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. února 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, xx zrušují x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. j. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společností dokládajícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx, xx. xx xxx 3. srpna 2006, x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ji, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx opraveno x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x registru společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. x. x.").
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Cmo 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl správně, xxxxxxxx žalobu odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku řeší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx lze xxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 o. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednou x podmínek řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §103 x. x. x. x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x hlediska její xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx předložila xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxx subjektivitě xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx x dát xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) dovodil, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); xx neplatí, xxxxxxxx byl odmítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) xxxx xxxxx xx zajištění předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78d). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx 43 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx usnesením vyzve xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opravu nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. s. ř. xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která za xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, čeho xx navrhovatel xxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx údaje xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemné důkazy, xxxxx xx dovolává, x to x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, větě xxxxx, o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx obsahovat, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, jichž se xxxx nedovolává, ale x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, náležitostmi xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx neúplného, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitého podání, xxx žaloby, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §19 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx toho, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx a k xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Listiny xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, na xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx bylo nadbytečné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení s §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx