Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx D&I XXXXXXXXXX LIMITED, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Juliana Xxxxx, X2 XXX, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. I., x zaplacení 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 33 Xx 331/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Cmo 357/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 371.280,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl xxxx, xx usnesením ze xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajícího xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 3. xxxxx 2006, a v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x poučil ji, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxxx toliko výpis x registru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx práva xx xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 o. x. x., odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. s. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bránilo pokračování x řízení a xxxx xx lze xxxxxx odmítnout podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx je jednou x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §103 x. s. x. a xx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložila xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, a xxxx subjektivitu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10 x. x. ř.) dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx je též xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx odmítnut xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x a 75x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78d). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, neboť xxxxxx procesního xxxxx, xx xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 o. x. x. předseda xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebo doplněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účastníka xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx řádně opraveno xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xx návrh. Xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx před soudem xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být x xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikační číslo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, větě xxxxx, o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež musí xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx základě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, xxxxxxxxx xx, jichž se xxxx nedovolává, xxx x povahy xxxx xx xx jich xxxxxxxxx měl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitého xxxxxx, xxx žaloby, xxxxx xxxx k dispozici x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx, uloženou xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx předložil xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, komu xx přiznává xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xx řízení (xxxx. §103 o. x. ř.). Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x tudíž procesně xxxxxxxxxxxx zkoumat důvodnost xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů, aniž xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. s. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx