Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Dese ve xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX LIMITED, se xxxxxx x Londýně, 29 Juliana Close, X2 OTJ, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Irska, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx L. I., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 33 Xx 331/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, xx zrušují x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze usnesením xx dne 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2009, č. j. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společností dokládajícího xxxx právní subjektivitu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. srpna 2006, x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx výzvě specifikované x xxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx opraveno a xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx nedostatek pokračovat, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpis x xxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx uvedený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxx xx xxxx, x žalobu xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "x. s. x.").
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx nedoložila, xx existovala jako xxxxxxx práva xx xxx podání xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x odvolání. Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala v xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. s. x. a jež xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], neboť xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx soudů.
Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, jejíž neodstranění xx xxxxxxx pokračování x řízení x xxxx xx xxx xxxxxx odmítnout podle xxxxxxxxxx §43 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 o. s. x. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vadou žaloby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či úplnosti. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dovolatelka zdůraznila, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxx xxxx seznatelné, že xxxxxx xxxxxxx, a xxxx subjektivitu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx šanci xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); to xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) nebo návrh xx zajištění předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx (§78x). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal x projednávané xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx vyřešil nesprávně x jeho xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.
Dovolání xx xxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx 43 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx usnesením vyzve xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx nebo neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opravu nebo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Není-li přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx nelze xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Návrh xxxx kromě obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), popřípadě též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcech vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je podnikatelem, xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxx stanoveny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xx xx jich xxxxxxxxx xxx, náležitostmi xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx upravený v xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxxx xx vyhrazen xxx xxxxxx xxxxxxxxx, nesrozumitelného xxxx xxxxxxxxxx podání, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovením §79 xxxx. 2 o. x. ř.
V poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (xxxxx xxxx, komu xx přiznává xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xx řízení (xxxx. §103 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx náležitostí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx správné xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. byl uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx důvodů, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu