Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, se xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Xxxxxxx Xxxxx, X2 XXX, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Británie x Xxxxxxxxx Irska, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. I., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. února 2010, č. j. 2 Cmo 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-89, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne 30. xxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-89, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxx 3. xxxxx 2006, x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x poučil xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx nelze pro xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat, xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 18. xxxxxx 2005. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxx ve xxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 5. února 2010, č. j. 2 Cmo 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx žaloby. Xxxx, co citoval xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby nemohl xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x. x xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx doložení právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bránilo xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx by xxx xxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o. s. x. Argumentovala, že xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x. s. x. x xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx vadou žaloby x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud měl xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx šanci xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 o. x. ř.) dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx je též xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí návrhu (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na předběžné xxxxxxxx (§75x x 75x) xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx též důvodné.
Podle xxxxxxxxxx 43 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx x účastníka xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx přes xxxxx předsedy xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx usnesením xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení, odmítne (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx ustanovení §79 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Návrh xxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx rodná xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx dovolává, x xxxx xxx z xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx se xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx základě xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxxx xx vyhrazen pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitého xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx k dispozici x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x povahy věci xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jen xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §19 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení náleží xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 o. x. ř.). Listiny xxxxxxxxxxx právní subjektivitu xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx správné není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 písm. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx