Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxx ve xxxx žalobkyně X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx v Londýně, 29 Juliana Close, X2 XXX, Spojené xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 51x, proti xxxxxxxx X. X., x zaplacení 371.280,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 33 Cm 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, č. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-89, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 30. xxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-89, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx s úrokem x prodlení, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx x datu zahájení xxxxxx, tj. xx xxx 3. xxxxx 2006, a x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x poučil ji, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx nelze pro xxxxx nedostatek pokračovat, xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x.").
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxx podání xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx odstraněn ani x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobu odmítl.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. x. x. x xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [§241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx od rozhodovací xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doložení právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx úplnosti. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx nedoložení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud měl xxxx xxxxxx x xxxx subjektivitě pochybnosti, xxx xx konkrétně xxxxxx x xxx xx šanci xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, jímž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); xx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75a a 75x) nebo návrh xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx (§78x). Ustanovení §237 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 x. s. ř.
Dovolání xx též xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx provést (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně opraveno xxxx doplněno x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. ř. xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obchodní xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolává, a xxxx xxx x xxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx vyplývajících x obchodních vztahů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx je podnikatelem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
X ustanovení §79 xxxx. 1, větě xxxxx, x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. Písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dovolává, xxxxxxxxx xx, jichž xx xxxx nedovolává, xxx x xxxxxx věci xx se xxxx xxxxxxxxx měl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §43 x. x. x., jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bude x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; jen ten, xxx xx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §19 x. x. x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx toho, xxxx xx přiznává xxxxx), x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení, xx xxxx spočívá napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxx za středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. února 2011
JUDr. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx