Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Dese xx xxxx žalobkyně X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 29 Juliana Xxxxx, X2 OTJ, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 51a, proti xxxxxxxx L. X., x zaplacení 371.280,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 33 Xx 331/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. dubna 2009, x. x. 33 Cm 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektivitu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. ke xxx 3. xxxxx 2006, x v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x doplnění xxxxxx o xxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podání, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x žalobu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2010, x. j. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existovala jako xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, co citoval xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správně, xxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. s. x. x jež xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatnou náležitostí xxxxxx, xxxxx neodstranění xx bránilo pokračování x řízení x xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx je xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vadou xxxxxx x hlediska její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx subjektivitu tak xxxxxxxxx. Xxxxx měl xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dát xx xxxxx věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jakož x usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. ř.) dovodil, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení §240 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x odmítnutí xxxxxx (xxxxxx); xx neplatí, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) nebo návrh xx zajištění předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§78x). Ustanovení §237 odst. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyřešil nesprávně x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nebo xxxxxxxx podání xxxx xxxxx x účastníka xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení, odmítne (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxx xx zahajuje xx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která za xxxx xxxx soudem xxxxxxxxx), popřípadě též xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxx xx navrhovatel domáhá. Xx xxxxxx vyplývajících x obchodních xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx se dovolává, x xx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxx možno věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Písemné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxx nedovolává, xxx x xxxxxx věci xx se xxxx xxxxxxxxx měl, náležitostmi xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloby, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx na žalobci, xxx xxxxx x xxxxxxx předložil doklady x její xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx xx způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxx §19 o. x. x. způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx toho, komu xx xxxxxxxx zákon), x xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx podmínky, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx a x xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §103 o. x. ř.). Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 28. února 2011
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx