Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X&xxx;X XXXXXXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 29 Juliana Close, X2 XXX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Irska, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxx 51x, xxxxx xxxxxxxx X. I., x xxxxxxxxx 371.280,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 33 Cm 331/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxx 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-89,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 5. února 2010, x. x. 2 Xxx 357/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, č. x. 33 Cm 331/2006-89, xx zrušují x věc se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009, x. x. 33 Xx 331/2006-89, odmítl žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 371.280,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, č. x. 33 Xx 331/2006-65, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládajícího xxxx xxxxxx subjektivitu x xxxx zahájení xxxxxx, tj. xx xxx 3. srpna 2006, x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx výzvě xxxxxxxxxxxxx x poučil ji, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2005. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxx xx věci, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x.").
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2010, x. j. 2 Xxx 357/2009-99, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx existovala jako xxxxxxx práva ke xxx podání xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx odstraněn ani x odvolání. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřovala v xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. x xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx doložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž neodstranění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 o. x. x. x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx vadou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vznikla, a xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Pokud xxx xxxx přesto x xxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxx x dát xx šanci xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx poučení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx); to xxxxxxx, xxxxxxxx xxx odmítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x x 75x) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx (§78x). Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx procesního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vyřešil xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx 43 x. x. ř. předseda xxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno xxxxxx, které neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx provést (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nelze xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx 2, xxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §79 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obchodní firmu xxxx název a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx, xxxxx xx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností, označení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx z xxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx domáhá. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx identifikační číslo xxxxxxxxx xxxxx, identifikační xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx (§90), se xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx formě (odstavec 2).
X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1, větě xxxxx, x. s. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx obsahovat, xxx xx xxxxx základě xxxx možno věc xxxxxxxxx a rozhodnout x xx. Písemné xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx se xxxx nedovolává, xxx x xxxxxx xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou. Procesní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §43 x. x. ř., jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxx neúplného, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazy, uloženou xx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 2 x. x. ř.
V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolu x xxxxxxx předložil doklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx, má podle xxxxxxxxxx §19 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení (xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení (xxxx. §103 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx tedy soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx §43 o. x. x., xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx a tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx, xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i toto xxxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, věty xxxxx, x. x. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. února 2011
XXXx. Xxxxx Příhoda
předseda xxxxxx