Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 XXX xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx konkursu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxx spoludlužníkům x xxxxxx ručitelům.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobkyně XX-XXXXXX x. s. xx xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Miroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X. a 2) XxXx. H. X., zastoupeným Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 1, Pařížská 204/21, x xxxxxxxxx xxxxxx 7,383.578,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a 2,262.710,10 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 8 X 339/2004, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. ledna 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, se xxxxxx.
XX. Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 15. xxxxx 2008, č. x. 55 Co 412/2007-457, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxxxx 7,579.319,44 Xx (s xxxxxxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxx a 2,322.695,10 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatky xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. podle xxxxx xx xxx 8.12.1997 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx) a xx xxx 2.10.1996 (xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx). Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 8 X 339/2004-163, uložil žalovaným xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xx výši 7,383.578,70 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 20 % z xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x x xxxxxx x prodlení xx xxxx 20 % x xxxxxx 7,383.578,70 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx x xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 a x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 10 % z částky 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Vycházel xx xxxxxxxx, že xxx 2.10.1996 uzavřela Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x. x. x. xxxxxxx x úvěru x. 538-108-96, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 10,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,20 % xxx základní xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx 12,60 % x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10 % ročně x xxxxxx částky. Dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Kč xxxxxxx xxxx xx 20xxxx xxx v měsíci. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 280.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxx x 20.6.1999. Pohledávka xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 2.10.1996 xxxxx X-1/538-108-96. Xxx 8.12.1997 xxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. x. xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. o. (xxxxx XXXX xxxxxxx x. r. o.) xxxxxxx o xxxxx x. 538-122-97, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 10,000.000,- Xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx úvěru xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,00 % xxx základní úrokovou xxxxx, xxxxx činila 17,50 %; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úroky z xxxxxxxx xx xxxx 20 % xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 300.000,- Kč xxxx xx 20xxxx dne x xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx 300.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20.11.2000. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními obou xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1997 č. R-1/538-122-97 x X-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 xxxxxx společnost XXXX xxxx s. x. o. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. ve výši 1,382.320,95 Xx (xx. 960.082,45 Kč na xxxxxxx, 421.549,30 Xx xx úrocích x 689,20 xx dlužných xxxxxxxxxx) vyplývající z xxxxxxx smlouvy č. 538-122-97 a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx 15.12.1998. Xxxxxxxx xx Česká spořitelna, x. s. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxxxx na xxxxxxx úvěrové smlouvy x. 538-108-96 xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x xxxx svůj xxxx xx xxxxxxx xx výši 7,600.000,- Xx x 20.11.2000 x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxx 2000 x měsíčních xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, xx xxxxxx 2000 xx xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 600.000,- Xx x doplatkem xx xxxx 400.000,- Xx v xxxxxxxxx 2000; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelnost notářského xxxxxx. Xxx 16.10.1998 xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxxx rovněž svůj xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx x. 538-108-96 ve xxxx 1,285.882,60 Kč x xxxxxxxx se xxx splatit ke xxx 30.12.1998 xxx xxxxxxx výhody xxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. xxxxxxx xx změnách xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx k 30.9.2000 xx xxxx 3,160.000,- Xx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx spořitelnou, x. x. a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, x. x. x. (30.11.1999) x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx konsolidační xxxxxxxxx, x. p. ú. x xxxxxxxxxxx AB-REAL Xxxxx, a. s. (5.8.2003) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. x. xx xxxxxxxxx. Dne 27.6.2001 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x Česká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.7.2001 svou pohledávku xx xxxx 15,060.022,73 Xx x xxx 8.2.2002 xxxxxxxxxx xx xxxx 100.000,- Kč. X konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 540.668,19 Kč a 253.142,70 Xx. Xxxxxxx x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx XXXX Xxxx x. r. x. xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx ručením. Xxxx xxxxxxx stupně neuvěřil xxxxxxx žalovaných, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zaplaceny. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Ing. X. X., XXx., xx xxx 23.11.2006 vzal xx prokázané, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splátky, a xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx částky) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplatila v xxxx výši. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v souladu x ustanovením §20 xxxx. 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx žalovanými x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % xxxxx z xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 a 20 % xxxxx x xxxxxxxx z částky 7,383.578,70 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx; xxxxxx žalobu x x xx xxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 10 % xxxxx z prodlení x částky 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 10 % xxxxx x prodlení z xxxxxx 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 do xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přisouzených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx dlužníkovi (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. x.) a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (tj. po 27.6.2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jdoucí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118x x. x. x., což xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dále x xxx, že xxxxxx řádně xxxxxxx xxx xxxxx §119x x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §119x o. x. x., aniž xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx reagovali. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xx úvěry xxxx xxxxx zaúčtovány x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatkům xxxxx. Xxxxxx prosazují xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx ručili, byly xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. r. x. xxxxx spláceny x (xx xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx) zcela xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2,177.867,06 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., XXx., X. S. x Ing. X. X. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani po xxxxxxxxxx xxxx ručitelích xxxxxxxxx úroky x xxxxxxx "dále jdoucí". Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx §33 xxxx. 1 písm. x) XXX je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx parity xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx, xxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx xx do xxx xxxx konstantní. Xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odpovídající úrokům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx x xxx, xx realizovány budou xxxx xxx až xx skončení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xxxxxx XX. xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 odst. 1, 4 o. x. x.).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx napadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se zamítá xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1363/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28 xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přípustné xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b/ x c/ x. x. x. O xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx x/ v xxxx xxxx nejde, x xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7,383.578,70 Xx, x xxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 2,262.710,10 Xx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. xx spjata xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., který míří xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxx (srovnej xxxxx §241a odst. 3 x. s. x.); při xxxxxxx x přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx (xxxxxx jako před xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. xxxxx, xx které žalovaní xxxxxxxx xxxxxx, věřiteli xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.), xxx xxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxx použitelné xxx zjištění skutkového xxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx směru) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, konkrétně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx revizním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxx xxxxxx) a důsledně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti podle §119x x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx poučil xxxxx §119x x. s. x.; jde xxxxx x xxx. nepřípustnou xxxxxx uplatněnou x xxxxxxx s §205x x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, zda xxxxxx xx či xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx střetu odlišných xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132, popř. xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 962/2006, či xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130). X xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesního předpisu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx tudíž založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (XXXX xxxx x. r. x.) nemá xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajišťovali xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrů.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxx aplikoval správný xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx závěry.
Podle §33 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, x xxxx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx úroky, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení x xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx přirostly x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV xxx určuje, xx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) xxxx úpadci, xxxxxxx xxxxx, aby do 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx ve xxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxx podstaty (§18). Věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx včetně bankovní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhu).
V xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. o. (27.6.2001) x xx 1. xxxxx 2008 (kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojení x konkursu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na xx xxx xxxxxxx) xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xx dokonce ani xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Omezuje toliko xxxxx věřitele uspokojit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §6 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poukázat např. xx dílo Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., Praha 1995, xxx. 191. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadci, avšak xxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx nenáleží xx podstaty; xxxxxx xxx xxxx žalobou x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxx toho xxxx (xxxxxxx) takové xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Zoulík, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 1998, str. 177, xx k témuž xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pohledávky, xxxxx xxxx vyloučeny x xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 XXX), nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozvrhu. X xxxxx konkursu xx x nim xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxx, xx realizovány xxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobenému xxxxxxxx) až po xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, k xxxxx xxxxxx, že xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx úprava xxxxxxxx x ustanovení §27 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx vůči úpadci, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxx, která ručiteli x xxxxxxxxxx §20 xxxx. 4 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx vznikne, bude-li xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx) vymáhat zaplacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx konkursu.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx trvání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadcovým xxxxxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) zrušil x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. s. ř.).
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xx věci (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. září 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu