Xxxxxx xxxx
Xxxxxx sepsaná x českém xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx označení xxxx "xxxxx franks", xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šuka x právní xxxx xxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxx 24, XXX 602 00, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 42 Cm 58/2004, 42 Cm 59/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 96/2008-52,
takto:
I. Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx X. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, kterými xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 351.341,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.171,13 Xx x xxxxxxx xxxxxx x částku 321.562,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.071,87 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 zákona č. 191/1950 Xx. (dále xxx "směnečný zákon") - xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že směnky, x xxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce, xxxx x xxxxx části xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx jazyce xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx (x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxxxx. Požadavek, aby xxxxxxx byla xxxxxxx x jediném xxxxxx, xx zřejmý již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx slova "xxxxx". Xxxxx xxx v xxxxxxx jednojazyčné listiny xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x jazyce, xx kterém xx xxxxxxx sepsána. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx ani skutečnost, xx xx sporných xxxxxxxx xx údaj xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx suma placena, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXX". Xxx údaje xxxxxxxxxx xxxx směnečného xxxxxx (xx. "CHF" x "xxxxx franks") xxxx na xxxxxx xxxxxx hodnotné, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx peníze, xxxxxxx součást textu xxxxxxx x podléhající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce "xxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxxxx xxxxxx podpisů, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxx", xxxxxxxxx, xx "přípustnost xxxxxxx xxxxxx údajů xx xxxxxx v originále xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx xxxx, že x řadě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takových údajů xxxxx neexistuje, případně xxxxxx xxxxxxxx překlad xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. ř.") a xx důvodu na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx. namítaje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxx. x ohledem na xx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx zkoumáno, xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx směnky, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. "xx xxxx xxxxxx zaplatím panu …") x "xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto x uvedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkratkou xxx xxxxx jasně xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxxx neurčitost v xxxxxx xxxxxx, neovlivní xxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx právnické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2010, č. j. XXXX 46 INS 2221/2008-X-8, které xxxxxx xxxxxx moci 26. xxxxxx 2010, neschválil xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxx. X. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx [§263 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx zákona), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx shledává Xxxxxxxx xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx zákona vlastní xxxxxx obsahuje: 1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, pojaté xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx tato xxxxxxx sepsána; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx splatnosti; 4. xxxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxx řad xx být xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. xxxxxx výstavce.
Podle xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx vlastní směnka, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X vlastní směnce, x níž xxxx xxxx splatnosti, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx viděnou (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx zvláštního xxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebním x xxxxxxx místem xxxxxxxxxx bydliště (odstavec 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeném x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
S právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx citované xxxxxxxxxx čl. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx zároveň xxxxxx, že směnečná xxxxxxx xxxx xxx x době, xxx xx vydána, jednojazyčná. Xxxxxxxxxx tak v xxxxx, aby část xxxxxx byla x xxxxxx jednom x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, případně, xx xx xxxx xxxxxx přecházel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx více, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx důležité, xx použitá kombinace xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nečiní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (viz x literatuře xxxxx xxxxxx zmiňovaných již xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x šek v Xxxxx republice. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, xxx. 76).
Jakkoli sporné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaj xxxx xxxxxxxx xxxx "XXX" (xxxxx xxxxxxxx XXX XXX 4217 xxxx xxx měny x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 2002, jež xx xxxxxx verzí xxxxxxxxxxx xxxxx ISO 4217:2001) - xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx" xxxx měny xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxx měny xxxxxxxx požadavku jazykové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - nelze xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx možnosti (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxx xxx údaj xxxx směnečné xxxx, xxxx je z xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx sepsán x jednom xxxxxx x na téže xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" textu xx xxxxxx jazyka.
Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 21. prosince 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx