Právní věta
Směnka xxxxxxx x českém jazyce, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "swiss xxxxxx", xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxx, Bartošova 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., x 2) J. X., oběma xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Brně, Veselá 24, XXX 602 00, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. srpna 2008, x. j. 9 Xxx 96/2008-52,
takto:
I. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, jímž Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2003, x. j. 42 Xx 584/2003-11 a x. j. 42 Xx 585/2003-10, kterými xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 351.341,- Xx s 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx 1.171,13 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 321.562,- Xx x 6% xxxxxx od 21. xxxx 2003 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 1.071,87 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx zákon") - shodně se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx zaplacení xxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "sporné směnky"), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyce, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx českém x xxxx označující xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx slovního xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx "swiss xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxx, xxx je vydána (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx již x použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "jazyk". Xxxxx xxx x xxxxxxx jednojazyčné xxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx směnka xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx kterém je xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx sporných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy) xxxx xxxxxxxxxx zkratkou "XXX". Oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. "XXX" x "swiss franks") xxxx xx směnce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx přednost x xxxxx z xxxx xxxxx ani xxxxxxxx xx jej považovat xx nenapsaný. X xxxx případech xxx x slovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx originálních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx názvy xxxx.) xx xxxxxx", uzavíraje, xx "přípustnost xxxxxxx xxxxxx údajů na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx případů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxxx xx měl za xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") x xx důvodu xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxx. x xxxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxx je jiný xxxxx xxxxxx a xxxx být zkoumáno, xxx směnka x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xx určitě xxxxxxxx x srozumitelný závazek". Xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx třeba xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. "xx xxxx xxxxxx zaplatím xxxx …") a "výklad x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl, xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx měny xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx xxxx x xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxxxxxxx neurčitost x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnek.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 23. xxxxx 2010, x. j. XXXX 46 INS 2221/2008-X-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 26. xxxxxx 2010, neschválil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx [§263 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx) x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení xx. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx xxx x směnku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádřené x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx slib zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxx sumu; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. údaj místa, xxx má být xxxxxxx; 5. jméno xxxx, komu xxxx xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx směnky; 7. podpis výstavce.
Podle xxxxxxxxxx čl. X. §76 směnečného xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v následujích xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx splatnosti, platí, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxxx vystavení xxxxxx xx místem xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx směnce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ztotožňuje.
Musí-li xxx xxxxx "směnka" xxxxxxxxx x jazyce, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx zároveň xxxxxx, xx směnečná xxxxxxx musí xxx x době, xxx xx vydána, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, aby xxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx a xxxx druhá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx text xxxxxx přecházel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx druhého. Xxxx-xx xx jazyků xxxx, xxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesrozumitelnou, xxxxx xxx x jazyky xxxxxx, xxxxxxxx (xxx x literatuře xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, Z. Směnka x xxx v Xxxxx republice. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 76).
Jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "XXX" (xxxxx odpovídá XXX XXX 4217 kódy xxx xxxx a xxxxx, vydané x xxxxxxxx 2002, xxx xx českou verzí xxxxxxxxxxx normy XXX 4217:2001) - xxx xxx xxxxx švýcarský, "xxxxx" údaj xxxx xxxxxxxx sumy, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "swiss xxxxxx" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx směnek. Není xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx směnek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxx údaj měny xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxx, když žádnému x xxxxx měny xxxxxxxx sumy, xxxxxxxxxxxxx xx xx sporných xxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - nelze xxx xxxxxxxx, respektive xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxxxxxxx dovolatele založenou xx xxxxxxxx (přípustnosti) xxxxx x xxxxxx, xx kterém není xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx než údaj xxxx směnečné xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevýznamná.
Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx směnek, xxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx směnečné xxxxxxx xxx xxxxxx x jednom jazyce x na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nepodařilo, přičemž x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx