Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", xx neplatná.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxx x právní xxxx xxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomaníkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Bartošova 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Veselá 24, PSČ 602 00, x námitkách xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 42 Cm 58/2004, 42 Cm 59/2004, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. se dovolání xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Cm 59/2004-34, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci částku 351.341,- Xx x 6% úrokem xx 21. xxxx 2003 xx zaplacení, směnečnou xxxxxx 1.171,13 Kč x xxxxxxx řízení x částku 321.562,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.071,87 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx čl. I. §75 zákona x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "směnečný zákon") - shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že směnky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směnečnými xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto (xxxx xxx "sporné směnky"), xxxxxx sepsány v xxxxxxx jazyce, když x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sumy (x xxxxxx slovního vyjádření) x xxxxx jazyce xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx označení "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx v xxxx, xxx xx xxxxxx (x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jediném xxxxxx, xx xxxxxx xxx x použití xxxxxxxxxx xxxxx slova "xxxxx". Xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx směnka xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je údaj xxxxxxxxxx xxxx, v xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx "XXX". Oba xxxxx xxxxxxxxxx měnu směnečného xxxxxx (xx. "XXX" x "xxxxx xxxxxx") xxxx xx směnce xxxxxx hodnotné, xxxxxxx x nich nelze xxx přednost a xxxxx z nich xxxxx ani pominout xx xxx xxxxxxxxx xx nenapsaný. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součást xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx směnky.
Nepřípadnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx originálních xxxxx (xxxxxxxx účastníků směnky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx apod.) xx směnce", uzavíraje, xx "přípustnost použití xxxxxx xxxxx na xxxxxx x originále xxxxx xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx x jazyce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx údajů".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") x xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. namítaje, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat absolutně; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx směnce xxxx xxx posuzováno xxxx xxxxxxxxx, "xxxx např. x xxxxxxx na xx, x xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx použit x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxx jiného xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. "xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx panu …") x "xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákonodárce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jakožto x xxxxxxx měny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx na určitost xxxxxxxx xxxx x xx-xx některá xxxx xxxxxx xxxxxx "znásobena xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směnky, neovlivní xxxx pluralita xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxx xxxxxxx právnické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vícejazyčných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 23. února 2010, x. x. XXXX 46 XXX 2221/2008-X-8, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 26. xxxxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxx. J. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přerušení řízení xx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx [§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž lze x řízení xxxxxxxxxx (§265 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx) o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou.
Dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx jde x směnku, xxxxxx xx vlastního xxxxx xxxxxxx x vyjádřené x jazyku, ve xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. xxxx xxxxxxxxxx; 4. xxxx místa, xxx xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. podpis xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx, x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X vlastní xxxxxx, x níž xxxx xxxx splatnosti, xxxxx, xx xx xxxxxxx xx viděnou (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx zvláštního xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx platebním x xxxxxxx místem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeném x jména výstavce (xxxxxxxx 4).
S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx franks" xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx být xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx směnka xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxxxxxx zákona), xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx směnečná xxxxxxx xxxx být x xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jazyka xx xxxxxxx. Xxxx-xx xx jazyků xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydávané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o jazyky xxxxxx, xxxxxxxx (viz x xxxxxxxxxx vyjma xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, Z. Směnka x xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, xxx. 76).
Jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx údaj xxxx xxxxxxxx xxxx "XXX" (xxxxx odpovídá XXX XXX 4217 xxxx xxx měny x xxxxx, vydané v xxxxxxxx 2002, jež xx českou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ISO 4217:2001) - xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx" údaj xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx "swiss franks" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx. Není xxxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxxxx směnek, vystavených x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx měny xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "plurality" údajů xxxx, když žádnému x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nacházejících xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, respektive xxxxx x xxxx xxxxx pominout.
Jde-li x xxxxxxxxxxx dovolatele založenou xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x jazyce, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx směnečné xxxx, xxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx nevýznamná.
Právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když x poměrech xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx téže xxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx 21. prosince 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx