Právní věta
V xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§511 xxxx. 2 xxx. xxx.) nemá xxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx uplatnil pohledávku x rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na dluhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx připadající xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. P. S., xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 1, XXX 602 00, xxxxx žalovanému Mgr. X. Xx., xxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxx 12, XXX 602 00, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXXXX XXXX, spol. s x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25 53 37 97, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxx 12, PSČ 602 00, o xxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 4 Xx 372/2002, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 106/2008-290,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení částku 4.800,- Xx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, k rukám xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 106/2008-290, (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2007, x. x. 4 Xx 372/2002-238, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2008, x. x. 4 Xx 372/2002-270, ve xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx XXXXXX CLUB, xxxx. x x. o. (xxxx jen "úpadkyně") xxxxxxxxxx xx xxxx: 1) 23,723.093,- Xx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2001 mezi X. X. x Xxxxx xxxxxx, a. x.), 2) 594.133,50 Xx (z dohody xx dne 10. xxxxx 2000 uzavřené xxxx V. X., xxxxxxxx a Starobrněnskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x.), 3) 2,477.755,50 Kč (x xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxx V. X., úpadkyní x X. R.) x 4) 1,325.709,60 Kč (xx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §511 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx částce, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xx ostatních solidárních xxxxxxxxxx, aby dluh xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxx xxxx - jak xxxxx x povahy x xxxxx xxxxxx institutu - xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jemu, xxx xxx xx, xxx plnili xxxxxxxx. Xxx xxx bude xxxxxxxxx, xx plněním, xxxxx spoludlužníci xx xxxxxxx požadavku dlužníka xx xxxxxx ustanovení §511 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxx, xxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připadají) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zproštěn xxx dlužník, xxxx xxxxx věřitel pohledávku xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Současně (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx i závěr, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx nebylo - "uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx určení pravosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxxxxx xxxxx pohledávka xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně zjištěna).
Jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.) x xxxxxxxx xx neplatná x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. x. x.") x co xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx akcentuje, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohledávky xxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků. Xxxxxxx věřitelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vedeného na X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovanému vůči xxxxxxxx právo tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení částky, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx (xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx dluhu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.; není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §511 xxx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo vyplývá-li xx x xxxxxx xxxxxx, že více xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx kterémkoli z xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeden xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xx dluhu všech xxxxxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx němuž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, je povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dlužníky x xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pohledávce. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx podílů xx xx xxxxxxxxxxxxx splnili xxxx aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluh xxx splnil, je xxxxxxxx požadovat náhradu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podílů. Xxxxx xxxxxx některý z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx stejným xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx solidárních dlužníků xx dluhu x xxxxxx vzájemném xxxxxx (x xxx, xx x xxxxxxx první xx xxxxx pohledávky xxxx X. K. x xxxxxxxx solidárními xxxxxxxx, xxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx odpovídá xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx dlužníkům x dále xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx němuž věřitel xxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx vnitřním poměru xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxx vůči věřiteli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesahujícím xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aby xxx x tomto rozsahu xxxxx jinak zbavili (xxxx. uplatněním xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx) [x xxxx xxxx. xxxx. X. X. x kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 2. xxxxxx. §488 -880, Xxxxx Xxxxx a. s., 2008, str.1461-1462].
V rámci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§511 odst. 2 xxx. zák.) tak xxxxxxxx, vůči němuž xxxxxxx uplatnil pohledávku x rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §80 písm. x) x. x. x.] xx xxxxxxxxx solidárních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx -v xxxxxx xxxxxx xxxx. Lavický, X. Solidární závazky. 1. xxxxxx. Xxxxx: X X. Beck, 2004, xxx. 129-130). Xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx, xx xx xx dlužník, xxxxxxx xxxx takto "plněno", xxxxxxxxxx "xxxxxx" ponechal, xx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi takovými xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx spoludlužníků.
Shora xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurs (§12a xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx "ZKV"). Xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx, aby i x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovídající jeho xxxxxx xxxxxx neplnil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxxx dlužníka pohledávku xxxxxxx na xxxxxxxx (§20 odst. 4 XXX), xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. preventivní xxxxxx (§511 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§511 odst. 3 obč. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vymezeném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx dlužníků byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx do obou xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výjimka xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x obsahu xxxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxxxxxx závěr xxxxx nižších stupňů x tom, že xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx, xxxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx §242 xxxx. 3 x. x. x, xxxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, XX. ÚS 560/08), xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx první xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o.s . x., když dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální sazby xxxxxx advokáta xx xxxxxx v jednom xxxxxx (xx dovolací xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8, §10 xxxx. 3 x §18 odst. 1 xxxx 4.500,- Xx x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) podle ustanovení §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. a xxxxxx xxxx 4.800,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx