Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx smlouvy), je xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx využil.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx x/ V. X., x x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod sp. xx. 43 Cm 9/2002, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. X., x/ X. X. x x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx pozemky).
Soud dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxx obcházela zákon (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínkám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vrátit a xxxxxx peníze xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxxx vyplynula skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx x xxxxxxxx - xx na xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto nepříznivým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti podle §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především tíživého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxx na xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. ani xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxx posouzení platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou smlouvu, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ až x/ (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 a 3 písm. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona (xxxx xxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr podmínil xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s xxx, xx mělo xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx x/), ač xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, č. j. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ zajišťují (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx přitom od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx účastník, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze přehlížet xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (duševního) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx x důsledku přímého xxxxxxxxx donucení (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu na xxxxxxx psychického xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany druhého xxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx především xxx x výhrůžku bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. musí xx xxx vynucováno xxxx, xx xx xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx hrozící xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx tento příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o výhrůžku xxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxx, xxxx xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provést x xxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, xxx druhou xxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx jejich existenci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx xx xxxxx neprospěchu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stavem tísně xxxxxxxxx x psychického xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§49 obč. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x další (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v dovolání, xx "netvrdí, xx xx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xx, že xxxxxx xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx závěrů formulovaných xxxx, xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde banka), xxx xxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (nátlaku) xx xx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Závěr x xxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (třetí xxxxx) x xxxxxxx, že xxx xxxx neplatnost xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní úkon xxxxxxxxx neplatný (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx jej xxxxxx. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. I. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zástavní smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této části xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl ohledně xx xxxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxx xxx x stále xx (xx xxxxxx x xxxxx jako ke xxxxx straně zástavní xxxxxxx) závazný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. pak xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx neplatný, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx úkon je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl touto xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x druhé xxx. xxx., xx xxxxx účinném k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doznalo xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx vztahuje (dnes xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.), xxxxxx však xx do xxxxxx xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x účastníků úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka omyl, xxxx xxx tím xxxxxx jeho xxxxx, xx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem xx xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále též xxx "R 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, xxxxxx xxx xx skutkové xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (šlo o xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 26. srpna 2009, xxx byl xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx vazby xx xxxxxxxxx odsuzující rozsudek xxxxx v xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. dubna 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X době xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vycházela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce v xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx, xxx byly x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna tato xxxxxxxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ).
X závěrům obsaženým x X 36/2008 xx dále (a xx xxxxx xx xxxxx xx trestněprávní xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na X 36/2008 odkazuje), xx "xxxxxxxx trestněprávní skutkové xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx jen na xxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury po xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxx 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 následující argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx druhého účastníka xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ obohacení xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (mentální rezervaci), xxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že účastník xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx xxxxx §39 obč. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost smlouvy, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a i xxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a podvodné xxxxxxx nebyl (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx vůle, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, x xxx xxxxx účel (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx určován pohnutkou xxxx xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Naopak, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen na xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x x §40x obč. zák.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. xxx nedostatek vážné xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) správné není.
Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného právního xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. x plném xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx úpadce (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx nastal xxxxxx zrušení konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx incidenční xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, zde xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem podotýká, xx nepřehlédl, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ x xxxx, kdy xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx soud prvního xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x řízení xx xxxxxxx x/ vydal xxxx prvního stupně xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx je xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, ze xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxx x xxxxx v xxxxx, xxxx účastníkům xxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxx x/ není xxxxx x právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ již xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx procesní xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - ve xxxxx x §28 odst. 5 o. s. x., x rozhodném xxxxx - smrtí xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byl xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx v daném xxxxxxx xxxx již xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx okruh xxxxxxxxx zúžil a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx nereflektovaly, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) a žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx k xx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx žalobci c/.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým odstavcem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu).
Řešení, které xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx v xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Projev xxxx, k němuž xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou bázeň, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx jiný x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x případě absence xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, ale též xxx využil". Xxxxxxx xxxxxx argumentaci ovšem xxxxx dohledat xxx x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx chybí xxxxxxx vůle, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, než xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. zák. - xxx.: "Právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx K xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Luby, X.: Xxxxx z xxxxx x myšlienok, Xxxx Edition, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.