Xxxxxx věta
Smlouva, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x účastníků úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. zák.).
Je-li původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "vynucený" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale též xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Marty Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a/ X. X., x b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, č. j. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. X., x/ X. H. x x/ M. X.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (budovu x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx x intencích §39 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx věděl, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (zástavní xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěrovou smlouvu xxx zástavní xxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky absentuje xxx "xxxxxx xxxxx" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěnými x trestním xxxxxx", xxxx x jejich xxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx x dovolání - xx na xx byl xxxxxxx xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní situace x uzavření zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx počítal xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx spravedlivou nemají xxxxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx úvěrové smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx zástavní xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přesvědčeni o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx, neboť jednáním, xxx xx základ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx svobodného xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "trestního xxxxx", xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pozdější úpadce xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx zástavní věřitelka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx x nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. zn. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ xx x/ (jako se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil zástavními xxxxxxxxx na nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxx jít x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), ač xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx utratil, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vůči bance xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veden na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a/ xx x/ xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xx xxxxxxx soustřeďují k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx kterým pozdější xxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx jednání) x k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx mělo xxx x jednání nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx psychický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx xx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx navenek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), což xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x této xxxx.
X xxxxxxxx právní úkon xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxx právního úkonu.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychického donucení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxx nedovoleným nátlakem xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn provést, xxxx xx sice xxxxxxxx provést xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx třeba, xxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí jít xxxx x výhrůžku xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Konečně xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provést a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx přiměl k xxxxxxxx jednání, xxxxx x bezprávnou xxxxxxxx, xxx o oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx základ x xxxxxxxxxx existujícím x xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx představuje, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x současně xx xxxx stát pohnutkou xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. dubna 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx stavu xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. např. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z psychického xxxxx jednajícího je xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, x x xxx, že psychické xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx další osoby (xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx) na xxxx jednajícího. To xx dále projevuje x rozdílnými xxxxxxxx, xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. (x xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xx, xx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x neplatnosti dle §37 odst. 1 xxx. xxx. pojí x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, jimiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx úpadce, věděla xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx ovšem xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (a xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx vůle dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, jestliže druhý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x literatuře xxxx. dílo Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. února 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Na xxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxx §49 xxx. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxx dovolatele xxx x xxxxx xx (xx vztahu k xxxxx jako ke xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. ledna 2003, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. nedošlo xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, takový závěr xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx později xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx právní xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila v xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uskutečnění rozhodující, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento omyl xxxxxxxx nebo o xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §40a věty xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení sice xxxxxxx doznalo změn xx xx výčtu xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x účastníků úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx nedostatek vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx jeho obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. dubna 2006, sp. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 36/2008"). Xxxx v X 36/2008, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce x případ, kdy xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x půjčce) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x trestní věci xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ve smyslu §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. V X 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx odkazuje rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 2762/07), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X době xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných k xxxx xxxxxx v xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X závěrům xxxxxxxxx x X 36/2008 xx dále (x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen na xxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, xx účastník xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx úkon, který xx rozhodující součástí xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vinnou xx spáchání trestného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající xx x tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (na xxxxxxx tzv. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. září 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx účely xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že klamavým xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx druhému účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx pohnutku ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx z něj xxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx účastníkem neprojevenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx servanda".
Přijetí xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xx bez xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnost smlouvy, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účastník smlouvy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx a x xxxxx ji sám xxxxxx (xxx připraven xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx vůle, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx proto xxxx (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx dopad do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx druhého účastníka. Xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxx pro nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx záviset, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx. relativní neplatnost xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49a x §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Dovolání v xxxx xxxx tedy x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx skrze xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13. října 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) má xx xxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, zde již xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx věci nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o vylučovací xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx odůvodněn ustanovením §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu žádné xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zemřel 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x na základě xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již x listopadu 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx předčasnost/ o xxxx rozhodnuto v xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx, že vůči xxxxxxx x/ není xxxxx v xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx úmrtí xxxxxxx x/ již xx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x daném xxxxxxx bylo xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Za situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx vztahu x xx xxxxx předmětu xxxxx, x xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx žalobci c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež stanoví, xx právní xxxx xxxx xxx xx. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, ale xxxx i x xxxxxxx bezprávné xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), který v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Projev xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x druhá xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojována xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx účastník smlouvy x existenci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohledat ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jaké právní xxxxx k němu xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, kde xxxxx xxxxxxx vůle, xx xxx x důsledku xxxxxxxxx výhrůžky xxxxx x důsledku fyzického xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx xxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Právní xxxx xxxx být xxxxxx svobodně ... xxxxx je xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (in Xxxxxx rozhledy x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx z xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Fiala, J. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.