Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí xxxxx (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., x x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx žalobců proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. j. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx žalobci (a/ X. H., b/ X. H. x x/ M. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. vyloučil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (budovu a xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxx x úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx smlouva"), uzavřená xxxx Podnikovou xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, jelikož pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx podvodu spáchaný xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v intencích §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx je xxxxx i smlouva x xxxxxxx zástavního xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "zástavní xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvěrovou smlouvu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou, přičemž xxxxxxxxx, že na xxxxxx banky xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ a x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx konkrétně vytýkají, xx se nevypořádal xx "zcela zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zástavní smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když právě x xxxxx nepříznivým xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx samo x sobě důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy xxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx základ x uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. (x tom směru, xxx nejde o xxxx uzavřený "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ až x/ (jako se xxxxxxxx a podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), jehož xx xxx dopustit xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx záminkou) xxxxxxxx xxxxxxx na finanční xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx (x tím, xx mělo xxx x o sporné xxxxxxxxxxx žalobců a/ xx c/), ač xxxxx, xx vzhledem xx xxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, co xxx 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x rozhodném xxxxx - jako majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx kterým pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí následující:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ xxxxxxxx pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako psychický xxxxx jednajícího subjektu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx až xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (duševního) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, ať xxx xx xxx xxxxx xxx nedovoleným nátlakem xx strany druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx vynucováno nesmí; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx něčím, xx hrozící vůbec xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co sice xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx, byl sám xxxxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx x výhrůžku xxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. prosince 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxxxx, xxx druhou xxxxxx přiměl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. července 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx, jestli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen představuje, xxx xxxx-xx pro xx xxxxxxxxxx důvod, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xx svému xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který jednající xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx mezi stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx z psychického xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, a v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxxx nebo i xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxx projevuje x rozdílnými sankcemi, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx x jednostranného xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x to za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sami xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, že xx ně byl xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx zjištění, že xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx či psychický) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xx, že právní xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxx. xxx. pojí x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí osoby) x usuzují, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx, jimiž xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx úpadce, věděla xxxxx (druhý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx postižena xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x stále xx (xx vztahu x xxxxx xxxx ke xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zamítl (z xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. nedošlo xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat později xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej obchází xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. pak xxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx tento omyl xxxxxxxx nebo o xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) a xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 18. květnu 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, považuje xx xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (dnes xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx rozpor xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v R 36/2008, xxxxxx šlo xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (šlo o xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx šlo o xxxxxxx podvodné). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x X 36/2008 v tomto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. zn. III. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Cdo 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). V době xx 26. xxxxx 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných x xxxx otázce x xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx x této xxxx, jež xxxx x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. zn. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. xxxxxx 2010, sp. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. srpna 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věci) výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx jiné uzavřel (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxx §49x xxx. zák."Z této xxxxxxxx judikatury po xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xx xxxx byl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postih xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX dne 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x R 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx skutečnou vůli, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezákonně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při uzavření xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy skryty, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nemůže být xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ obohacení xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího tedy xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx zůstaly neprojeveny. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo najevo x xx xxxxxxxx xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx známo (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo podle §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx servanda".
Přijetí právního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x i xxxxx xx xxx xxxxxx (byl xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx tím utrpěl, xx xx mohla xxx xxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx ovlivněno neprojevenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o následném xxxxxx práv a xxxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) současně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vůle, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx může xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx vyvolal nebo xxxxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx uplatní xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x obč. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., xxxxx xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx tedy x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xx již xx xxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx skrze xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx úpadce (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx právní xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce (xxxx. §44 až §45 ZKV), pominuly xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, zde xxx xxxx), vyvolávající x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x xxxxx rozsahu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx odůvodněn ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sporných stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, xx nepřehlédl, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly o xxxx xxxx vůči xxxxxxx c/ v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §107 x. x. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx je xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x/ není xxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vzhledem x době, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze jakékoli xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx x zastupování xxxxxxx c/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byl xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (žalobce x/). Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx jako jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (např. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx k xx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy:
Nesouhlasím x druhým odstavcem xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx úkon xxxx být mj. xxxxxx svobodně, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx někdo xxxxxx xxxxxxx přiveden lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xxxx někdo jiný x xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x případě absence xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx spojována pouze xx xxxxxxx, kdy "xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohledat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxx vůle, xx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx, nelze xxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, str. 67 - 68), zejména xxxx na právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Výber z xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., a xxxx Fiala, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Brno - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.