Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx nedostatek vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro rozpor xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "vynucený" právní xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx využil.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. ing. Jana Xxxxx, JUDr. Miroslavy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, CSc. a XXXx. Xxxxx Škárové, x právní xxxx xxxxxxx x/ X. X., x x/ X. H., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. X., x/ X. X. x x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx bankou, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "banka") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu spáchaný xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx podmínkám úvěrové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx ke sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") právě k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx neplatnou, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky absentuje xxx "nekalý úmysl" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/, namítajíce, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení", xxxx z jejich xxxxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - že na xx byl vyvíjen xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy xxx rozpor xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. xxx. (x tom směru, xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "trestního soudu", xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx za xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx zástavní věřitelka x xxxxxx okolnostech xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění pozdějších xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. k xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, jímž Ústavní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. zn. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxx (xxxx věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx výši 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (jako xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. b/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona (xxxx též xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, že xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, č. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx veden xx xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 zákona XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek x xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x rozhodném xxxxx - xxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxxx (x xxxxxx zástavního xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx trestnímu rozsudku xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze přehlížet xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání dovolateli x/ podmínil pozdější xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naznačují, xx z jejich xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxx psychický xxxxx jednajícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Právní úkon xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx vůle projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx projevená vůle) xxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), což xxxxx xxxx případ posuzovaný x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxxxx); rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx nedovoleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxxx absolutní), xxxx především xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx hrozící xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxx provést je, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul k xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx použitím bezprávné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx x bezprávnou xxxxxxxx, xxx x oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. ze dne 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen představuje, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxxx důvod, x současně se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2002, xx. zn. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle je xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené judikatury (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osobu xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x psychického xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx projevuje x rozdílnými sankcemi, xxx xx s xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" absolutní neplatnosti xxxxxxxx úkonu podle §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§49 obč. xxx.), x xx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sami xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx psychický) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, že právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxx formulovaných xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x chováním pozdějšího xxxxxx (xxxxx osoby) x xxxxxxx, xx xxx tuto neplatnost xxxx xxxxxxxx, zda x okolnostech, xxxxx xx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx přiměl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx se ovšem xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x soudní xxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx druhý účastník xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxx dle §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 317 x x xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 20. února 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. I. ÚS 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postižena sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /svá rozhodnutí xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl ohledně xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx (xx vztahu k xxxxx jako xx xxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx absurdní xxx xxxxx, že xxxxxxxx okresního soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje zákonu xxxx jej obchází xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. pak xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx a xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném k 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, pokud se xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx doznalo xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx do xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X posouzení xxxxxx, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem či xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, přitom šlo xx skutkové stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (šlo x xxxxxxx x půjčce) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx smyslu §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nečiní smlouvu xxxxxxxxx neplatnou ani xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (nebo xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., xxxxx xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy byl xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxx xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x X 36/2008 v tomto xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2006, sp. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, pod číslem 153, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). X xxxx xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxx, xxx xxxx x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. srpna 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ).
X závěrům xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx právě ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. I. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxx §49a xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x němž Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx smlouvy trestný xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující součástí xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx řízení vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 (opírající xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na postih xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, uveřejněné xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx odkazuje v xxxxxxxxxxxxx na R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Obojí, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, současně musí (xxxxx xxxxxxxx jednajícího) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxxx smlouvy skryty, xxxxx jinak (x xxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx dosažen. Skutečná xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném závěru xxx nemění xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx z něj xxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 xxx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právo. Součástí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry účastníků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, i xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx a i xxxxx ji xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, kterou xx tím xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx nebylo třeba xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (v xx době) schopen xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx měla x xxxxxx právní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx projevena, x xxx proto xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx dopad do xxxxxxxx vztahů účastníků xxxxx xxxxxxx pohnutkou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx na xxx může xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx u xxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x obč. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x závěru, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx věci tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx již xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. nebo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého v xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, bylo xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2010, x. j. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, které spor xxxxxxxx, xxx již xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx zastavil.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx sporných xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx samé vůči xxxxxxx x/ v xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobci x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx je xxxxxxx a/ xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxx x/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, když xxxxxxxx x době, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, byl xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx x daném xxxxxxx bylo xxx xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx obecné soudy xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx nereflektovaly, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xx vztahu x podílu xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x druhým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx mj. xxxxxx svobodně, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku příslušného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx publikovaného xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k němuž xxx někdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou bázeň, xx neplatný. Totéž xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx stran takto xxxxxxx k projevu xxxx xxxxx xxxx x druhá strana x tom věděla."
Závažné xx, xx publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci, xxxxx xx seznatelným způsobem xxxxxxxxx, proč je x případě absence xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx spojována xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x existenci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx využil". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohledat ani x publikovaném rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, aniž by xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jaké právní xxxxx x němu xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (deformovaný) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, str. 67 - 68), zejména xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Luby, X.: Výber x xxxxx a myšlienok, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Bratislava, 1998, xxx. 169 x násl., a xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, Brno - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.