Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Jana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Škárové, x právní věci xxxxxxx a/ X. X., x x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. P., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. j. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (x/ X. X., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx pozemky).
Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva je xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx vzhledem xx xxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxx pro xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx jako spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x bankou (zástavní xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto se xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx banky xxxxxxxxx xxx "nekalý xxxxx" xxx vědomost o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali dovolání xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx trestních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx v dovolání - xx na xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobní situace x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx x xxxxx nepříznivým xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx svém úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx samo x sobě důvodem xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx x xx zástavní xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí dovolatelů x zástavní věřitelky. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx má xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx směru, xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx svobodného rozhodování"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 34/09, jímž Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou pak xxxxxxxx především skutkové xxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxx (jako věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x úvěrové smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona (xxxx xxx jen "xx. zák."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x bankou (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na finanční xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, x. j. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxx vůči xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ke xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x rozhodném xxxxx - jako xxxxxxx, xxxxxx žalobci a/ xx c/ xxxxxxxxx (x xxxxxx zástavního xxxxx) pohledávku xxxxx xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx soustřeďují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu v xxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xx xxxxxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx takto xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx vůli, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (duševního) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx úkon učiněn x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať již xx xxx stalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy nebo xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (x xx xxxxxxxxxx absolutní), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx vynucováno xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx může spočívat x xxx, že xx vyhrožováno xxxxx, xx hrozící vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx nesmí tím xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx o výhrůžku xxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, vůči xxxx xx bylo xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provést x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx tím xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nejde x bezprávnou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uzavřeného xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx. ze dne 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx xx xxxxx neprospěchu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. např. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx osobu apod.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x psychického xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx) na xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcemi, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (u smluv) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx za xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 obč. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak"; xxxxxx zjištění, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx druhý účastník xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx třetí xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 odst. 1 xxx. xxx. pojí x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x usuzují, xx xxx tuto neplatnost xxxx xxxxxxxx, xxx x okolnostech, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx i soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné výhrůžky) xxxxx osoba (a xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx vůle dle §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx psychického xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2001, xx. xx. II XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx je xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx uvažovat x xxxxx §49 obč. xxx., chybí především xxxxxxxx tvrzení x xxx, že xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /svá xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vyloučen), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx (xx vztahu x xxxxx jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxx 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx přijat xxxxxxx xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx mravům.
Ustanovení §49a xxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx úkon je xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatným xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Podle xxxxxxxxxx §40x věty xxxxx a xxxxx xxx. xxx., ve xxxxx účinném x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje xx xxxxxx úkon za xxxxxx, pokud xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx dovolávat ten, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx do výčtu xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem xx xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v R 36/2008, xxxxxx xxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (xxx o xxxxxxx o xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 tr. xxx. X R 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx podle §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., xxxxx xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x době xx 26. srpna 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx), x navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x R 36/2008 v xxxxx xxxxxx odkazuje rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Cdo 2973/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx tato xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V době xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (a xx právě xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2007, xx. zn. I. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx jen na xxxxxx existenci xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx spáchal uzavřením xxxxx smlouvy trestný xxx xxxxxxx, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, za nějž xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vinnou xx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx zastávané rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xxx se na xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx xxxx, tak x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx jinak (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího tedy xxx xxxx podvodném xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Skutečnost, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx známo (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxxx xxxxx §39 obč. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx za následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); újma, kterou xx xxx utrpěl, xx xx mohla xxx xxxxxxxxx xxx x důvodu odpovědnosti xxxxxxxx jednajícího účastníka xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x účastníků smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebyl (x xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Požadavek na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x ani její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohnutkou xxxx vnitřní výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, ale xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) nebo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, právem xxxx xxx chráněn xxxxx účastník smlouvy x jen xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx x xxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx využil, x xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a x §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka omyl xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx věci xxxx x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx xxxxx i xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxx xxxxxx (úpadce xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Jakmile xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce (xxxx. §44 xx §45 XXX), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, zde xxx xxxx), vyvolávající x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném rozsahu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nižších xxxxxx rozhodovaly o xxxx xxxx vůči xxxxxxx x/ x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. x. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci c/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x listopadu 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx příčiny nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Nejvyššího xxxxx, že vůči xxxxxxx x/ není xxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, když vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - ve shodě x §28 odst. 5 o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, obsažený x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shora označeným xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo již xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx dědicem po xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx stěžovatel (žalobce x/). Za xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx zúžil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jediný xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku postupu xxxxxx nereflektovaly, xx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v řízení x ve vztahu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx x xx části předmětu xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupce) xxxx xxxxxxxxx žalobci c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahujícím xxxxxx názor, xxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx xxx mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (nemůže xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Projev xxxx, x xxxxx xxx xxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx bezprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx jiný x druhá strana x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx účastník smlouvy x existenci tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxx dohledat xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán právní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx K xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x násl., x xxxx Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.