Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx "vynucený" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, jestliže xxxxx účastník smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Miroslava Galluse, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx a/ X. X., a x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 43 Cm 9/2002, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, x. j. 4 Cmo 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, se xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (x/ X. X., x/ X. H. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. vyloučil xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx pozemky).
Soud xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx smlouva"), xxxxxxxx xxxx Podnikovou xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") a xxxxxxxxx úpadcem, je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x intencích §39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx úpadce při xxxxx uzavření věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "zástavní xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx absentuje xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/, xxxxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx nevypořádal xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení", xxxx x jejich xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx vyplynula skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx v dovolání - že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak, ale "xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zástavní xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena xx xxx ně zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele a/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Přitom xxxxx x nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, sp. xx. Pl. XX 34/09, jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolateli, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx pozdějšímu xxxxxx xxxx xx výši 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx věřitelka) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ až x/ (xxxx xx xxxxxxxx a podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zatěžujícím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx nabyl právní xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (xxx xxxxxxxxxxx záminkou) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxxxxx poměr podmínil xxx, xx mu xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx úvěr zastaví xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (s xxx, xx xxxx xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v rozhodném xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, xx xxx 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - jako majetek, xxxxxx xxxxxxx a/ xx x/ zajišťují (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy.
Výhrady xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxx soustřeďují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (vzhledem xx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxxx počítal xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx úkon xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x srozumitelně; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. xx xxxxxx, xx účastník, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- zástavní xxxxxxx byla xxxxxxxx xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, jako psychický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx až xxxxx, xx-xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx učiněn x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem svobody xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx vynucováno xxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx může spočívat x xxx, xx xx vyhrožováno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx nesmí xxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Musí xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxx, vůči xxxx jí bylo xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx však xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx oprávněn xxxxxx xx tím xxxxxx, aby druhou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vylučující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přitom základ x xxxxxxxxxx existujícím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx-xx xxx xx objektivní důvod, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx pohnutkou xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen objektivní xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení jednajícího x stavem xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x další (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (pro xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v dovolání, xx "netvrdí, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pro xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx xxx třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, že by xxxxx xxxx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, dovolatelé xxx xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. pojí x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (třetí xxxxx) x usuzují, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x okolnostech, jimiž xx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). V xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x tom, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. dílo Švestka, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (jež xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. I. ÚS 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx nesvobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 xxx. xxx., chybí xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxx, že xx xxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx rozhodnutí xx jejím posouzení xxxxxxxxxx/, takže xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx vyloučen), že xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx jako xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, takový xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx přijat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx., neplatný je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx neplatný, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x osoba, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela vědět. Xxxxxx úkon xx xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx a druhé xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx k 18. květnu 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji sám xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení sice xxxxxxx doznalo xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx xx odkazu xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx smlouva, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx aby tím xxxxxx xxxx omylu, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (pro xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x půjčce) xxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, že takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
X takto xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. srpna 2009, xxx xxx xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxx xxx vazby na xxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x X 36/2008 x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2008, sp. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. srpna 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (x xx právě ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2007, xx. xx. I. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49a xxx. zák."Z této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (vycházeje x xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxx osoba, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v R 36/2008 (opírající xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx vývoje, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. teorie xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx zastávané xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx odkazuje x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 následující argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Obojí, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, současně xxxx (xxxxx představ xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skryty, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx jednajícího tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx účel) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neprojeveny. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo x xx xxxxxxxx xxxxxxx x něj xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx účastníku xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (bez dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 xxx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx x x xxxxx ji xxx xxxxxx (byl připraven xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx utrpěl, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx nebo poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx druhý z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.) současně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx taková vůle, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx účel (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx být chráněn xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx podvodně jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a a §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx již xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. nebo xx vazbě xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x to xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxx úpadce (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Jakmile nastal xxxxxx zrušení konkursu xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx důvody vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx konkursního řízení (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), vyvolávající v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. (srov. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavil.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xx sporných stran.
Nejvyšší xxxx závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé vůči xxxxxxx x/ x xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. s. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx 19. listopadu 2009 (usnesení je xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je ovšem xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxx x/ xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx korigován závěry xxxxxxxxxxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx již xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx řízení), že xxxxxxx dědicem po xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Ústavního xxxxx třeba chápat xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (např. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx k xx části xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné stanovisko XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x druhým odstavcem xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x ustanovením §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx xxx mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx vyvolán právní xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx zániku příslušného xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), který v xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx někdo druhou xxxxxxx přiveden lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx někdo jiný x druhá xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč je x xxxxxxx absence xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx účastník xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohledat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx orgán vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx chybí xxxxxxx xxxx, xx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx fyzického xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x jinému právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsaný (deformovaný) xxxxxx úkon je xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. zák. - arg.: "Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx článek K xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx rozhledy x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Luby, X.: Xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, s. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x násl., x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, Brno - Masarykova univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.