Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxx účastník smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. ing. Jana Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., a x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. Č., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx všech xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a/ X. H., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva je xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obcházela xxxxx (xxxxxxxx úpadce xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx finanční situaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx vrátit x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva totiž xxxxxxxxx závazek z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x proto se xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx neplatnou, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ x x/, namítajíce, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně vytýkají, xx se xxxxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x jejich xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - uvádí xx v xxxxxxxx - xx xx xx xxx vyvíjen xxxxxx nátlak, xxx "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uzavření zástavní xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podvodné xxxxxxx pachatele (při xxxxxxxx úvěrové smlouvy) xxxxxx xxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx rozpor xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. (x xxx směru, xxx xxxxx o xxxx uzavřený "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx xxxxxxxx věřitelka x těchto okolnostech xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu neplatnou xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. ani xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx o něm, xxx posouzení platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2010, sp. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Ústavní xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx především skutkové xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxx xx xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem zatěžujícím xxxxxx nemovitosti. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad zástavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. zák."), jehož xx měl xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, xx xx xxxx zástavu na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx x/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx nemůže dostát xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx získání xxxxx xxxxxxx, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2003, č. j. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx mezi účastníky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x rozhodném xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstatě úpadce, xxxx, xx xxx 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx znění - xxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) pohledávku banky xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx) x x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx smlouvu v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx od smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí s xxxxxx projevu xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx mělo jít x jednání nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx vzniku právního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx až xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx seznatelnou jiným xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodovacího xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx nejde, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx donucení (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx ustálena v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychického xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x výhrůžku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jí xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx může spočívat x tom, xx xx xxxxxxxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právnímu úkonu (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx x výhrůžku xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx případu x toho, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. prosince 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, ročník 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, co xx xxxxxxxx provést a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za tím xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. ze dne 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx jen představuje, xxx xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxxx důvod, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx xxx, xx jedná xx svému neprospěchu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. dubna 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxxx stav (xxxx. xxxxxxxxx, obavy x xxxxxxx osobu xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení jednajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x psychického xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další osoby (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) na xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxx x rozdílnými sankcemi, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X psychického xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x že xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x dovolání, xx "xxxxxxx, že xx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx zjištění, že xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx též třetí xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, dovolatelé xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (třetí osoby) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (druhý účastník xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. xxxx Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Hulmák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 317 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. února 2001, xx. xx. II XX 315/2000 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (jen "xxx xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xx vyloučen), že xxx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xx (xx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. prosince 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx dojít nemohlo. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx právní xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebo x xxx musela xxxxx. Xxxxxx úkon je xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon neplatným xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 odst. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do výčtu xxxxxxxxxx, xx něž xx vztahuje (xxxx xxx o §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x xxx. xxx.
X posouzení otázky, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (pro xxxxxx xx zákonem xx xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi xxx xxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx x R 36/2008, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce x případ, kdy xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x půjčce) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (nebo že xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy xxx xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), i navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx číslem 153, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (ústavní xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. IV. ÚS 2762/07), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). V xxxx xx 26. xxxxx 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných k xxxx otázce v xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. srpna 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx ze dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. I. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 odkazuje), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx existenci omylu xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy trestný xxx xxxxxxx, za xxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxx vinnou xx spáchání trestného xxxx podvodu, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx problému argumentaci xxxxxxxxx v X 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx klamavým xxxxxxxxxxxx určité vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nezákonně (protiprávně) xxxxxxxx. Obojí, tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, tak x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, současně xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx před druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak (x xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx) xxxxxxxxx dosažen. Skutečná xxxx jednajícího xxxx xxx xxxx podvodném xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx jeho xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx účastník xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podvodně, xxxx xxxxxxxxxxx (bez dalšího) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx §39 obč. zák. X definičním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx vztahů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady "pacta xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, že xxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx nebo poznamenáno xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) současně xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx jistoty xxx taková xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx účel (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vnitřní výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podvodně xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx xxx xxxxxxx xxxxx účastník smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, který x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §49a a §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xx již xx xxxxx na xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. nebo xx vazbě xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) správné není.
Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x to xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tímto závěrem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx nastal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 až §45 ZKV), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx incidenční spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. (srov. x tomu shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx zastavením xxxxxx, xx němž nelze xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x xxxx samé vůči xxxxxxx x/ v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx č. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (usnesení xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, ze xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx zformulované Nejvyšším xxxxxx x prvním xxxxxxxx (jímž x xxxx příčiny xxxxxx /xxx předčasnost/ o xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x/ není xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx c/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 xxxx. 5 o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, byl xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx bylo xxx xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (v xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x řízení x ve vztahu x podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytého x dědickém řízení.
Nejvyšší xxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx žalobci x/.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx xxx mj. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx x x xxxxxxx bezprávné výhrůžky xx vůle , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak spíše xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 stanovil: "Xxxxxx xxxx, k němuž xxx někdo druhou xxxxxxx přiveden xxxx xxxx bezprávnou vyhrůžkou xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stran takto xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx strana x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxx absence xxxxxxx vůle (v xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, ale xxx xxx využil". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předkládán právní xxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx orgán vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx chybí xxxxxxx vůle, ať xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx, nelze dospět x jinému právě xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx je xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Luby, X.: Xxxxx x xxxxx x myšlienok, Xxxx Xxxxxxx, s. x. x., Bratislava, 1998, xxx. 169 x xxxx., a xxxx Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Brno - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.