Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx x/ X. X., x x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx P. X., x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Cm 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (a/ X. H., b/ X. H. a x/ M. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. vyloučil xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx smlouva"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "banka") a xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx §39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx právním úkonem, xxxxx xxxxxxxxx zákon (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x bankou (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x proto se xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx banky absentuje xxx "nekalý xxxxx" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ a x/, namítajíce, xx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "zcela zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestních soudů xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx xx základ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. (x tom směru, xxx xxxxx o xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování"); xxxxxxxxxx totiž k xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. května 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. k xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze dne 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 a 3 písm. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx záminkou) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, xx mu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (s tím, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xx c/), ač xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, č. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobci x/ xx c/ xxxxxxxx vůči xxxxxx x vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx sepsal xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx znění - xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci x/ xx x/ zajišťují (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx smlouvy.
Výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soustřeďují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednání) x x námitce xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich tíživé xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zástavní smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal při xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pro xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx projevu xxxxxx xxxx při uzavření xxxxxxxx smlouvy (naznačují, xx x jejich xxxxxx mělo xxx x jednání xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxx a vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx vůle projevena xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek a xxxxxxx seznatelnou jiným xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx případ posuzovaný x této xxxx.
X xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (vis xxxxxxxxxx); rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho jednání xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxx, xx již xx tak stalo xxx nedovoleným nátlakem xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoby. Xxx xxxxxxxx způsobila neplatnost xxxxxxxx úkonu (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx xxxx spočívat x tom, že xx xxxxxxxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co sice xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx tak, aby xxxxxx pohnul x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. xx oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx, byl sám xxxxxxxxxxx. Musí jít xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxx xxxx xx bylo xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxx xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, jehož xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, co je xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx oprávněn xxxxxx xx tím xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který nemůže xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uzavřeného xxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx není-li pro xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx se xxxx stát xxxxxxxxx xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve stavu xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž i xxxxxxxxx stav (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x stavem xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx, x v xxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sankcemi, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx (u smluv) xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§49 obč. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x další (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl "nátlak" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx nezbytným předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, že právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx banka), xxx též xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shoduje x tom, xx xx-xx původcem psychického xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx dle §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) jen xxxxx, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxx psychického xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx jej xxxxxx. Srov. x xxxx x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Xxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. února 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. X. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx postižena sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro nesvobodu xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx uvažovat x xxxxx §49 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupili.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" xxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx rozhodnutí xx jejím posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxx dovolatele xxx x xxxxx xx (xx vztahu x xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x. nedošlo xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx obsahem nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej xxxxxxx xxxxx se příčí xxxxxx mravům.
Ustanovení §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx jej jednající xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež je xxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, které xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx musela vědět. Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx a xxxxx xxx. zák., ve xxxxx účinném k 18. květnu 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, na něž xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x odst. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx však xx xx xxxxxx xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx aby xxx xxxxxx jeho omylu, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (pro rozpor xx xxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, sp. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, přitom šlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (šlo x xxxxxxx x půjčce) xxxx v pravomocném xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 tr. xxx. X R 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. jen xxxxx, xx jednající xxx spáchal xxxxxxx xxx (nebo že xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx), i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x R 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. listopadu 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 891/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 10, ročníku 2007, pod xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 2762/07), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx stížnost podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. xx. III. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Cdo 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X závěrům xxxxxxxxx x X 36/2008 xx dále (x xx xxxxx xx xxxxx xx trestněprávní xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx na R 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 2705/2006, x němž Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx spáchal uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v X 36/2008 (opírající xx x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx tzv. teorie xxxx) výklad §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx postih xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně zastírá xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xx xxxx druhého účastníka xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx vůle, tak x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx vyzrazení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx být xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (xx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxx xxxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervace) xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podvodně, tedy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 xxx. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx právní xxxxxxx x ochrany důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xx bez xxxxxxx za následek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx x x xxxxx ji sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx tím xxxxxx, xx xx mohla xxx nahrazena xxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx xx škodu.
Uvedené xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovlivněno neprojevenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) současně xxxxxxxx, aby právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx taková xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, x xxx xxxxx xxxx (xxxxx) uzavřené xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohnutkou xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Naopak, právem xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xx xxx může xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, a xxx tím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xx xxx xx xxxxx xx ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx proto x xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, bylo xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dovolatelů), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx).
X průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), pominuly xxx xxxxxx vést xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), vyvolávající v xxxx věci nutnost xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §146 odst. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx němž nelze xxxxxxx vinu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx dědického řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x/ x řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx účastníkům xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci na xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx xxxxxxxxxxx/ o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ xxxx xxxxx v právní xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx c/ xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx procesní xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ zanikla - xx shodě x §28 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx c/, obsažený x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxx xxxx korigován závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Za situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obecné soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nereflektovaly, xx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (např. podání xxxxxxxx) x xxxxxx x ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxxxxx) i xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x druhým xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahujícím xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) neplatný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán právní xxxxxxxx (nemůže dojít xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věty publikovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx z roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 stanovil: "Projev xxxx, k xxxxx xxx někdo xxxxxx xxxxxxx přiveden xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx neplatný. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx věděla."
Závažné xx, xx publikované xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán právní xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx právní xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, kde chybí xxxxxxx xxxx, ať xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. zák. - xxx.: "Právní xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji na xxxx xxxxxx X xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle (in Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Výber x xxxxx a myšlienok, Xxxx Edition, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, Brno - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.