Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Škárové, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., a b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Viliamem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X., x vyloučení nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx sp. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, č. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx žaloby xxxxxx žalobci (x/ X. H., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxx x úvěru x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvěrové smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx v xxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx podmínkám úvěrové xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vrátit a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účel).
Neplatná je xxxxx x smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (zástavní xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx pozdějšímu xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx právního xxxxx x proto xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx zástavní xxxxxxx xx neplatnou, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "nekalý xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx "zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx z jejich xxxxxxxx x xx xxxxxxxx trestních soudů xxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - uvádí xx v xxxxxxxx - xx xx xx xxx vyvíjen xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx spravedlivou xxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zástavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. (x xxx směru, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tíživého xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ podmínil pozdější xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx smlouvu). To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx a/ xx x/ (jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx právem zatěžujícím xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx vklad zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. prosince 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona (xxxx též xxx "xx. zák."), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx na nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (s xxx, xx mělo xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, xx vzhledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Rozsudkem ze xxx 29. ledna 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci x/ xx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx bance xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v rozhodném xxxxx, o příslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatě úpadce, xxxx, xx xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx konkurs xx xxxx majetek x xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x rozhodném xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a/ xx x/ zajišťují (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxxxxxx x vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. se podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx pojí s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z jejich xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. zák. xx vskutku xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako psychický xxxxx jednajícího xxxxxxxx x zamýšlenému (chtěnému) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx až xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx projevena xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navenek x xxxxxxx seznatelnou jiným xxxxxx.
Xx-xx právní xxxx (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx donucení (xxx xxxxxxxx), což xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx věci.
O xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx učiněn x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx působení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxx, xx již xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxxxx absolutní), xxxx především jít x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), tj. xxxx xx xxx vynucováno xxxx, xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vyhrožováno xxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxx provést, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. že oznámí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o výhrůžku xxxxxxxx druhu x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx konkrétního případu x xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročník 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen představuje, xxx není-li pro xx xxxxxxxxxx důvod, x současně xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxx jednajícího. Xx xx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx svobody vůle xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "nesvobody" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x dvoustranných x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x smluv) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 obč. xxx.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, x xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem (pro xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sami xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx nezbytným předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, že právní xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx výhrůžky, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx též třetí xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx ně, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx osoby) x xxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx x literatuře xxxx. xxxx Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2001, xx. zn. II XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx podanou proti xxxxxx rozsudku odmítl Xxxxxxx soud usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, sp. xx. I. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úplnost xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx dovolatele xxx x stále xx (xx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) závazný výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx absurdní xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přijat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, který xxxx obsahem nebo xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx jej obchází xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. pak xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, jež xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx musela vědět. Xxxxxx úkon je xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx touto xxxxxx vyvolán úmyslně. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx x xxxxx xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx ustanovení §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx se xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti xx xxxxxx dovolávat xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.), nikoli xxxx xx xx odkazu xx §49x xxx. xxx.
X posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx omyl, xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek xxxxx xxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsudkem xx xxx 18. dubna 2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (šlo x xxxxxxx x půjčce) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X R 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. xxx., jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx byl xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (byť xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), i navazující (xxxxxxxx) judikatura Nejvyššího xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročníku 2007, xxx xxxxxx 153, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23. srpna 2007, xx. zn. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, sp. zn. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. dubna 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Cdo 2973/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1541/2007 (všechna tato xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V době xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx x R 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, xx. zn. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, sp. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; všechna tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (a xx právě ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. I. XX 384/2005 (jež xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx na xxxxxx existenci omylu xx xxxxxx §49a xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, že účastník xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx učinila, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (xx xxxxxxx tzv. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx o Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx za neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxxxxxxxx x tom, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Obojí, tedy xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx musí (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx být xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečná xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální rezervaci), xxxxx zůstaly neprojeveny. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx soudem uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo najevo x že účastník xxxxxxx x něj xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo známo (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální rezervace) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx má bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx x i xxxxx ji xxx xxxxxx (byl xxxxxxxxx xxxxxx); újma, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x důvodu odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné obohacení xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx "pacta sunt xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx jednoho x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradou (mentální xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podvodné xxxxxxx xxxxx (x xx době) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx x souladu x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx z xxxxxx rozporu se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx být chráněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx na xxx může záviset, xxx xx dovolá xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při uzavření xxxxxxx využil, x xxx xxx uplatní xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49a x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx dospívá xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolateli xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx již ve xxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x to skrze xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx úpadce (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx nastal xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 ZKV), xxxxxxxx xxx xxxxxx vést xxxx incidenční spor x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, které spor xxxxxxxx, xxx již xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vylučovací xxxxxx x popsaném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx zastavením řízení, xx xxxx nelze xxxxxxx xxxx žádné xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ v xxxx, xxx xxx xxxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx č. x. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. ř. x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobci c/ xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. listopadu 2009 (usnesení xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jímž z xxxx příčiny xxxxxx /xxx předčasnost/ o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plná xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx shodě x §28 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - smrtí xxxxxxx c/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, byl xxxx korigován závěry xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx (žalobci x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx proto, jsa xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx k xx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx stanoví, xx právní xxxx xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x v xxxxxxx bezprávné xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx xxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nemůže xxxxx xx vzniku, xxxxx xx zániku příslušného xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiveden xxxx xxxx bezprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx jiný x xxxxx xxxxxx x tom věděla."
Závažné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je x případě absence xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spojována pouze xx situací, kdy "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dohledat xxx x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx x němu xxxxxx orgán vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xx xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxx, ať xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx neplatný (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. zák. - arg.: "Právní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (in Xxxxxx rozhledy č. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx publikacích: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx a myšlienok, Xxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x xxxx., x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.