Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro rozpor xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx účastník xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx a/ X. X., x x/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Veverkova 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod sp. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. srpna 2006, č. j. 4 Cmo 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci (a/ X. X., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx žalovanému správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "banka") a xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uzavření xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx).
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx jen "zástavní xxxxxxx") právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pozdějšímu úpadci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva totiž xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvu xx neplatnou, přičemž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx banky xxxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx x xxxxxxxx - xx na xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx situace x uzavření zástavní xxxxxxx, když xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy) xxxxxx xxx samo x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxxxx jednáním, xxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. xxx. (x xxx xxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování"); xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx zástavní smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx pozdější úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx xxxxxxx). To, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x těchto okolnostech xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx je xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Přitom xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx se zavázala xxxxxxxxxx pozdějšímu xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Kč.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx x/ až x/ (xxxx xx xxxxxxxx a podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 písm. x/ xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx záminkou) úvěrovou xxxxxxx na finanční xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx na nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr podmínil xxx, že xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxx jít x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx c/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. ledna 2003, x. x. 8 C 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x/ xx c/ xxxxxxxx xxxx úpadci x vůči bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 zákona XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, co xxx 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sepsal xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx podstaty - x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx znění - xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci a/ xx x/ zajišťují (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) pohledávku banky xxxx úpadci x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom od xxxxxxx soustřeďují k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx ke xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném jednání) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1/ X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle nichž:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxx úmyslném jednání (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ uzavře xxxxxxxx smlouvu);
- zástavní xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx projevu jejich xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx x jejich xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx podává, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vážná xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx vzniká xx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde, xxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx posuzovaný x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychického xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, xx xxx xx xxx stalo xxx nedovoleným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx především xxx x xxxxxxxx bezprávnou (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx vynucováno xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx hrozící xxxxx xxxx oprávněn provést, xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx tím xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx trestný čin, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxx jít xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx intenzity, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétního xxxxxxx x toho, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, vzbudila xxxxxxxx xxxxx. Konečně musí xxx bezprávná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx někdo xxx, co xx xxxxxxxx provést a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho vlivem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx jednajícího xxxx xxx xxxxxx základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, jestli xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx není-li xxx xx xxxxxxxxxx důvod, x xxxxxxxx se xxxx xxxx pohnutkou xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx xxxxx xx xxxxx neprospěchu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, jenž xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nedostatkem xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x právní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osobu xxxx.). Xxxxxx mezi stavem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx tísně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jednajícího xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, x v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá psychické xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx) xx xxxx jednajícího. To xx xxxx xxxxxxxxx x rozdílnými sankcemi, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X psychického xxxxxxxx jde o "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. (a xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvodit x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 obč. xxx.), x to za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, xx xx ně xxx xxxxxxx nějaký nátlak"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxx formulovaných xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, může xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxx), xxx též xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x neplatnosti dle §37 odst. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x okolnostech, jimiž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (druhý účastník xxxxxxxx smlouvy). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné výhrůžky) xxxxx xxxxx (x xxxxxx druhý účastník xxxxxxx), xx takto "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Srov. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 317 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. února 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, jež xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xx zástavní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx části xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" proto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx/, xxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx jako ke xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx absurdní xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx později xxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obchází xxxxx xx příčí xxxxxx mravům.
Ustanovení §49a xxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx právní xxxx xxxxx tento omyl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neplatný, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40a xxxx xxxxx a druhé xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx změn xx do výčtu xxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje (dnes xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli však xx xx odkazu xx §49a xxx. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx ve smyslu §250 odst. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou ani xxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního rámce xxxxxxxxx v xxxx xx 26. xxxxx 2009, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx vazby xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. listopadu 2006, xx. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, ročníku 2007, pod xxxxxx 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2009, xx. zn. XXX. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, sp. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. listopadu 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Cdo 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). X xxxx xx 26. xxxxx 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx vycházela xx xxxxxx zformulovaných x xxxx xxxxxx v xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. srpna 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x X 36/2008 xx xxxx (x xx právě ve xxxxx na trestněprávní xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ten x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. X. XX 384/2005 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx trestněprávní skutkové xxxxxxxx má x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49a xxx. xxx."X xxxx xxxxxxxx judikatury po xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x němž Nejvyšší xxxx (vycházeje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřením xxxxx xxxxxxx trestný xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x X 36/2008 (opírající xx x tzv. teorii xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. zák. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na postih xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR dne 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx X 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Obojí, xxxx xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x skutečná xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx dosažen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li být xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx uvedeném závěru xxx nemění ani xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník byl xxxxxxx soudem uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §250 xx. zák. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx účastník xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 xxx. zák. X definičním xxxxxx xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx zásady "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění, i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxx xxxxxx (byl xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx, kterou xx xxx utrpěl, xx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) současně xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla účastníkem xxxxxxx projevena, a xxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x ani její xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal jeden x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx být chráněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx na xxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx podvodně jednající xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx využil, a xxx xxx xxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49a a §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx aby tím xxxxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 obč. xxx. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx tedy x pohledu argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx není.
Dovolání xx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. s. x. x plném rozsahu xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx na majetek xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 13. října 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), xxxxxxxx xxx důvody xxxx xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. (srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení) x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v popsaném xxxxxxx zastavil.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů xx odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxx vinu xxxxx xx sporných stran.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx soudy nižších xxxxxx rozhodovaly x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zemřel 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x ustanovením §107 x. x. x. x xx základě xxxxxxxx dědického xxxxxx xx žalobci x/ xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x řízení xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x chybu v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno již x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (jímž x xxxx xxxxxxx nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx v právní xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, když xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x/ xxx xx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx procesní xxxx xxx k zastupování xxxxxxx c/ xxxxxxx - ve shodě x §28 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - smrtí xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxx xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx dědicem po xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx stěžovatel (xxxxxxx x/). Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zúžil x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx další žalobce, xxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx Ústavního xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) x řízení x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, jsa xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy:
Nesouhlasím x druhým odstavcem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx právní xxxx xxxx být xx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (absolutně) neplatný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx v případě xxxxxxxxx násilí, ale xxxx i x xxxxxxx bezprávné výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx věty publikovaného xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, k xxxxx xxx xxxxx druhou xxxxxxx přiveden xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhrůžkou xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x projevu xxxx xxxxx jiný x druhá strana x xxx věděla."
Závažné xx, že publikované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč je x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, xxx též xxx využil". Takovou xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx dohledat xxx x publikovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx právní xxxxx x němu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, kde xxxxx xxxxxxx vůle, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně neplatný (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. zák. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx svobodně ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx vůle (in Xxxxxx xxxxxxxx x. 2/2010, str. 67 - 68), xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx publikacích: Xxxx, X.: Xxxxx z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, xxx. 169 x násl., x xxxx Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.