Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx xx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx předmět xxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx sídlem x Praze 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. o., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. L. S., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 11, PSČ 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město xxx xx. zn. 25 X 64/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobou doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xx xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx poukázal xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2008, x. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Plzeň - město (odkazuje xx ustanovení §83 x §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X jiném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx stejné xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx za xxxxxxx x předmět xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožní účastníci xx stejném procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - xxxxxxx "ze xxxxxx kauzy"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. ř., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. a/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani odvolací xxxx. Přitom poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. pak dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, maje xx xx, xx x xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx jde x dva "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx "jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, že by xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx vše, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxx úpadcův xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, "že se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišným předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxxx x řízením, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, získaného xxxxxxx ze stejného xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx věcně x xxxxxx příslušný. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx jsou účastníci xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Ncp 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (okresní) xxxx, je tudíž xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx právně xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx zjevně dán xxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 písm. b/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx) zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx současně probíhala xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později.
O stejnou xxx se xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx bylo zahájeno xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 a 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx projednávané xxxx xx takto obecně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxx xxxx totožní. Xxx řízení xxxx x xxxxxx předmět, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "vrácením xxxxxx". Xxxxxx xxxx (jen) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx uplatněn xxxxx xx plnění (zaplacení) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 ZKV z xxxxxx neúčinnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx xx) xxx odpůrčí xxxxxx xxx podobu xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Posouzení xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeného řízení xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též jen "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x obč. zák.).
Přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §16 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná příslušnost xxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odlišnost xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx o odlišný xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx i xx, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx podána konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx namístě xxxxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX i x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (neplatného) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu), xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Dospěje-li xxxx xxxxxx x závěru, xx příslušný právní xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, může x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx x xx dána i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x jiném řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; jde xxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxx §83 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx zformuloval x xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x nároky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle nichž xx xxxxxxxxx projevuje xxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o ustanovení §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx