Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx by xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx x xxxxxx jiného xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 o. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx předmět sporu).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 25 C 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 25. xxxx 2008, č. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 se žalobce (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) domáhal zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" konkursní podstaty xxxxxxxx xx pohledávka xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, představující xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx ní xxxxxxxx dříve xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx též xxx "XXX"), xx "dnem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením xx xxx 31. března 2008, č. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxx o žalobě xxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxx soudu xxx sp. zn. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx "vydání rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx soud za xxxxxxx x xxxxxxx xxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jiném řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními - xxxxxxx "ze xxxxxx kauzy"; xxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxx, x xx xx, že Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx rámce základního xxxxx xx zákonného xxxxxx zahrnul x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost závěru x překážce xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, že x xxxxxx x projednávané xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadcův xxxxxxx (§16 xxxx. 4 XXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "že xx xxxxx x litispendenci", xxxxx jde o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx prohlásit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, vystihuje "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, při posouzení xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx majetkový prospěch, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x odporovatelného právního xxxxx, xx totožné x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx stejné osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, s xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné a xxxxxx příslušnosti jsou xx xx skončení xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx ve xxxxxx §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Ncp 2978/20047-19.
Dovolací xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx xxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §83 odst. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx současně probíhala xxx nebo více xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx později.
O xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx obsažené x xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 85/2003 a 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx jsou totožní. Xxx xxxxxx mají x stejný předmět, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx úkor xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx xxxx (jen) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, rozdílnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, směřující x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti odporovatelných xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
Z xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeného řízení xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - bez xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. xxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx jen "xxx. zák."), xxxx xxx budou posouzeny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, že odpůrčí xxxxxx xx smyslu §16 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná příslušnost xxxxx x tomu, xxx v prvním xxxxxx projednal x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §83 o. s. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx ve vztahu x xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx podle §16 ZKV x x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx přikročí x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve světle xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané věci x xxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xx shodný a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xx proto vedle xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž jde x xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx projevuje xxxxx i rozdílným xxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. x o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx