Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx právní posouzení xxxxx xxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx sporu).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, o zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx - město xxx xx. zn. 25 C 64/2008, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. L. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, představující xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx finančních prostředků, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byly žalovanému xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město (odkazuje xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxx o žalobě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx zahájeného xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x téhož soudu xxx sp. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - dále xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X jiném xxxxxx xx žalobce xxxxxx "xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak xx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jak v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx odůvodňován xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxx - vychází "ze xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx x totožné xxxx. Pokračování xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxx dovolatel v xxx, xx ve xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "R 74/2007"), kterým se xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. pak dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným". Xx, xx by xxxxxxxxx případného rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty vše, x co xxx xxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetek (§16 xxxx. 4 XXX), podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx prohlásit neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" v xxxxxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, získaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxx x právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 o. x. x. řízení xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx věcné a xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104x xxxx. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, č. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx bezcenná x dovolací důvod xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x době podání xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx předmět xxxxxx je dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx prosazuje následovně:
Účastníci xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx totožní. Xxx xxxxxx xxxx x stejný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx úkor xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx tkví (jen) x xxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, že "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "vrácení" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x tvrzení, xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx majetku úpadkyně xx úkor jiných xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX x xxxxxx neúčinnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným (jako xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (jako dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X případech, xxx xxxxxxxx získal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx plnění, xxxxxxxxx x vydání poskytnutého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx úkonů xx x xxxxxx situacích xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, jaké bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx; xx. zda budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x rovněž x §42x xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX je xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná příslušnost xxxxx k xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx projednal x xxxxxxx spor, ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odlišnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr formulovaný x X 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx incidenčního sporu xxxxx x xx, xx xxx, xxx x xxxx zrušení xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x odpůrčí xxxxxx podle §16 XXX podané správcem xxxxxxxxx podstaty (xx-xx xxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takový xxxxx x xxxxx), xx xx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx-xx totiž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxx §16 ZKV x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (ve xxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx shodný a xx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroků x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxx xxxx x věci xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle xxxxx xx odlišnost projevuje xxxxx x rozdílným xxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx k projednání xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. není xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx