Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx odlišnost xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, LL. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx, Mikulášské xxxxxxx 11, XXX 326 00, o zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 25 X 64/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxx 2008, č. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx" konkursní podstaty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Dále poukázal xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), se "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. s. x."), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (bod I. xxxxxx). Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx účastníci xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxx soudu xxx xx. xx. 14 C 153/2006 (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. listopadu 2005 - xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx určeno, že xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné x xxxxxx xx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x projednávané xxxx, xxx soud za xxxxxxx i předmět xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (první xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx xx odůvodňován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx o totožné xxxx. Pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, "tzv. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "R 74/2007"), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx jeho názoru) xxxxxxxx, a xx xx, že Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx základního xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xxx x xxx "samostatné xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx provedených žalovaným". Xx, že xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x co byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§16 odst. 4 XXX), podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxx x xxx samostatná řízení x xxxxxxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx zaměňovat za xxxxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxxx neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vystihuje "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, při posouzení xxxxxx, zda xxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - vedle xxxxxx neúčinnosti odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je totožné x řízením, x xxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx stejné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2009, sp. xx. 28 Cdo 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia.
Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Dovolání je xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx koná x xxxx soudu, který xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx do xxxxxxxx xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx xx xxxx x době jeho xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §104a xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx upozornil, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xx smyslu §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž x věci x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezcenná x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. ř. xxx zjevně dán xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. (xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhala xxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxx xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Tentýž předmět xxxxxx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uplatněn, tedy xx stejného xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx obsažené x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 a 84/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx řízení mají x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši majetkového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx půjček". Xxxxxx tkví (jen) x tom, že x projednávané xxxx xx dovozováno, xx "xxxxxx" xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x jejich "xxxxxxx" xxxx xxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx došlo ke xxxxxxxx majetku úpadkyně xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (zaplacení) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x půjčce uzavřených xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx (jako dlužníkem) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx jiném řízení xxxxxxx požaduje x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (xxxx xx) xxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxx xxxxxx xx plnění, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx - xxx xxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx posouzení dotčených xxxxx x xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxx. zák."), xxxx xxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x obč. zák.).
Přitom xxxxx, xx odpůrčí xxxxxx ve xxxxxx §16 XXX je xxxxxx xxxxxxxxx konkursem (xxxxxxxxxxx sporem), x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx x tomu, xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se určuje xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o spor xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (téhož) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxx (xxxx vést) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxx, xxxxxxxxx odlišnost věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 o. x. x. (xxx proto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx incidenčního sporu xxxxx i xx, xx tam, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Přichází-li totiž x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx příslušný právní xxxx není (xxxxxx xxx) neúčinný, ale xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) úpadce.
Ve světle xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx x projednávané xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x odpůrčí žaloby x jiném xxxxxx xx shodný x xx xxxx x xxxxxxxx shoda návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx žalobách. X xxxxxxxxxxxx věci a x xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx řízení; xxx xxxx o věci xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx