Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx skutku xxxx x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Huška, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové, XXXx. Xxxxx Xxxx a XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX. M., xxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně SKYWALKER, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Soudkovou, advokátkou, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 11, PSČ 326 00, x zaplacení xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx - město xxx sp. zn. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, č. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, představující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splatnými", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením ze xxx 31. xxxxxx 2008, x. x. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - město (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7. listopadu 2005 - xxxx xxx xxx "jiné xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx stejném procesním xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx je odůvodňován xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vychází "ze xxxxxx xxxxx"; jde xxxx x xxxxxxx xxxx. Pokračování řízení x projednávané xxxx xxxxx tak podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "tzv. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx §239 odst. 2 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 74/2007"), kterým se xxxxx nižších xxxxxx (xxxxx jeho názoru) xxxxxxxx, a xx xx, xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zahrnul x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx xx xx, že v xxxxxx v projednávané xxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x xxx "samostatné xxxxxxxx xxxxxx", x xx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx provedených žalovaným". Xx, že xx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxx, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadcův xxxxxxx (§16 odst. 4 XXX), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "že xx xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx x xxx samostatná xxxxxx x xxxxxxxx předmětem xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx právní úkon xxxxx prohlásit neúčinným, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vystihuje "xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx koná x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. ř. usnesením xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně xx xxx xx smyslu §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx vady řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném x době xxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn) zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakazuje, xxx x stejné xxxx současně xxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx situace, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx pokračovalo v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx osob. Není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx žalovaní x xx xxxxxx jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx uplatněn, xxxx xx xxxxxxxx skutku (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx obsažené x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "vrácením půjček". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx) x jejich "vrácení" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx xx žalovaného. Oproti xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X jiném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX x xxxxxx neúčinnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx v xxxx jiném řízení xxxxxxx požaduje x "xxxxxx právní xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxx (xxxx by) xxx odpůrčí žaloba xxx xxxxxx žaloby xx plnění, směřující x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti odporovatelných xxxxxxxx úkonů je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - bez xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. zák."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platné, xxx xxxxxxxx (§16 ZKV x xxxxxx x §42x obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx srov. závěry X 74/2007). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx věcné příslušnosti (xxxxx o spor xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxx vyplývá z xxxxxx kvalifikace (xxxxx) xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx (může xxxx) x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx ustanovení §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x odlišný xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx právě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i to, xx tam, xxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončen xxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takový xxxxx x úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř.
Přichází-li totiž x xxxxx posouzení xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §16 ZKV x x rovině bezdůvodného xxxxxxxxx získaného plněním xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jen xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze přiznat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx (xxxxxx xxx) neúčinný, xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x odpůrčí žaloby x jiném xxxxxx xx shodný a xx xxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x x jiném xxxxxx xx xxxxx vedle xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř.
Opačný xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odlišnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavým xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx