Xxxxxx věta
Mohlo-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. (xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx předmět sporu).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, doc. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx JUDr. Martina Xxxxxxx, LL. X., xxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25780590, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 11, XXX 326 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního soudu Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Xx 392/2008-82,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10. května 2006 xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx SKYWALKER, x. x. x.) xx xxxxxxxxx (Ing. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxxxxx výši, xxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx od xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ve skutečnosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx". Dále xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce splatnými", xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx neuhradil.
Usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. j. 25 C 64/2008-49, Xxxxxxx soud Xxxxx - město (xxxxxxxx xx ustanovení §83 x §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx jen "x. s. x."), xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeného xxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - xxxx xxx jen "jiné xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx se žalobce xxxxxx "xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jsou vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (první výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, tak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeními - xxxxxxx "ze xxxxxx kauzy"; jde xxxx x totožné xxxx. Pokračování xxxxxx x projednávané věci xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x ustanovení §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 74/2007"), kterým se xxxxx nižších stupňů (xxxxx jeho xxxxxx) xxxxxxxx, x xx xx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X rovině dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x dva "xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení", x xx "jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, že xx xxxxxxxxx případného rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty vše, x co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpadcův majetek (§16 xxxx. 4 XXX), podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx", xxxxx jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxx prohlásit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vystihuje "xxxxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxxx - xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je totožné x řízením, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx xxxx u xxxx soudu, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx tu jsou x době jeho xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. usnesením xxxxxxxx nebo Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a soudy xxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci rozhodl (x xxxxxxx ji xxx ve xxxxxx §104x odst. 7 x. s. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 18. xxxxxxxx 2007, č. x. Ncp 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, podle níž x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxx dán xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. s. x. (xx znění účinném x xxxx podání xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx více xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, překážka xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xx pokračovalo x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v různých xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx druhém jako xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx skutku (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněných pod xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosazuje xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx jsou totožní. Xxx xxxxxx mají x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx proti žalovanému xxxxxx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "vrácením xxxxxx". Xxxxxx xxxx (xxx) x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" nebyly vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x jejich "vrácení" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx plnění (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zaplacení téže xxxxxx ve smyslu §16 ZKV x xxxxxx neúčinnosti smluv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x pozdější xxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxx konkursním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx jiném xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxx smluv, rozdílnost xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx získal z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxx (měla by) xxx xxxxxxx xxxxxx xxx podobu xxxxxx xx xxxxxx, směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné povahy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx - xxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. zda xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx posouzeny xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx x §42x obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxx xxxxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. závěry X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx x prvním xxxxxx projednal x xxxxxxx spor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, xx určuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxx vyplývá x xxxxxx kvalifikace (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 74/2007, xxxxx xxxxx z xxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx i to, xx xxx, kde x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončen xxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepřichází takový xxxxx v úvahu), xx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxx namístě xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Přichází-li xxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV x x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) neúčinný, ale xx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) vstupuje (xxxxxxxx) úpadce.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx a xx xxxx i xxxxxxxx shoda xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x x jiném řízení xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxx xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (xxxxx xxxx xxx x nároky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odlišnost projevuje xxxxx i rozdílným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx přiléhavým neshledává.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx dán.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx středníkem o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x. a o xxxxxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 9. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx