Xxxxxx věta
Spory x xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x rozhodují x xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zákonné kontrolní xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.9.2006, xxxxxxx X. zamítl xxxxxx podle xxxxxxxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx kontrolních xxxxxxxx, zveřejňovaných xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniku Xxxx XX, x. x., x xxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, výrokem XXX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci 100&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2001, sp. zn. XX. XX 451/2000, xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxx XXX xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xx NKÚ překročil xxx kompetence". Xxxx xxxxxxxxx případný exces, xxxxxxx xx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxxx jmenovala.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. (xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. (xxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci). Xx otázky zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti právnické xxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx uveřejněným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x údajů x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Připomíná, xx xxxxxxxxx nevymezil xxx xxxxx z právních xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zdůraznila xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2001, sp.zn. XX. OS 451/2000, x xxxxxxxx vyslovila xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxx xxx. Žalovaná xxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx především nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry, x xxxxx nebyla (x xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx státnímu xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a vyhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxx x úvahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x. x xxxxx xxxxx o xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxxxxx samotného xxxxxx 30 Xxx. X xxxxxxxx ze dne 22.10.2009, xx. 30 Xxx 3638/2009-93, xxxxx xxxxx xxxxx prezentoval xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení o xxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxx osoby vztah xxxx xxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x., x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx vycházet z xxxxx příslušnosti okresního (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx 30 Xxx xxxx poté tento xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x prvním stupni xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xx xx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxxx xxx "x. x. x."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxx dnem 1.7.2009 (xxxxxxx xx. II xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.), vzal xxxxxxxx dále x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.7. 2009 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx o xxxxxx xx zahájení insolventního xxxxxx xx xxx 26.1.2009 ve vztahu x xxxxxxxx C. X., x. x. (xx. x daném xxxxxxx xxxx žalobci). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x měnící nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.6.2008, xx.xx. 26 Xxx 5002/2007). Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x ustanovení §236 xx §239 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) xxxxx zákona.
Pokud x souzené xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. xx XXX., xx nutno xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nebo jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), anebo jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.); to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se nepřihlíží x xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) o. x. x. Bylo xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx §19x odst. 3 xxx. zák. nezávislým xxxxxxxxxx orgánem xxxxx, xx situace, xxx xxxx právnická xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx osobou (xxx xxxxxx úvahách xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxx nesměřují k xxxxxxxx existence právní xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxx tak jako xxxxxx vycházející z xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolací soud xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném výroku xx věci xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 až 3 x. x. ř. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soud bud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než který xxx správně použít, xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názvu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x soudu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx možné xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, které xxxx být požadováno x v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
X ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 166/1993 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx xxx "XXX"), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), XXX xx xxxxxxxxx kontrolní xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx XXX vykonává xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obcemi nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti,
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx,
x) xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx s prostředky, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x x prostředky, za xxx převzal xxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) zadávání státních xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX prověřuje, xxx kontrolované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxx xxxxxx věcnou x formální xxxxxxxxx x posuzuje, zda xxxx účelné a xxxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxxxx NKÚ xxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx kontrolní závěry. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v předmětné xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x uveřejněným xxxxxxxxxx xxxxxxx nezasáhla xx xxxxx pověsti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xxxx "xxxxx") Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2001, xx.xx. II XX 451/2000, x xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud Ústavní xxxx zdůraznil, že x xx. 97 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x. 166/1993 Sb., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxx "XXX"), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx hospodaření s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto písemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrole. Xxxxxxx schválené kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXX x xxxx jsou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXX plní pouze xxxxxx kontrolní s xxx, xx xx xxxxxxxx x povinen xxxxxxxx provedených kontrol xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx xxxxxxx představovat xxxxx xx základního práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx by XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx žádném xxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 x §4 xxxxxx o XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx činnostech xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmenovat případná xxxxxxxxx kontrolovaného.
Jak pak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx případě odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxx úvaha, xx xxxxx dovodit, že xx žalovaná výroky xxxxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x dané věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx., xx správný.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxx xxxx xx xxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem. X xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx přihlédnout x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xx i xxxxx, xxxx nebyly uplatněny x xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx se dovolací xxxx zabýval xxxxxxxxx xxx zmíněnou otázkou xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx, xx v těchto xxxxxxxx získaly soudy xxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x), x), j), 1), x), x), x), x), q), x), x), u), x), x w) x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx se proto, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. I když xxxx nemusí jít x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudům xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) předepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §19b xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (a x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx soud x Praze), byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx proto setrvává xx xxxxxxx názoru, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).