Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zajištění ručením. Xx nově xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. K. Ž., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 5. prosince 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. a XX., se xxxxxxx x v tomto xxxxxxx se xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx řízení x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. a. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 do 8.10.2001 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx ev. x. 532355/93 x ev. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx mu bylo xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o úvěru xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. s. - x likvidaci z xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.1.1999, x. x. 10 Cm 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.4.2001 a xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem (xxxxxxx občanské vybavenosti xx. 23 xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 201 - xxxxxx hotelu X. x. a pozemku xxxx. x. xx. 201, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu ve X. xx LV x. 1948 pro xxxx x x. x. V. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Cm 604/97, x toto xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. E 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x c/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Zlíně usnesením xx xxx 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx cenu 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxx 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx dohodě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dlužníkem xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx J. P. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), která xxxxxx předcházela uzavření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx výši 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx upřesňující skutkový xxxx věci, xxxxx xxxxxxx z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX. xxxx č. 1 xxxx. x/ xxxxxx x narovnání ze xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. X 538/96 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx V., xxxx. x r. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx x posuzované xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání uzavřené xxx 2.5.2001 xxxx X. P. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx dohoda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx výši 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx výši. Navíc xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, o xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx v dané xxxx předjímat posouzení xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx exekuce xxxx vedena x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 1,000.000,- Kč x každé x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x akceptantem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx neplatnou. Byla x xx totiž xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x J. X.; xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx vůči němu xxxxx xx plnění xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. se xxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace xxxxxx (§572 xxx. zák.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, že xxx tomu xxxx x dané věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxx právní xxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx, x xxxx nárok xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jestliže akceptoval xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přičítat x xxxx tíží, že xx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx ze xxxxx x úvěru xxxxxx poskytnuty jemu, xxxxx Hotelu X., xxxx. s r. x. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx opět jen "x. s. ř." (xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 3 x. s. x. xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen převzít xxxxxxxx stav, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx, z něhož xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx se uhrazení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx směnku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx, která xxxx vystavena dne 15.10.1993 a zní xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.1994, sp. zn. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2, ročník 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 31/97, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je tomu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 obch. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, zda x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x hmotným právem, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. O xxxxxx aplikaci xx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Právní posouzení xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, jenž xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a pomůcky, xxxxx má xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, xxxxx ručení xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx xxxx nezaniká, xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx je jedním xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ručitel xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx, xxx až xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tak vlastní xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. může po xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx uhradil, xx xx něho věřiteli xxxxx. Nutným předpokladem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku tudíž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx dluh, za xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazku, xx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx hlavního závazkového xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx osobě (§584 xxx. zák.). Žalovaný xxxxxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o narovnání xx samostatným zavazovacím xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §572 xxx. zák. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závazek, u xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx chybí. Neobsahuje-li xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx xxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluv o xxxxx v xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx ručitelskými prohlášeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx §585 a xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx nově xxxxxxx závazek již xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, zanikl x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní důvod x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Sluší xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx důvod, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xx (xx xxxxxxxx XX. a XX.) x xxx xx xxxxxx x xxxxx rozsahu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx