Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx. Xx nově xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Brně xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. x XX., se xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, zastavil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. z xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 do 8.10.2001 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Bankou X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. x. 532355/93 x ev. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx ručitelským prohlášením xxxxxx předchůdkyně žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx B., x. s. - x likvidaci z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8.1.1999, x. x. 10 Cm 218/95-27, xxxxx nabyl právní xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x nerozdílně Xxxxx X., a. s. - v likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx B., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovány; xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2001 x postupníkem X. X., (dále xxx "věřitel"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx nároky xxx, xx dluh xxxxxxxxxx x každé xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost dohody x xxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x/ žalovaný xxxxx xxxx žalobu x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx hotelu L. x. x xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 36 Xx 604/97, x toto řízení xxxx pravomocně zastaveno, x/ x xxxxxx xxxxxxxx bude rozhodnuto x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx pod sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně, xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx zastaveno dne 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, xxxxxxx dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dražba předmětných xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, xxxxxx příklep x vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx podání xx xxxx 2,622.513,- Xx. Věřitel prodal xxxxxxxxx nemovitosti kupní xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Kč. Žalovaný xxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx dne 29.1.1998. Xxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jako dohodu x xxxxxxxxx, x xxx xx mu xxxxxxxxx zavázala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx dohodě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel xxxxxxx x dlužníkem xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx věřiteli xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx ze xxx 17.9.2001 a 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítavě x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.5.2001.
X xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx uzavřel xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. P. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. zák."), která xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx výši 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx pouze x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx z dalších xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. XXX. xxxx x. 1 xxxx. x/ xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. x. x žádné pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx touto xxxxxxx uspokojeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výši. Navíc xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 10 X 242/2004, které xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, v němž xx xxxxx věřiteli X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti dohody x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, závazek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byl uspokojen x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vedena k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx smluv. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxx xxxxxxx měna, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x J. P.; xxxx otázku považuje xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zda xx x důsledku xxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx na plnění xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx privativní xxxxxx xxxxx §570 obč. xxx., zejména v xxxxxx účincích xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajišťovacích závazků, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx, dosavadní závazek xxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xx něhož se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxx xxxx xxxx x dané věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxx právní důvod, xxxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xxxx xxxx xxxxx xxxx opodstatněný. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přičítat k xxxx tíží, xx xx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx prostředky xx xxxxx x xxxxx xxxxxx poskytnuty jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. s r. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx opět jen "x. s. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. s. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo potvrzeno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx řídí §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x/ x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 3 x. x. ř. xx xxxxx vyloučeno x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx xx uhrazení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b/ o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, která xxxx vystavena xxx 15.10.1993 a xxx xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx neexistující xxxx, xx absolutně xxxxxxxx, je totiž x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.1994, sp. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx rozhledy x. 2, ročník 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 31/97, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 2352/2008).
Xxxxx je xxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 obch. xxx. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek za xxxxxxxxx závazek. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, jak xxxx dále vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, tzn. xxxxxxxx soud učinil xxxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ručení xxxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (odst. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx zajišťovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svou existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že ručitel xxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh, xx xxxx ručí, xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele xxxx dlužníku tudíž xx, aby ručitel xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx ručí; xxxxxx slovy, xxx x xxxx splnění xxxxx ručitelem xxxxxxxxx xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx ručení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je splnění xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx (§574 xxx. xxx.), anebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx osobě (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. dohodou o xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná nebo xxxxxxxx. Dohoda, kterou xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, že je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, který xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx liší. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §572 xxx. zák. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezaniká, xxxx xxxx x xxxxxxxxx i nově xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vzniklý závazek, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx byly původní xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx smluv o xxxxx v xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx ručitelskými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila žalobkyně xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 a xxxx. xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxx x xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx platnosti dohody x narovnání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní důvod x xxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx učinil vlastní xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x je (xx xxxxxxxx II. x XX.) x věc xx vrátil x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, v. r.
předsedkyně xxxxxx