Xxxxxx věta
Zanikne-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx zajištění ručením. Xx xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx sídlem Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Tišnovská 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx XX. x XX., se zrušují x v xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku 2,000.000,- Xx s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 do zaplacení (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx xxxxxxx o xxxxx ev. č. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnou XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. T. X. Masaryka 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx B., x. s. - x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit společně x nerozdílně Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx B., x. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x úvěru xxxx opakovaně postupovány; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 x postupníkem X. P., (dále xxx "věřitel"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx nároky xxx, xx xxxx žalovaného x xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na splnění xxxxx podmínek, x xx x/ žalovaný xxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 xx xxxxxxx parc. x. xx. 201 - xxxxxx hotelu X. x. a xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX x. 1948 pro xxxx x k. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "nemovitosti") xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x/ o xxxxxx xxxxxxxx bude rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96, xxxxxxxx předmětných nemovitostí x c/ xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 36 Cm 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx 2.6.2001. Okresní soud xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, udělil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx nejvyšší xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Věřitel xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti kupní xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X této dohodě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou uzavřel xxxxxxx x dlužníkem xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx věřiteli xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x xxx, xx xxxx závazek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx uzavřel xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. P. xxxxxx x narovnání xxxxx §585 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věřitelem a xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx výši 2,000.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. III. xxxx č. 1 xxxx. x/ dohody x narovnání xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxxxxxx ujednáním, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné Xxxxxx V., xxxx. x x. x. x žádné pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx v posuzované xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx závěr x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, neboť x xxxx dohoda xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx" ze xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Protože xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 a xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vedenou xxx xx. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, že závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxxxx pohledávky proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx platby 4,000.000,- Xx splnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Kč x každé x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx cizí xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x J. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxx, existoval x xxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx němu xxxxx xx plnění xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen "xxxx. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx privativní xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace xxxxxx (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xx xxxxx xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx tomu xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx, x xxxx nárok xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx, xx xx xx směnce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X nadále xxxxx, xx prostředky xx xxxxx o úvěru xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Hotelu X., xxxx. s x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. zrušil.
V xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. s. ř." (xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, se xxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci; použití xxxxxxxxxx důvodu podle §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen převzít xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohledávky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx sice uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., avšak xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 x zní xx xxxxxx československé (Xxx), tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou soudů (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.1994, xx. zn. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.6.1996, sp. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx dále vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx je omyl xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní předpis, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 obch. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx závazek, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx nezaniká, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost plnění xxxxxxxx x xxxxxxx xx splnitelný xxxxxxxxx xxxx xxx zánik xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx je xxxxxx xx zajišťovacích právních xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že ručitel xxxx k xxxxxx xxxxxxxx povinen vedle xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, kdy ručitel xxxxxx věřiteli xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným předpokladem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx dluh, xx xxxx xxxxxxxx ručí; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. v xxxxxxxx xxxxxx kogentně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výjimky uvedené x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx skutečnosti vedoucí x zániku závazkového xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Ručení zaniká x tehdy xxxxxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxxx vzdal svého xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx splynula-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže věřitel x dlužníkem odstranili xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx úpravu institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena veškerá xxxxx, se netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x je nahrazen xxxxxxxx novým, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx závazku, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dohodou o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx chybí. Neobsahuje-li xxxxx právní xxxxxx xxxxxx narovnání na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx než dovodit, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx původní závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx právní xxxxx, xx platností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxxx zabývat, již xxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx věřiteli xx nikoli. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o platnosti xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxx věřitelem x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx soudu nebránila x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x posouzení xxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu zpochybnit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243x odst. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx důvod, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx II. a XX.) x věc xx vrátil v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení dovolacího xxxx rozhodnuto v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx