Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx závazek xxxxxxxxxx, zanikne x xxxx zajištění ručením. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 17 X 285/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 18. listopadu 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. x XX., se xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Okresnímu soudu xx Zlíně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 C 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Kč xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Bankou B., x.x. dne 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. x. 532355/93 x ev. x. 532526/93; na xxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv xxxx x rozsahu 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx sídlem Xxxx, nám. X. X. Masaryka 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x úvěru xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Bance B., x. x. - x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxx, x žalovanému xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx B., x. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. P., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx o narovnání, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx dluh žalovaného x každé úvěrové xxxxxxx činí 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx na splnění xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx hotelu L. x. x pozemku xxxx. x. st. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx úřadu ve X. xx LV x. 1948 xxx xxxx x x. x. X. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x nároku xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. X 538/96, xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx, xx věci vedené xxx xx. zn. 10 Cm 218/95. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 bylo x xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxxx zastaveno xxx 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, nařídil dražební xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2002 městu X. xx xxxxx cenu 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx dne 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřeli dne 31.8.2001 dohodu, kterou xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx se mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazky žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x dlužníkem xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx částky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. P. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně věřiteli xx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx nesplnil, xxxxxxx soud prvního xxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx zopakování již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. III. xxxx x. 1 xxxx. x/ dohody x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx. xxxxxxx ujednáním, s xxxxxxxx xx to, xx exekuční řízení xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxx X., spol. x x. o. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uspokojeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného vůči xxxxxxxx" xx smluv x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele xxxx věřiteli ve xxxxxx xxxx. Xxxxx xx platnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věc vedenou xxx xx. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Kč xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx tuto částku xxxxxxxx zaplatil, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému, a xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx platby 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx neplatnou. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx měna, která x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. P.; xxxx otázku xxxxxxxx xx rozhodující pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx vůči xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx č. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 obč. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 xxx. zák.). Xx-xx dohoda x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní závazek xxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx nevztahuje. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx bylo x dané xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx tíží, xx xx na xxxxxx xxxxxxx neexistující xxxx. X nadále xxxxx, xx prostředky xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x r. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. s. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx proto dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení právních xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitka, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxx subjektu, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx o uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uhrazení xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxx xxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., avšak xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx zásadní význam. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 a xxx xx xxxxxx československé (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. zn. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 11.6.1996, xx. zn. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx R 31/97, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je tomu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, kdy věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. O xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 obch. xxx. xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pomůcky, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx splnitelný xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní vztah x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx něm (§306 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx ručitel xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tudíž xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně ručí; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. v odstavci xxxxxx kogentně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx způsobují zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx vede k xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Ručení zaniká x tehdy jestliže xx věřitel vůči xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), anebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx xx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx, platí x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx sporná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, se netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, že dohodou xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx novace xx xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku řešena xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx chybí. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištění ručením, xxxxx se na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že platností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx není. Jak xxxx xxxx vysvětleno, xx-xx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx zaniká a xxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, zanikl x xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x plnění xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil xxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi věřitelem x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx soudu nebránila x tom, aby xx xxxxxx vlastní xxxxx o (ne)platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu zpochybnit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x je (xx xxxxxxxx II. x XX.) x věc xx xxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx