Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx Ostrava - Vítkovice, Jeremenkova 11, XX 476 72&xxxx;234, proti xxxxxxxxxx Xxx. K. Ž., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ilonou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx XX. a XX., xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 C 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % x. a. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku 2,000.000,- Kč x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x zaplacení 2,000.000,- Xx s 8,5 % úrokem x prodlení xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Bankou X., x.x. dne 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx xxxxxxx o xxxxx xx. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx smluv xxxx x rozsahu 2,000.000,- Xx u xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o úvěru xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx závazek xxxx Bance X., x. s. - x xxxxxxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně Xxxxx X., a. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto plnění xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx povinnost zaplatit Xxxxx X., a. x. - v xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx x xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2001 s postupníkem X. P., (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx dopisem ze xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx dluh xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na splnění xxxxx xxxxxxxx, x xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx. 23 xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 201 - xxxxxx hotelu L. x. x xxxxxxx xxxx. č. xx. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx úřadu ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x k. x. V. - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 36 Cm 604/97, x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx exekučního xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. E 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 36 Cm 604/97 bylo x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Xxxxx usnesením xx xxx 25.9.2001, x. j. E 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. zn. X 538/96, udělil příklep x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx žalobkyni ke xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 4,000.000,- Xx xx dne 29.1.1998. Xxxxxxx a žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 dohodu, kterou xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx dohoda o xxxxxxxxx, kterou uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx věřiteli uhradila xxx 4.9.2001 x xxxxxx ze xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval odmítavě x tím, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx J. P. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx ve xxxx 2,000.000,- Kč nesplnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx požadavek žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zopakování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů provedených x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX. xxxx x. 1 xxxx. x/ xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxx xx. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx V., xxxx. x r. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijmout závěr x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 mezi X. X. a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx" xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxx u Okresního xxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 C 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 byla její xxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx x dopadem xx věc vedenou xxx xx. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojen x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky proti xxxxxx povinnému, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx měl věřiteli xxxxxxx xx xxx xxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek ve xxxx 1,000.000,- Xx x každé x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil žalovanému, xx xxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx neplatnou. Xxxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x X. X.; xxxx otázku považuje xx rozhodující pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x rozhodném znění (xxxx jen "xxxx. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. se xxxx od xxxxxx xxxxxx privativní xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace xxxxxx (§572 obč. xxx.). Xx-xx dohoda x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závazek xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něhož se xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx bylo x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx důvod, xxxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x její xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxxxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx tíží, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx neexistující xxxx. X nadále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Hotelu X., xxxx. s x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. a XX. zrušil.
V xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 o. x. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b/ x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smluv x xxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xxx jinému subjektu, xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx uhrazení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 x zní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.1994, xx. xx. 5 Cmo 228/94, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, sp. zn. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx tomu x xxxxx k xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx aplikaci se xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, xxxx xxxxx závazek, za xxxxx ručí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx a je xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx x pomůcky, xxxxx xx věřitel, x xxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 obch. zák. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ručení xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx splnitelný ručitelem xxxx xxx zánik xxxxxxxxx osoby, jež xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nějž xxxx, xxxxxxxxxx xx něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxx ručitelem xxxxxxxxx xxxx ručitelský závazek. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. x odstavci xxxxxx kogentně stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx druhém. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx následek x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx zaniká x xxxxx xxxxxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), xxxxx splynula-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx osobě (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zaniká x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybnost xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx narovnáním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (odst. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel nemůže xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx závazku, nýbrž xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, že dohodou xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx novace je xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx závazku řešena xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxx i nově xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx původního závazku xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx xx na xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smluv x xxxxx x celkové xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx ručitelskými prohlášeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx věřitele k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. xxx., xxxxx xxxx právní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat, xxx xxxxxxx není. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx ručením, které xx xx nově xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x plnění věřiteli xx nikoli. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx nesprávné. Sluší xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dovolací xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, platí i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx XX. a XX.) a xxx xx xxxxxx v xxxxx rozsahu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx