Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx závazek, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Jeremenkova 11, XX 476 72&xxxx;234, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Tišnovská 167, o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. j. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx XX. a XX., xx zrušují x v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. a. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřel x Xxxxxx X., x.x. dne 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx o xxxxx xx. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx u xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX se xxxxxx Xxxx, xxx. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx o úvěru xxxxxxx. Dne 29.1.1998 xxxxx svůj závazek xxxx Xxxxx B., x. x. - x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx smlouvy xx výše 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně Xxxxx X., a. s. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx x xxx, že xxxxxxx jednoho z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s postupníkem X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx nároky tak, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podmínek, x xx a/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x xxxxxxx xxxx. x. st. 201, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. na XX x. 1948 pro xxxx x k. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x/ x nároku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x c/ žalovaný xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx, xx xxxx vedené xxx xx. xx. 10 Cm 218/95. Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx prodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč a xxxxxxxxx jí uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x narovnání, x xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dlužníkem xxx 2.5.2001, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx xxx 17.9.2001 a 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx závazek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx dne 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. P. xxxxxx x narovnání xxxxx §585 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxx 4,000.000,- Xx xx poté, co xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. XXX. xxxx č. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx u Okresního xxxxx xx Zlíně xxx xx. xx. X 538/96 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx V., spol. x x. o. x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uspokojeny. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, neboť i xxxx dohoda je xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx" xx xxxxx x úvěru v xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx a xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku ručitele xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výši. Xxxxx xx platnost xxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxx pod sp. xx. 10 C 242/2004, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti dohody x narovnání ze xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx odvolání, x xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx předjímat posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dopadem xx věc xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, závazek xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojen x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky proti xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx potvrdil, že xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx splnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž xx xxxxxxxxxxx a akceptantem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Byla x ní xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Kčs).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x J. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, zda ručitelský xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx plnila, xxxxxxxxx x zda xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního zákoníku, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen "xxxx. xxx."). Odvolacímu soudu xxxxxx, xx se x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně nevypořádal. Xxxxxxxxx na xx, xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx dohoda o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx závazkem xxxxx, xx něhož se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxx tomu xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k tomu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx, x její xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přičítat x xxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx neexistující xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. ); Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx x pořadí první xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx řídí §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x/ x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx těchto ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř. xx přípustné pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x. xx zcela vyloučeno x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.Xxxxxxxx x řečenému xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky nebyly xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx se uhrazení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx směnka, xxxxx xxxx vystavena xxx 15.10.1993 x zní xx xxxxxx československé (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, je absolutně xxxxxxxx, xx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, xx. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 2, ročník 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 11.6.1996, xx. zn. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx závislá xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závazek. Jelikož xxxxxxxx soud, xxx xxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx v souladu x xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, než který xxx správně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx úplné, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, xxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx věřitel, x jež xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. xxx. xxxxxx zaniká zánikem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx splnitelný xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx (odst. 2).
Xxxxxx je jedním xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinen vedle xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx nějž ručí, xxxxxxxxxx na něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele xxxx dlužníku xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx dluh, xx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx ručitelský závazek. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ručitelského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Ručení xxxxxx x xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), anebo splynula-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu institutu xxxxxxxxx, platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva mezi xxxx sporná nebo xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx upravena veškerá xxxxx, xx netýká xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxx, xx je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx závazku, nýbrž xxx plnění z xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx zánikem xxxxxxxxx závazku nezaniká, xxxx dále x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxxx závazek, pak xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx žalovaného ze xxxx smluv x xxxxx v xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx platností xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx není. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx podle §585 xxx. xxx. platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x byl nahrazen xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx věřiteli xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o (ne)platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož důvod, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx XX. a XX.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx