Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxxxxx nevztahuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx - Vítkovice, Jeremenkova 11, IČ 476 72&xxxx;234, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. a XX., se xxxxxxx x x tomto xxxxxxx se věc xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 C 285/2003-72, zastavil řízení x zaplacení xxxxx x prodlení ve xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Kč xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % úrokem x prodlení xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx s 8,5 % úrokem x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřel x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx zajištěny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnou XXXXX xx sídlem Xxxx, xxx. T. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x úvěru xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx závazek xxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx x xxxxx úvěrové smlouvy xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. j. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. s. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaniká x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx X., x. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupovány; xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "věřitel"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 a xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx o narovnání, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxx podmínek, a xx a/ žalovaný xxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem (xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. a xxxxxxx xxxx. x. st. 201, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx X. na XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. V. - xxxx xxx "předmětné xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 36 Xx 604/97, x toto xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x/ o xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. E 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 xxxx v xxxxxxxx zpětvzetí žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2001. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, xxxxxx xxxxxxx x vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 městu X. xx kupní xxxx 3,500.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 4,000.000,- Xx x xxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxx 4,000.000,- Xx xx dne 29.1.1998. Xxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxxxx dne 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x narovnání, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradit x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x xxx, že xxxx závazek xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx poté, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx nesplnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x čl. XXX. xxxx č. 1 xxxx. b/ dohody x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x r. o. x xxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx uspokojeny. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx" ze smluv x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, které xxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze dne 29.5.2007 byla její xxxxxx zamítnuta. Protože xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx ze závěrů x neplatnosti xxxxxx x narovnání ze xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx vedenou xxx xx. zn. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx soud naopak xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, xxx žalobkyně xxxxxx věřiteli, závazek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil, popř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byl uspokojen x exekučním xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1,000.000,- Xx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993, x níž xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výstavcem xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx měna, xxxxx x xx xxxx xxx neexistovala (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x X. P.; xxxx otázku považuje xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx jí x důsledku xxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxx na xxxxxx xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se x takto nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závazky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx závazkem novým, xx něhož xx xxx xxxxxx nevztahuje. Xx přesvědčen, xx xxx tomu xxxx x xxxx věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxx právní důvod, xxxxx xx xxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xxxx opodstatněný. Xx xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vystavenou xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tíží, xx xx xx směnce xxxxxxx neexistující xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx prostředky ze xxxxx x xxxxx xxxxxx poskytnuty xxxx, xxxxx Hotelu V., xxxx. x r. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxx.
X řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. x. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řídí §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x/ x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx zcela vyloučeno x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.Xxxxxxxx x řečenému xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx subjektu, xxxxx xxx x xxxxxxx proti skutkovému xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci vycházel, xxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx směnku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx směnka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 x zní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.12.1994, sp. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, ročník 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. zn. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod R 31/97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je tomu x další x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předestřenou xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je závislá xx vyřešení předběžné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxxx závazek. Jelikož xxxxxxxx soud, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x hmotným xxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx jeho utváření xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx závazek, za xxxxx ručí, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx požadovat všechny xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x jež jsou xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx vůči xxxxxxxx.
Xxxxx §311 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zanikl xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zánik xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavní xxxxxxxxx xxxxx, a xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx až xx něm (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.).X xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx nějž xxxx, xxxxxxxxxx xx něho xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx uhradil, co xx něho věřiteli xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx ručí; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx zásadně xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx následek x xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Xxxxxx zaniká x xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx (§574 obč. xxx.), anebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx osobě (§584 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx či pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník neobsahuje xxxxxxx úpravu institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx ustanovení §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nemohl pomýšlet (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) je xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, že je xxxx a nahrazují xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx samostatným zavazovacím xxxxxxx - právním xxxxxxx vzniku závazku. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx podstatou xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spornost či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dohodou x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxx následky obou xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx novace xx xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešena xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx chybí. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx narovnání na xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx než xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx závazek, xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, nevztahuje.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx o xxxxx v celkové xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazky xxxxxxxxxx xxxxxxxx novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx uhradila xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, že platností xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat, xxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx vysvětleno, xx-xx dohoda x xxxxxxxxx podle §585 xxx. xxx. platným xxxxxxx úkonem, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx nesprávné. Sluší xx poznamenat, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jinými účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx XX. a XX.) x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§243x xxxx. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx