Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx věta

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, než xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupila xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

4. Při úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trvalo, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx osoby blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu u xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází ze xxxxxxxx částky stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času řízení x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Poškozený xx právo na xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx nárok na xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), x xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvních stupňů x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx, xxx postupovat xxx stanovení xxxxx x výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x odst. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx jeho dědic x xxxxx se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 odst. x, xxxx třetí, x §22 xxxx. x, xxxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x osob fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x němž vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti částce, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že by xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx) klade xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx přispět x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx způsobenou jim xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x něm xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případech xx xxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - k tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, sp. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx právu xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx jedná především x řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), podle xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx řízení (x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak vnitrostátními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx o xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx nebo nepřímo, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji jak xx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud" či "XXXX"), že nejvhodnějším x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx možná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx se k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx i xxxx xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx účinný x xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx se xxxxx i x xxxxx řízení ocitala x situaci, xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obavám x přílišného prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx i XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx dne 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. část. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejednotné. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit tuto xxxxxxxxxxx praxi prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx nastiňuje ke xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxx posuzování, xxxxx něhož xx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx k xxxxxx, xx status stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx délka soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředku by xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx země (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx své xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. před 27.4.2006) je xxxxx x bez vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této újmy xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 a §31a xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Dokladem xxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 zákona (zákonem x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8x x xxxxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, která xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x poskytování náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxx. x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx přiměřená, a xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že v §31 x odst. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xx xx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx bylo vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx."

X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx by alespoň x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx orientaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx každou xxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxxx." Na úmluvu x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx straně používat xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx práva, která xx jinak vyplývala x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx tyto xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx jevem, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx zpravidla (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx však xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenány průtahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, k porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení může xxxxx i tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, i xxxx x průtahům x xxxxxx xxxxx, nemusí xx vždy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže řízení xxxx celek xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno ohraničit xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (soudu) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s."). Zahajuje-li xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat řízení xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují takové xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; podle rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný o xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx xx xxxxxxxx x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy pro Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení byl xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x úvaze x celkové délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx probíhala před xxx, xxx Úmluva xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx republiku, x není xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 7.1.2003, xx xxxx Bořánková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx se xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8a xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Evropský xxxx x xxxx výše xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x jakém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daný smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). K xxxx xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde požadovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx potvrdil xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx být správně, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno právo xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě. XX se xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx nepřehlédnutelné, xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Deweer proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx ze xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx je nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxx X. stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx do řízení xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx odškodnění této xxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdílena, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx vztahu x xxx, xxxxx xxxxxx jako účastníci xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v otázce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze z xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou dobu.

Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx jen xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhajícího řízení, xxxxxxx tedy od xxxxxx, kdy řízení xxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Volf proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP xx xxx 15.6.2004 ve xxxx Houfová proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx odvolací xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zajistit, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohly i xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení spadají xxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy. X xxxxxxx x xxx, xxxxx těchto xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xx xxxxxx stanovení, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx trestním řízení xxxxxx xxx trestný xxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobcově odvolání xxxxxxx xxxxxxx tak, xx odsuzující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zastavil. Xxx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx prohlášení zpět, xxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxx. X tomto případě xxxxx dovodily, xx "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx bylo přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud vzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zabýval ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o důvodnosti xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx třeba do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x xxxx důvodu, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, odst. 87). X zde je xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto souvislostech xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x časovému xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx xxxxx omezena xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx a xxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x něm bylo xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx soud xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědiců x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx účastníkovi řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).

Obdobně xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zde x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - za xxxxxxxxx x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xx x xxxxxx xxxx nepokračování byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, x xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx státu, tj. xxxxx-xx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx určena xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x úvahu xxx (xxxxxxx protichůdné) složky xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž právo xxxxxxxxx, aby xxxx xxx byla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. x. x., §2 x. x. s., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné vycházet x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx xx x pohledu §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů a xxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx v konkrétní xxxx přihlédnout, budou xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx však xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xx klade xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx či pro xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx přihlédnout xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxx mít x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, aby xx v xx xxxxxxxxxx čase vypořádal x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx jednak počet xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx projednávají xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx b/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či existující xxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx vyřešení ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, který obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx o xxx xxxxxxxx složitou x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů - xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x každé x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x xxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno xxxxxxx, xx by xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy a xxxx xxxx Ústavním xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. i xxx xxxxx o xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x prodloužení délky xxxxxxxxxxxx.

xx b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Na jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx délky svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé přičítat xxxxxxx postupu podle xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx nějž xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx nepodal stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx se na xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k tíži x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx zamezení xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých procesních xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat k xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx spolupráce obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx už xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx kvalifikován xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x řízení xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx ochrana práv xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. stanoví, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx veřejné xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno zejména xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů veřejné xxxx (jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dojde xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který xx xxx x xxxx xxxxxx činnosti znám, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti nebo xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) i x). Xxxxx tedy xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx návrhy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x věcnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxx činitelé jako xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 13.7.1983, ve xxxx Zimmermann x Xxxxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx výživného), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při této xxxxx xxxxx tedy xxxx to, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx práva xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x zdravotní stav xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x xxxx orgány xxxxxxx moci xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zvláště pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těžce nemocnými xxxxxxx zpravidla intenzivněji x xxxxx se xxx objektivně o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z takových xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v jejich xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení. V xxxxxxx případě xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x rodinným xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx odvozovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, která x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud zde x tomu poznamenává, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x potaz jednak xxxxx zvláště x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují xxxx x sobě, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx xx více xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx součástí, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nemajetková xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně nízká. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx takový postup xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x životním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté zadostiučinění xxxx být xxxx xxxxx, xxx to, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx o zohlednění xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domůže nápravy xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx důkazy x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx předpoklad xxxx nároku xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x toho, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx sloužit xx xxxxxxxxxx stavu nejistoty, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x psychickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nadbytečným zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. s. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx procesní povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxxxxx x nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx xxx obraně x xx xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Szeloch xxxxx Polsku (xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx xx xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navíc došlo xxx x mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx v minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout psychickou xxxxx žalobce, a xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx forma xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x něj být xxx xxxxxx, x xxxxx část xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, odst. 66), x rozsudku xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx soud přistoupil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx proti Dánsku).

V xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx soud oproti xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx vzhledem ke xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx od skončení xxxxxx, v němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". V xxxx řízení uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx toho názoru, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx plynulý, lze xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě tehdy, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel z xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 podáním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spisu a xxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v rozsudku xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx manželství a xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tato xxxx x logiky věci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx pouze za xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx x xx období, kdy xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, ale byla 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v potaz xxxx 16 xxx (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno.

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx o stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, a xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxx soud, x xx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x situaci, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx posuzované řízení xxxxxxxx, představuje nutnost xxxxxxxx dokazování xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. tím xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx hodnocení, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního nároku xx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx být nižší xxx částka, která xx xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. zák. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx považovat úvahu, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx širší prostor xxx uvážení, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx státu. X xxxx Soud dodal: "Xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek nižších xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx interpretovány x judikatuře Soudu." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxx x odst. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zjevně nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani částkou, xxxxx náleží pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx jednat x jedno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx xxxx xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského zákoníku, xxx se xxxxxx xxxxxxx x penězích xx smrt blízké xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxx přiznávána x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy nižší, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx též, x když x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vždy nižší xxx částka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx u osob xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Portugalsku (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx reparace xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx xxxxxxxx argument XXXX uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx se xxxx kompenzace (zadostiučinění) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx (viz rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx například xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx k České xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx sekce ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s r. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. C. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx vůle je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxxx zájmovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx být xxxxxxxx.

X xxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx poškozenému přiznána x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx postup xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx počet xxxx, xxxxx se xxxx u XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x těchto věcech xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - účastníků řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx předtím x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; x prvém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 91 stěžovatelů, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 stěžovatelů). Viz xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxxxxxxxxxx délku řízení, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X rozhodnutích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé sekce XXXX ze xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Vrábel x Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnost č. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx výši (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Slezák x ostatní proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Zámečník xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení je xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - sdílena. Z xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx snížit, x to x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo v xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxx. zda společníci xxxxx xxxx ve xxxxx jako xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění

Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x částky přiznávané xx jednotku času xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx je vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok řízení. X. Kmec xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x titulu morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v tisících Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X výši zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx republice xx ve vyjádření xxxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 xx xxxxxxxx v přepočtu xxxxx 3337 EUR, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Kč (cca 600 xx 800 XXX) zajeden xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx jeden měsíc xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx ale považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx doba xxxxxx (kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Kč).

Při xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx násobně xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx časový úsek xxxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx příslušný xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx součinem základní xxxxxx zajeden rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx roky xxxxxx) x xxxxxxx xxxx řízení počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx e) §31x odst. 3 xxxxxx podle kritérií, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxx x konkrétní xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku xx možno přiměřeně xxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx rovině dostačující xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmou a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx snížení x xx větším xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx má xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx První xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xx dne 10.11.2004, x němž v xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný senát xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx odškodnění nad xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že pokud Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xx. xxxxxxx xxx. základní xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného snížení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jich stejnou xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx xxxxx xx xxxx z prodlení xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x na tomto xxxxx považuje xx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, že xx znění §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, sp. zn. XX. ÚS 1612/09.