Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx části, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení jako xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx trvalo, nikoliv xxxx jen k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, světa xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x toho, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx byla poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx částky stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Poškozený xx právo xx xxxx z prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.

Stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., x úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, jak posoudit xxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.

6. Při určování xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, která xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt osoby xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x osob xxxxxxxxx.

8. X případě řízení, x xxxx vystupovalo xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx by xx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx hodnocení, v xxxx se xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností vyplývajících x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odvolacím, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x eventuálně i xxxxxxx stížnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - k xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx především x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx účinné právní xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) xx součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx síly (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxx x právními předpisy xxxxxxxxxxxxx původu, které xxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepřímo, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 nebo článku 8. Xxxxxxxx obsažená x xxxxx stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x to xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx požadavků, xxxx x xxxxxxx projednat xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx republice jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174a xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx účinný a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx článek 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx třeba xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx aby v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx i v xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Průměrná xxxxx xxxxxx xx sporech xxxxx zákona xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. xxxx. Rok 2008, s. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému po xxxxx letech účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxxxx x soudů prvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx nárocích se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ESLP, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx v individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx adekvátní. To xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého x xxxx částce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxx aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xx xxxxx x bez vznesení xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx xxxxxx předběžnou, xxx nárok na xxxxxxx této xxxx xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx zadostiučinění podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Dokladem xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 zákona (zákonem x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx x souladu x xxxxx judikaturou xx xxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, zda byla xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura proto xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. dále xxxxx, xx x §31 x odst. 2 "se xxxxxxx xxxxxx pokyn, x xxxx formě se xx poskytovat zadostiučinění x xxxxxx kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxx. X xxx xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, xxxx nejen xx negují vnitrostátní xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (...), xxx též vystavují Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení závazků xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862110). Všechna xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx smluvní strany xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jíž je xxxxxxx." Na xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx standard ochrany xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění, xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení x xxxxxxx tzv. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx jevem, xxx xxxx (xx xxxx státní orgán) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx dobu, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxx i tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx x průtahům, a xxxxxx, i když x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konec.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k zahájení xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx započato xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), xxxx §82 odst. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx zmoci xxxxxx (xxx xxxxxx), xx řízení zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 spr. ř, §81 o. x. x.). Xxxx-xx však xxx správní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelé xx spáchání trestného xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - dále xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti České xxxxxxxxx, 7. března 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že kompenzační xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení byl xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx není třeba xxxx v úvahu xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, než Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx omezení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx tu skutečnost, xx se xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Xxxxxxxx soud x přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na zřetel xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx úmluva vstoupila xxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Soud xxxxxxxx xxx potvrdil xxxxx soudu prvního xxxxxx, že x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx správně, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání věci x přiměřené xxxxx. XX se xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, že při xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx obsažená x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem X. stupně, před xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx celková xxxx řízení nemohla xxxxxxxx natolik vážný xxxxx do jeho xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, nebyla-li xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx x němu xx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx na dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž smrtí xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení x xxxxxxx přiměřené újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (shodně xxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nesprávní úřední xxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx přičítat postupníkovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 a 36 vyplývá, xx XXXX xxxx x xxxxx xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabytí právní xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení vydáno. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx soud to xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudy kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, odst. 122). X xxxx dodal, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzata x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nároku xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zastavil. Xxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzal odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx dovodily, že "(...) nejsou xxxxxxxx xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x bezvýznamnosti řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".

Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, že "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (řízení) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx odpovídajícího zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx však xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx daného práva xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x zde xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno. Bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx návrh Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx okruhu dědiců x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno x důsledku shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).

Obdobně xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx by zde x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován duplicitně - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx ze dne 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx nebylo xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx vedlejším xxxxxx, které si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona k xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x posouzení, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxxxx době, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx (např. §2 o. s. x., §2 s. x. s., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řešením xxxxxx sporu zabývaly. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla těmi xxxxxxxxx.

Xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x nichž zákon xxxxx či jinému xxxxxx veřejné moci xxxxxx povinnost provést xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx klade xxxxx xx jeho rychlý xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx či pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) složitosti xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx případu (řízení) xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx by xx xxx mělo přihlížet x tomu, jak xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), neboť xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Evropského soudu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxx řešena x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, ve xxxx xxxxxxxx, což xxxx zpravidla xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx promítnutí výsledků xxxxxxxx do dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délka řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx jednak xxxx složitost skutkovou (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /viz např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x složitosti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke složitosti xxxx, zejména je-li xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání většího xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x každé x nich xx xxxxx rozhodnout xxxxxx - xxx rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x velkému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, odst. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx např. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx účastníků nijak xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno xxxxxxx, xx by xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x popř. x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, které může xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opakované xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx návrhů xxx.), x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxx xxx x "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx zahrnout i xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx novele §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx být xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx v řízení, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx tak úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx zde posuzoval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, nepodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx právním řádem (xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx sekce XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx už se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). To vyplývá xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX ze xxx 15.11.2005, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad x) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx nejkratším xxxxxx čase, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 o. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. stanoví, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx všech soudních xxxxxxxx i x xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx došlo k xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x delší xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx jednotlivými institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy, x xxxxx dojde xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx nižšího stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či nález Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který xx xxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx případem xx x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx o xx, xxx příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx využíval xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení (např. x xxxxx sporů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, P, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx se xxxx i těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx možné xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx činitelé jako xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx právní úprava, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx státy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vypořádání xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann x Xxxxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště velkou xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Typicky xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zvláště pak xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry soudu xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího orgánu) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx typovým xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti jednotlivých "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx hodnotících úvah xx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.

V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxx jejich účastníky xxxxxxx význam, xxxx xxxx např. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x může xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx být brána x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, bez xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přiměřenosti délky xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou daná xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Přiměřené zadostiučinění

Evropský xxxx dospěl k xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx i Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx možný jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a životním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx to, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - zejména x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro stěžovatele, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx věci.

Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, zákona xx třeba xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích. X tomto ohledu xx tedy na xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace porušení xxxxx jen xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx obsahově vyjádřeno x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.) x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x uplatňování nároku. Xxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x rozsah xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, jenž má xx své xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) xxxx xx xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mohl utrpět xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx průtahů x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx délka xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chováním. Xx těchto podmínek xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným konstatováním xxxxxxxx.")

Xx správný lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx xxx výtržnictví xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx na xxx dokonce xxxxx xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x xxx xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx zmírnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx věci Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, odst. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx patrno, x jakému konkrétnímu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xx věci xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx docházelo x průtahům xx xxxxxx nečinnosti.

Jak vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx výši zadostiučinění xx význam jen xx, xxxx byla xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxx" (viz Xxxxxx, X., Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, str. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x tomuto nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - k xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Vojtek, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

V tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, když dovodil, xx "(...) řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx svém xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx nanejvýš xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Soudu (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx doba xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, v němž xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Obdobně xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx z délky xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kompenzačním řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx spisu a xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se jednalo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x v řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou dobu xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy v xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx i xx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, ale xxxx 20 xxx, takže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo. Xxxx x kompenzačním xxxxxx podle okolností xxxxxxx k této xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx působení rozhodnutí x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, ve kterém xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje pro xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx novou skutkovou xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nižší xxx xxxxxx, která xx xx smyslu §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx nesprávnou xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nejvyšší xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, škody vztahující xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx na své xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx dospěje k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud je xxxxxxx povinen ověřovat, xxx způsob, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxx x xxxx. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx hledán x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i když xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxx druhy škody, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx upravena x xxxxxx právním řádu §444 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx určuje xxxxxxx v penězích xx smrt blízké xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Tato částka xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx největší újma, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet i x xxxxx faktorům, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx společnosti x konečně xxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k právnickým xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nižší xxx částka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální újmy xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozumném čase xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity jsou xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x to xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx k České xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. x x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Jejich xxxxx xx xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx snížit oproti xxxxxx, jež xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx být x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx morální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x těchto věcech xxxxxxxx zcela přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěnou xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx více xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx byly vydány xx dnech 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x skupinu 91 stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 stěžovatelů). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X rozhodnutích proti Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx více stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx jejich stížnost xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohromady (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekce xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), někdy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ze dne 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxx. x jeho xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osobu, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. X xxxx důvodu lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x podstatně. Zvláště xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. s. x.) xx nerozlučné (§91 xxxx. 2 x. s. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx spor xx xxxxx jako xxxxxxx xx v jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx či měsících x částky přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx řízení částku xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx xxxxx slov xx dal 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 000 Xx xx xxx řízení. X. Kmec xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13 000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Průměr xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a násl.). X xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx pohybují xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 EUR, xxx představuje 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné zohlednit xxxx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobu trvá. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x počáteční doba xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno považovat xxxxx za přiměřenou) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx přesahující. Xxx xxxxx vypořádání xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx uvedené výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx násobně xxxxx, než xx xxxx možno vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx v případě, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x níž se xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx za xxxx xxx roky xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech či xxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x xxxx lze x xxxxxxxxx věci xxx stanovení xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx rovině dostačující xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl zachován xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x okolnostem konkrétní xxxx xxxx xxx xx výjimečných případech xxxxxxxx x zvýšení xx xxxxxxx x xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) totiž uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx První xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx odškodnění nebrání xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, že pokud Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx xxx. základní xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jich xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx z prodlení

Poškozený xx právo xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, sp. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. zák. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. zák.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.