Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se odehrála xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno přihlížet x x xx xxxx části, x xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vstoupila xx xxxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxx xx nyní xxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx za xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx úvaze x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částce, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše přiznaného xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové doby xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále jen "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria xx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx výši zadostiučinění x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:

1. Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x zákona.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx třetí, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

7. Výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx úrok z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx vedle svého xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx činnost xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx žalobci xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou jim xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x tomu xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx především x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), podle xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušeny, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx řízení xxxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx předpisy nejvyšší xxxxxx síly (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepřímo, x x jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, x xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy mohly xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc v xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx proti Xxxxx republice jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx zákona "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "xxx považovat xx účinný x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x každém xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x dostatečné výši.

Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx průběhu dokonce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxx přípustné, xxx osoba domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx řízení x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x ESLP x konečném rozhodnutí xxxxxx Páté sekce xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 61. Průměrná xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. xxxx. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx nejednotné. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzování, xxxxx něhož xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, xx věci Scordino xxxxx Itálii, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru a xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx být zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx a určování xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx délka soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být překročena. Xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx jsou to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx adekvátní. Xx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx země (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx x xxxxxx, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx třeba x xxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx této xxxx xxxxx promlčen" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména v §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztahující xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx počítal xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx vložená věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x odkazem na xx. 5 a 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x poskytování xxxxxxx xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. V §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx a třetí, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X důvodové zprávy x xxx. x. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, že xxx x kritéria používaná Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura proto xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že x §31 a xxxx. 2 "xx stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx kritérii xx má xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx konstatoval, že "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. ignorují) judikaturu XXXX, xxxx nejen xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnadnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orientaci x relevantních rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx lidská práva x xxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx přísluší odkazovat xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx bylo možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba nejprve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx to, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenány průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxx x průtahům, x xxxxxx, i xxxx x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, x němž xx možné xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx řízení xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. ř."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "o. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx zmoci xxxxxx (bez xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručeno účastníkovi (§46 spr. x, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx správní řízení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 spr. x.), je xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále jen "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx"; x určitých případech xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují takové xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, kdy xx xxxxxxx x xxx skutečně dozví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx o xxxxxxx době xxxxxx xxxx možné odhlížet xx té xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx před tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kompenzační xxxxxx nápravy porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x je xxxxx xxxxx, aby kompenzační xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx především připustit xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Evropský xxxx xx xx xxxx rozhodování omezen xxx, kdy úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto datu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx v §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pod xxxxx x. 8x xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na zřetel xx, x xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx k datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde požadovala xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, x němž se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx". Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak by xxxx být xxxxxxx, 20 let.

Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i k xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z případů xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 ve věci Xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obsažená x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. R. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx odškodnění xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Velkého senátu XXXX ze xxx 29.3.2006, v xxxx xxxx, odst. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxx stanovení odškodnění xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx ve vztahu x těm, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nemateriální újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx právo, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx přiměřené xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx viz xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Obdobně je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx nesprávní úřední xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx postoupit. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou dobu.

Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx přistoupily xx xxxxxx vlastním xxxxxx. Z rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem do xxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx řízení xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, bylo-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.9.2005 ve xxxx Volf xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu téže xxxxx ESLP ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolací soudy xx soudy kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy zřídil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx xxxxx x xxxx xxxx těšit xx základních xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, ve xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, odst. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný a xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten řádně x xxxx prohlásil, xx trvá xx xxxxxxxxxx věci. Později xxxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na vědomí. X tomto případě xxxxx xxxxxxxx, že "(...) nejsou podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx bylo přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx na projednání xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx soud XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x tomu xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx třeba do xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx by bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, odst. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, čili xxxxxx soudu x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx a pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řízení, x xxxx bylo právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x zde běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx řízení xx x zásadě třeba xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) či xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá i xxxx, po xxx xxxx řízení přerušeno x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - za xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx možno x jiného důvodu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, zákona, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx je, xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x posouzení, zda xx xxxx řízení xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx obecný požadavek, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. §2 x. x. x., §2 x. x. s., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx §31 x zákona, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx ty situace, x nichž xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx povinnost provést xxxxxx úkon xx xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důraz xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x odst. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X těchto xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx k:

a) složitosti xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.

xx a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou z xxxxxxx objektivních příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu. Xxxx by xx xxx mělo přihlížet x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal xxxxxxxxxxx xxxxx (kritérium ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx měl mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x co xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x s náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Evropského soudu xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx upozornit na xx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení i xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx vyjít z xxxx, že xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx za řízení xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých důkazních xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx obdobných xxxxxx x obdobnými skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 36186/97, odst. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x složitost xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).

X rozsudku xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, zda xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx jmění manželů - viz xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx x xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - viz xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x velkému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, č. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), které se xx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit v xxxxx odvolacího soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx složitosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxx. x xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, samostatně, xxxxx každý x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x to jak xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x prodloužení xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení - x xxx xxx zahrnout x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího orgánu.

Ani xx novele §174x xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx době je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx vydáno v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení způsobená xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "nedomáhal návrhem xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení a xxxxxxx se nedomáhal xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx x jeho xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxx veřejné moci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla porušena x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhy, opravné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nedostavením xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX ze xxx 15.11.2005, xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx jako snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 o. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx a aby xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prodlevy xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové případy, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či nález Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx zrušovacím rozhodnutí xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušováno xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx tedy xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx návrhy xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení (např. x xxxxx xxxxx x věcnou či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, P, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx dočasnou xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx konkrétního soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann a Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

ad d) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Typicky xx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx x nezletilé x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx práva či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx xxxx xxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx, neboť plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem Evropského xxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro dotčenou xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx x takových xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) umocňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přiměřenou délku xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx k rodinným xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx a prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Výjimku x takového pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xx skutkové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx xx více xx méně interakcí xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny ve xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, ve věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové výše, xxxxxx xx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by přiznal Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby musel xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx před Evropský xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx vypočteny v §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx k nimž xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx x bodech XX xxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x faktoru xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx třeba xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, xxx. 12 a násl.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx porušením práva. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen za xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -xxxx předpoklad xxxx nároku xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potřebném rozsahu x žalobě poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx uveden x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx žalovaném xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xx svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno vysledovat xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) nebo ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důvodu průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx podmínek xx Xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31a xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx nedostavoval x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x mírnému xxxxxxxxxx přiměřené doby xxxxxx x toto xxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce byl xxxxxx v xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx forma xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x podobě zmírnění xxxxxxxxxx trestu. To xx však možné xxx za podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx xxxxxxxx právě xxxxx, že soud xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx to z xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Musí x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn právě x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, dle nějž xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx ESLP ve xxxx Apicella proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxxx byla xxxxxxx doba řízení, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, P., Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx subjektivní xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, v němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - x xxxx srovnej důvodovou xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně postupoval Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx uvedl: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxx, xx má-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x určité xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx celková xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, x němž xxxx xxxxx úkony x přiměřených lhůtách x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx řízení x rozsahu 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x celkové xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx o úpravě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x rozvodu manželství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx uvedl, že "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat a xxxxxxx xxxx doba x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx řízení jako xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxx x xx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, takže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, čj. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx neskončené řízení.

Není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x to xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx ze stavu xxxxxx ke dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx posuzované řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x důsledku xxxx další xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx xxx celková xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nejvyšší xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx podle §444 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx zavedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx řádem, tradicemi x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského soudu xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného limitu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) uvádí, xx: "Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je vnitrostátní xxxxx interpretováno x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určování výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx zjevně nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx může xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. za újmu xx zdraví či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx §444 občanského zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x penězích xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické osoby xx soudem chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx faktorům, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx částka, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx reparace xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx pominout xxxxxxxx XXXX uvedený v xxxxxxxxxx odstavci vycházející x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami fyzickými x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx věci EKO-Energie, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, ze dne 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx XX, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. C. X. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xx však xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění náležející xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx částky xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené lhůtě xxxxx zohlednit, že xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx větší počet xxxx, xxxxx xx xxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak v xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx odškodnění, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - účastníků xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného každému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx více xxxx x nich xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností projednávaných xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předtím x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Viz xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X rozhodnutích proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde XXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 32853/03, xx rozsudek senátu xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), xxxxx jako xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx většího počtu xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx nižší částka xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx správný, xxxxx x případě xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx by xxxx xxxxxxxx každému x xxxx, přiměřeně xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. zda společníci xxxxx spor ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx v jiném xxxxxxxx souladu.

VI. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění

Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx jednotku času xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx e) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci Xxxxxxxx xx možné též xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx dal 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx je přesně 45 % částky, xxxxxx by xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší částkou xxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx zdaleka nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.). X rozhodnutí ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx pohybují xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxxxxx v přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 až 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx doba xxxxxx (xxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx výši xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx řízení (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o polovinu xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Kč xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hrát xxxx zejména xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx násobně xxxxx, než by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x níž se xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (modifikované za xxxx xxx roky xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x letech xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx pod písmeny x) xx e) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx lze xx výjimečných případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx výše zadostiučinění xx jaká je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) totiž xxxxx, xx "považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) v xxxxxx případě nevybočil x xxxxxxxxxx praxe, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i postup xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 až 30 jmenovaný senát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxx šlo x řízení x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx základní xxxxxxxx pro výpočet xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx xxx. základní xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx jich stejnou xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx z prodlení

Poškozený xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x prodlení xxxxxx poškozenému xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.