Xxxxxx xxxx
1. Xxx xxxxx o celkové xxxx xxxxxx není xxxxx odhlížet od xx xxxx xxxxx, xxxxx se odehrála xxxx xxx, xxx xx Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku.
2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.
3. Nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, nikoliv xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, věta xxxxx, x §22 xxxx. l, světa xxxxx, zákona, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby blízké.
7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxx fyzických.
8. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxx vystupovalo více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx řízení x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx z xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia
Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011
k výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, a §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), a xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx stanovení formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1. Xxx úvaze o xxxxxxx době xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.
4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx jen x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, která je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.
7. Výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.
8. X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx xx xx řízení xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku času xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) zákona.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedle svého xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx cíl poskytnout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vodítko, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, tedy před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx v něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně i xxxxxxx stížnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx úřadem uvedeným x §6 zákona - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2010, sp. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .
X českém právu xx sice podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (publikované ve Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, dále xxx "Úmluva"), podle xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx úředních povinností.
Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).
Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx také xxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo nepřímo, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x nároků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" či "XXXX"), xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádoucím řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx moci soudní, xxxxx xxxxxxxxx podmínky x vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadavků, tedy x xxxxxxx projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (z mnoha xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx zákona "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychle x x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx ocitala x xxxxxxx, kterou xx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i XXXX x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nejednotné. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx se xxx Nejvyšší soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x kritérií obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx řízení, x xx s xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx kompenzace xxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx též vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx jsou to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx adekvátní. Xx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).
Xxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx x závěru, xx "xxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 a §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx věta x §13 xxxx. 1 zákona (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení. V §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx postupem podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. č. 160/2006 Sb. přitom xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že v §31 x odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva."
V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní odpovědnosti xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx z Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Je xxxxxxx xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každou jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx nejprve xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx v jeho xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx státní xxxxx) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x když x xxxxxxxx v xxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jeho počátek x xxxxx.
1. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "o. x. x."), xx §32 zákona x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Zahajuje-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx návrhu), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx doručeno xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, kdy xx xxxxxxx orgán dozvěděl x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední.
V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zahájené x xxxxxx okamžikem sdělení xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX definoval jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x určitých případech xxxxx xxxx mít xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x mají "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný x xxx skutečně dozví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx před xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx počátku xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy porušení xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxx není x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není třeba xxxx x úvahu xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku (tedy xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx xx xxxx rozhodování omezen xxx, xxx úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x není příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 7.1.2003, xx věci Bořánková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení se xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx se v §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx pod xxxxx x. 8a xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat jako xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx z kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxx tak, že xx použitelnost tohoto xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx časové omezení xxxx xx xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). K xxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009.
Xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.
Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx základních práv x xxxxxx". Soud xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx správně, 20 xxx.
Xxx úvaze x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx xx dne 3.2.2005 ve věci Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).
V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Praze xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."
Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x to xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x odst. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009).
Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v otázce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx jako práva xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu postoupit. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, která xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx přistoupil svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx řízení
Co xx xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx o stížnosti xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 xx xxxx Houfová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx stát, xxxx xxxxxx xxxxx zřídil, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx xxxxx x xxxx nimi těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 30210/96, odst. 122). X xxxx dodal, xx "(...) nemůže xxx žádných pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx čl. 6 Úmluvy. X xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro trestný xxx omezování osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání žalobce, xxxxx ten řádně x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, xx "(...) xxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".
Pod prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, odst. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 a xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxx i časovému xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení výkonu (xxxxxxx). Shora vedená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx xx x zde běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x něm xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dědiců x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx druhá, x. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. ř.).
Obdobně xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx x v předchozím xxxxxxxx případu xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, tj. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x do závěru x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení
Je-li xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, x xxxxxxx obecný požadavek, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x postup xxxxxxxxxxx orgánů a xxxx význam předmětu xxxxxx pro poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost provést xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx rychlý xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x odst. 1 x. s. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.
Xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx x:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (kritérium ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, x xxxxx xxxx věc řešena x xxxx složitost xxxx samu o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx upozornit xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jiné orgány xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Lze xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx pro předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx promítnutí výsledků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx za řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), složitost právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obdobných řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP ze xxx 25.2.2003, ve xxxx Tímár proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx vyřešení ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx x věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx, zejména je-li xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx cizí právo, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - viz rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x velkému množství xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Škodáková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, odst. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx pátrat, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx a povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx).X posuzované věci xxxxxx možno dovodit, xx by xxx x xxx složitou x hledisek shora xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx třech stupních xxxxxx soustavy a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), které xx xx řešení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x popř. i xxx xxxxx o xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, samostatně, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxx délku xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx poškozený xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx k nárůstu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu) xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení mnoha xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx zákon xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnost alespoň xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx délky xxxxxx - x což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx novele §174a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou povinností xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx plněna x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx vydáno v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx soud přičetl xxxxxxx x xxxx x to, že xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx zamezení xxxxxxx x řízení (...)".
Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ad x/).
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlev xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx průběhu se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx řízení zapříčiněné xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx nejkratším xxxxxx čase, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. stanoví, xx "správní orgán xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci uplatnitelné xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx došlo x xxxxxx pochybení ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, která uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx případy, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx nižšího stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který xx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxx průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem je x situace, kdy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx tedy xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xx x souvislosti x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx prodlení xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx řízení (xxxx. x rámci sporů x xxxxxx xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx se xxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., mající svůj xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto druhu (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann x Xxxxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx oprávněného xxxxx, xxxxx se xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx x xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx atd.).
Při této xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx, že soudy x jiné orgány xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx případů xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.
V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx případech se xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.
Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x přiměřenosti délky xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §13 x §31x zákona xxxxx xxxxxxx.
X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí přiznal xxx Soud, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx podmínek, xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, odůvodněná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Apicella, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx vycházet x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx a xx xxxxxx x nimž xxxxxx xxxxx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x faktoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x není-li úspěšně xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní zpravodaj, xxxxx 2006, str. 12 x násl.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobce domáhá (§79 odst. 1 x. x. ř.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty, xx níž xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx o psychickou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xx by rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, uplatní se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření tvrzení x nemajetkové újmě xx shora xxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno vysledovat xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx ve xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chováním. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx morální xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, bude dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")
Xx xxxxxxx lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31a xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx ublížení xx xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgánů činných x trestním řízení, x byl na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zadržení. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x mírnému xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx v xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx xxxxx musí xxx výslovně xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to z xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx patrno, o xxxxx část xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 48470/99, ze dne 20.9.2001, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx uvedenému v §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx úvaze x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x celkové době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxx výše uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2007, str. 178).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.
X xxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx názoru, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš žádoucí, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx celková doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, v němž xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho postup xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (zde soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x neskončeného xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kompenzačním řízení, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx x rozsudku xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se jednalo x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx k nezletilé xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx vyloučeno x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxx nebyla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Každé xxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx této době "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, kdy xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx být 4 xxxx, xxx xxxx 20 let, xxxxx xxx xxxxxxx vzaly xxxxx x potaz xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo skončeno (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřiměřená, x k porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Není-li xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxx to x situaci, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx další xxxxx xxxxxx, xxxxx xx novou skutkovou xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za nepřiměřenou.
Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx.
Xx nesprávnou xxx považovat xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) zopakoval, xx xxx, kde xxxx zavedl kompenzační xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Soud xxxxx: "Xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx xxxx, xxxxx xxxx stanoveny Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nutno xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx vnitrostátním prostředí xxxx být xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limitu x je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx Evropského soudu. Xxxxxxxx soud ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx povinen ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak výsledek xxxxxxxx postupu xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2301/2009).
V xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx xxxxx škody, xxxx. za xxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx fyzické osoby xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodování, rozkol xx vedení společnosti x xxxxxxx xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x právnických xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx pominout xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx fyzickými x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx věci Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Xxxxx, spol. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, ze dne 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. I. xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 64750/01.
X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx být xxxxxxxx.
X případě řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx sám.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx více poškozených. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx případech zvolen.
Velký xxxxx XXXX xx x rozsudcích ze xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x výši částky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx u XXXX xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x tohoto titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x stěžovatelé xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).
X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxxx více stěžovatelů x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx přiznaná pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekce xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx částek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výši (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce ESLP xx xxx 11.1.2006, xx věci Slezák x xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu téže xxxxx ze xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní částka, xxxx variantu uvedenou xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze dne 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, stížnost č. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je jim xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx na osobu, xxx by bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx počtu poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx společníci xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění
Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx jednotku xxxx xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) xx e) zákona.
Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principy x xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozhodnutí Velkého xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou by xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx vychází z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15 000 Xx xx xxx xxxxxx. X. Kmec xxxxx, xx "částky přiznávané xxxxxxxxxxxx v rozsudcích xxxxx Xxxxx republice x titulu morální xxxx způsobené porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X rozhodnutí ESLP xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským soudem.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 XXX) xx xxxxx měsíc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx možno považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx přesahující. Xxx xxxxx vypořádání xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxx uvedené výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Kč xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx základní částky xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx roky xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, lze následně xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem okolností, x xxxx xxx x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dostačující xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx výjimečných případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším rozsahu (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx zadostiučinění xx jaká xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx dovodit potvrzení xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx První sekce XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Velký xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění nebrání xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx vymykají standardním xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či konstitutivní xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. zn. XXX. ÚS 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx pro výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důležité východisko, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v závislosti xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx shora).
VII. Xxxxx z xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 zákona x xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx nároku u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x §15 odst. 1 xxxxxx vyplývá, xx xxxx je xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx x teprve xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx x x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 23.2.2010, sp. zn. XX. XX 1612/09.