Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho části, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, než xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznou xxx Českou republiku.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x x xx xxxx části, x xxx jako účastník xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k celkové xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. l, věta xxxxx, x §22 xxxx. l, světa xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx nižší, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon"), a xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování státu xx věcech majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě nevydání xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx době řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx před xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx dědic x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx době, xx xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x době, po xxxxxx docházelo x xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Při určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx razení u xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.

9. Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx se vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x zákona, x tímto xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v xxx xxx uplatněn i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x poměrech Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx probíhá xx xx projednání xxxx úřadem xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), tak x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx už xxxxx nebo xxxxxxx, x z jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Kritéria obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx xx u nároků xxxxxxxxxxxx se x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x předmětných řízeních, x to xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" či "XXXX"), xx nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx výsledkem jsou xx možná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a to xxx zachování principů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je nutno xxxxxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá smluvním xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (z mnoha xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Rozhodnutí ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxx x českém jazyce xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x soudech x soudcích je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Podle Evropského xxxxx i toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx třeba xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délku xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Průměrná délka xxxxxx ve sporech xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx se jeví xxxx nejednotné. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx model posuzování, xxxxx xxxxx xx xxxxx x České xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx též závisí xx charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx částce dospěly.

Nejvyšší xxxx již dříve xxxxxx x závěru, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx vznesení xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 x §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx počítal xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx při přijímání xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx polí xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx. V §31x odst. 3 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx být užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že x §31 x odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x jakými xxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx x výši zadostiučinění xxxxx. I zde xx bylo xxxxxx, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx orientaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxxx svobody, xxxxx mohou xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx úmluvu x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx standard ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx práva, xxxxx xx jinak vyplývala x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx xxxx možno xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx zda řízení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznikem xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, a xx xxx ohledu xx xx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení může xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (soudu) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "s. x. x."). Zahajuje-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 spr. x, §81 x. x. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), je xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů - xxxx jen "xx. x."), resp. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných opatření, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 se za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx oficiální xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, která xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Evropská xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby kompenzační xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx směřuje xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx připustit xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx x xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx probíhala xxxx xxx, než Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx příslušný x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 7.1.2003, xx věci Bořánková xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Evropský xxxx x přes výše xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vstoupila xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxxxx, xxx by xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx xxxxx x celkové době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx jeho části, x xxx jako xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx nepřehlédnutelné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx ze xxx 3.2.2005 xx věci Xxxxx Amet a xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx."

Xxxx odškodnění xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x tím, že xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdílena, např. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx o zůstavitelovy xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Xxxxxxx xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx místě xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, dle nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postižené fyzické xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, dovodil, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX vzal x xxxxx jen tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno. X podmínkách České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, nebo z xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Houfová xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský soud x xxxx xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát, xxxx xxxxxx xxxxx zřídil, xx xxxxxxx zajistit, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, xxxxx těchto řízení xxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumná" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31a zákona. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx následně rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx dovodily, že "(...) xxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na projednání xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Xx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k tomu xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro běh xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx třeba xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx soudem musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x toho důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx a závazné xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudu x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Kritéria xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto souvislostech xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx zjištění, xxx xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx práva xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x něm xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx xxxxxx je x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x účastníků (§263 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.). Xx xxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx přerušeno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po níž xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, že soud xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx by xxx x x předchozím xxxxxxxx případu však xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování uplatnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - xx xxxxxxxxx x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx projednána x xxxxxxxxx lhůtě. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxx přistoupit x posouzení, zda xx xxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. x. x., §2 s. x. s., §1 xx. ř.). Již x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx přihlížet ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem hodnocena x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx řešením xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž zákon xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx samozřejmě xxxxx xxxxxx speciality - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování poškozeného,

c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.

ad x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx mělo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (kritérium xx x/), xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x co xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx o xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení x xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx dané mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci, ve xxxx stupních, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxxxxxx skutkovou (xxxxxx účastníky tvrzených xxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x obdobnými skutkovými xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x složitost xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).

X rozsudku xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, zda xxx o xxx xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx předmětu xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx osob xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx x každé x xxxx je xxxxx rozhodnout zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx obtížné xxxxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx či technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost věci xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem spadat xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx šlo x xxx složitou x hledisek shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx projevit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx každý x xxxx xxx přispívá x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx o "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 písm. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx účinné xx dne 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde posuzoval xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, neboť rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxx vydáno v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx spojením trestního xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), nemůže xxx k jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce ESLP xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx může být xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx povinnost učinit xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co možná xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad x) Xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx kvalifikován xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx straně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx případu (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx např. x §6 x. x. x., xxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 odst. 1, věta xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx před jinými xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx shledáno zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými jednáními, xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx x takové xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx případem je x situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx tedy xxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx situace xx v souvislosti x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx využíval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda xxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, P, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx personální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního systému, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, ve xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním kritériem, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Typicky xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena osobní xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pracovně xxxxxx spory či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx x zdravotní stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx Evropského xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx osoby vážně xxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těžce nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x takových xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx případě je xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxx prokázal, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx okolností xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x je tedy xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx tímto následkem x porušením práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (kauzální nexus) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x rodinným xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění.

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvozovaného x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již povahou xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx xxx xx skutkové obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x přiměřenosti délky xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 6.4.2000, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx uplatněného nároku. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 a §31x zákona nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xx možný xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx prostřednictvím řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx okolnostem též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele či xxxxxxxxxx věci.

Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X výši zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku vzniklou xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobce domáhá (§79 xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx byl xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x xxxxxx xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní se xxxx xxxxxxxx povinnosti x břemena včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé x důsledku nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xxx obraně x xx svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) nebo ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním chováním. Xx xxxxxx podmínek xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x tomto ohledu xxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx správný závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx trestní řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx xxx výtržnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx však xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx z xxx musí alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x něj xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx patrno, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx v §6 zákona x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx věci xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx rok xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx význam xxx xx, xxxx byla xxxxxxx doba řízení, x xx x xxxxxxxxx "x dobou, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a třetí, xxxxxx. Promlčecí xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí dříve xxx xx 6 xxxxxx od skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxx práva primárně xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx existující xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx xx předpokladu, xx celková xxxx xxxxxx nebude nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx doby řízení x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx z délky xxxxxx zahájeného xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx došlo xx xxxxxx spisu x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x řízení o xxxxxx manželství a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ode xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x úpravě xxxxxx x nezletilé xxxxx xxx dobu xx rozvodu vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx přerušeno. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x v xxxxxx x rozvodu manželství xxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx nesprávnou xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, v xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx shledat xxxxxxxx i xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o stav xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxx dosavadní xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx xxx došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxx xxxx, x to prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze stavu xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx soud to x situaci, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx i xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x to xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx novou skutkovou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx další délky, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx než nejvyšší xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Evropský xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx širší prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, tradicemi x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx ke smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx to xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) uvádí, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vnitrostátní xxxxx interpretováno x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxx v xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určování výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx vnitrostátního právního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (viz xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato částka xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx nižší, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx poskytuje x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 8.12.1999, xx věci Freedom xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 až 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně též, x když x xxxxxx stupni, xxxxxx x potíže způsobené xxxxxx vedení xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx v jejich xxxxxxx vždy nižší xxx částka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řízení x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx žádných okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x toho, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, xxxx. x x. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x r. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, xx věci X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

V xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x úzkým zájmovým xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx pro povolané xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X případě xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx by xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx ESLP se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) a xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx při rozhodování x výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Xxxxxx. Rozsudky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx význam xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností projednávaných xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podalo 58 stěžovatelů). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 11.1.2006, xx xxxx Slezák x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx a Zámečník xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, xxx se xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, lze však xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx poškozeného. Takový xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za správný, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx je xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx procesní stranou - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxx společníci xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx manželé xx v jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx vychází xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx e) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odstavcích 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liší xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principy x xxxxxxxxx, xxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Apicella xx xxxxx též xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Pintova xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx slov xx dal 10&xxxx;000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx rok xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx pohybují xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Římskokatolická farnost Xxxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xx xxxxxxxxx xxxxx vlády uvedeno, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení vždy xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx doba xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx výši xxxx xxxx jí xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx; xxxx 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx dohromady (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní částky xxx xxxx xxxx xxxx zejména celková xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx řízení celkově xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx příslušný xxxxxx xxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx x žalobce xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx zajeden rok xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x nimž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx újmou x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx xxxx stanovení, x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstantní praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx potvrdil mimo xxxx x postup xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci xx dne 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx procentuálního xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx uplatnění xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx upozornit xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx shora).

VII. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo na xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx zákona). Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx rozsudku ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. x §15 odst. 1 zákona xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode xxx, xxx poškozený nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, ocitá xx xxxx xxxx xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx a teprve xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. zn. XX. XX 1612/09.