Právní věta
1. Xxx xxxxx o celkové xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx části, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Evropská úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, v xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx jen k xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu nečinnosti.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. b) až x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia
Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011
x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), a xx. II xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jenž xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacích xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx kritéria je xxxxx xxxx v xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Evropská xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x celkové délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x zákona.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.
4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x době, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za porušení xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob nemusí xxx vždy xxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich přiměřeně xxxxxx xxxxxx částce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastnil xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31a odst. 3 xxxx. b) xx x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx šesti xxxxxx xxxx, kdy nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil postupem xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx stanoviska
Předkládané xxxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 a zákona, x xxxxx přispět x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.6.2006, sp. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, www.nsoud.cz .
X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx prostředek xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx účinné právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, x to zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx při určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), že nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x vedení xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx možná nejrychlejší xxxxxxxxxx ve věci xxxx, a xx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku projednat xxxxxx v xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx účinný x xxxxxxxx právní prostředek xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Je xxx třeba dbát xx xx, xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dostatečné xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby x xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není přípustné, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou délku xxxxxx. X obavám x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i ESLP x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx republice, odst. 61. Průměrná délka xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx přehled soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx letech účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.
Při xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx spravedlivého a xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, jenž xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být překročena. Xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx x životní xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).
Xxxx xxx xx soudech nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx aplikací §31x odst. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) o xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx třeba x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku předběžnou, xxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x formě x xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 a §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokladem toho xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková délka xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx k odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. V §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. č. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura proto xxxx být užitečným xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že x §31 x odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx formě xx xx poskytovat zadostiučinění x xxxxxx kritérii xx xx rozhodování x výši zadostiučinění xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx."
X xxxxx kontextu je xxxxx připomenout x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stanoviska, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Je xxxxxxx xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Na xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx možno na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva, která xx jinak vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx
Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že účastník xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vznikem xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxx x průtahům, x xxxxxx, x xxxx x průtahům x xxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx celek xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx, x němž xx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno ohraničit xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jeho počátek x konec.
1. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (žaloba) xxxxx orgánu (soudu) - např. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), či §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 spr. x, §81 o. s. x.). Xxxx-xx xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx opisu usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx doručení sdělení xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mají "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx řízení považuje xx okamžik, kdy xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx řízení byl xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxx, xxx kompenzační xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx v xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx probíhala xxxx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je ve xxxx rozhodování xxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx Českou republiku, x není příslušný x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx tak, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřetel xx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx vstoupila xxx xxxx smluvní xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 12.12.1988 a xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx přiměřenost délky xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx, 20 xxx.
Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx dědic x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx.
X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx mělo xxx porušeno právo xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx osob.
Je nepřehlédnutelné, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Deweer proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze obsažená x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Co 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxx dovozovat, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, před xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx."
Xxxx odškodnění xxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 29.3.2006, x téže xxxx, odst. 66), x to xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 4815/2009).
Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto místě xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. zák.), xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Obdobně je xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx nesprávní xxxxxx xxxxxx nelze z xxxxx důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.
Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, které přistoupily xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, xx XXXX vzal x xxxxx jen tu xxxx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem do xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxx řízení xxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx řízení
Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo v xxxxx řízení vydáno. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxxxxxx, x to x tehdy, bylo-li xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 70847/01, odst. 31, nebo z xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský soud x tomu xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx dodal, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Úmluvy. V xxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten řádně x včas xxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že "(...) nejsou podmínky xxx xx, aby xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx soud vzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, že xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá vliv xxxxxxxxxx, zda se xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx xxxxx".
Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá výkonu xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) nahlížen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by bylo "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným v xxxxxxxxxx jedné ze xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx včetně vykonávacího xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx odpovídajícího zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx ji však xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx konce xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx), která počíná xxxxx xxxx x xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 odst. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx návrh Ústavnímu xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení) xx xxx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).
Obdobně xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx účely xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx projednána x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx z xxxxxx xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení
Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx třeba xxxxxxxxxx x posouzení, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx dlouhé.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx xx x pohledu §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Evropského soudu, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx soud při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx obecného xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 xx. x.). V těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:
x) složitosti xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
xx a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx možno přihlédnout xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, že ten xx xxx xxx x dispozici takové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak počet xxxxxxxx, v xxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx účastník xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx stupních, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx b/). Xxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx do dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zásadně o xxxx xx řízení xxxx další xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy xxxxxx xxxx.), složitost právního xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, ve xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx vyřešení ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost a xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx x složitosti xxxx je podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx-xx xxxxx provádět dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Škodáková xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní soustavy, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x případnému předcházejícímu xxxxxx před správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxx x xxx složitou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx třech stupních xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Ústavním xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx narůstá xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx x) Chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účastník řízení xxxxxxx k nárůstu xxxx délky svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. opakované xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxx pak x "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x prodloužení řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx řízení - x což xxx zahrnout i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.
Ani xx novele §174a xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxx veřejné moci x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. x. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx možné xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.
Nesprávná xx tak úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".
Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx x/).
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost učinit xxxx xx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx prodlev xxx vypracování znaleckého xxxxxxx.
Xx druhou stranu xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Specifické xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx už xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx či jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx xxxx ke xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.
xx c) Xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx zachování xxxxxxx předepsaných procesních xxxxxxx, nebo xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost vedoucí xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. ř., xxxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx spolehlivě zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "správní xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx je po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx nedodržením procesních xxxxxxxx, či xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (jedná se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x takové případy, x nichž xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který xx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně.
Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) i x). Půjde xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda sám xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x věcnou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx i těch xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu xx konkrétního soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx personální situace, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx státy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).
ad d) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx je xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) případů, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx míry xxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko obecné, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx těžce nemocnými xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx objektivně o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx poměry soudu xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx přednostního x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx typovým xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; tvrdí xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx následkem x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (kauzální nexus) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx svou osobu xxxxx x prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Výjimku x takového pravidla xxxxxxxxxxx taková řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu poznamenává, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ovšem se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště x xxxxxx xx svém xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují sama x sobě, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je více xx xxxx interakcí xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou daná xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).
Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.
X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním orgánem xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a životním xxxxxxxxxx dotčené xxxx, xxxx rychlá, xxxxxxxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Závisí xxxx xx posouzení xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx proměnných), které xxxx vypočteny v §31x xxxx. 3 xxxxxx a ve xxxxxx x nimž xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x bodech IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak zpravidla xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx třeba xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx se xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx domněnky", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx vzniká xxxxxxxx porušením práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X tomto xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.) x rovině alespoň xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx udržován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hloubka x rozsah xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. s. x. Xxxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové xxxx xx shora uvedeném xxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného řízení xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž má xx xxx xxxxxx x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx vylučující pravdivost xxxxxxx takového škodního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Szeloch xxxxx Polsku (xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx dne 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx xx xxxx Berlin proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx průtahů x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx délka xxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx xxxxxxxx morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")
Xx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx z xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxx nepřiměřeně dlouhé, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x byl na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikráte soudně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx x xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x něj být xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx měřitelné x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, xx věci Xxxxxx proti Xxxxxx).
X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedenému v §6 zákona k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx úvaze o xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx v řízení (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx jen xx, xxxx byla xxxxxxx xxxx řízení, x to x xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přiměřenou" (viz Xxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, xxx. 178).
Potřebu xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx zvýrazňuje i xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Promlčecí doba (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx x x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho postup xxx plynulý, xxx xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby řízení x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxx x xxx nebylo možno xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx vycházel x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x řízení x xxxxxx manželství x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému řízení x rozvodové xxxxxx xxxx přerušeno. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x rozvodu manželství xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nebyla projednána x rozhodnuta v xxxxxxxxx lhůtě. Každé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxx xxxxx a xxxxxxx tato doba x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx proto mělo xxxxxxxxx xxxx době "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, kdy x xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, takže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx skončeno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx zjevné, že xxx xxxx dosavadní xxxxx xx nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx tak došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle okolností xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx na xxxxx neskončené řízení.
Není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy x době xxxxxxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opětovné uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx dlouze vedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx tak jako xxxxxxx myslitelné xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x xx xxx' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx délku řízení, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž celková xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx než nejvyšší xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx prostor xxx uvážení, xxx xxx xxxx umožněna xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx ke smrti xxxxxxxxxx či škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek nižších xxx těch, které xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx dospěje x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) uvádí, xx: "Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými slovy xxxxx v xxxx. 81 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx může jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx škody, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx §444 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx blízké xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx přiznávána v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy nižší, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx poskytuje i xxxxxxxxxx osobám, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxx proti Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx obchodních společností xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x xxxxx faktorům, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně xxx, x xxxx v xxxxxx stupni, úzkost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k právnickým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za přiléhavou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx v jejich xxxxxxx vždy xxxxx xxx částka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odst. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx argument XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kompenzace (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx fyzické. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx uvedený rozsudek xx xxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, spol. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s x. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. I. xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.
V xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zřetelem x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezohledňovat, xxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xx smyslu xxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.
Z hlediska xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X judikatury Evropského xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx ESLP se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (stížnost č. 38311/02) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda a xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx částky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx základě xxxxxx 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - účastníků xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x tím xxxxx x snižovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx více xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věc bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx třeba vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; x prvém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx stížnost podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x němž vystupovalo xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).
X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stěžovatele dohromady (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx sekce ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), někdy xxxx xxxx částek xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx senátu téže xxxxx xx dne 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech České xxxxxxxxx je x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volit xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx variantu uvedenou xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Kořínek a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx stranou - sdílena. Z xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přiměřeně snížit, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx šlo x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx spor ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx souladu.
VI. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx e) zákona.
Evropský xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx xxxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx každého případu.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx obecné xxxxxxxx x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx je vnitrostátním xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxx, že v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské republiky xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx tak xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 EUR, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx těchto údajů xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx jeden měsíc xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx dobu xxxx. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, jestliže by x xxxxxxxxx doba xxxxxx (kterou by xxxx možno považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx řízení (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx o polovinu xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx první dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx násobně xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), bude se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušný časový xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx součinem základní xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx dva xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých faktorů xxxxxxxxx xxx písmeny x) až x) §31x odst. 3 xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxx stanovení xxxxxxx xxxx odškodnění přihlédnout x základní částku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dostačující xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétní xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx i xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 3026/2009).
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx Velký xxxxx potvrdil xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Nejvyšší soud.
Rovněž xx xxxxx upozornit xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx shora).
VII. Xxxxx z xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xx tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx vyplývá, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona. Xxxxxx marným uplynutím xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.