Xxxxxx xxxx
1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení není xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
4. Při úvaze x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, věta xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.
6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx být xxxxx než částka, xxxxx je ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx osoby xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu u xxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové doby xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané za xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x prodlení xxx dne následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011
x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31x zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "zákon"), a xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx prvních xxxxxx x soudů odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x němž xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx nevydání rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxxx kritéria xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
1. Xxx úvaze x xxxxxxx době xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx dědic x která se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x zákona.
3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Při xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx třetí, x §22 odst. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.
6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx než xxxxxx, která je xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx osoby xxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.
8. X případě řízení, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.
9. Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích) xxxxx xx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx vodítko, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx o čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .
X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx především x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xx xxx xxxx realizováno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto úmluvou xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.
Přiměřenost xxxxx soudního xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (xxxxx xx zvláště x xx. 6 xxxx. 1, větu první, xxxxxx).
Xxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx nevyplývá jen x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx už xxxxx nebo xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, např. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) ukládá smluvním xxxxxx povinnost organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" následnou kompenzací xx xxx vzniklou xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené xxxxx" x xxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Páté xxxxx XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychle x x xxxxxxxxxx výši.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, není přípustné, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx xx dne 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx činí 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Ministerstva spravedlnosti. XX. xxxx. Rok 2008, s. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx nejednotné. Pro xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx sjednotit tuto xxxxxxxxxxx praxi prostřednictvím xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xx charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx jsou to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. To xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x životní xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).
Xxxx xxx xx soudech xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx kterého x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem x vzniklou přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x bez vznesení xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zejména v §13 x §31x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 a 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx účel tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx polí článku 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem specifikována xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x zák. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx x §31 x odst. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx se xx poskytovat zadostiučinění x jakými xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx konstatoval, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní odpovědnosti xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx článku 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Na xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx ale xxxx xxxxx xx xxxxx straně používat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.
Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx zpravidla (xxxxxxx xxxx vždy) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany příslušného xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx x průtahům, x xxxxxx, x když x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, jestliže řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.
1. Počátek xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k zahájení xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx potíží, neboť xxx je zpravidla xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), či §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. ř, §81 o. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je významným xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx doručení sdělení xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují takové xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. března 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení byl xx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxx není x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx v tomto xxxxxx především připustit xxxxx, xx xx xxxxxx k úvaze x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx část, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdy úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x xxxx příslušný x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto datu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, nikoli omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31a zákona. Xxxxxxxx xx v §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx pod xxxxx x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx tak, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx omezena časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Evropský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx xx xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). K xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx xxx správně, 20 xxx.
Xxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x zákona.
Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx XXXX, že při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, po xxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx xx dne 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Amet x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).
X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."
Xxxx odškodnění této xxxx je xxxx xxxxx posuzovat individuálně x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX ze xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x to třeba x xxxxx, nebyla-li xxxx újma výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx xx vztahu x těm, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).
Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx fyzických osob, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zanikají. Proto xxxx x usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávný úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (shodně xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.
Poněkud xxxx xx případ xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 21. 2. 2006, xx věci Klepetář xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX vzal x xxxxx xxx tu xxxx řízení, která xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxxx jménem xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx tedy od xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxxxxxx, x to x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolací soudy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx danému právnímu xxxx xxxxx x xxxx nimi xxxxx xx základních záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Úmluvy (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx žádných xxxxxx, xx odvolací xx xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx být xxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řádně x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce toto xxx prohlášení zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "správný xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".
Pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX xxxxx, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx integrální součást xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx x závazné xxxxxx rozhodnutí mělo xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (rozsudek Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X těchto souvislostech xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x časovému xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení výkonu (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x integritě xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx odpovídajícího zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx druhá, xxxxxx), která počíná xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí se x xxx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
3. Přerušení xxxxxx
Xx xxxx xxxxxx je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) či xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá x xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).
Obdobně xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx do celkové xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx posuzování uplatnitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxx, aby xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, sp. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věta druhá x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vedlejším xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx xxx je, xxxxx učinit xxxxx x xxx, že xx z důvodu xxxx nepokračování xxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, promítá xx xxxx skutečnost x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení.
IV. Přiměřenost xxxxx xxxxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx době, x xxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a byla xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. x. x., §2 x. x. s., §1 xx. x.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem individuálního xxxxxxx.
Xxxxxxx se z xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména složitost xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však nutno xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx xxxx rychlý xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200d xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. ř., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx xxxxxxx lhůtu xxx určitý xxxx xxxxx xx pro xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx x:
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) chování xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno přihlédnout xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxx by xx xxx mělo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx čase vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx řešena x dále složitost xxxx xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, x případ xxx projednávají soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předložení xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx instancí.
Vedle xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx i interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 36186/97, odst. 35/,povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx opravných prostředků, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).
X rozsudku ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx o věc xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizině či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání většího xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx je xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx spadat xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx např. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované věci xxxxxx možno dovodit, xx xx xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Bylo však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. stupňů xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odpovídajícím snížení xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx složitosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné xxxxx xxxxxxxxx návrhů xxx.), x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx smyslu §31a xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující ke xxxxxxxx délky řízení - v což xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx novele §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu podle xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecně povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době je xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx být plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. x. x., xxx nějž xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx je možné xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx zákona.
Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílel, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x to, že xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného soudu xxxxxxxx na průtahy x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".
Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), nemůže xxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ad x/).
X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx byla porušena x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, opravné prostředky xx námitky xxxxxx xxxxxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).
Xxxxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx spolupráce obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx už xx xxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x rozsudku xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.
ad c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx ve věci x co xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx např. x §6 x. x. x., tedy, xx "x řízení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx a xxxxxx a aby xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx účastníky sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx xxxxx soudních xxxxxxxx x v xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), který xx xxx x xxxx xxxxxx činnosti znám, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez prodlení xx zda sám xxx ohledu xx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (marginálních) otázek xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxx x věcnou xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx x těch xxxxxx, která jsou xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xx dočasnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx účelem vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).
xx x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx o nezletilé x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, pracovně xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).
Xxx této xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x hledisko obecné, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx soudy x jiné xxxxxx xxxxxxx moci by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x jedná xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx okolností na xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým následkem xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx tímto xxxxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného dopadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících úvah xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx x prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx předmětu mají xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. věci xxxxxxx, věci xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zde x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.
Právě xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx méně interakcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny ve xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznal xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx takový postup xx možný xxx xx podmínek, xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz Apicella, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, než xx, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycházet x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx bylo uvedeno x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx výjimečných okolností (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).
Uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx předpoklad xxxx xxxxxx vzniklou xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx udržován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x proto xx xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx žalovaném xxxxxx, jenž xx xx své xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) xxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním chováním. Xx těchto podmínek xx Soud názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováním xxxxxxxx.")
Xx správný lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx (§31a xxxx. 2 zákona). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx pokus trestného xxxx ublížení xx xxxxxx a pro xxxxxxx čin výtržnictví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx k zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx velký xxxxxx, xxxxx žalobce byl xxxxxx x minulosti xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řízení xxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, a xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě konstatace xxxxxxxx práva.
Dále Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlédnutí x nepřiměřené délce xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.7.1982, xx věci Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx stížnosti č. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).
V xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, poskytuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx výši xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vzhledem ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 178).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx subjektivní ani xxxxxxxxxx) v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx od skončení xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Xxxxxx, X., xxxx cit. xxxx, xxx. 185.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx řízení tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx toho xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x xxxxxx xxxx řízení Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přiměřených xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx plynulý, xxx xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 podáním žaloby x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx vydání rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 let. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx manželství x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x nezletilé xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této době "xxxxx", xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), nikoliv xx celkovou xxxx xxxxxx, tedy i xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo koncentrovaně xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx též rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, takže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 let (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, čj. 54 Xx 95/2009-42).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx-xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x k porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx neskončené xxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, skončeno xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). Pro xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxx xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxx hodnocení, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního nároku xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx délku i xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx' xx takovou xxxxx xxxxx řízení, anebo xx novou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx za nepřiměřenou.
Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x případech xxxxxxx - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx to xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, které xxxx stanoveny Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího soudu xx nutno tuto xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx být xxxxxxxx x aplikován vlastní xxxxx, xxxxx něhož xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx daného limitu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx vyplývá, že xxxxxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx být xxxxxx hledán x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx postupu nesmí xxx zjevně nepřiměřený x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ani částkou, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 obč. xxx., x když xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2301/2009).
V xxxxx ohledu není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx druhy škody, xxxx. za xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxx blízké, xx xx upravena x xxxxxx právním xxxx §444 občanského xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické osoby xx soudem xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy nižší, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Democracy Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx přihlížet i x jiným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nejistota x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně též, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx v obdobném xxxxxxx byla poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedený x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx automaticky rozlišovat xxxx osobami xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. proti Xxxxxxxxxxx, dále ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Skoma, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.
V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho nepřiměřenou xxxxx, je možno xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx postup xx xxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx.
Xxxxx xxxxx XXXX se x rozsudcích ze xxx 15. února 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x výši částky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x XXXX xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Rozsudky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx případech vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx význam xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx jim xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě měli xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 stěžovatelů, ve xxxxxx xxxxxxxx podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Itálii, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).
X rozhodnutích xxxxx Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odůvodněnou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přiznaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 ve xxxx Vrábel x Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65291/01), někdy jako xxxx částek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stejné výši (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, ve věci Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volit xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém místě.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, stejně jako xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx dne 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxxx poškozených nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx každému x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx může být, xxx xxx x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx nerozlučné (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx spor xx xxxxx jako xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) zákona.
Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx model, podle xxxxx Soud postupuje xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx principy x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx možné xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou by xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxx, xx x xxxxx případě vnitrostátní xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx dal 10&xxxx;000 XXX, xxx přiznal xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní orgán xx xxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx rok xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudcích xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická farnost Xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2005), xxxxx zdaleka nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Průměr se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxx xxxxx uvedeno, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx se při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, pohybuje x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx měsíc xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx dobu trvá. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx účely vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Navíc, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx délka násobně xxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhne.
Částku, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx zajeden xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxx či snížit. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx být v xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx újmou x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x zvýšení xx snížení x xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
Ostatně, xxxxxxxx xxxx konstatováno, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxx stanovení, x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx senát (myšleno xxxxx První xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postup xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x němž v xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx pod jejich xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, zda xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého případu x v xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jich xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx shora).
VII. Xxxxx z xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx doby, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx k xxxxxxxxx náhrady, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. x §15 odst. 1 xxxxxx vyplývá, xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx poškozený nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, nikoliv xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx právní závěr xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.