Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx odhlížet od xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k té xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x cení-li úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxx než částka, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx byla poškozenému xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxxx částky stanovené xxxxxxxx celkové doby xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx dne následujícího xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem podle §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon"), a xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, jenž xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, či §22 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx části, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx dědic x která xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x penězích.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy jen x xxxx, xx xxxxxx docházelo k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že přiznaná xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx než xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx je tomu x xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x částky přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31 x zákona, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx ve dvou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odvolacím, xxx xxxx v něm xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxx probíhá xx xx projednání xxxx úřadem xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxx.xxxxx.xx .

X českém xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx každý, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx řízení (x jiných řízení xxxxxxxx xxxxxx státu xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak vnitrostátními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 xxxx. 1, větu první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx obsažená x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx dotčenému x předmětných xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx přísněji xxx xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, x to xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx preventivní xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx právem regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx každému z xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (x xxxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx XXXX jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republice xxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx již vzniklou xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx i toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x každém soudním xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx třeba xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rychle x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx, aby řízení x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ministerstva spravedlnosti. XX. xxxx. Xxx 2008, s. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx nárocích xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxx model xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházet x kritérií obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, xx status xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, a xx s xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se jeví xxxx adekvátní. Xx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx xxxxxxx k xxxx částce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x xxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx x xxx úvaze x formě x xxxx zadostiučinění podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx počítal xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx věta x §13 xxxx. 1 xxxxxx (zákonem x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x odkazem xx xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x xxxxx xxxxxxxxxxx xx polí článku 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé průtahy x xxxxxx. V §31x odst. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxx, xx jde x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva x xxxx judikatuře x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního soudního xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, xx x §31 x odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx bylo vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení závazků xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx usnadnit soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx mít vždy xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx zákony každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, jíž je xxxxxxx." Xx úmluvu x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx ni ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jediný argument xxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx možno xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vznikem xxx. xxxxxxx v jeho xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx to, zda x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x průtahům, a xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy jednat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, x němž xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx počátek x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), či §32 zákona č. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "s. x. x."). Zahajuje-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez návrhu), xx řízení xxxxxxxx xxxx, kdy rozhodnutí x zahájení xxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx dozvěděl x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu"; x určitých případech xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně dozví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx vlivem rozhodovací xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx v xx xxxxxxxx xxxx x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k úvaze x celkové délce xxxxxx není xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx část, xxxxx probíhala před xxx, xxx Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x jakém xxxxx xx řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x platnost (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). K xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx obsažená x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx zahájeno xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx označené xxxx nebylo xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx být správně, 20 let.

Při xxxxx x xxxxxxx době xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i k xx jeho xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx kterém xxxx xxx porušeno právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. XX xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, že při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx nepřehlédnutelné, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Amet x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X tomto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto případě xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (dědic). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "nelze dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx X. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx je však xxxxx xxxxxxxxx individuálně x tím, že xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx původního účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, v xxxx xxxx, xxxx. 66), x to třeba x tehdy, xxxxxx-xx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se však xxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx ve xxxxxx x xxx, kteří xxxxxx jako účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx místě xx sluší poznamenat, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx jiná xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (shodně viz xxx x zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx případné vyjádřit, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto názor, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce XXXX xx dne 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, xx XXXX xxxx x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx podáním žaloby.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud to xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Houfová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx xxxx xxxxx xx základních záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x tím, xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxx vzata x úvahu za xxxxxx stanovení, zda xxxxxxx xxxx řízení xxxx rozumná" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §223 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, že "(...) xxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx bylo přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx projednání xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxx skončení věci xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda se xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxx xxxxx, že "správný xx (...) x xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx by xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 a xxxx. 3 zákona xx xxxx užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zjištění, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx odpovídajícího zadostiučinění (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx ji však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, věta druhá, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx řízení, v xxxx bylo právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx práva xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí se x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, zákona xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx řízení xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx bylo xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, po níž xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z účastníků (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. x.). Xx xxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x důsledku shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx započítá, xxxx xx xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prodloužení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které si xxxxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx projednána x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx xxx je, xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxx x úvahu dvě (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, a xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx přiměřenou. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx xxxx x xxxxx zejména složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost délky xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního případu, xx však xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx úkon či xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx lhůtě xx klade xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (např. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. s. x., §71 odst. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx pak samozřejmě xxxxx xxxxxx speciality - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha o xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx přihlédnout ke xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx x procesním xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xx xxx xxxx přihlížet x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xx xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx věc xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x xxx, že využívá xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci, ve xxxx stupních, což xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Xxx xxxx xxxxx x xxxx, že řízení xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx xxxxxx xxxx další instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx účastníky tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých důkazních xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obdobných xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní aktivita xxxxxxxxx, četnost a xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxx.).

X rozsudku xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx x složitosti xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx či xxxxxxxxx cizí xxxxx, xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx o xxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - viz xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (xxxx. xxxxxxx zadání znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno dovodit, xx xx šlo x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. stupňů xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), které xx xx řešení věci xxxxxxxx, přirozeně narůstá xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxx. i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx celou délku xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx k nárůstu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, četné xxxxx xxxxxxxxx návrhů atd.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu x xx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného) vedoucí x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x což xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího orgánu.

Ani xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ta xx xxx xxxxxx x tehdy, když xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx řízení došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxx vydáno v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži x xx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lhůty x provedení procesního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x xxxx státu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemůže xxxx odpovědnost za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného či xxxxxxxxxxxx co možná xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx xxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx k jednání xxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během řízení xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neschopnost vedoucí xx zbytečným prodlevám xx xxxxxxxxxx případu (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu je xxxxxxx xxxxxxxx např. x §6 x. x. ř., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx rychlá a xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx účastníky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. x. stanoví, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx o delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxx předávání spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dojde xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx vyššího xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx, jestliže xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx zda xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx soudního xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním kritériem, xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx oprávněného xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, pracovně xxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti zpravidla xxxxxxxxx součástí života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xx věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (srov. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx postup xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Steiner proti Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x xxxxx xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; byly-li takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx přednostního a xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. V xxxxxxx případě je xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; tvrdí xxxxx něco, xx xxxxxx obvyklým následkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx tímto xxxxxxxxx x porušením práva xx přiměřenou délku xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odvozovaného x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx např. xxxx xxxxxxx, věci xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx života xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho zdravotnímu xxxxx je třeba xxxxxxx přednostně; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.

Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jakožto soubor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, bez xxxxxxxxxx na kritériích xxxxxx, xxxxx každé xxxxxx je xxxx xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x závěrečná úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx škodu xx xxxxxx §13 a §31x zákona nelze xxxxxxx.

X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx postup xx možný jen xx podmínek, xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx být x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Uvedené neznamená, xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx to, xxxxx by xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx poškozený xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx faktorů (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx k nimž xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x bodech IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx soud ve xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx okolnostem též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 odst. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nevyžaduje (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Kmec, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, byl-li xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -jako předpoklad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě poměrem xxxxxxxx rozhodujících skutečností x toho, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx udržován. Jde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx nadbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení xx xx žalovaném xxxxxx, xxxx má xx své xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) nebo xx xxxx Berlin proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmu x důvodu xxxxxxx x průběhu rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chováním. Xx těchto xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a pro xxxxxxx čin výtržnictví xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené doby xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění toliko xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx trestu. To xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx mírnější xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx část byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx zmírnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Německu, stížnost x. 8130/78, xxxx. 66), x xxxxxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Druhé xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, xx dne 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Dánsku).

V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx porušení xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx době, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxx trvání xxxxxxx v řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx k počínání xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Odpovědnost xx škodu při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu došlo (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, když xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xx-xx odškodňovat xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx v určité xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx x x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postup xxx plynulý, xxx xxx Soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x kompenzačním xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x rozsudku xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx xx jednalo x řízení x xxxxxx manželství x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dceři xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ode xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx rozvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx roku 2005 xxxxx nabyla zletilosti x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou dobu xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", nikoliv celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx docházelo x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou dobu xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. zn. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx kompenzaci porušení xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo skončeno (xxxxx-xx o stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřiměřená, x k xxxxxxxx xxxxx xxx došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, xx kterém xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, skončeno xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxx xxxxxxxx soud xx x situaci, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx i skutečnosti, xx xxxxxx dosud xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx myslitelné leda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x to xxx' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx souladná s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx Soud xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx vztahující xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx to xxxx xxx za následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x náhradě xxxxxx typů škod, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx částky či xxxxxxxxx daného limitu x xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského soudu. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx způsob, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx závěr je xxxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxx v odst. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx délku soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx škody, xxxx. za xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se určuje xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx soudu představuje xxxxxxx náhrady škody, xxxxx by xxxx xxx přiznávána v xxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x osob fyzických.

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx se v xxxxxx poskytuje i xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Turecku, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx sdružením (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet i x jiným faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozkol xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx též, x xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx k právnickým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx v jejich xxxxxxx vždy nižší xxx částka, která xx v obdobném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx u právnických xxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x nejistoty (...), xxxxxxxx pocity jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx kompenzaci". Xxxxx xxxx pominout xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx rozsudky senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Skoma, spol. x x. o., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze dne 7.6.2005, ve xxxx X. X. I. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Se zřetelem x xxxxx zájmovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx x nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznána x případě, xx xx se řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx poškozených. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx postup by xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 xx věci XxxxxxxxxxXxxxxx a xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) a xx xxxx Kakamoukas x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx rozhodování x xxxx částky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx morální xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát (senátní xxxxxxxx byly vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. xxxxxx 2006 x stěžovatelé xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost podalo 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveno xxxxx xxxx jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), někdy xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx takový xxxxx, kde se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. z xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Kořínek x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, xxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx újma do xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - sdílena. Z xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx poškozených odškodnění, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přiměřeně xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx poškozených x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 o. x. x.) či xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx spor xx xxxxx jako xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x těchto případech xxxxxxxxxx se liší xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principy x zobecnění, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xx xxxx Apicella xx možné též xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení částku xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx tak měl xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxx xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx se pohybují xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Euro (xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnost Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská ze xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx přiznávaná Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 EUR, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, z xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) xx xxxxx měsíc xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (kterou xx xxxx xxxxx považovat xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x polovinu xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Kč xx 10&xxxx;000 Kč).

Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx hrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx násobně xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx) a celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx jsou však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx konečné xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "považuje za xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě nevybočil x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění". Z xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x téže věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx senát xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.

X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však obecné xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx něm stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx z xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x §15 odst. 1 xxxxxx vyplývá, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při uplatnění xxxxxx, ocitá xx xxxx jako xxxxxxx x odpovědnostního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení. Xxxxx xxxxxx závěr xxx potvrzen x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.