Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, než xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznou xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k té xxxx xxxxx, v xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx x průtahům xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. x, světa xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než částka, xxxxx je ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx u xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx byla poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází ze xxxxxxxx částky stanovené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x letech xx měsících a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx měsíců xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Stanovisko občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. II xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., x úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povolán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx x soudech x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá x třetí, či §22 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona x xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující stanovisko:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx před xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která se xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věta třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx popřena anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 odst. x, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx doposud pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x němž vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xx řízení xx xxxxx straně účastnil xxx.

9. Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx řízení v xxxxxx či měsících x částky přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 písm. x) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx má právo xx úrok x xxxxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx xxxxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xx cíl poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx zjednodušení x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s odpovědnostními xxxxxx vzniknuvšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx nalézacím a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx sice podle xxxxxxxxx práva na xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx realizováno xxxxx xx účinný prostředek xxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx porušeny, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx síly (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx přiměřené délky xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx může také xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x to zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, x to xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" či "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku projednat xxxxxx x rozumném xxxx" (x mnoha xxx např. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ ms.aspx?j=33&o=23&k=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx právní prostředek xxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx "přiměřené xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx třeba dbát xx to, aby xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx výši.

Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xx aby x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxxx ocitala x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x přílišného prodlužování xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 61. Průměrná délka xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx letech účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se jeví xxxx nejednotné. Pro xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.

Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v České xxxxxxxxx měly postupovat xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx může xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Itálii, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Úroveň xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Evropského xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. jaké xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx x přihlédnutím x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx xxxxxx xxxx země (Scordino, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx při stanovování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx částce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx úvaze x formě a xxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx též v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx toho xx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8a x xxxxxxx xx xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx účel xxxxxx xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx to, xx x souladu x touto judikaturou xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx zprávy x zák. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx judikatura xxxxx xxxx být užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x zákonu č. 16012006 Xx. dále xxxxx, xx v §31 a xxxx. 2 "se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xx xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ignorují) judikaturu XXXX, čímž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou veřejnosti xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Nejvyšší xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx alespoň x xxxxxxxxxx bodech xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic v (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx práva x základní xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx xxxxxxx strany xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx ni ale xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx účastník xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznikem tzv. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy x xxxxxx jsou xxxxx, xxx soud (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x jde xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) o xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení však xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x daném případě xxxx zaznamenány průtahy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, i když x xxxxxxxx v xxxxxx došlo, xxxxxx xx xxxx jednat x porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, tedy xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je zpravidla xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "s. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx návrhu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. ř, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx.

X případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx zahájené v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení trestního xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx může mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, č. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx před xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X posouzení xxxxxxx xxxxxx xx vztahuje x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx byl xx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proto xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než Úmluva xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce xx dne 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x zákona. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou x. 8a xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxx xxx, xx xx použitelnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx časové omezení xxxx xx xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.10.2008, čj. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx republiku stala xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, jak xx xxxx být správně, 20 let.

Při xxxxx x celkové xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která se xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx ohledu významně xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx xx xxx 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, čj. 23 Xx 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx jako její xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx před soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx B. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx odškodnění xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dosahovat stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x to xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. V každém xxxxxxx se xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx k němu xx xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní povahy xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy ve xxxxxx §579 odst. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx v usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, dovodil, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx přiměřené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné osoby xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou dobu.

Poněkud xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx věci Klepetář xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX vzal v xxxxx xxx tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhajícího řízení, xxxxxxx xxxx od xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 ve xxxx Volf xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 70847/01, odst. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zřídil, xx xxxxxxx zajistit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Úmluvy. X xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx rozumná" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx tedy xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x nároku xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci. Později xxxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx vzal odvolací xxxx na xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytnuto (...) xx okamžik xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx projednání xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx tohoto xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx soud ČR x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro běh xxxx xxxxx".

Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx probíhalo xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, odst. 87). X zde xx xxxx nutno zvažovat, x jakého xxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, čili xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxx i časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x podání návrhu xx nařízení výkonu (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx vždy s xxxxxx řízení, v xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxx daného práva xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x zde xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §32 odst. 3, xxxx druhá, xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx xxxx xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, nebo tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 odst. 1, xxxx druhá, x. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, po xxx xxxx xxxxxx přerušeno x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. x. ř.).

Obdobně xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx započítá, xxxx by xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx uplatnitelnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, zákona, xx třeba zkoumat, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x do závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.

IV. Xxxxxxxxxxx xxxxx řízení

Je-li určena xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.

Při posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž právo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla projednána x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 o. s. x., §2 s. x. s., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x nějaké abstraktní, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx by x pohledu §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx počet instancí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxx či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x odst. 1 x. x. ř., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). X těchto xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, kde xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno přihlédnout xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx přihlížet x xxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx obecně xxxxx, xx ten xx měl mít x dispozici xxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx schopnosti, xxx xx x co xxxxxxxxxx čase vypořádal x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx stupních, což xxxx zpravidla xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít z xxxx, xx řízení xx xxxx instancích xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx za xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovou (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx - výslechy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobnými skutkovými xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 36186/97, xxxx. 35/,povinnosti xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní aktivita xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X rozsudku ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, zda xxx x věc xx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx cizí právo, xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx více xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx vztahu x velkému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková xxxxx Xxxxx republice ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li předmětem xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou následně xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx něm xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx složitou x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx, že s xxxxxxxxx počtem soudních xxxxxxxx (xxxx. stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě x xxxx. x xxx úvaze o xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx b) Chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které může xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx x nárůstu xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (např. nereagováním xx xxxxx soudu) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, četné změny xxxxxxxxx návrhů xxx.), x to xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vedoucí x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx - x což xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx účinné xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx xxx xxxxxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx ochrana xxxx byla xxxxxx x účinná, xxxx §101 odst. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xx xxxxxxxxxx xxxxxx x chování žalobce, xxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x to, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřujícího k xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx v postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx či vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nutnosti reagovat xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Dostál xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, odst. 209 a 220), xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, opravné prostředky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx obžalovaného x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx už se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z rozsudku xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX xx xxx 15.11.2005, xx věci Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako snaha xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných procesních xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizování xxxxxxx (xxx. xxxxxxx v xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 o. x. ř., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx spolehlivě zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. ř. stanoví, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci uplatnitelné xx všech soudních xxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx o delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), který xx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. byl publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx tedy xxxxxxx x to, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx či využíval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podané xxxxxx xxxxxxxx xxx prodlení xx zda sám xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, P, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dočasné xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smluvních xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx s náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx účelem xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx dotýká. Typicky xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, rodinněprávní xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podpora v xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx vede a xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx obecné, xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soudy x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx měly x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, v xxxxxxxx 29. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zvláště xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx těžce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x jedná se xxx objektivně o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxx; byly-li takové xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx jeho životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx něco, co xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x je xxxx xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx postaveny najisto. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozpadu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, jako xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, věci xxxx x xxxxxxxxx, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx třeba xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx ani uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx xxx xx skutkové obraně x řízení xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x potaz xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x okolností xxxxxxx, xxxxxxx jsou daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladu nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by ve xxxx rozhodnutí přiznal xxx Soud, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x životním xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx rychlá, odůvodněná x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx, xxxxx xx přiznal Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx obecně vycházet x několika xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x ve xxxxxx k nimž xxxxxx xxxxx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx věci.

Nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx třetí, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx tvrdit x není-li úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se za xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx ohledu xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxx. Xxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně prokazovatelné, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx dle §131 x. x. ř. Xxxxxxx však xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x nemajetkové xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Xxxxxxx xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) nebo xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxxx průtahů x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Soud názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxx správný závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x byl xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx velký xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x minulosti xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx řízení byl xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady xxxx být přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, a to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu musí xxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to x xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx patrno, o xxxxx xxxx byl xxxxx zmírněn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, odst. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud zaujal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv tedy xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx nečinnosti.

Jak xxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx, poskytuje se xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, P., Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, X., xxxx xxx. xxxx, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Soudu (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x neskončeného xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v rozsudku xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x celkové doby xxxxxx 11 xxx. Xxx xx jednalo x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla zletilosti x x xxxxxx x xxxxxxx manželství xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Naopak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit úvahu xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.11.2009, xx. 54 Co 336/2009. Xxxx uvedl, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívá x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto mělo xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx x porušení práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx x xx období, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; v xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 let, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x z hlediska xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx možné shledat xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího řízení), xx-xx xxxxxx, že xxx jeho dosavadní xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x újmě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx soud, x xx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze stavu xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x odst. 3 x.x.x. tím xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx i skutečnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx rozsouzené. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdyby průběh xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího náhradu, x to xxx' xx xxxxxxx další xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx délky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx xxx nižší xxx částka, xxxxx xx ve smyslu §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx xxx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx zavedl kompenzační xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx státu. X xxxx Soud dodal: "Xxxx zejména jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx škod - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, škody xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x případech pomluvy - x spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zkušeností x xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z nějaké xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx délku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, avšak výsledek xxxxxxxx postupu xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx na místě xxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx smrt osoby xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni xx xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx újmu xx xxxxxx či xxxx způsobenou smrtí xxxxx xxxxxx, xx xx upravena x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 občanského xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx blízké xxxxx xxxxxxx 240 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx stranám (rozsudek Xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Democracy Party /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs xxx Xxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozkol xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx též, x když x xxxxxx xxxxxx, úzkost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx vždy nižší xxx částka, xxxxx xx x obdobném xxxxxxx byla poskytnuta xxxxx fyzické. Xx xxxxxxx, že nemateriální xxxx x právnických xxxx se zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portugalská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx porušení xxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnickou xxxxx xx kompenzaci". Nelze xxxx pominout xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, že xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, x to xxx zohlednění vyložených xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx než u xxxxx fyzické. Nejvyšší xxxx xx však xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxx osobami xxxxxxxxx x právnickými při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx k České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Skoma, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x r. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx dne 26.10.2004, ve věci Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, xx xxxx X. C. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x na xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx by xxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) a xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 38311/02) pokoušel vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx při rozhodování x xxxx částky xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx projednání věci x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx základě článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx zcela přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxx x snižovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, že xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx urychleně; je xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim předtím x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx dnech 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x stěžovatelé na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o skupinu 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx přiznanou na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxx XXXX dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kde XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), někdy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx požadavků kladených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, stejně xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx však xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím x xxxxx poškozených odškodnění, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, přiměřeně xxxxxx, x to u xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.) či xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx společníci xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx v jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx násobkem celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku času xxxxxx s následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principy x xxxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx za přiměřené, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx xxxxxx 45 % částky, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxx 15 000 Kč xx xxx xxxxxx. X. Kmec xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České republice x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx se pohybují xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. května 2005), xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Vokurka xxxxx České republice xx ve vyjádření xxxxx vlády xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x přepočtu xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským soudem.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, pohybuje x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xx proto xxxxxxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou) xxxx odškodňována xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx pokládá xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x polovinu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené výše; xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx první dva xxxx řízení dohromady (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), bude se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx časový úsek xxxxxx horní hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx časový xxxx x případě, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx řízení nepřiměřeně xxxxxx a žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx se xxxxxxx součinem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx či xxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x nimž xxx x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx částku xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xx snížit. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, jaká xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx stanovení, x citovaného rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx První xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x němž v xxxxxxxxxx 27 až 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti procentuálního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx xxx jejich xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti individuálního xxxxxxxxx každého případu x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doby, xxxxxx má ústřední xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 měsíců od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x §15 xxxx. 1 zákona vyplývá, xx stát je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, sp. xx. XX. ÚS 1612/09.