Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx věta

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, než xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x k té xxxx části, x xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, světa xxxxx, zákona, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx porušení práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx tomu u xxxx fyzických.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky stanovené xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným připočtením xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx z prodlení xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx měsíců poté, xxx nárok xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon"), x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, věta druhá x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx následující stanovisko:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné odhlížet xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i k xx xxxx části, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x která se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x zákona.

3. Nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x době, po xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx třetí, x §22 xxxx. x, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Při určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho nepřiměřenou xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx straně účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx či xxxxxxxx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x zákona, x xxxxx xxxxxxx x ke zjednodušení x xxxxxxxx kompenzačního xxxxxx. Obsahem tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx vzniknuvšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx řízení, x xxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), xxxx probíhat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případech xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxx úřadem xxxxxxxx x §6 zákona - k xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. xx. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušeny, xxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xx územních samosprávných xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nejvyšší xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (jedná xx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxx x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx už xxxxx nebo xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x to zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx jsou preventivní xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vedení řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spravedlivosti xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (z xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Německu, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Všechna xxxxxxxxxx ESLP jsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx věcech proti Xxxxx republice xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx se xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx lhůty" x xxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (konečné xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx věci Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx třeba dbát xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přípustné, xxx xxxxx domáhající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x situaci, kterou xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve sporech xxxxx zákona xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. XX. xxxx. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Soudní xxxxxxx: preventivní x xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx měly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x kritérií obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx x xxxxxx, xx status xxxxxxxxxxx xxxx oběti porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx (Scordino, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudů Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx o tomto xxxxxxxxxxxx prostředku by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx též vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v individuálním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x životní úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Bude xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx částce dospěly.

Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. xxxx 27.4.2006) je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxx promlčen" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zejména časová xxxxxxxxxx přijetí vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx xxxxxxx věta x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxxxxx poznámku 8x x odkazem na xx. 5 a 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé průtahy x řízení. X §31x odst. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxx. č. 160/2006 Sb. přitom xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx judikatura proto xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx x §31 x odst. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx formě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, xxxx xxxxx xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení závazků xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxx článku 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva x základní svobody, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Na xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení délky xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Průtahy v xxxxxx jsou xxxxx, xxx soud (xx xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx vždy) o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx dobu, a xx xxx ohledu xx xx, zda x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i tehdy, xxxxxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemusí xx xxxx jednat x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odpovídá xxxxx svého trvání xxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zpravidla xxxxxxxx přímo zákonem. Xxxxxxxx-xx se řízení xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), xxxx §82 odst. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "s. x. x."). Zahajuje-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. x, §81 o. x. x.). Mělo-li xxxx xxx správní řízení xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx významným xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xx zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx osobě podezřelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx opisu usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx x mají "xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxx proti České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. března 2006, x. 20252/03, §28 xx za xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx oficiální xxxxxxxx obvinění proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze o xxxxxxx době řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se xxxxxxxx x problematika časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Evropského xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx probíhala před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku (tedy xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, že Evropský xxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx příslušný x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx datu (xxx např. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx omezení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx xx x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x odkaz xx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovodil XXXX, xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx, v xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx x datu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. rozhodnutí Bořánková, xxxx. 52 in xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.10.2008, čj. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 12.12.1988 a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx, 20 let.

Při úvaze x celkové xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z případů xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx řízení x případě xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx xx dne 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Amet x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti zahájeno x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x postavení žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu k xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxx účastníka řízení, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx odškodnění této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, v xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx újma výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o zůstavitelovy xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Cdo 4815/2009).

Uvedené xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx jako xxxxx xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx povahy ve xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx viz xxx x zániku xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Obdobně xx xxx případné vyjádřit, xx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, xx XXXX vzal x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x tehdy, bylo-li xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx v xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, odst. 31, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Houfová proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Evropský xxxx x xxxx uvedl, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx soudy kasační, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx soudy zřídil, xx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx danému právnímu xxxx mohly x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 26.10.2000, ve xxxx Kudla xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, odst. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) nemůže xxx žádných xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x tím, xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx ten xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxx prohlášení zpět, xxx xxxx odvolací xxxx na xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx vzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud v Xxxxx k xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, že "xxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64886/01, xxxx. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx soudu x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), která xxxxxx xxxxx vždy s xxxxxx řízení, x xxxx bylo právo xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx daného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x zde xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx druhá, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx bylo xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řízení přerušeno xxxxx, xx soud xxxxx návrh Ústavnímu xxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx nutnost vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku shodného xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx do celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx uplatnitelnosti x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx učinit závěr x tom, že xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx státu, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx xxxxxxxxxx x xx závěru x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx nutno xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka (např. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. x.). Již x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x nějaké abstraktní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx z xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx počet xxxxxxxx, xxxxx se řešením xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx určité rozhodnutí xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 tr. x.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zásada speciality - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.

Xxxxx je vždy xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx z xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx mělo xxxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ad x/), xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx měl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x co xxxxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Evropského soudu xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že účastník xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx dané mu x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx jiné orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx stupních, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx b/). Xxx xxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), složitost právního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x obdobnými skutkovými xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx /viz např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) a xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesních návrhů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který obecně xxxxxxxx xx složitosti xxxx, zejména je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cizině xx xxxxxxxxx cizí právo, xxx šlo o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - viz rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, či xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxx většího xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx restitučního řízení, xxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Škodáková proti Xxxxx republice ze xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx soudní soustavy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx soudního řízení (xxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx např. ve xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx možno dovodit, xx xx šlo x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx je třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx projevit x xxxxx odvolacího soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. x xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx b) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx může xx celou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ryze obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx pak o "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx pojmu i xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.7.2009 xxxx přiléhavé přičítat xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx zde posuzoval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx řízení způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži x to, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx dne 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ad x/).

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx xxxxxx stranu xxxxx přičítat x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx průběhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo ke xxxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

ad c) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx při zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zbytečným prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. x., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx". Toto xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx republice.

Porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx došlo x xxxxxx pochybení ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institucemi).

Pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx), který xx xxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx být xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx průběhu xxxxxx být samostatně xxxxxx posuzováno, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx tedy xxxxxxx x to, xxx příslušný xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx návrhy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x věcnou xx xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za škodu xxx výkonu veřejné xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx i těch xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je zde xxxxxxxxx možné brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx organizace práce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx soudního xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sloužit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx smluvních xxxxx xxx podmínkou, xx xxxx státy xxxxxxx s náležitou xxxxxxxxx nápravná opatření xx účelem vypořádání xx s výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.7.1983, ve xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čili xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx řízení (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxx o xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx spory či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx hraje xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že soudy x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx či osoby xxxxxxx věku (srov. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivněji x jedná xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces u xxxxx x xxxxxxxx xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx, aby xxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" řízení xx xxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx délky řízení, x je xxxx xxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x příčinná xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto tvrzené x prokázané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu poznamenává, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x může být xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.

Právě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx brána x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxx interakcí xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěrečná úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Velkého senátu XXXX ze xxx 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 x §31x zákona nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx již x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx podmínek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x životním xxxxxxxxxx xxxxxxx země, xxxx rychlá, odůvodněná x xxxxx rychle xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy snadněji, xxx xxxxx musel xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx proměnných), které xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění postačí xxx náležité xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx - zejména x faktoru významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, a §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy v xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výjimečně nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx - xxxxx xxxxxx (viz též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivace x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx byl xxx udržován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x rozsah xxxx xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pro stav xxxxxxxxx účastníka nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Popření xxxxxxx x nemajetkové újmě xx xxxxx uvedeném xxxxxxx smyslu vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx xxx obraně x ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx vysledovat xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Čtvrté sekce XXXX ze dne 22.5.2001, stížnost x. 33079/96) nebo xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx velký význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x minulosti xxx několikráte soudně xxxxxxxxx a x xxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doba xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno právě xx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx mírnější xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, x xxxxx část xxx xxxxx zmírněn xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, odst. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx trestu v xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx soud přistoupil (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 zákona k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx třeba přihlížet x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x judikatury Evropského xxxxx, poskytuje se xxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx "s dobou, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxx" (viz Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx za 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - k xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Vojtek, X., xxxx cit. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". V xxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxx je xxx toho xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, x němž xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho postup xxx plynulý, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, čj. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx a 10 xxxxxx (zde xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx x celkové doby xxxxxx 11 xxx. Xxx xx jednalo x xxxxxx x xxxxxx manželství x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla zletilosti x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat a xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), a xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odškodnění xx proto xxxx xxxxxxxxx této xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že "žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx za xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx období, kdy xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx by xxxx xxx 4 xxxx, ale xxxx 20 xxx, takže xxx výpočet vzaly xxxxx v xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x x porušení xxxxx tak xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, ve kterém xxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, skončeno xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, xxxx soud, x to prvního x druhého stupně, xxxxx xx stavu xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx to x xxxxxxx, xxx x době rozhodování xxxxx I. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. tím není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx i skutečnosti, xx xxxxxx dosud xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx rozsouzené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu, vykazoval xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu, x xx bud' xx xxxxxxx další xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že lze xxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx nižší xxx částka, která xx ve smyslu §444 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx státu. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx škod - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx - a spolehnout xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním prostředí xxxx xxx xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx limitu x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmluvy tak, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx nepřiměřený x porovnání xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx ESLP. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx smrt osoby xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx kritérií (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. zn. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhy xxxxx, xxxx. za xxxx xx zdraví xx xxxx způsobenou xxxxx xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx v xxxxxx právním xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x penězích xx xxxx xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxx přiznávána v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xx x xxxxxx poskytuje i xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Vereinigung demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx 27 až 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx obchodních společností xx při určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx faktorům, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx též, x když v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzické. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx pominout argument XXXX uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx osoba se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský soud xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; viz například xxxx uvedený rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, dále ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx rozsudky xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Xxxxx, xxxx. x r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. s r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze dne 7.6.2005, ve věci X. X. X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx samým xxxxxxx a nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X případě řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx odškodnění náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit oproti xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x případě, xx xx se řízení xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX se x xxxxxxxxxx ze xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (stížnost x. 27278/03) x xx věci Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, xxx a xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx větší xxxxx xxxx, xxxxx se xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx základě xxxxxx 41 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx odškodnění, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x tím xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx osob x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx urychleně; xx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Po zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx o skupinu 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx stížnost xxxxxx 58 stěžovatelů). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X rozhodnutích proti Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněnou, bylo xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Vrábel x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), někdy jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele zvlášť, xx stejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Slezák x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu téže xxxxx ze dne 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx variantu xxxxxxxx xx druhém místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx jako xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný, xxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - sdílena. X xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, přiměřeně xxxxxx, x xx u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx může xxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx nerozlučné (§91 odst. 2 x. x. ř.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx souladu.

VI. Xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění

Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx se vychází xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x částky přiznávané xx jednotku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a odst. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x těchto případech xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci Apicella xx možné xxx xxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení částku xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, xxx přiznal xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok xxxxxx. X. Kmec uvádí, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudcích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x titulu morální xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x tisících Xxxx. Nejnižší částkou xxxxxxxxx jednomu stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx ve xxxxxxxxx xxxxx vlády xxxxxxx, xx zatímco částky xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx představuje 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx těchto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) zajeden xxx xxxxxx, tj. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vypořádání xx s touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx roky řízení (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden rok xxx 7500 Kč xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úsek xxxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxxxxx intervalů. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované za xxxx xxx roky xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x letech xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x xxxx xxx x konkrétní xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či snížit. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí XXXX není zcela xxxxxx, xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx dovodit potvrzení xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx První sekce XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že Velký xxxxx potvrdil mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xx xxx 10.11.2004, x němž x xxxxxxxxxx 27 až 30 jmenovaný senát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx pod xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx ani zhodnocení xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 9.12.2010, sp. zn. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého případu x x závislosti xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx větší xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat, xx xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí doby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 měsíců od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, dovodil, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona. Xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dlužník x odpovědnostního závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x teprve xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému též xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. zn. XX. XX 1612/09.