Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx od xx xxxx části, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stala závaznou xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxx, xxxxx vstoupila xx xxxxxx jako xxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx třetí, zákona xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x celkové xxxx, po kterou xxxxxx trvalo, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx částka, xxxxx xx ve xxxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým za xxxx xxxxx blízké.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnických xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx přiznávané za xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx právo na xxxx x prodlení xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona.

Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

k xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, a §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "zákon"), x xx. II xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobu řízení, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující stanovisko:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx jeho xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx jeho xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přizná xx xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 odst. x, xxxx třetí, x §22 xxxx. l, xxxxx třetí, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx. stanovena jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx osob nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X případě řízení, x němž vystupovalo xxxx účastníků žádajících xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející každému x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že by xx xxxxxx na xxxxx straně účastnil xxx.

9. Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31x odst. 3 xxxx. x) xx e) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedle svého xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx činnost soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) klade xx xxx poskytnout xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je vypořádání xx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx odvolacím, ale xxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx stížnost. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x čtyřstupňové xxxxxx řízení. Toto xxxxxx navíc xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 zákona - x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2006, sp. xx. 25 Cdo 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2010, sp. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx především x řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, dále xxx "Xxxxxx"), podle xxxxxxx každý, jehož xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx samosprávných xxxxx) xx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vnitrostátními xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx zvláště x xx. 6 odst. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx nepřímo, x x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Kritéria xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x nároků xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeně, se xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx zájmu dotčenému x předmětných xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, x to xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx" xx "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x vedení xxxxxx, xxxxx výsledkem jsou xx možná nejrychlejší xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx povinnost organizovat xxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx požadavků, xxxx x xxxxxxx projednat xxxxxx v rozumném xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 16.9.1996, XxXxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou x českém jazyce xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §šla zákona "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx i toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x každém xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxx. 65). Je xxx třeba xxxx xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx výši.

Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx i x xxxxx řízení ocitala x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx. X obavám x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx problému xx xxxxx letech účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx délkou řízení Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx postupovat xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Evropským xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též závisí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Scordino, odst. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx o tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx Evropského soudu, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států, které xxxxx lépe posoudit, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx adekvátní. Xx xxx x přihlédnutím x právním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx země (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx pak xx soudech xxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (tj. před 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx této újmy xxxxx promlčen" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie. Xxxx vložená xxxx x §13 odst. 1 zákona (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x odkazem na xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx přiměřeného zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x kritéria používaná Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, že x §31 x odst. 2 "xx stanoví xxxxxx pokyn, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x jakými xxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. I zde xx xxxx vhodné, xxxxx aplikační orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxx xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (...), xxx též xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx mezinárodněprávní odpovědnosti xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x Úmluvy" (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . I xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnadnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx orientaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je ostatně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx článku 53 Xxxxxx "(n)ic v (...) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxx xxxxxx každé Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx ni xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak vyplývala x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Určení xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení x xxxxxxx tzv. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx orgán) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx zpravidla (xxxxxxx xxxx vždy) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx dobu, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxx x průtahům, x xxxxxx, i xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx trvání xxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla očekávat.

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx jeho počátek x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je zpravidla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx návrh, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx řízení (žaloba) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. ř."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Zahajuje-li xx řízení xxxxx xxxxxx (bez návrhu), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. ř, §81 x. x. x.). Xxxx-xx však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), je xxxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené v xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. x."), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 7. března 2006, x. 3331/02, §22; podle rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, x. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx době řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před tím, xxx xx Evropská xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx právního posouzení xxxx, xx x xx obsaženo xxxx x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx délce xxxxxx xxxx třeba xxxx x úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než Úmluva xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx Českou xxxxxxxxx, x xxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx omezení xx xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x. 8x xxxxx xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx z kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena časovou xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k datu, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Bořánková, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.12.1988 a xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 let, xxxxxxx, jak xx xxxx být správně, 20 xxx.

Xxx úvaze x celkové xxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x x xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě. XX se zde xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, že xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx senátu První xxxxx xx dne 3.2.2005 xx věci Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx nesprávná xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx dovozovat, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx až po xxxxx X. R. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxx x xxxxx žalobce celková xxxx řízení nemohla xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx této xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX ze xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x xx xxxxx x tehdy, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke kritériím §31x odst. 3 xxxxxx ve vztahu x těm, kteří xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Xxxxxxx xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx k němu xx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sluší poznamenat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 xxxx. 2 obč. zák.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx postižené xxxxxxx xxxxx, jejíž smrtí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x usnesení xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 o.s.ř. xxxxxxxx. (xxxxxx viz xxx k zániku xxxxxx x důsledku xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx je xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nesprávní úřední xxxxxx xxxxx x xxxxx důvodu postoupit. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx pohledávky, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu.

Poněkud xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx přistoupily xx xxxxxx vlastním xxxxxx. Z rozsudku xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Klepetář xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 19621/02, xxxx. 35 a 36 xxxxxxx, xx XXXX vzal x xxxxx xxx xx xxxx řízení, xxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx se xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, xx xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x stížnosti xxxxxxx, x to x xxxxx, xxxx-xx xxxx řízení pro xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud to xxxxxxx v rozsudku xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu v xxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP xx xxx 6.9.2005 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx senátu téže xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Houfová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odvolací soudy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stát, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohly x xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 30210/96, odst. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsah čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx vzata x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumná" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx v rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Městským soudem x Xxxxx v xxxxxxxx ze dne 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestním řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zastavil. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx prohlásil, xx trvá na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) xxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) podle xxxxx xxxx vzal xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx projednání xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x tomu xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx lhůty".

Pod prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací řízení x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", a xx x toho xxxxxx, xx právo na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, odst. 87). X xxx je xxxx nutno zvažovat, x jakého důvodu xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čili xxxxxx xxxxx v xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (§32 xxxx. 3, věta xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx se x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty podle §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx bylo xxxxxx.

3. Přerušení řízení

Do xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, po níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) či xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu dědiců x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, po xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, po xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx započítá, xxxx by zde x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přičitatelné státu. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx ovšem třeba xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx duplicitně - xx přerušené x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx délka řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx protichůdné) složky xxxxx na spravedlivý xxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx byla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. §2 x. s. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx možné vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, popř. xx. 6 Úmluvy xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývaly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.

Xx obecného xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193e xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx k:

a) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.

ad a) Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx možno xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu. Xxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx obecně xxxxx, xx xxx xx xxx xxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxx nástroje a xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx čase vypořádal x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení i xxx, xx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (viz kritérium xx x/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxx instancích xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx řízení xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx účastníky tvrzených xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, výslechy znalce xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx x interpretační (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx obdobných řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existující xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního předpisu xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke složitosti xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx šlo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx restitučního řízení, xxxx x xxxxx x nich je xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povaze (např. xxxxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, odst. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx neznámého xxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem spadat xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx xxx něm xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx šlo x xxx složitou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx je třeba xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtem xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xx xx řešení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx částky. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě x xxxx. i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Chování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx délku xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx může xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx x nárůstu xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx výzvy xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vedoucí x prodloužení xxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxx. x) zákona jím xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení - v xxx xxx zahrnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx účinné xx dne 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně povinností xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, soud xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (poškozeného), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x chování xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, xx xx "xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx směřujícího x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx průtahů x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxxxxxxx právním řádem (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.4.2006, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx x xxxxxxxxx úřední postup xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx porušena x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xx návrhy, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx nepředpokládá. Xxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx už xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce XXXX ze xxx 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

ad c) Xxxxxx orgánu veřejné xxxx během xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, nebo na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu (xxx. průtahy x xxxxxx). Obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsaženo xxxx. x §6 o. x. ř., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx rychlá a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. x. stanoví, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x České republice.

Porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů veřejné xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáními, xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxx zahrnout x xxxxxx případy, x xxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), který mu xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho průběhu xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx kritérium xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný orgán x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx xx využíval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků řešením xxxxxxxxxx (marginálních) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci sporů x věcnou či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, X, Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx xx xxxx x xxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx personální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Dočasné nahromadění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx x výjimečnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

ad d) Xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, a xx xxxxx předmětu xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx atd.).

Při xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxx x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné podstaty xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx vyřizování jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce ESLP xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový xxxxxx xxxxxxxxx ESLP v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důležitosti x xxxxxxx pak xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx osobami v xxxxxxxxxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx zpravidla intenzivněji x jedná xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba, aby xxxxxxx toto xxx xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx něco, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx tedy xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (kauzální xxxxx) xxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx x rodinným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx povahou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. věci xxxxxxx, věci xxxx x nezletilé, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx význam předmětu xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýjimečně x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx brána x potaz jednak xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vycházet x okolností případu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceny ve xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000, xx věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxx-xx však řízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxx i Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. K tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xx podmínek, xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (viz Apicella, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, než to, xxxxx by přiznal Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx se jedná xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx újmy snadněji, xxx xxxxx xxxxx xx svou žádostí xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx obecně xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx vypočteny x §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx platí to, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxx x výčet xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x faktoru xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona xx třeba xxxxxx x xxxx-xx úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx za xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Kmec, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma vzniká xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, byl-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzniklou xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx - vůbec xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá (§79 odst. 1 x. x. x.) x rovině alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž byl xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx uveden a x níž xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsah xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obtížně prokazovatelné, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno vysledovat xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, stížnost č. 33079/96) nebo xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (rozsudek senátu Xxxxxx sekce xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, kde "Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla v xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx správný závěr xxxxx prvního stupně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx k mírnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx řízení byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout psychickou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx přiměřeným xxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x to x podobě zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx mírnější právě xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého řízení, xxxx xx x xxx musí alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx stížnosti x. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).

V xxxxxxxx ze dne 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedenému x §6 zákona x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxx porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x celkové době, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx k xxxx, xx kterou xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Evropského xxxxx, poskytuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, jaká byla xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Odpovědnost xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx a xxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, v němž x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxx. xxxxxx) - x xxxx srovnej důvodovou xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

V tomto xxxxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx zahájeno xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx z kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, celkový xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx existující průtah xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková doba xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx i x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 17 xxx a 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 podáním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxx spisu a xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Co 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxx manželství a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dceři zahájené xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k nezletilé xxxxx pro dobu xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxx přerušeno. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x řízení x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 13.3.2007.

Naopak xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx uvedl, že "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx přitom nějakou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trvat a xxxxxxx tato doba x xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, takže xxx výpočet xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx 16 let (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx možné shledat xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení, které xxxxx nebylo xxxxxxxx (xxxxx-xx x stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx-xx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, x k porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx o xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx myslitelné leda xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu, x xx bud' xx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx nepřiměřenou.

Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxx. 78) zopakoval, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladná s xxxxxxx xxxxx, tradicemi x xxxxxxxx úrovní xxxxxx státu. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx domácí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu. Xxxxxxxx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx úmluvy xxx, xxx jsou interpretovány x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x odst. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx nepřiměřený x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx částkou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx podle §444 xxxx. 3 obč. xxx., x když xx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).

X xxxxx ohledu xxxx xxxx přiléhavou xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx úrovni za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx upravena x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady škody, xxxxx xx xxxx xxx přiznávána v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx člověku xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob nemusí xxx vždy xxxxx, xxx xx tomu x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, ve xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, že x xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx společnosti x konečně xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx x právnickým xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx v jejich xxxxxxx xxxx nižší xxx částka, která xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jak zřejmě xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (xxxx. 28): "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozumném čase xx xxxxxxxx úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výsledku případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x nemohou xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx". Nelze xxxx pominout xxxxxxxx XXXX uvedený x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění) xxxxxxx, a xx xxx zohlednění vyložených xxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, ve xxxx Skoma, spol. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx věci EKO-Energie, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x r. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze dne 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 64750/01.

V xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxx nelze ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx pro povolané xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx poškozených. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx být x xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x rozsudcích ze xxx 15. února 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx věci Kakamoukas x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 38311/02) pokoušel xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxx článku 41 Úmluvy. Rozsudky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěnou újmu, x xxx xxxxx x snižovat výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situaci každého xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Velký xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x tohoto titulu xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx vydány xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € nebo 5000 €; x prvém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o skupinu 91 stěžovatelů, ve xxxxxx stížnost xxxxxx 58 stěžovatelů). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stěžovatele dohromady (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 ve věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 65291/01), někdy jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X poměrech České xxxxxxxxx je x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místě.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 77530/01, xxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nižší částka xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by bylo xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx poškozených nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to u xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x podstatně. Zvláště xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx může xxx, xxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx jednotku času xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx to, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx model, xxxxx xxxxx Soud xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné principy x xxxxxxxxx, jak x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxx xx možné též xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale přiznal xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 000 Kč xx rok řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx morální xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger ze xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx farnost Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, J. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Vokurka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeno, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx okolo 5000 XXX, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským xxxxxx.

X xxxxxxx těchto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx částka, z xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 EUR) xx jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže by x počáteční xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výši jako xxxx xx přesahující. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx roky xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx jeden xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx bude hrát xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx délka xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici xxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxx částku xx příslušný xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a žalobce xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx navrhne.

Částku, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxx dva xxxx xxxxxx) x celkové xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod písmeny x) xx x) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou však xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x nimž xxx x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odškodnění přihlédnout x základní částku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx by přitom xxxx být v xxxxxx rovině dostačující xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx zachován xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx ni poskytovaným xxxxxxxxxxx. S přihlédnutím x okolnostem konkrétní xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx snížení i xx xxxxxx rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho stanovení, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí (odstavci 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx v xxxxxxxxxx 27 xx 30 jmenovaný xxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx pod xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx poškozenému práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx ve svém xxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx každého xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ocitá xx xxxx jako dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. zák.) v xxxxxxxx a teprve xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stíhá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x prodlení. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.