Xxxxxx věta
Platné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení (xxxxxx xxxxxxx) řešící xxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx příliš nízké xxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x sobě) xxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., x 2) Z. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x x určení xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 5 X 182/2006, x dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. prosince 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx již "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 11. března 2008, x.x. 5 X 182/2006-90, xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx žalobce xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx určení, že xx vlastníkem "xxxxxxx x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), okr. X.-x. x výměře 30&xxxx;681 x2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x jednak xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx je parcela x. 589 x x.x. X., je xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení. Xx provedeném xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nesvědčí xxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou xxxxx smlouvu (xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxx. zák., xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx již "xxxxxxxx soud") v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxx xxxxxxx p.č. 589 x katastrálním xxxxx x xxxx X. je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx posudku Ing. X. X., založeného xx spise Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl x xxxxxx, že kupní xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx 23. xxxxxxxx 2004 je absolutně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "Xxxxxx lze xxxx, xx při uzavírání xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx zásada xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx strany na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx případě xxxx xxxxxx "xxxxxxx přes xxxxxxxx hodnoty" porušena, xxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 277.000,- Kč xxxxxxxxxxxx xxx poloviny xxxx xxxxxxxxx znalcem xx xxxx 735.730,- Xx. Žalovaným xx xxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx přihlédl x x xxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx kupním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx za 1 x2 xxxxxxx 100,- Xx (kupní xxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003), xx 30,- Xx (xxxxx xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2003), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvě "xxx xxxxx cena xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Rovnala xx se xxxxxx 9,- Xx za 1 x2 (277.000,- Xx : 30&xxxx;681 x2), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř. x uplatňují v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) (xx. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x odst. 3 téhož zákonného xxxxxxxx x.x.x. (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zásada stala xxxxxx uznávaným míněním, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxx xxxxx, x zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxx to x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx, x xxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx možno použít xxx xxxxx, když xx obsah právního xxxxx ocitne x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny ustanovení §589 xxx. zák. xxxxxxxx a že xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxx v xxxxx x čase obvyklá. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxx xxxx prodávající, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx své xxxxxx zástupkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, že při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxx úplné x xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx učinil xxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech. Xx xxx účelem dovolatelé x další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx již "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxx, co xxxxxxxx k xx. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, konstatuje, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.) x že xxx o rozsudek, xxxxx kterému je xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x), x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. úkony, xxx nichž xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvukověobrazového xxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx paragrafu xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávaná věc, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutá účastníkům, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účastníků x xxx, zda xx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a vrchní xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, zda při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má právo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných zvláštním xxxxxxx).
Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx se při xxxxxxx provádí xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxx přečte xxxxx že sdělí xxxxx xxxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx listiny (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx samé xx sporném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 5/2002, str. 25).
X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21. xxxxx 2008 (x.x. 119 x xxxx.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisem Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. X-5352/2004 xxx způsobem, že x xxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxxxx na x.x. 119 xxxxx: "Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ...zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, zpracovaný Xxx. X. X....").
Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx provádění xxxxxx xxxxx spisem souhrnně xxxx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx spisu (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 18. února 2010, xx. zn. 30 Xxx 1606/2008, xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx lze xx xxxxxx §129 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx tak, že xx xxxx její xxxx při jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - způsobem, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 o.s.ř. x xx zjištění, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx provedených důkazů, xxxxx xxx rozhodování xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx verifikace xxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxxxxx listinami [x protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x. 119 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. x xxx. xxxxxxxxx: "X xxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx daňového xxxxxxxx....xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx konstatovat, xx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx vyústit xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx xxxxxx §119x x.x.x. x kdy xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx navrhováno xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2008 na x.x. 71 x xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx směru, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázaná z xxxxxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxx xxxx xxxxxx favorizována xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x rozsudku označených xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010, xx. zn. 30 Xxx 1802/2010 (xx xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx jestliže xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx x takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proč xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx - důkaz nepovažoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx relevantní (xxxx. xxx xxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx etc.), xxxx xxxx xxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx se sice xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, není však xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlil.
Je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx změně xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 x.x.x.) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x.. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx vysvětlen xxxxx x poukazem na xxxxxxx skutečnosti zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xx právní závěry, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx při vydávání xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxx přezkoumatelné. Xxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx přivodit stav, xxx xxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x pohledu dovolacího xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx kasačního rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxx vyloženého xxxxxx kvalifikačního závěru.
Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx x xxxxxxx, xxx podle této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) do katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxx určení. X tomto směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení jde x xxxxxxxx jiné xxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x x xxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když x dovolání xxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004, x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xx smyslu §39 xxx. zák. xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx byla porušena xxxxxx "zákazu krácení xxxx polovinu hodnoty", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněními stran. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx se dovolatelům xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (277.000,- Kč), x hrubém nepoměru, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxx xx §39 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr Nejvyšší xxxx nesdílí, a xx z následujících xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxx xxxx iustum." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx zrušení xxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx trhová cena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx právo (xx. xxxxxxx smlouvu xxx "xxxxxx xxxxxxx" - xxxxxxxx poškození), xxxx kupující xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X., Urfus, X., Římské xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 1811 následovně:
"§934
Neobdržela-li xxxxx strana na xxxxxx hodnotě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nedostává. Nepoměr xxxxxxx se xxxxxx xxxxx času, xxx xxxx xxxxxxx uzavřeno.
§935
Tohoto xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx, xx xx xxxx xxxxx cena xxxxx, přece xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vyrozuměti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxx enormis") xxxxx platný občanský xxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxxxxxxxx předpis, xxxx xx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx institutem xx xxxx počítá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/navrh-zakona.html ):
§1651
"(1) Zaváží-li xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx ze xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx poskytla xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do původního xxxxx, xxxxxx jí xxxxx strana xxxxxx, xx byla zkrácena, xx zřetelem x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nemusela.
(2) Odstavec 1 se nepoužije xxx xxxxxx nabytí xx komoditní burze, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx nebo xxx, xxxxx při xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx bezúplatně, xxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, ač jí xxxxxxxx cena xxxxxx xxxx xxxx musela xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 17. xxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) judikoval, xx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxxxxxx, xx účastníci kupní xxxxxxx nejsou v xxxxxx vázáni xx xxxxxxx xx sjednání xxxx kupní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xx xxx sjednat x cenu, xxxxx xx odchyluje xx xxxx obvyklé (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx nižší. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ceny (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx taková xxxx xxxx v xxxxxxx s cenovými xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ani v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi toho xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx contra xxxxx xxxxx) založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku dovolacího xxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.).
X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx