Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nízké xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx cena xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Štupartská 4, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. Z., x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx zrušuje x xxx xx xxxxx Krajskému soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 C 182/2006-90, zamítl žaloby, xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx "parcely x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), okr. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 x2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemek"), x xxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, datovaná xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xx parcela x. 589 x x.x. X., xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx otázku její xxxxxxxxx soud xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedených) xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx k navýšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx p.č. 589 v katastrálním xxxxx x xxxx X. je žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ze zjištění xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K., založeného xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx.
X- 5352/2004", x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kupní xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxx 23. xxxxxxxx 2004 xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "krácení xxxx polovinu xxxxxxx". Xxxx zásada sleduje xxx čelit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx." V xxxxx případě xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx" porušena, xxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodnutá xx xxxx 277.000,- Xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalcem xx xxxx 735.730,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx dostalo na xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 277.000,- Kč, x xxxxxx nepoměru. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx kupním smlouvám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2 částkou 100,- Kč (xxxxx xxxxxxx ze xxx 20. května 2003), xx 30,- Kč (xxxxx smlouva xx xxx 23. května 2003), xxxxxxx v xxxxxxxxx kupní xxxxxxx "xxx kupní xxxx xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx 9,- Kč za 1 m2 (277.000,- Xx : 30&xxxx;681 x2), což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx v xxx dovolací důvody xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) (xx. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx. 3 téhož xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x. (xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx použité xxxxxx "xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx." Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx uznávaným míněním, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx za xxxxxx x dobrými mravy, x xxx xx xxxxx o zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxx to x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxxx §39 obč. xxx. xx možno použít xxx tehdy, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ocitne x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx míněním, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx x xxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx posouzení sjednané xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §589 obč. zák. xxxxxxxx x že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx kupní xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxx x místě x xxxx obvyklá. Xxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx lepší xxxxxxx xxx dovolatelé, x xxxxx předmětný xxxxxx úkon xxxxxxxx xx přítomnosti xxx xxxxxx zástupkyně. Pokud xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxx, xx xxxxxxxx k xx. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.) x xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení jednání x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx věci, přihlédne xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo zvukověobrazového xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxxxxx projednávaná xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se průběh xxxxxxxxxx a xxxxx xx obsah xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx též xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, v platném xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxxx soudem, z xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx vypovědět pravdu, xxxxxxxxxx, xxxxx vyslýchaný xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx výpověď, a xxxxxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 x. s. x. dokazování xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provádí tak, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx proveden xxxxx a xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx obsah xxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx příloha xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, str. 25).
X xxxxxx protokolu x xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2008 (x.x. 119 a xxxx.) xx podává, xx xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx xx. xx. V-5352/2004 xxx xxxxxxxx, že x důkazu tento xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xx x.x. 119 xxxxx: "Xxxxxxxxxx xx xxxxx spisu Xxxxxxxxxx úřadu Praha-západ...zejména xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. X. X....").
Xxxxxxxx xxxx přitom xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxx souhrnně xxxx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx využil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sdělován xxxxx xxxxxx spisu (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxxx 2002, sp. xx. 30 Xxx 222/2001, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 18. února 2010, sp. xx. 30 Cdo 1606/2008, xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx §129 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxx xxx, že xx nebo xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dokazování xxxxxx učiněno x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 x.x.x. x xx zjištění, xxxxx soud xxxx xxxxxxx významná pro xxxxxx posouzení věci xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx x.x. 119 verte vyplývá, xx xxxxxxxx soud x xxxxx "konstatování xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjišťoval pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx (viz arg. x xxx. protokolu: "X xxxxxx xxxxx xx xxxx zjišťuje...byl xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], nebyla realizována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx shora, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dokazování v xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119x x.x.x. x xxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx J. X. (viz protokol x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ze xxx 11. xxxxxx 2008 na č.l. 71 a xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dále v xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., x proč xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010, xx. zn. 30 Xxx 1802/2010 (xx xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx redukci, xxxx. proč xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx - xxxxx nepovažoval x xxxxxxxx prokazování xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúčelnost xxx.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx se sice xxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx odvolací xxxx pro xxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxx přejímá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, činí x něj xxxxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx postup odpovídajícím xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 o.s.ř.) tento xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené prvostupňové xxxxxxxxxx. Proto písemné xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o.s.ř.. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxxxxx způsobem vypořádat xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx některé xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přivodit xxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobeno xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx k popsanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx skutkové xxxxx, xxx x x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěru.
Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx x situaci, xxx xxxxx této xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x zjištění xxxx xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a k xxx je xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xx přípustné, povinen xxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 23. července 2004, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx území X., xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x daném xxxxxxx byla porušena xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx čelit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran. X xxxxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxx vzájemného plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (277.000,- Xx), x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo ke xxxxxx x dobrými xxxxx. Odvolací xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx x přímé xxxxx xx §39 xxx. xxx. Xxxxx právně xxxxxxxxxxxx závěr Nejvyšší xxxx xxxxxxx, a xx z následujících xxxxxx.
Xxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxx u trhové xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla měla xxx xxxx xxxxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx právo (xx. naříkat smlouvu xxx "xxxxxx enormis" - xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx udržet xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx doplatit xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, J., Urfus, X., Xxxxxx právo, xxxxxxxxxxxxxx Panorama Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxx obsažen xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx občanském x xxxx 1811 xxxxxxxxxx:
"§934
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx straně xxxx, skýtá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx jest xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx obecné xxxxxxx nedostává. Nepoměr xxxxxxx xx určuje xxxxx xxxx, kdy xxxx jednání xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx prostředku nelze xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prohlásil, xx xxx převzal xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx, xx mu xxxx pravá cena xxxxx, xxxxx se xxxxxx dáti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx když x xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx učiniti xxxxxxx smíšenou x xxxxxxx a bezplatné, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; konečně, xxxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x uvedeném xxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxx vztah založený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxx zdůraznit, xx x tímto institutem xx opět počítá x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Zaváží-li xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx a xx-xx xxxxxx jedné ze xxxxx x hrubém xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xx původního xxxxx, ledaže xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx zřetelem x xxxx obvyklé x xxxx a místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx komoditní burze, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poctivě xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx strana měla xxxxx plnit xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx již nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx podle §1651 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxx plnění xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 zaniká, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 17. xxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxx, xx obecně platí x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxx obvyklé (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx taková xxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx názoru nemá xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňovat xxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxxx xxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx §39 xxx. xxx. (pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zjištěny - xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je závazný (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
X novém rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodne soud x o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu