Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, Xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx však sama x sobě) již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Vrchy x XXXx. Miloše Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Z. R., xxxxxxxxxxxx JUDr. Davidem Xxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Opletalova 4/1535, o xxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 C 182/2006-90, xxxxxx žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaným domáhal xxxxxx xxxxxx, xx xx vlastníkem "xxxxxxx x.x. 589 (pozemková xxxxxxx) x k.ú. X. (641464), xxx. X.-x. x výměře 30&xxxx;681 x2" (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x. 589 v x.x. X., je xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nesvědčí žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řeší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozvedených) uzavřel x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 je xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 589 x katastrálním xxxxx x obci X. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx zjištění xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně "ze xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. K., xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. července 2004 xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx xxxxxxxx." V xxxxx případě byla xxxxxx "krácení přes xxxxxxxx xxxxxxx" porušena, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 277.000,- Kč xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 735.730,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 277.000,- Kč, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx smlouvám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx byla kupní xxxx dohodnuta xx 1 m2 xxxxxxx 100,- Kč (xxxxx xxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2003), xx 30,- Kč (xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003), zatímco x xxxxxxxxx xxxxx smlouvě "xxx xxxxx xxxx xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx 9,- Xx za 1 x2 (277.000,- Xx : 30 681 x2), což xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelé") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvody xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx) x xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o.s.ř. (xx. xx xxxxxxxxxx vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném dokazování). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx použité zásady "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." X rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněním, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx rozpor x dobrými xxxxx, x xxx xx xxxxx x zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx posuzování dobrých xxxxx, xx x xxxxxx současnou, xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Dovolatelé xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x dobrými mravy, xxx xx v xxxxx případě učinil xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, x aplikaci §39 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ocitne x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §589 xxx. zák. xxxxxxxx x že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši, xxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxx xxxx prodávající, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovolatelé, x xxxxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx - ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu xxx x částečně xxxxxxxxxxx důkazech. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání podrobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx k podanému xxxxxxxx dovolatelů písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) poté, xx xxxxxxxx k xx. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další související xxxxxx, konstatuje, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.) a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x případným xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), b) x §229 odst. 3 x.x.x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 xxxx. 1 xxxx první o. x. x. úkony, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx nebo zvukověobrazového xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx se x úkonech, při xxxxx soud xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávaná xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se průběh xxxxxxxxxx a uvede xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx se vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v platném xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poučení xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, poučení x xxxxxxxxxx vypovědět pravdu, xxxxxxxxxx, které vyslýchaný xxxxxx xx upozornění, xx xx právo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tajnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. ř.). X protokolu o xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx listina xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx časopisu Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, xxx. 25).
Z xxxxxx protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. října 2008 (x.x. 119 x xxxx.) xx podává, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx xx. zn. X-5352/2004 xxx způsobem, xx x xxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xx x.x. 119 xxxxx: "Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ...zejména xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. X. X....").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx provádění důkazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního, xxxxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx sdělován xxxxx xxxxxx spisu (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1606/2008, xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx §129 odst. 1 o.s.ř. provést xxxxx tak, xx xx xxxx její xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jestliže důkaz xxxxxxxx je proveden xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - způsobem, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxx dokazování xxxxxx učiněno v xxxxxxx x §129 xxxx. 1 x.x.x. x xx zjištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxx [x protokolu o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx č.l. 119 verte vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" předmětného správního xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. x cit. xxxxxxxxx: "X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx finančnímu xxxxx ....")], nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxx xxxxx, nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, jež mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx soud xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem nezajistil xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyústit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §119x x.x.x. x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. X. (viz protokol x jednáním před xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11. března 2008 xx x.x. 71 x xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx jinou xxxxx dále v xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázaná x xxxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010, xx. zn. 30 Xxx 1802/2010 (in xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, že jestliže xx xxxxxx dokazování x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx s rozsahem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvídaným x §213 xxxx. 2 o.s.ř. zopakoval, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx redukci, xxxx. xxxx xxx xxxxx - v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provedený - xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx etc.), xxxx proč jej x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, není však xxxxxxx xxxxxx o xxx, že se xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pro své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jedné přejímá xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního stupně - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přikládá xxxxxxxxx, tedy je xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku vysvětlil.
Je xxxxx také xxxxxxxxx, xx xxx změně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem (§220 o.s.ř.) tento xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o.s.ř.. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a odůvodnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx některé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přivodit stav, xxx takový xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx důvodem k xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x popsanému xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx části, xxx i z xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního závěru.
Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx žalobcova naléhavého xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, který x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnil x xxxxx, že uvedená xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx podle této xxxxxxx byl již xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje žádné xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx jiné xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a x xxx je dovolací xxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníci uzavřeli xxx 23. xxxxxxxx 2004, a xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx území X., xx ve xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx plněními xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyplacením kupní xxxx (277.000,- Kč), x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přímé xxxxx xx §39 obč. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxx spravedlivá - "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxx (xxx. trhové smlouvy), xxxxxxxxxx-xx trhová xxxx xxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx právo (xx. xxxxxxx smlouvu xxx "xxxxxx xxxxxxx" - nadměrné poškození), xxxx kupující xxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx prodávané xxxx (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení - "xxxxxx enormis". Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1811 xxxxxxxxxx:
"§934
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx polovici xxxx, xx xxxxx straně xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zrušení a xxxxxxx x předešlý xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx jest xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se určuje xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxx xx xx xxxxx výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx, ač xx xxxx pravá xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx pravou xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx věc byla xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("laesio xxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x uvedeném xxxxx upravoval závazkově xxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/navrh-zakona.html ):
§1651
"(1) Zaváží-li xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx a xx-xx xxxxxx jedné ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx poskytla xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx strana xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nemusela.
(2) Odstavec 1 se nepoužije xxx případ nabytí xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražbě xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx nebo xxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx novaci, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 nevzniká, xxxxx xxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx již nelze xxxx xxxxxxxx zjistit.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx jej xxxxxxxx strana výslovně x prohlásila-li, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obliby, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx musela xxx známa.
§1653
Právo xxxxx §1651 xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 2008, xx. zn. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) judikoval, xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou v xxxxxx vázáni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx kupní ceny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, která xx odchyluje xx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx ceny (laesio xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, co poskytla xxxxx strana, může xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Avšak xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslu §39 xxx. zák. (xxx xxxxxxx xxxxxx bonos xxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx - xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vadným xxxxxxxx, je z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243x odst. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx