Xxxxxx xxxx
Xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx ceny, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx xxxx sama x xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Pavla Pavlíka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxx Holečka x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) Z. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 1, Opletalova 4/1535, o určení xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 5 C 182/2006, x dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. prosince 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, se xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx (dále již "xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx ze dne 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 X 182/2006-90, zamítl žaloby, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), xxx. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 m2" (xxxx xxx "předmětný xxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxx, xx "xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xx parcela x. 589 x x.x. X., je xxxxxxxx." Dále rozhodl x nákladech xxxxxx. Xx provedeném xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní zájem, xxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí lze xxxxxxxxx xxxxx požadovaným xxxxxxx. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvu (za xxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozvedených) uzavřel x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v rozporu x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, a xx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xx xxxxxx §39 xxx. xxx., když xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k žalobci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx již "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx X. je žalobce. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně x xxxx xx zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K., založeného xx spise Finančního xxxxx Praha-západ xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx "Xxxxxx xxx říci, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxx dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty". Xxxx zásada sleduje xxx čelit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx strany na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x dobrými xxxxx je tedy xxxxxx, jehož hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx" porušena, xxxxx xxxxx xxxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxx dohodnutá xx xxxx 277.000,- Xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx xx výši 735.730,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětné kupní xxxx xxxxxx v xxxxxx předmětného pozemku, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 277.000,- Kč, x xxxxxx nepoměru. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx rozpor x xxxxxxx mravy, když xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx kupním smlouvám, xxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxx předmětnou kupní xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2 xxxxxxx 100,- Xx (kupní xxxxxxx ze xxx 20. května 2003), xx 30,- Xx (xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx smlouvě "xxx xxxxx cena xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx 9,- Xx xx 1 x2 (277.000,- Xx : 30&xxxx;681 x2), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy."
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní (dále xxx "dovolatelé") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x uplatňují v xxx dovolací xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) (tj. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx) a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x.x. (tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásady "xxxxxxx přes xxxxxxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušení xxx xxxxxxxx za xxxxxx x dobrými mravy, x zda se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Dovolatelé xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx to v xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxx, x xxxxxxxx §39 xxx. zák. xx možno xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx obsah právního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx posouzení sjednané xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §589 xxx. zák. xxxxxxxx x že xxxx v řízení xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxx v xxxxx x xxxx obvyklá. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x ceně xxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon prováděl xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech. Xx xxx účelem dovolatelé x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) poté, co xxxxxxxx x čl. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.) x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, přihlédne xxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a), x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. úkony, xxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx věty první xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxxxxx projednávaná xxx, xxxxxx xx přítomní, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x uvede xx obsah xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx též jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, x. j. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx pro okresní, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, protokol musí xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxxxxxxxxx, xxxxx vyslýchaný xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 o. x. x. dokazování xxxxxxx xxxx xxx jednání.
Důkaz xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx provádí tak, xx předseda xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxx xxxxx že sdělí xxxxx listiny (srov. §129 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, jakou xxxxxxxx xxx proveden xxxxx x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxxxxx xxxx zda byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, xxx. 25).
X xxxxxx protokolu o xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxx 21. října 2008 (x.x. 119 x xxxx.) se xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx přistoupil x dokazování spisem Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. zn. V-5352/2004 xxx způsobem, že x xxxxxx tento xxxx "xxxxxxxxxxx" (viz xxxxxxxxxxx xx č.l. 119 verte: "Konstatuje xx obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ...zejména xxxxxxxx posudek ze xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. J. K....").
Nejvyšší xxxx přitom xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxx xxxxx xxxxxx souhrnně xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx z trestního, xxxxxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2002, sp. xx. 30 Xxx 222/2001, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 18. února 2010, xx. xx. 30 Cdo 1606/2008, xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx §129 odst. 1 x.x.x. provést xxxxx xxx, xx xx nebo xxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxx x §129 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx významná pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxx rozhodování xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxx [x protokolu x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x.x. 119 xxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. x xxx. protokolu: "X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx x uvedeném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119x x.x.x. x xxx xx strany xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. X. (viz xxxxxxxx x jednáním xxxx xxxxxxxx soudem ze xxx 11. xxxxxx 2008 xx x.x. 71 x násl.).
Odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxx xxxxx, xx x něj xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx označených xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010 (xx xxx.xxxxx.xx ), přitom xxxxxxxxx, že jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x rozsahem xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupem předvídaným x §213 xxxx. 2 x.x.x. zopakoval, xx v takové xxxxxxxx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx však xxxxxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx přejímá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (§220 x.x.x.) xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto písemné xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x.. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlen xxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx být xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx některé xx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx stav, xxx takový xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xx důvodem x xxxxxx kasačního rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xx jedná x x xxxxxxxxxx věci, x xx nejen xxxxxxxx x popsanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx skutkové xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x tomto rozsahu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, xxxx v situaci, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) do katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx tomto xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a k xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 o.s.ř.).
Jak se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004, x jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxxx x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xx smyslu §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx "zákazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plněními stran. X tomto případě xxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx xx dovolatelům xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx pozemku, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx (277.000,- Xx), x xxxxxx nepoměru, xxxx xxxxx ke xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §39 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr Nejvyšší xxxx nesdílí, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obligačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxx spravedlivá - "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x justiniánském xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žádat xxxxxx zrušení xxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx cena xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx toto právo (xx. naříkat xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx kupující xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na plnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Panorama Xxxxx, 1990, xxx. 313-314). Xxx tak položen xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x obecném xxxxxxxx občanském x xxxx 1811 xxxxxxxxxx:
"§934
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx hodnotě při xxxxxxxxxxx závazném jednání xxx xxxxxxxx xxxx, xx druhé xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx nedostává. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx času, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx prohlásil, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx mimořádnou xxxx; xxxx, xx mu xxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx když x xxxxxx xxxx xxxxxxx lze vyrozuměti, xx chtěly xxxxxxx xxxxxxx smíšenou x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxxxxx enormis") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx v uvedeném xxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Xxxxxx-xx se xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx jedné xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do původního xxxxx, xxxxxx jí xxxxx strana xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nabytí xx komoditní burze, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poctivě xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx podle §1651 xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx plnit zčásti xx úplatu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxx-xx xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx s xxxxxxxxx xxxxx, ač jí xxxxxxxx cena plnění xxxx xxxx musela xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx podle §1651 xxxxxx, není-li xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 17. června 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) judikoval, xx obecně xxxxx x xx samozřejmostí, xx účastníci kupní xxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx sjednání xxxx kupní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxx obvyklé (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx nemá xxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (laesio xxxxxxx), xxxxx taková xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání, které xxx koliduje s xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx hrubému xxxxxxxx x xxxxxx, xx smyslu §39 xxx. zák. (pro xxxxxxx contra bonos xxxxx) založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx, byly zjištěny - xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je závazný (§243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.).
X novém xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§243x odst. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx