Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení konkursu xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. lze x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Kč x xxxxx., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2007, č.j. 12 Co 408/2007-98,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xx částky 18.493,40 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.4.2002, č.j. 24 X 4/2008-98, xxxx xxx na xxxx xxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, xxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx xxxx (xx. xx dobu 23 měsíců) z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx podnikatelské činnosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakázky xx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (1.285.456,- Kč), xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (30.000,- Xx), xx xxxxxx x výlohy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (20.300,- Xx), za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (26.737,- Xx), za xxxxxx xx opožděně podané xxxxxx xxxxxxxx x xx zdravotní xxxxxxxxx (3.420,- a 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx (622,40 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2007, x.x. 18 X 146/2006-72, xxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2003, x.x. 2 Xx 173/2002-179, x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx následně xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, x.x. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady konkursu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx návrhy xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, byly v xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřiteli žalobce xxxxx, stanovené podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl x té době xxxx věřitelů x xx delší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky. Xxxxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxxxx záloha zaplacena - by byl xxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx konkursní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu zamítl x důvodu, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., x podává xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx plynoucím závěrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx "xxxxxxx". Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl xxxxxx x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x dovolání xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.7.2009 - srov. xxx 12 xx. XX zákona č. 7/2009 Sb.) s xxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 5.12.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx za xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), poštovné správce XX (622,40 Xx) x cestovní xxxxxx (10.204,-Xx) je vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti nim xx xxxxx posuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxx x nich xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x této věci x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, vznik škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonné zrušeno xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. R 35/1977, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 4030 x X 2813). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., podle nějž xx hradí xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx událost (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx prokázána; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx poškozeného, jakožto xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x tomto směru xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx x vznikem xxxxx na xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxx v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x protože x takový případ xx v dané xxxx nejedná (řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx dovolací xxxx neztotožňuje.
Podle §135 xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx. Jinak otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx posoudit xxx. Bylo-li xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx vychází.
Ve smyslu §159x odst. 1 x 4 o. x. ř. xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx platí, xx xxxx je xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxx zamítnut návrh xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx není-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řešit x xx xx xx xxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx i xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxxx xx x důvodnosti návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody je xxxxxxxxx okolností x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, a charakter xxxxxxxxx újmy, za xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, x xxxxxxx zastavení řízení xxxx xxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxxx, xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř./, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.) x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx