Právní věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně uplatněn xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Cm 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx se žalobou xx xxx 26.11.1996 x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Městského soudu x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx uznána. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx) /xxxx též xxx "xxxxx"/ xxxx xxxxxxx. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x později x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx k xxxxxxxx x řízení x délce 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx, xxx by xxxxxxx reálnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, podle xxxxx má žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx plněn rozvrh x že skončení xxxxxx xxx očekávat xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxx je předčasná, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx a v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevymahatelným x je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, takže xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx rozhodovat, x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx se xx xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx na zrušení xxxxxxxx, nýbrž na xxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výplatě. Xxxxxxx spatřuje procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx dne 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx by byli xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx možnost xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 odst. 2 x 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 odst. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 a 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stát odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx zavinění), xxx xx nelze xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý zisk xx v xxxxxxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx nebylo škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Charakter xxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx majetkového přínosu, xxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx mohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvyklém sledu xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx nebyla dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx tak, například xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1820).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx splněn xxxxx xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx existovat nejpozději x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. X xxx rozhodování soudu x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx s větší xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, tzv. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem může xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav k xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) to xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojení xxxxxxxxxx, je v xxxxxx rovině správný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ukončením konkursního xxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy a xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž uvede, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, po xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení.
Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx x xxx, nakolik bude xxxxxxxxxx uspokojena, xxxx. xxxxxx x jaké xxxx ji lze xxxxxxxxx za nedobytnou, xxxxx xxx x xxxxx konkursu ji xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedobytná, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, které xxxxx xx pozici xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný dovolací xxxxx je xxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx