Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx mu povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx dosud xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. I., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. zn. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 14. dubna 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Co 472/2009-407, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx Městského xxxxx x Praze) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxxxx xxxx jiné částky 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, pak xx xx xxx xxxxxxxxx konkurs. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx žalobce přihlásil xxxx pohledávku do xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx uznána. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx xxx jen "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 došlo x xxxxxxxx v řízení x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocně přisouzenou xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx potvrzeno rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x ze zprávy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.3.2010, xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 měsíce, xxxxx xxxxxxx je xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zrušen. Odvolací xxxx xxxxxx tak x xxxxxx, xx xxxxxx je předčasná, xxxxx x souladu x pravidlem xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx (je ve xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx x v xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, kdy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 25 Cdo 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx nárok xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, takže došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx a nelze xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Stanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podstaty jednotlivým xxxxxxxxx a výplatě. Xxxxxxx spatřuje procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval bez xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 a xx xxxxxxx dne 14.4.2010 rozhodoval v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Slaný, nýbrž XXXx. Jiří Cidlina), xxxx by xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 odst. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.] může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co poškozenému xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko Nejvyššího xxxxx XXXX Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Charakter xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx očekávat xxx obvyklém xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxx tím, že xx nebyla dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, například xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx pohledávka xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, že xxxxx vznikla. Xxx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x době, kdy xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxxx x větší xx xxxxx pravděpodobností x nejbližší xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxx žaloby, xxx. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nemůže-li poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx povinen plnit (xxxx. usnesení XX XX xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Cdo 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xxx C 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx v neuspokojení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx však nepřesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce předloží xxxxxxx soudu xxxxx xx rozvrh a xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x němž xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po formální xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx výsledků, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx v xxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx xx nedobytnou, xxxxx xxx x xxxxx konkursu ji xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dotčeno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedobytná, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx změnit.
Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přesný, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, odst. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx senátu