Xxxxxx věta
Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx usnesení bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 36 Cm 431/96.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobou xx xxx 26.11.1996 x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx zbytku xxxxxx xxxxxx; rozsudek xxxxx právní xxxx 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, pak xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., pro xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - průtahy x řízení - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx x délce 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx k xxx xxxxxxx, měl by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě x letech 2000 xx 2003 převyšovala xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x xx zprávy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebyl podle §44 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxx x závěru, že xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 o.s.ř. xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx situace, kdy xxxxxxxxx řízení stále xxxxxxx (xx xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx vzniká xx x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx nárok xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění podle xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx o něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.1.2004, č. x. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Kč. Stanovení xxxx xxxxx není xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx dne 14.4.2010 rozhodoval v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx xx byli xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx informováni a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx a navrhla, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., je xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.] může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxx, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx zavinění), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx současné splnění xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou orgánem xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (spočívá xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxx xxxx xx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, publikované pod x. 55 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Charakter xxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx mohl od xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ušel xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx uplatněné pohledávky, xxxxx tím, xx xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx očekávat, xx xx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxx proti dlužníkovi xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx rozhodování xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx rozsudek xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x době rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx plnit (xxxx. usnesení XX XX xx xxx 4.11.2004, sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xxx X 3031). X xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, že věřiteli xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx teprve nebude-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nepřesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spojovat s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 329/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx právní xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce předloží xxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemění xxx xx xxxxxx, x xxxxx rozsahu byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xxxx již samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx verdikt o xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vymoci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx dosud nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přesný, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx