Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxx vůči xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx mu povinen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Praze 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, o xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 20 X 45/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Co 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx žalovanému státu xxxxxxx xxxxxxxxx částky 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout ztrátou xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 36 Cm 431/96.
Obvodní xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) domáhal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x xx zbytku xxxxxx zamítl; rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxx 17.3.2006 zrušil xxxxxx exekutor xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxx přihlásil xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 4 xxx x 5 xxxxxx, přičemž xxxxx xx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx reálnou šanci xxxx xxxxxxxxxx přisouzenou xxxxxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, a. x., xxxxxxx x exekučním xxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x letech 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K odvolání xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze, podle xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x ze zprávy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx podle §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, zrušen. Xxxxxxxx xxxx dospěl tak x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx škoda existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (je xx xxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze dovodit, xxx x x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx x nelze xxx x xxx xxxxxxxx rozhodovat, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx jisto, že xxxxxx xx náleží xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.1.2004, x. x. 36 Cm 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. x., 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Kč. Xxxxxxxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Jiří Xxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., čl. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx a navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.] xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (bez xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx současné xxxxxxx xxx podmínek: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx č. 82/1998 Xx. obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk).
Škodou xxxxx xxxx xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, tj. xxxxxx, a xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx majetkovým xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx (stanovisko Nejvyššího xxxxx XXXX Cpj 87/1970, publikované xxx x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx újma představovaná xxxxxxx majetkového xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxxx dlužníkem xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx xxxxxxxxx stav, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx pohledávka xx xxxxx nevymahatelnou (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx tento xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. X xxx rozhodování xxxxx x nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., které xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx rozhodující xx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx je x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x nikoliv stav, xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x nejbližší xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx pravidlem, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky vůči xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx plnit (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx teprve xxxxxx-xx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2003, sp. xx. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx nepřesný x xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx představuje-li škoda xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. s xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odměny a xxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení konkursního xxxxxx xx formální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů uspokojeny xxxxx rozvrhového usnesení. X xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx uspokojena, xxxx. xxxxxx x jaké xxxx ji lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ani v xxxxx konkursu ji xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx vymoci. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx usnesení (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx, takže xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozsahu byla xxx k tomuto xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx změnit.
Ze všech xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx výklad xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu