Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Za xxxxxxxxxx je možno xxxxxxxxxx považovat xxx xx dni, kdy xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Pavelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14. dubna 2010, č. j. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., x xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 36 Cm 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 16.7.2009, č. x. 20 C 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx žalobou xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxxx xxxxx právní předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. s., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx; rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Dne 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. s., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku do xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) /xxxx též jen "xxxxx"/ jsou xxxxxxx. X xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 36 Cm 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x řízení x délce 4 xxx x 5 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přisouzenou xxxxxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x xxxxxx 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx má žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2010, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx skončení xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, zrušen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je předčasná, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeným x §154 x.x.x. xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dovodit, xxx x v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxx vzniká až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx proti dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx o něm xxxxxxxx rozhodovat, x xxxx xxxx postaveno xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Kč. Xxxxxxxxx xxxx škody není xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx spatřuje procesní xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx rozhodoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx v Praze xx. zn. 36 X 43/2005 x xx jednání xxx 14.4.2010 rozhodoval v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nepředsedal XXXx. Xxxxxxx Slaný, xxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval §§132, 153, 157 odst. 2 x 213 x.x.x., xx. 1, 3 odst. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 90 x 96 odst. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem, věc xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dne 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.] xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx ten, jemuž xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx se nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Protože xxxxx č. 82/1998 Xx. obsahující zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xxxxxx xxxxx míní újmu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx plnění, především xxxxxx. Ušlý xxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prospěchem x spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR Xxx 87/1970, publikované pod x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx očekávat xxx obvyklém xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxxx nepochybně ušel xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezvětšil xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx, například xx základě soudního xxxxxxxxxx, stane. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx právo xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx škody xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx žalobci xxxx důkazní břemeno x xxx, xx xxxxx vznikla. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., které stanoví, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx je v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předčasně, xxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 4.11.2004, sp. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx C 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebude-li xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2003, sp. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 6 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako věřiteli xxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx usnesení x zrušení konkursu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již nemůže xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona č. 329/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x němž xxxxx, xxxxx by mělo xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozvrhového usnesení.
Z xxxx právní úpravy xxxxxxx fáze konkursního xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. nemění nic xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx verdikt x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx v xxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx usnesení (dotčeno xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx výklad xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není přesný, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx je naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. srpna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx