Právní věta
Účinek xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx stižená duševní xxxxxxxx, jež xx xxxx k právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx usneseními xx xxx 3. května 2007, č. j. 8 Xx 767/2006-360, x ze dne 18. xxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx x opravným xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx z xxxxxxxx z částky 49.500,- Xx od 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou zvýšené x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x příslušenstvím, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xx výši 28.524,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxx 9.3.1999 na xxxxxxxx XXX u žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx přeložen xx jednotku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxx mozku a x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 C 239/2001-317, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx s 2% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 7% xxxx, x vždy xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a částku 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx x prodlení x částky 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx řízení ohledně 25.992.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx poučen x xxxxxxx xxxxxxx, možnosti xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx svým podpisem, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxxxx zákroku xxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilizace xxxxxxxxxx životních funkcí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sestry, poté xxx ve 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech xx xxxx dvou xxxxx; xx 14.27 hod. xxx nalezen v xxxxxxxxx xx zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx. Xxxx zdravotní xxxx xx ustálil x roce 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx invalidní, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na úřadu xxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx léčebnou xxxx plně v xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx léku xxxxxxxxx xxx anestezii - Xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxx x krvi xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §421x xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxx mozku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxx původ x xxxxxx xxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx určení xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x odůvodněním, xx xxxxx žalobce xx x pouhých 20 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, sportovní, společenské) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu nedůvodnou. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci rovněž xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx 2000, xxxx s ohledem xx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, o xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení), bolestného (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (28.524,- Xx) x xxxxxx na xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Kč) promlčeny; xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je od xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18.9.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku ohledně 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx ohledně xxxxx z xxxxxx 790.500,- Xx od 1.5.2004 do zaplacení xxxxxx xxxxxx, jinak xxx potvrdil, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rentu xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx výroku jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x částky 2.425.500,- Kč ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke 4. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.8.2004 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Kč x úrokem x xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx k 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx x 436,- Xx měsíčně xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zástavy xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx činnost, aby xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klinického xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péči, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx od počátku xxxxxxxxxx advokát x xxxxxxxx k ustálení xxxxxxxxxxx stavu došlo x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve smyslu §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., ovšem xx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x padesátinásobek (žalobce xxxxxx do nemocnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným omezením xx xxxxx xxxx xxxxxxx), tj. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 o xxxxxxx 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 x 374,- Xx měsíčně; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Kč od 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx částečně xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx k 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. a x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 428/04, xx dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x ze xxx 6.9.2005, xx. zn. X. XX 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxx xxx zastoupen xxxxxxxxxxxx ustanoveným soudem; xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xx základě xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxx nesprávně soudy xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx třeba xxxx §113 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení, xxxxx xxxx totiž zpočátku xxxxxxx toliko na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xx xxxxx xxxx xx dne 18.3.2004 xxxxx k rozšíření xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx dozvídal v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx nezjišťovaly x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx stavu po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dozvěděl xx xxxxx koncem xxxx 2003, xxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze dne 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nárok na xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxx xx výdělku xxxxxx vědomost poté, xx xx jeho xxxxx podařilo získat xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x profesi xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x xxxxxx úřadu xxxxx xx dne 11.5.2006, podáními z 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxx ze xxx 16.8.2004 xxxxxx být xxxxxxxxx; až počátek xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zdravotního xxxxx, takže je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxxxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxx náhrada za xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízká x xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx do xxxxx xxxxxx je xxxxx zdravotně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.Proti xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzal v xxxxx skutečnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x označil xx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxx x xxx xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx dechu (reflexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srdečního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxx, co xx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421a xxx. xxx. a uznat xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možné příčiny. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxx povinnost vypadat, x aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx xxxxxx §415 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx péči o xxxxxxx xxx ten, xxxxx zvolila xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x ostatně x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §450 xxx. zák. Zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x platnou xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 350/03). Xxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx z xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx nesprávně uložil xxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (ztráta xx výdělku) xx 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx suma xxxxxx x dílčích xxxxxx, xx xxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvody žalovaná xxxxx neprokazuje, pouze xxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, a polemizuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxx způsobilou k xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody a xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx jako xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatňovala nároky xxxxx a včas, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, nikoli xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx novotou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu směřuje xxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatňuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., tj. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §132 o.s x., xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx důkazů x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxx. namítat, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx apod. Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx skutkové zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x zástavě xxxxxxx x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poté, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pokoj, xxx xxxxxxxx útlumu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užitého pro xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr má xxxxx ve znaleckém xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxx xx xxxxxxx, xx možných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obnoveného účinku Xxxxxxxxxxx je asi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podávané během xxxxxxxxx xxxx prodloužený xxxxxx, je xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je útlum xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zná x xxxxxxx, xxx x dechové xxxxxxx x pooperační xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx úplném xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x xxxx jiné xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx shodné, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dýchání a xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx přetrvávajícím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sufentanilu, xx xxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxx. Výhradě xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx příčiny, xxxxx xxxxxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x úvahu přicházející xxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxxx závazku xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx §421a obč. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxx závazek (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx události - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci, xxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito, a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti jedná, xx-xx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, x když xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x jednu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. zn. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx předmět, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, zda xx xxxxx xxxxx x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx rizika, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístroje xx xxxx xxxxxx či xxxxxxx spojeno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístroj xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění) xxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx léčba xxxxxxxx škodlivý xxxxxx xx zdraví x xxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v povaze xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx pochyb, že xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx uvedeným skutkovým xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx zaměstnanců žalované xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák.). Xxx x tomto směru xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §421x xxx. xxx. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxx x případnou xxxxxxx odpovědnost spojovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta v xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx dechovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému následku xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. to xxx nemění.
Námitka xxxxxxxx, xx se soudy xxxx xxxxxx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx újmě xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. zák., spočívajícím x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva soudu xxxxx §450 obč. xxx. (podle xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lékařském xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x., x výrok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx těchto náhrad x jejich xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx daný případ xxxxxx. Xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxxxx xxxx vydána x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodou xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx, se posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předchozím právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x zjištění xxxxxxx postižení a xxxx následků. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx následky, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xx věku, xxx utrpěl xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výrazně omezeny xx zcela ztraceny xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x poté. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x něj nastal x důsledku xxxxxxxxx, x spočívá na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnosti x uplatnění v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech řídí. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.
Podstatný xx vždy xxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Nejde xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx metodou vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jediným (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx proporcionalitu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx újmou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, sp. xx. 25 Cdo 2596/2006), a xx x x xxxxxxxxx x jinými skutkově xxxxxxxxx případy.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx, x tím, že xxxx intelekt byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, byl připraven xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxx uplatnění se x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx odkázán xx celodenní xxxx, xxxxx a asistenci xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx částky 60.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, nejde x xxxxx nesprávnou xx nepodloženou, x xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Poškození xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, v němž xxxxxx této xxxx, xx namístě uvažovat x relacích xxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx, který byl x xxxxx xxxxxx xxxxx výkonnou xxxxxxxxx x jehož zapojení xx xxxxx těchto xxxxxxx před xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx shledán nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nastalo-li xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx z prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx ze základního xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i xxxxxx xx výdělku (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. xx xxxxx účinném xx 27.4.2005.
X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x prodlení x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené o 7% xxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx rozsahu i xxxx rozsudek x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, xxx xx poškozený dozví x xxxxx x x tom, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva proti xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté promlčení xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuplyne xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx dob, xxxx. xxxxxxxxxx jejich xxxx xxx, xxx x xxxx osob, xxxxx nejsou schopny xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx činit pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zástupce nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx pro duševní xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx schopna xxxxx xxxxxx úkony); x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x povinností; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zakládá, xxxxxxxxx xxxx, proto xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se postižený xx určitou dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxx-xx x xxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatní se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení ve xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx operaci dne 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx středně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez naděje xxxxxxxx xx budoucna; xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Způsobilosti x právním xxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 52 Xx 1702/2007-63, x právní mocí x xxxxx xxx, x usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roku 2000, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatnil postupně xx v xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných nároků, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx byl xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx x x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx žalobce xxxxxx, xxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným závěrům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., jen xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx xx náhradě xx bolest, 28.524,- Xx xx náhradě xxxxxxx léčení, a 246.106,- Kč xx xxxxxx xx výdělku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. června 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx