Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §113 obč. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxx interval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xx xxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Jozefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 8 X 239/2001, x dovolání žalobce x žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24. xxxxx 2007, č. j. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx usneseními ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Co 767/2006-360, x ze xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x opravnými xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% úroku z xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené znovu x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání žalované xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrzen xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx s příslušenstvím, xx zamítá, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx změně x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil tím, xx xx xxx 9.3.1999 na xxxxxxxx XXX u žalované xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx jednotku standardní xxxx, xxx xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vitálních xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx mozku x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 840.000,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx výši repo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% úrokem x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x částku 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx na xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x operaci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým podpisem, xxxx xxx x xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx vyšetřen. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx sestry, poté xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech po xxxx dvou hodin; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se zástavou xxxxxxxxx funkcí, lékař xx xxx minut xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx invalidní, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlubšího xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x aktivního xxxxxx xxxxxxxxx, veřejného, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx anestezii - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx látky použité xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx na dvacetinásobek (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx 20 letech xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Kč xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Jelikož xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, o xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 do 2.5.2004 (246.106,-Xx) promlčeny; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx 790.500,- Xx od 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xxx potvrdil, potvrdil xxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxx rentu ve xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Xx ve xxxx repo sazby xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x vždy xxxxx stanovené xxxxx x 1. dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak jej xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Kč x úrokem z xxxxxxxx od 2.9.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx zvýšené x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx x 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dechu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, xxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx zjištěny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je dána xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1966 Xx., x péči x zdraví lidu, xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví žalobce, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx operaci xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx úroveň xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx advokát x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x červnu xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx případ žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odešel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x xxxxxxx 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 o 374,- Xx xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx ve xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx rentu 158,- Xx od 1.5.2007, ve zbytku xxxxxx částečně xxx xxxxxxxxx x částečně xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. a x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Cdo 2701/99, x nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 428/04, xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx způsobilý před xxxxxx xxxxxxxxxx jednat, xxx být zastoupen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx však nemůže xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx může xxxxx xxxx opatrovník; xxxxx xx xxxxx užít §113 xxx. zák. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx xxxx xx dne 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároky. Xxxxx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dozvídal x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx nezjišťovaly a xxxxxxxxxx vzaly xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 857/2003, ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Cdo 642/2003, x tvrdí, že xxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2003, když do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vědomost xxxx, xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, podáními z 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil žalobu x nárok na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxx být xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho zdravotního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., namísto vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx dále xx xx, že xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx nízká i xxxxxxxx xx skutečnosti, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nemocnice dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx najevo, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx znaleckého posudku xxxxx skutkový xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx; xxx x tří xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx dechu (reflexní xxxxxx xxxxxx, náhlá xxxxxxx xxxxxxx srdečního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxx, co by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx pod x. 21 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, a xx za xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž by xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost vypadat, x xxxx xx x jakéhokoli provedeného xxxxxx vyplývalo, že xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám xx smyslu §415 xxx. xxx. xxxx xxx konkrétní okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002, sp. zn. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx a ostatně x xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaná namítá, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (neinformoval xx xxxxx x občasných xxxxxxx křečích) xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx podle §450 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek xx x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) i xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. III. XX 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx již od 1.5.2004, x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (ztráta xx výdělku) xx 2.9.2006, xxxxxx se xxxx suma xxxxxx x xxxxxxx částek, xx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně, veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoviska, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx způsobilou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx především xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxx je věcí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx zdraví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x okamžicích, kdy xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx již x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x při xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxx jiné výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxx na xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu směřuje xxxxx xxxxxx rozsudku x věci xxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxx důvodné; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x příčině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatňuje xxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. namítat, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx apod. Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx než x výše uvedených xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxx, xx s ohledem xx okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezprostředně po xxxxxxx poté, co xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užitého xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr má xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Soni Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocného xxxx podanému xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx atypické a xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx příčin xxxxxxxxxxxxxxxxxx selhání se xxxx více, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Jan Xxxxxx, CSc. pak xx své xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx podávané xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx známo, xx účinkem xxxxxx xxxxx xx útlum xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x dechové xxxxxxx x pooperační xxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x když xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx by vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx dýchání a xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinkem Sufentanilu, xx tak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučeny xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že vedle xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x další x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx příčiny újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla ničím xxxxxxxxxx podložena.
Podle §421a xxx. zák. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx odpovědnosti se xxxxxx zprostit (odst. 1). Odpovědnost podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421x obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx - vlivem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této odpovědnosti xx xxxxx xxxxx, xxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedná, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx této xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodní události, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx vzniku škody xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, bez xxx by ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž x xxx o xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Pro xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx rizika, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spojeno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zda xx xxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, publikovaný xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Jde xxxx x přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxxx) xxx xxx. liberačních důvodů, xxxxx nastupuje x xxx, kde xxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx léčba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx případě.
Není xxxx pochyb, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravou x ustanovení §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx. Za situace, xxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx informace xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namístě nebylo xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx perspektiv.
Dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xx xxxxx rozsudku, kterým xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobci 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, kdy dovolání xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx], x xxxx xxxx xxxxxx přípustná xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx proti xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ztížení xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. zák.).
Podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, jenž xx daný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předchozím právním xxxxxxxxx, xx. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, jehož xxxxxxxx xx x zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx následků. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxx x tak xxxxxx výjimečný případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx aktivit x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.10.1988, xx. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx náhrady tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdraví xx stavem, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx poškození, x spočívá na xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xxxx xxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxx xxxx platí, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx násobení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení, není xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) způsobem, jak xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobenou xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.10.2008, sp. xx. 25 Cdo 2596/2006), a to x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případy.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x nevratném xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 20 xxx, xx jednoznačné, xx x xxxxxxxx poškození xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx teprve x počátcích xxxxxxxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxx uplatnění xx x životě, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxx x asistenci xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx a xxxx xxxxx o zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za přiměřenou xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx žalobce považoval - vedle xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, nejde x xxxxx nesprávnou xx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx obdobnými, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx projednávané věci xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx navíc x xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxxxx xxxx újmy, xx namístě uvažovat x relacích xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx další xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx osobností x xxxxx zapojení xx všech xxxxxx xxxxxxx před vznikem xxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxxx vysoké, xxxx shledán xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxx 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i xxxxxx xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxx před účinností xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř., xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x prodlení z xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx a §218 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx promlčí xx tři xxxx, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví.
Podle §113 xxx. xxx. jde-li x práva osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxxx, dokud jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuplyne xxx po tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výjimek pravidelného xxxx promlčecích xxx, xxxx. xxxxxxxxxx jejich xxxx tak, aby x xxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx období, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx nemají. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xx osobu, xxxxx xxxx zbavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle §10 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx činit xxxxxx úkony); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx konstitutivní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx mění xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxx xx nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) se tedy xxx existující právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx výroku rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, xxx xxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x duševní xxxxxx, jež ho xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. absolutní xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, sp. xx. 3 Cz 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxx-xx v xxxx době zákonného xxxxxxxx, uplatní se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x daném případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx. doba, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ve smyslu §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku xx xxxxxxx xxx 9.3.1999 stal xxxxxx xx středně těžkou xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a uvědomovat xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx naděje xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, č. j. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2008, č. j. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 2.7.2008, xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roku 2000, kdy x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zdravotního stavu, x xxxxxxx částečný xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx počátku zastupoval xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že takový xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx musí mít xxxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §113 xxx. xxx., nemohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx závěrům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx částky 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., jen xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx na náhradě xx bolest, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, x 246.106,- Xx na xxxxxx na výdělku x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2010
XXXx. Petr Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx