Právní věta
Účinek xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx. xx vztahuje xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stižená xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopnou, nemá xxxxxxxxx zástupce, nejen xx xxxxxx interval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zbavení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Vsetíně, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx žalované Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. září 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 24. dubna 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč od 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx, x vždy takto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni dalšího xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx zrušují x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x příslušenstvím, xx zamítá, jinak xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx po xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx výši 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením xx xxxx 28.524,- Xx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx od 15.6.2006 xx budoucna (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx dne 9.3.1999 na oddělení XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložen xx jednotku xxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx v bezvědomí xx zástavou vitálních xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx mozku x x plné invaliditě.
Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, č. x. 8 C 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, č. x. 8 C 239/2001-317, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx z xxxxxxxx x částky 840.000,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 840.000,- Xx od 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši repo xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, a xxxxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx ohledně 17.932.630,- Xx s 9% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx řízení xxxxxxx 25.992.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 přijat xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přepážky x xxxxxxx nosu x xxx poučen x xxxxxxx operace, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ve 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sledování xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxxxxx intervalech xx xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 xxx. xxx nalezen v xxxxxxxxx xx zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, lékař xx tří minut xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poruchy xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavy dechu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek léku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx §421a xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxx původ x xxxxxx látky xxxxxxx xxx anestezii xxxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xx bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx "vyhláška"), xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx na dvacetinásobek (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) s xxxxxxxxxxx, xx život xxxxxxx xx v pouhých 20 letech xx xxxxx oblastech (xxxxxx, xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx celkem 140.597,- Xx x xxxxxxx xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálil již x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx xx výdělku xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) promlčeny; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx omezenou xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, a ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 790.500,- Xx xx 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, potvrdil xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx rentu xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx následujícího po xxxxxx moci rozsudku Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k 1. dni xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx a 436,- Xx xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xxxxxxxxx činnost, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho základních xxxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by byla xxxxxxx zabránit trvalým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxxxx opatrovník - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x červnu xxxx 2000; xxxxxx též xxxxxxxx případ žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxx (žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx žalobce xxxxxx x náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 o xxxxxxx 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 o 374,- Kč xxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxxxxxx promlčení přiznal xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx ve xxxx 7.012,- Xx x měsíční xxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xx zbytku xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal nesprávně xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxx žalobu částečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxx stupňů x částečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. a x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 2701/99, a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 428/04, ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. ÚS 643/04, xxxxxx, xx jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx však nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxx schopen xxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx třeba užít §113 xxx. zák. Xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx časech, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx datum 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.9.1974, xx. zn. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx dozvěděl od xxxxx xxxxxx xxxx 2003, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o průměrném xxxxxxx v xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (z 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2006, xxxxxxxx z 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx jeho xxxxxxx rozšířil xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; o ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x stabilizaci zdravotního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má dále xx xx, xx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2.475.000,- Kč na 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxxx života je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.Proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx najevo, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x označil xx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx; xxx u xxx xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx xxxxx (reflexní xxxxxx hrtanu, xxxxx xxxxxxx porucha srdečního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, co by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Cz 59/90, xxxxxxxxxxx pod č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, a xx xx to, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421a obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příčiny. Xxxxxxxxxx též xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x aniž by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. xxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxx x xxxxxxx x soudy xxxx xxxxxx. Žalovaná namítá, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek je x xxxxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, tak s xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx nesprávně uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Xx (xxxxxx xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx částek, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok až xx tomto xxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud vycházel xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x polemizuje x xxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx způsobilou x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx a xxxx především na xxx, xxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení žalobce, xx plná xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce dozvěděl x jednotlivých dílčích xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na zdraví. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného, x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx správně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, publikovaný xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku rozsudku x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxx přihlížet xx stanovenému xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx však důvodné; xx zbývajícím rozsahu xxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x., xx. xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §132 o.s x., protože soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly x ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za řízení xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý důkaz xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx skutkové zjištění xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnost, xx x xxxxxxx dýchání x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, xx xxx žalobce xxxxxxx x anestezie a xxxxxxxx xx pokoj, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obnovený účinek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr xx xxxxx xx znaleckém xxxxxxx XXXx. Soni Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxxxx péče, xxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx zástava xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxx podanému xxxxxxxxx, xxxxxxxx Sufentanilu, i xxxx podobné případy xxxx atypické a xxxxx xxxxxxxxx, x xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx příčin xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více, x xxxx pravděpodobnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i po xxxxxxxx úplném zotavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx xxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx opodstatnění.
Jestliže xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně x především xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx xxxxxxx byly x podstatě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx nevyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx příčiny, nelze xxxxxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx anestetickou xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. xxx. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx původ x povaze xxxxxxxxx xxxx xxxx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) se xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dána xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - vlivem okolností xxxxx vyplývajících x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx. Zákonnými xxxxxxxxxxx této odpovědnosti xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, xxx xxxx při plnění xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx souvislost mezi xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti jedná, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolána xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx příčinou vzniku xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx souvislost prokázána. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo jinou xxxx je jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito. Xxx xxxxx, zda má xxxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx rizika, xxxxx xx x použitím xxxxxxxx přístroje xx xxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx okolností, zda xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zda xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x přísně xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) bez xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, kde xxxxx xxxxx x v xxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx léčba xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421a obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx kdokoliv xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §421x xxx. xxx. xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx léku, je xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost spojovanou x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravidelného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx dechovou nedostatečnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §421x xxx. zák. to xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., spočívajícím x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pouze obecnou xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx skutkovým zjištěním (xxx xxxxxxxxx návrhy), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx anestezii a xxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namístě xxxxxx xxx použití tzv. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 obč. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx běžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životních perspektiv.
Dovolání xxxxxxx a dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx němuž xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné], x dané věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo - xx na shora xxxxxxxx výjimku u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Přípustnost xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě na xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. zák.).
Podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xx stanovena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx předpisu, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §9 vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxx xx zdraví, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku se xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx, x jaké xx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xx x zjištění xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx omezeny či xxxxxxxx x xxxxx xx ve věku, xxx utrpěl xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného jsou xxxxx výrazně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxxx, sportovních xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x poté. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxx předchozí možnosti x xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxx však xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx násobení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ani jediným (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx dobrat zvýšené xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x xx x x xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx závažnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevratném poškození xxxxx došlo xx xxxx 20 let, xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx poškození xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx život, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx schopen samostatného xxxxxx, ve všech xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyřazen x xxxxxxxxxx x společenského xxxxxx x xxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Xx xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Xx, nejde x úvahu nesprávnou xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx je xxxxxxx navíc x xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx újmy, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zvýšení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx především ztrátě xxxxxxxxxxx schopností uplatnit xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kulturní xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx x xxxxx ohledu xxxxx výkonnou xxxxxxxxx x xxxxx zapojení xx všech xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx shledán xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. II. nařízení xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nařízením xxxxx č. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx nařízení, nastalo-li xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx dluhu ode xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx řídí dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx výdělku (140.597,- Xx) je xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. a xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243b odst. 2 věta za xxxxxxxxxx o.s.ř., pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x prodlení x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 7% xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x prodlení x částky 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxx Českou xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Protože xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., a xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se promlčí xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tři roky, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx k události, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx zdraví.
Podle §113 xxx. xxx. xxx-xx x práva osob, xxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx proti xxxxx osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuplyne xxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx jinak pomine.
Citované xxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného zástupce, xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob právě xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx zbavena xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §10 odst. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx schopna xxxxx xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) se tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx zakládá, popřípadě xxxx, proto xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx již před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx x duševní xxxxxx, xxx xx xxxx k právním xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Cz 106/1975, publikovaný xxx x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1977). Nemá-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx. doba, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxx xx smyslu §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal xxxxxx xx středně xxxxxx xxxxxxx, která není xxxxxxx činit právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 52 Nc 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 5.6.2008, č. j. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.2008, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, xxx x xxxxxxx došlo k xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x jelikož částečný xxxxx xx xxxxxxx xx bolest, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xxx žalobci xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jej xx počátku zastupoval xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že i x xxxx xx 9.3.1999 do 2.7.2008 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx se xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxx pokud xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx bolest, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení, a 246.106,- Xx na xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx