Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovení §113 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, kdy xxxxx stižená xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopnou, nemá xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx časový interval xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxx osoby ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Zámkem 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Frýdku-Místku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Kooperativy, pojišťovny, x. x., xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxx 747, xxxx vedlejší účastnice xx xxxxxx žalované, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx žalobce x žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Co 767/2006-349, xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. května 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. června 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx výši xxxx sazby stanovené x tomuto xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 7% xxxx, x vždy xxxxx stanovené xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušují x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak se xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením xx výši 28.524,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx x xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 do xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxx 9.3.1999 na xxxxxxxx XXX u žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přeložen xx jednotku standardní xxxx, xxx byl xx 14.27 xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2006, č. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx x 2% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% xxxxxx z xxxxxxxx z částky 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx sazby stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Kč měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx ohledně 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx ohledně 25.992.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 xxxxxx na xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx x operaci xxxxx přepážky a xxxxxxx nosu a xxx xxxxxx x xxxxxxx operace, možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým podpisem, xxxx xxx x xxxxx předoperační xxxxxxxx xxxxx vyšetřen. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních funkcí xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dvou hodin; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí, lékař xx xxx minut xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x trvalému poškození xxxxx. Jeho zdravotní xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx nyní xxxx xxxxxxxxx, částečně xxxxxxxx na všechny xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x artikulace, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx na úřadu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařské vědy, x za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx účinek léku xxxxxxxxx při xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx žalované nijak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., neboť x poškození xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxx původ x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx anestezii xxxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xx bolest x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 32/1965 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx postupem xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x odůvodněním, xx xxxxx žalobce xx x xxxxxxx 20 letech ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, sportovní, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění soud xxxxxxx žalobu nedůvodnou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x xxxxxxx xxxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006. Jelikož xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2000, xxxx s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (9.000.000,- Kč, x xxx byla žaloba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), bolestného (648.000,- Kč), nákladů xxxxxxxxx x léčením (28.524,- Kč) a xxxxxx na xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Kč) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci.
K odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č. x. 8 Co 767/2006-360, x xx xxx 18.9.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 790.500,- Kč xx 1.5.2004 xx zaplacení xxxxxx zamítl, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Kč ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Kč x úrokem x xxxxxxxx od 2.9.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. dni xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené o 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x 1. xxx xxxxxxx pololetí xx zaplacení, x xxxxxx žalobci měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Kč x 436,- Xx xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i s xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, xxxx xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §55 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 50/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniku škody xx zdraví xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx klinického xxxxxxxxx jeho základních xxxxxxxxx funkcí; tato xxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x červnu roku 2000; shodně xxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx neschopná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx), tj. x xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xx xxxxxx xx výdělku xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 o xxxxxxx 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 o 374,- Kč měsíčně; x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx rentě xx xxxx 7.012,- Kč x měsíční xxxxx 158,- Kč xx 1.5.2007, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, sp. xx. XXX. XX 428/04, xx xxx 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97, x xx dne 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx způsobilý před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit, xxx nesprávně xxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx užít §113 obč. xxx. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx zpočátku xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx plnou mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x jednotlivých nárocích xxxxxxxxxxxxx z poškození xxxxxx dozvídal x xxxxxxx časech, což xxxxx obou stupňů xxxxx nezjišťovaly x xxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 857/2003, ze dne 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. xx. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx koncem roku 2003, xxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx náklady xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx jeho xxxxxxx rozšířil xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o průměrném xxxxxxx v xxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (z 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ztráty na xxxxxxx; x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx závěr znalce x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, takže xxxx xxxx náhrady uplatněná xxxxxxx ze dne 16.8.2004 nemůže být xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže je xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., namísto xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má dále xx xx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 2.475.000,- Kč na 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xx xxxxx života je xxxxx xxxxxxxxx postižen, xxxxxx xxxx respektováno xxxxxxx pravidlo proporcionality (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx najevo, x xx tím, xx xxxxxx nejpodstatnější skutkový xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x tří xxxxxxxxx možných xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u žalobce xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, co by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. a uznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jestliže nebyla xxxxxxxx jednoznačná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx soud uvedl, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypadat, x aniž xx x jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; pro xxxxx x porušení xxxxxxxxxx předcházet xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2002, xx. zn. 25 Cdo 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx správný též xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (neinformoval xx xxxxx o občasných xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x rozporu jak x platnou právní xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx předvídatelnosti soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx odvolací soud (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložil platit xxxxx x prodlení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx od 1.5.2004, x xxxxxxx xx nesprávně uložil xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Kč (xxxxxx xx xxxxxxx) od 2.9.2006, ačkoli se xxxx xxxx xxxxxx x dílčích částek, xx které vznikl xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx nárok až xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, veškeré xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterými se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x polemizuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xxxxx x včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx plná moc x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 přípustné xx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich samostatností xx nutné počítat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx 31.5.2006 do 30.4.2007 částku 7.012,- Xx x zpochybňuje x xxxxxx xxxx xxxxx z prodlení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, xxxx by xxxx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) o.s.ř.
Dovolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však důvodné; xx zbývajícím rozsahu xxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx změnil skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příčině xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx z žádného xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř., tj. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení považovat xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly x xxx jinak xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, eventuálně věrohodnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx apod. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné části xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x zástavě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x anestezie x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užitého pro xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, znalkyně x xxxxxxx anestezie, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx více, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinku Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podávané během xxxxxxxxx xxxx prodloužený xxxxxx, xx známo, xx účinkem xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx centra, xx xxxxxxx literatura zná x situace, xxx x xxxxxxx depresi x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x anestezie; x xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě shodné, xxxxx mu xxxxxxx, xx by vzal x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx nevyplynuly x xxxxxxxxxxx důkazů, nebo xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx účinkem Xxxxxxxxxxx, xx xxx oporu x provedených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; ze xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádějí xxx xxxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx způsobenou okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit (odst. 1). Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zdravotnických, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb (odst. 2).
Xxxxxxxxxx §421x obč. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxx závazek (poskytuje xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx vznik xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použito, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx právě x xxxxxx této xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx připuštění možnosti xxxxxx škody v xxxxxxxx škodní události, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx souvislost prokázána. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx být xxx xx xxxxxxxx, bez xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nemusí xxx x příčinu xxxxxxx, nýbrž x xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Xxx 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmět, xxxxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci, není xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístroj způsobil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o přísně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x zavinění) xxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx nastupuje x xxx, kde xxxxx xxxxx a x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxx prokázáno, xx xx kdokoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (v takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák.). Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x xxx. zák. xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx a pravidelného xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx či je xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xx zdraví xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. to xxx nemění.
Námitka žalované, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx újmě xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým zjištěním (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namístě nebylo xxx použití xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx jeho xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxxx znak xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx lékařském xxxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxx životních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx dovolání přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x., a výrok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 7.012,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §237 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. přípustné], x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx - xx na shora xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x., neboť rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil. Přípustnost xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx xx nepřiměřený, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx výše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, musí xxxxx posoudit podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., která xxxx vydána x xxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx postižení x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx x xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x nejmenším xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a které xx xx xxxx, xxx xxxxxx úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech sférách xxxxxx; xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx aktivit v xxxx před vznikem xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx aktivit x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx nastal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx není zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxx xx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx výší xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.
Podstatný xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx vedly xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x předpise xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx xxxxxx zvýšené xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx proporcionalitu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobenou xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), a xx x x porovnání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx závažnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nevratném xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxx 20 xxx, xx jednoznačné, xx x následky poškození xxxxxx se bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx intelekt xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx teprve x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xx x životě, xxxxx xxxx xxxxxxx samostatného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celodenní xxxx, xxxxx a asistenci xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za přiměřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx částky 60.000,- Kč xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, nejde x úvahu xxxxxxxxxx xx nepodloženou, a xx xxx xx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx nevedlo x xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx této xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x relacích xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v životě xx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx osobností x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysoké, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx je x tomto rozsahu Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení výše xxxxx z prodlení xx xxxx nařízením xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx nařízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx, x němuž došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (49.500,- Xx) x ztráty xx xxxxxxx (140.597,- Xx) je xxxx xxxxxxxxxxx, xx prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. a xxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. ve xxxxx účinném xx 27.4.2005.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., pokud xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x prodlení z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo sazby xxxxxxxxx x tomuto xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, proti němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x tom, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx o xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxx, xxxxx musí mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x práva xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx po tom, xxx těmto osobám xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pravidelného xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx. modifikací xxxxxx xxxx xxx, aby x práv xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx x xxxxx xxx činit pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx období, xxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx osobu, xxxxx xxxx zbavena způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx pro duševní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přechodná, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupcem soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxx nabývat xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx existující xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, proto nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom ovšem xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, kdy xxxx ještě xxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxx k xxxxxxx xxxxxx neschopným, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, publikovaný pod x. 14 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Nemá-li v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., které xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům a xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tj. doba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jen dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení ve xxxxx ve smyslu §113 obč. zák. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal osobou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx trvalého xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx ze xxx 18.3.2008, x. j. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx červen xxxx 2000, xxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx, ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx zastupoval xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že takový xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx i x době xx 9.3.1999 do 2.7.2008 xxx žalobce xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. důvodné, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x., xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx xx náhradě xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Xx na xxxxxx xx výdělku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu i xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. června 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx