Právní věta
Účinek ustanovení §113 obč. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxx dobu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxx interval xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Věroslavem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxx Nemocnici xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, zastoupené Xxx. Jozefem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx straně žalované, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 8 X 239/2001, x dovolání žalobce x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Co 767/2006-360, x xx xxx 18. září 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-391,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. června 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, pokud xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k 2% xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši repo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou zvýšené x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% úroku x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání žalované xxxxx výroku rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxxxx xx výši 648.000,- Xx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx výši 386.703,- Xx x xxxxx xx výši 6.025,- Xx xxxxxxx od 15.6.2006 do xxxxxxxx (xxx x příslušenstvím). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxxxxxxx operaci nosní xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kde xxx xx 14.27 xxx. xxxxxxx x bezvědomí xx xxxxxxxx vitálních xxxxxx, v důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx invaliditě.
Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené k xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 do 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx výši xxxx sazby xxxxxxxxx x tomuto dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx s 9% xxxxxx x prodlení x částky 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx 9.3.1999 přijat xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx byl v xxxxx xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxx vyšetřen. Po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxxx x předsálí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx sestry, xxxx xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doporučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tří xxxxx xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x žalobce xxxxx x trvalému poškození xxxxx. Xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx invalidní, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, xx snížený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, veřejného, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxx xxx byl xxxxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx anestezii - Sufentanilu; jeho xxxxxxx x krvi xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §421a xxx. zák., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx použité xxx xxxxxxxxx žalobce. Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx postupem xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx na dvacetinásobek (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx život xxxxxxx xx x pouhých 20 xxxxxx xx xxxxx oblastech (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx ustálil již x roce 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), bolestného (648.000,- Xx), nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Kč) a xxxxxx na xxxxxxx xx 1.1.2002 do 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx případě aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 8 Co 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x. x. 8 Co 767/2006-360, a ze xxx 18.9.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ohledně 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx změnil jen xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 790.500,- Xx xx 1.5.2004 do zaplacení xxxxxx zamítl, xxxxx xxx potvrdil, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z částky 2.425.500,- Xx xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xx 4. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx o 7% xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x 1. dni xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, uložil žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě za xxxxxx na výdělku xx xxxx xx 1.8.2004 do 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx od 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů a xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx dalšího pololetí xx zaplacení, x xxxxxx žalobci měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Kč x 436,- Kč měsíčně xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalobce xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovědnost žalované xxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvinuli xx xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník - xxx od počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu došlo x červnu roku 2000; xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx xxxxx zdravý xxxxxx a odešel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným omezením xx všech xxxx xxxxxxx), tj. o xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x dalších 19.580,- Kč, od 1.9.2006 do 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 o 374,- Xx měsíčně; x xxxxxxx na xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx rentě xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx rentu 158,- Kč xx 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx částečně pro xxxxxxxxx x částečně xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároků, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x 1.1.2002 podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. III. XX 428/04, ze xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x xx xxx 6.9.2005, sp. zn. X. XX 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx způsobilý před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanoveným xxxxxx; xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokyn, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxx užít §113 obč. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx totiž zpočátku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx x xxxxxxxxx xx ostatní xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, sp. zn. 25 Xxx 333/2005, x xx xxx 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, x tvrdí, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx léčení xx xxxxxxxx od xxxxx koncem xxxx 2003, xxxx xx xx xxxx předpokládal, xx xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 proto jeho xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nárok xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x zprávu úřadu xxxxx ze xxx 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx ztráty na xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx závěr znalce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže část xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxx xx xxx 16.8.2004 nemůže xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2.475.000,- Kč xx 56 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx až xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zdravotně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03). Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podala xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit; xxx x xxx xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx dechu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s nevyjasněnou xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.1990, sp. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, a xx za xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž by xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxx; pro xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx péči x xxxxxxx než ten, xxxxx zvolila xxxxxxxx (xxx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x který xxxxxxxx xx správný xxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly otázkou xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxx §441 obč. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxx platit xxxxx z prodlení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaplacením 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx úroky x xxxxxxxx z celé xxxxxx ve výši 7.012,- Xx (ztráta xx výdělku) xx 2.9.2006, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx částek, xx které vznikl xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx tomto datu. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x jejich skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx namítla, že xxxxxxx je xxxxxx xxxx způsobilou x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx zástupci udělila xxxxx moc x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody a xxxx především xx xxx, xxx xxxx xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx věcí xxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx novotou. Stejně xxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, kdy xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1970). X xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 částku 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx samé, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx částky, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx xxxx důvodné; xx zbývajícím xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příčině xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x x., protože xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti xx logický xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx polemizovat s xxxx skutkovými xxxxxx, xxxx. namítat, xx xxxx xxx či xxxxx uvěřit xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x provedených xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx výsledek, x jiných než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2002, sp. zn. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx příčinou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xx znaleckém xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx anestezie, xxxxxxxxxxx x intenzivní xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ojedinělé, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. lékařskou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xx možných příčin xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx více, i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obnoveného xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx asi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Jan Xxxxxx, XXx. xxx xx své výpovědi xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx známo, xx účinkem xxxxxx xxxxx xx útlum xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx literatura zná x situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxx úplném xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx; x když xxxx xxxxxxx zástavy dechu xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx shodné, xxxxx mu vytýkat, xx xx vzal x úvahu skutečnosti, xxxxx nevyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Výhradě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučeny xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i další x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxx teoretické možnosti xxxxxxx nebyla ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421a xxx. xxx. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci, xxxxx bylo při xxxxxx xxxxxxx použito. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421a xxx. xxx. xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx závazek (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostit xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpovědnost xx dána xx xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx původ v xxxxxx přístroje xxxx xxxx věci, xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx použito, x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. X vztah xxxxxxxx souvislosti se x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx újma poškozeného xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx právě z xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody v xxxxxxxx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxx, xxx xxx by ke xxxxxxxx následku nedošlo, x xxxx xxxxxx xxx o příčinu xxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze dne 14.8.2008, xx. zn. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx nebo jinou xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxx v xxxxxx použitého přístroje xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxx rizika, které xx s použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxx či xxxxxxx spojeno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, publikovaný xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) bez xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nastupuje x xxx, xxx jinak xxxxx x x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví v xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x povaze xxxxxxx věci, jako xxxx bylo i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by kdokoliv xx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x obč. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v povaze xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx životními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému následku xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle §421a xxx. xxx. to xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx újmě xx xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx obecnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx důkazními xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxx škodlivého následku. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (podle xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx x závažnosti zdravotních xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx, přičemž ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx], x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat podle §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx na xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. zák.).
Podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) a xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 vyhlášky x. 440/2001 Sb. bolest x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx, se posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku se xxxx předchozím právním xxxxxxxxx, tj. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x zjištění xxxxxxx postižení a xxxx následků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx do budoucna x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx omezeny xx xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxxx, sportovních či xxxxxx aktivit x xxxx před xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx života poškozeného x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vychází ze xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdraví xx stavem, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela ztraceny xxxx xxxxxxxxx možnosti x uplatnění v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Je úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x konkrétní posuzované xxxx "přiměřené". Xxxx xxxxx není zcela xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx přihlížet x xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx základního bodového xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx metodou vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, není xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx) způsobem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstatná xx xxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Xxx 2596/2006), a xx x x porovnání x jinými skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 let, xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx poškození xxxxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxx život, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koordinací x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx xxxxxx x počátcích produktivního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xx x životě, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x společenského xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění respektuje x zásadu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Kč xxx xxxxxxx poskytnuté - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Kč, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx s případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Poškození xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nevedlo k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x relacích zmíněné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx věku či xxxxxxx xxxxxxxxx ztrátě xxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx xx v životě xx stránce pracovní, xxxxxxxxx, kulturní apod; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx výkonnou osobností x jehož xxxxxxxx xx všech těchto xxxxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx shledán xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, proto je x tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx dluhu ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení. Xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x ztráty xx xxxxxxx (140.597,- Xx) xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx č. 163/2005 Sb. x xxxx úroku x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 27.4.2005.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxx x prodlení z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, a vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx poškozený dozví x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx k události, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x práva proti xxxxx xxxxxx, promlčení xxxxxxx, dokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx dále, avšak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou x výjimek xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích dob, xxxx. modifikací jejich xxxx xxx, xxx x práv xxxx, xxxxx xxxxxx schopny xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx zástupce nemají. Xxxxxxxx zástupcem ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx i osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu podle §10 xxxx. 1 xxx. zák. (osoba, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx přechodná, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx zástupcem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxx x zbavení způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx jím mění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práv x povinností; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) se xxxx xxx existující právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx stavu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ho xxxx x xxxxxxx xxxxxx neschopným, x xxxx spojuje ustanovení §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, sp. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ustanovení opatrovníka, xxxxx je xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození mozku xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal xxxxxx xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, která není xxxxxxx činit právní xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx jde x poruchu xxxxxxxx xxxx bez naděje xxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxx zbaven xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. x. 52 Xx 1702/2007-63, x právní xxxx x xxxxx xxx, x usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx červen xxxx 2000, xxx u xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zdravotního xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx na náhradu xx bolest, ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx postupně xx v roce 2004, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - jej xx počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že takový xxxxxx xxxx správný, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx zástupce ve xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxx závěrům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., jen xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, 28.524,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, x 246.106,- Xx na xxxxxx xx výdělku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu