Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (pokud xx xxxxxx nedohodly xxxxx) účinně xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx zastupování xxxxx xx věcech majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx sídlem xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 pod xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x přihlédnutím k xxxxxx XX a X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx řízení xx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, že xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx základě rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X článku XX xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx účastníky sjednán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx s ustanovením §27 zákona č. 216/1994 Sb. x xxxxxx V xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodci, kteří xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím řízení xxxxxxx pod sp. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. K., XXx. a společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx však x xxxxxxx xxxxx třiceti xxx neshodli na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí smlouvy x xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného dne 4.8.2008 v rozhodčím xxxxxx xx hoc xx xxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. zn. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x listině rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx ČR pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx smlouva podle §2 zákona č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. M. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodcem xxxx D. X. X., xx xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x D. X. X. xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx od svého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx P. K. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx republikou - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovali rozhodci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx K. xxxxxx xxxx třetího rozhodce xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx jmenovaný za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx návrh přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. č. 201/2002 Xx.), jelikož xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x majetek xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Úřad") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx soudu xx jmenování třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě, xx by byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx jako xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx i xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx vyžaduje §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., adresovaného xxxxxxxx X. X. X. xx dne 22.12.2008, xxxx zjištěno, že xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx soudním rozhodnutím. X xxxxxx XXXx. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx přijal. X xxxxxx rozhodce X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu náměstku xxxxxxxx zdravotnictví M. X., odvolací xxxx xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx x když xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala táž xxxxxxxxxxx složka xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx ustanovení §21a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x řízení xxxxxxxx, xx za stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxx místo organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Sb. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx najevo, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx nadále xx xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze tento xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx. X. B. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxx, xxx zároveň xxxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx P. X., xxxxx ten se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. rozhodcem xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx rozhodce soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k použitému xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. O. X. xxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce P. X. x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx dostatečně zkušenou x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výsledek sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a X. X. jako xxxx strany xx xxx xxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Občanská xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx ústavním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx studium X. K. xx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx namítnutého xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a l) x. x. x. xx v xxxx xxxx x prvém xxxxxx věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6, xxxx xxxx x prvém xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. ř. jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx výjimky z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x odstavcích 2 xx 4 x. x. x., xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx xx plně x dispozici xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx x tomu, xxx xxxx kvalifikace předmětu xxxxx později xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xx přitom DIAG XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxx xxxxxxxx účasti x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x z xxxxxx xxxxxx soutěže podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. x) x x) o. x. ř.].
Odvolací xxxx xx navíc x xxxxxxxx XXXX HUMAN XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na ustanovení §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX a xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx výslovný xxxxx xx ustanovení §41 XXX x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. x., že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx podle ustanovení §219 x. s. x. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniklé xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, aniž dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vztahujícímu (výslech xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dokazování o xxxxxx xxxx rozhodce X. neprovedl dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak nerozhodl x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůle x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací dovolatelky xxxxxxxx xx závěru, xx xxx X.X. xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkou dovolatelky, xx xxx X. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího rozhodce x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již jmenovaní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X xx přesto, xx xxxxx, zakládající xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx nabude xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx třeba, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Rozhodce X. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xx situaci konkurence xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jmenování. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx přijetí funkce xxxxxxxxx, platí, že xxxxxxx do funkce xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr učiněný xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx K. xxxxx xxxxxx ani účinně xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx rozsudek, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx rozhodce obrátila xx po marném xxxxxxxx xxxxx sjednané xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx třetího rozhodce xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka je xxxx názoru, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani XXXx. X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxxxx, dostal xx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez opory x příslušných objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx xxxxx, xx v době xxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodců jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx osobě, x souhlas této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx jednající x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka proto xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X xxxx xxxx xxx o otázku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze však xxxxxxx, že by xxx o xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx souvislosti xx xxxxx konstatovat, xx x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, a xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx jinak, jsou x řízení x xxxxxx stupni příslušné xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx aplikovat právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 dnů xx doručení xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx předsedajícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Za xxxxxx xxxxx ustanovení §41 XXX je xxxx xxxxx kromě xxxxxx x neplatnosti rozhodčí xxxxxxx považovat řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx). Jde tedy x xxxxxx podle §9 ZRŘ, podle §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx č. 113/1895 x. x., x xxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí osobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své závazky, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx s úspěchem xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx se xxxx výzvou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poštou xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx návrh xxxx. Xxxxx jest učiniti x toho xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx strany a x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní řád), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx o návrzích xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Československé xxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době, jmenuje xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strana xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je příslušný xxxxxxx xxxx, který xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxx upravena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xx řízením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx řešení sporů, xxxxxxxx a xxxxxxxx x České a Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto ustanovení x řízení xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx příslušný soud, x xxxxx obvodu xx koná nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx místně příslušný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx podle §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jak xx xxxxxxx x žalobě. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x takovém xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX vymezen xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 o. x. x. provedl xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodčí xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx upraveném na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. xxx. x podle §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx těchto skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 obch. xxx, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x x) občanského xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxx znění] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledně xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §9 odst. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx po xxxxx podání xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce xx podává, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx dispozitivního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX spočívá xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx řešil, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, xx xx rozhodci shodli xx osobě třetího xxxxxxxx, xxxxx již xxxx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx posuzovat, xxx x této shodě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx jmenovaných xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xx založena xxx ustanovením §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na návrh. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx zákon za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x jmenování rozhodce xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx účastníky xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a družstev x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x o. s. x. se xxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy nebo xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx zájem, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x osoba, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx a osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx osobami xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně x sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odůvodnil x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243b odst. 3 x. s. x. zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx