Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Jestliže xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podala xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx, xxxxxxx se již xxxxxxxxx rozhodci (pokud xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx řízení jsou xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která je x návrhu na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx je rozhodnutím xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování státu xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx pracoviště v xxxxxxx městě Praze, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, se sídlem xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 pod xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se postupuje x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx dne 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené dne 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx každá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx strany požádaly x přezkoumání tohoto xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Jmenovaní xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx dány xxxxxx pro jmenování xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. listopadu 2008, č. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve věci xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxx o xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx dne 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., xx xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x D. X. X. xxxx zjistil, xx se rozhodci xx xxxxx třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, pana X.X., ze dne 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že xx uplynutí třicetidenní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx x majetkový xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, nikoli Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx týče, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami x xx xx té, xx byl podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx ustaven xxxxxxxxx xxxxxxxx senát (tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Hospodářské komory XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx stran tak, xxx to xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o věci xxxx, xxxxxx xxxxx x nákladech řízení x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, jelikož xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx novými skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX tvrdila, že xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. X. xxxx xxxxxxx rozhodce x xxx xxxx xxxxxxx x funkcí písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. souhlasil xx jmenováním XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx s podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx XXXx. X. X. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rozhodce X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Totéž xxxxxxx xxxxxxxx adresátovi xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval procesními xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX. Dospěl x závěru, xx x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ta, jejíž xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího x Úřadem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx procesních xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nadále na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx však podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx prof. X. X.. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. X. funkci xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je ovšem xxxxx, aby xxxxxxx xxxx funkci přijal. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou navržený xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který spočívá xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. X. xxxx třetího rozhodce xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dospěl x závěru, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ vykonávat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX argumentovala jeho xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, že tato xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx uplatněný x rozhodčím xxxxxx xx nedůvodný x X. X. jako xxxx strany by xxx tento názor xxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Ani xxxxxxx X. K. na xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 XXX x že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx nezávislé x xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x vadu, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. ř. xx x xxxx xxxx x prvém xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6, xxxx však x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 o. x. x. jsou x xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x tím, xx výjimky x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Pro xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (xxx xx předmětem rozhodčího xxxxxx), "kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxx později xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx věci" xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým soutěžním xxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. x) x l) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, xxx xxxx na výslovný xxxxx na xxxxxxxxxx §41 ZRŘ a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxx, x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx namítá dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a rozpor xx zákonem, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. s. x.
x) Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx závěru, xx pan P.K. xxxxxxxxx zákonná kriteria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí věci, xxxxxxx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) x. s. x., x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x závěru, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxx xx (jiné) xxxxx rozhodce (xxxx. X. X.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx složení xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní závěr, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx své rozhodnutí xx právním xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X proto xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, který přijal xxxxxx jako první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vjedno s xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, že xxx X. svoji xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxx dříve, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelky, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za to, xx bylo x xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodcem xx xxxxxx xxx JUDr. X. X., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx honorovaná, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx rozhodce P. X., který byl xxxxxxxx soudem, hodnotí xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx na osobních xxxxxxx xxx opory x příslušných objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x společností DIAG XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxx osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx věci však xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE nemohou xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů a xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x podáním xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx o xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., spočívající x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 zákona x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx řízení, neboť xxxx xxxxxxxxx k xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. zastaveno.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posoudit xxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx posouzením xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x otázku, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu úzce xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, že by xxx o xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx ustanovení §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx podle §9 XXX, podle §12 odst. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vývoji právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozepřích právních (xxxxxxx xxx soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, náleží-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx tohoto xxxxxxxx xx čtrnácti xxx ustanovil x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx oznámí, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx a xxxxxxxx xxx vykonati xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx ustanovila xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx z xxxxxxxx. X učinění xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx každá strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X návrhu xx xx oprávněn xxx každý x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx o návrzích xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxx rozhodčí řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx jmenovat rozhodce, xxx neučiní v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího rozhodce; x xxxxxx je xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je-li toto xxxxx x tuzemsku; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Sb. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodování x jmenování xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x autoři teoretických xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, N. Xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, Wolters Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx koná xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx by xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x řízení podle §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX není xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, o xxx a xx xxxxx podkladě xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx děj), na xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, x xx x takovém xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx skutkem).
Pro posouzení xxxxx příslušnosti xx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243a odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx x důvodu dovolání - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. zák. x podle §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx platném xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxx ve spojení x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx případě třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx stran xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda po xxxxx podání xxxxxx xx jmenování předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (pokud se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx xxxx jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxx o xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již jmenovaní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx námitka dovolatelky, xx tím, že xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, neměl již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx jmenovaných rozhodců xx osobě třetího xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx je založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. jsou xxxxxxxxx takového řízení xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x těchto věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 odst. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, společnost, xx-xx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jednat, x xxxxx, jež xx xxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. ř. xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem, ač xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x jmenování xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx usnesením. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně x sám správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z hlediska xxxxxxx dovolatelky, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria pro xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx závěry xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx není ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x. s. x. zrušil i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx