Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona ve xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele (jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §9 odst. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx o jmenování xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x přihlédnutím x xxxxxx XX a X rozhodčí smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx vydaného xxx 4. xxxxx 2008 x rozhodčím řízení xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. září 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx každá xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx třiceti dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §27 xxxxxx č. 216/1994 Xx. v xxxxxx X sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v xxxxxx XX rozhodčí xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx rozhodčí xxxxx. Xxx strany požádaly x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. M. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. listopadu 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xx sídlem Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx II) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 18.9.1996 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx smlouva xxxxx §2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Žádostí xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx ze dne 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 4.8.2008. Xxxxxxx z téhož xxx jmenoval rozhodcem xxxx X. X. X., xx sídlem x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem K. x D. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx P. X. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke jmenování xxxxxxxx pokračovali rozhodci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. navrhl xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. JUDr. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x majetek xxxxx, xxx o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, nikoli Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx týče, xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx byl podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce přijali). X xxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 3 XXX.
X odvolání společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, změnil výrok x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. X. xx dne 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. M. třetím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxx XXXx. X. M. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodce X. v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx x jmenování xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx rozhodčího řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") o xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx za stát xx vystupovat před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušné xxxxx zák. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx vyjde najevo, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx nadále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx druhý účastník. Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx těmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx stupni. Proto xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx osobě xxxx. X. X.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx. X. B. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxx, xxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce.
Odvolací xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx z doplněného xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx P. K., xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. rozhodcem xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx poté podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. X. X. xxxx třetího rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x dospěl x xxxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 XXX vykonávat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně a x zastupitelstvu xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný a X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx tento názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Občanská xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahou XXXX XXXXX SE. Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodržuje xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxx studium X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen x tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR a xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, proto xx xxxxx v xxxx xxxx rozhodovat rozsudkem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá vady xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., jimiž xx xxx jejího xxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x. s. ř. xx x xxxx xxxx v prvém xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto je x xxxxxx věcně xxxxxxxxx okresní (obvodní) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx určení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx je xxxx x dispozici žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX XX domáhá xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného nároku xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx x x xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. x) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx navíc x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx námitky DIAG XXXXX SE a xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §41 ZRŘ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiléhavým odkazem x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 o. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. ř., xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, avšak své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dovolatelce xx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat x aniž xxxxxxx x jeho důkaznímu xxxxxx x xxx xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx práv dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vůle rozhodce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx rozhodce xxxxxx, x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se závěru, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx dovolatelky, xx pan X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Soudy xxxx stupňů v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx má pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx již jmenovaní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx rozhodnutí xxxxx se xxx xxxxxx xx (jiné) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x případě, "co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx přesto, xx xxxxx, zakládající xxxxx tuto pravomoc xxxxx v rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), upravuje xxxxxxxx otázku xxx, xx podstatnou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx právní závěr, xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., že x účinnému jmenování xxxxxxxx je xxxxx, xxx xxx funkci xxxxxx, xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx podal Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích procesů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jmenování. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx jako první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, plyne z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, že xxx K. svoji xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X xx době xxxx xxx xxx xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx funkce soudním xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx než xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx xx vyhlášen, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxx a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x názorem dovolatelky, xx není dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx prvkem pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxxx rozhodcem se xxxxxx xxx JUDr. X. X., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodce, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE založené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání podává xxxxx vlastní skutkovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE a xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx obecný xxxx povolán ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly x žádné osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx osobě, x xxxxxxx této xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx provedenému rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx provedeným x xxxxxxx soudního xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vyhlášen xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., spočívající x xxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X prvé řadě xxx o xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o řízení xxxxx §41 XXX. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, a xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx má jmenovat xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx shodnout na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zproštění mlčenlivosti xxxxxxxx). Jde tedy x řízení podle §9 XXX, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ustanovení §31 XXX (řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vývoji právní xxxxxx.
Xxxxx č. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx ustanoviti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovil x xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo z xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto vzájemné xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx notářem. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx vázána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, ustanoví xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx soudu, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxxxx strany x x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648a xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx soudní řád), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx ni, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx shodnout na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x není-li xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx soudce xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx x o xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní v xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx soud xx xxxxx strany, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx shodnout xx xxxxx předsedajícího rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv strana xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx nebo xxxxxx, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx byl xxx xxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v civilním xxxx xxxxxxx x x zákoně x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajedno x autoři xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např. Xxxxxxxxxxx, N. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Wolters Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx x xxxxxxxx x České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, vyplývá xxxxx ze znění xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx příslušný xxxx, x jehož obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí řízení, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx sídla xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy nesprávný x xx xxx xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx rozhodující xxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, o xxx a na xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx v xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx).
Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx společností XXXX XXXXX SE vymezen xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x projednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx něm podle xxxxxxxxxx §243a odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání přípustnosti x důvodu xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Obvodního xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx upraveném xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčímu senátu xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. x §18 zákona o xxxxxxxxxxx soutěži a xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské soutěže. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného rozhodčího xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 obch. xxx. x podle §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném xx 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 a §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx dne 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [a podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. října 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tato xxxxxxx neopodstatněná, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dohodnout nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx dále posuzoval xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, xxx xxxx též x xxxxxx označena. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx stran xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx nevzala xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ nedohodly xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stran xx dispozitivního ustanovení §9 odst. 1 XXX spočívá pouze x tom, xx xxxx xxxx jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž bylo xxxxx posuzovat, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx důvodem xxx zastavení xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX je xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na návrh. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x., xxxxx něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev x xxxxxx právnických xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 odst. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva na xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx osoba, xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 o. x. x.). Nelze xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx osobami xxxx s účastníky xxxxxx nejednaly, čímž xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. o xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx x věci xxxx usnesením. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x sám správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx věcně příslušnému xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx