Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Jestliže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala zpět, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx rozhodci a xxxxx, která xx x návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce na xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování státu xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, a x přihlédnutím x xxxxxx XX x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx petitu xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pak ve xxxxx xxxxxxx xxx xx jejich jmenování xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §27 xxxxxx č. 216/1994 Sb. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem doc. XXXx. X. X., XXx. a xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený v xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dány xxxxxx xxx jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx vydaného xxx 4.8.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx sporu x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodců xxxxxx rozhodčím soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx České republiky, xx sídlem Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx bodem II) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (dále jen "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. XXXx. M. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx D. D. X., xx xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx prezidenta Hospodářské xxxxxx ČR, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx třetího rozhodce xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto případě xxxx Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx týče, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami x xx xx xx, xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx X. X. xxxxxx rozhodcem i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx, xx zárukou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx xx vyžaduje §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX HUMAN XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, č. j. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, změnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, co rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx rozhodce x xxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx K. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. M. ze 6.1.2009 oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, že x když xx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodčím, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x průběhem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. ř.") x xxxxxxx státu, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xx vystupovat xxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce soudem xxx xxxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx oba xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx funkci přijal. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxx xxxxx osoba, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xxx se xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenováním JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx rozhodce soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "účinně xxxxxxxx xxxxxx", který spočívá xx jmenování a xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx rozhodce navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce X. X. x dospěl x závěru, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. funkci třetího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx a nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX argumentovala jeho xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx xx postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx uplatněný x rozhodčím řízení xx nedůvodný x X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dodržuje zákony xxxxx, xxxxxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti. Xxx x xxxxxx faktu xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se tak x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. ř. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. s. ř., xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy". Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předmět sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx plně x dispozici žalobce. Xxxxx xxx x xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, zda xxxx kvalifikace předmětu xxxxx později obstojí. X rozhodčím řízení xx xxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. x §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx soutěže podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx o právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžním xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx DIAG HUMAN XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx výslovně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx námitky DIAG XXXXX SE a xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zákon xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx §223 o. x. x., xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje rozsudek (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Odvolací xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx podle ustanovení §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat x xxxx rozhodl x jeho důkaznímu xxxxxx x nim xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Tím xxxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx ve smyslu xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x tedy k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx práv dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx vůle rozhodce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxxx samého, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx s xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho vůle x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí věci, xxxxxxx odvolací xxxx xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx republikou xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx tam správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a uplatňuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. b) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se již xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. X.). V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, "co xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku tak, xx podstatnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěli xx shodě na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx právním xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., xx x účinnému jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X proto xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx ten z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx sdělení xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. svoji xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, než napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx přijmout funkci xxxxxxxx v řízení xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx než rozsudek, xxxx xx jmenován, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx je vyhlášen, xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx závěr odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx jednání zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednané xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx nesouhlasí x názorem dovolatelky, xx xxxx dána xxxxx příslušnost Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, dostal xx rozporu x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx osobních xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX HUMAN SE xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx o xxx, xxx xx obecný xxxx povolán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xx xxxx xxxxx, x souhlas této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodce, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx přihlížet xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. jeho xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX uvedeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, že návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech majetkových (§3 xxxxxx x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. zastaveno.
Při xxxxxxx před dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X prvé řadě xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 XXX. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx nevyjádřil xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x je xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxx xxxxx strany, nebo xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx předsedajícího xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodce nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy.
Za xxxxxx xxxxx ustanovení §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx řád xxxxxx), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx býti odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do čtrnácti xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná výzva xxxx přípustná tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx s úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu odpadne. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx poštou xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx obdržela xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v první xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx ze stran xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx každý z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx kterékoli strany, x xxxx-xx takového xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní v xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x návrhu xx xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným x xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx v tuzemsku; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxx xxx xxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxx.
X xxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx teoretických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Wolters Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx soud, x jehož xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x tuzemsku. Xxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to x řízení podle §9 a §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ustanovení §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx vymezen v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., resp. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx jak xx xxxxxxx x žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž má xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela nutné x xxxx, aby xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx základě uplatňuje xxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkem).
Pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx potřebné xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243a xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. x §18 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 obch. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx dne 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx nároky v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 a §50 xxxx. xxx, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx nárocích xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx platném xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. října 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx ze znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx rozhodčího řízení xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx subjektem je Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx též x xxxxxx označena. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX spočívá xxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účinně shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx právo na xxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této shodě xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx jmenovat rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná i x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx zjistí, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx xx xxxxxxx xxx zastavení řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx zamítnutí xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovodil, xx xxxxxx takovou vadou xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx soudní řád xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být zahájeno x xxx návrhu, xxxx účastníky navrhovatel x xx, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení jednáno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v typově xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiných právnických xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx členy nebo xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, xxx xx tom osvědčí xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx navrhovatel, společnost, xx-xx zde xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx ni xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XXX, strany rozhodčího xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx navržena.
Soud xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx však se xxxxx těmito xxxxxxx xxxx s účastníky xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tak xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx nesporným, přičemž x xxxxx xxxxxx xx věc xxxx xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x věci xxxx usnesením. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce rozhodce x této věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx věcně příslušnému xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx