Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. třetího rozhodce) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesporným. Účastníky xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci samé.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště v xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, PSČ 128 00, a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhem xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů, x x přihlédnutím x xxxxxx XX a X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx petitu xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně dne 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného dne 4. srpna 2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx uvedla, xx xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx každá xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxx Česká republika - Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení ad xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX pana X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. JUDr. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx dne 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. X. X., se xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. D. X. soud zjistil, xx xx rozhodci xx xxxxx třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx třetím xxxxxxxx neshodli. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxx X.X., xx xxx 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx X. K. xxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Českou republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX HUMAN XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci x jednáních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. č. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx po xx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx soudu xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x případě, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxx ustaven kompletní xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx všichni xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx jako xxxxxxxxx Hospodářské komory XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nezávislého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stran xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx společnosti XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29. xxxxx 2009, č. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx výrok x nákladech řízení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx XXXx. Xx. X. xxxx xxxxxxx rozhodce a xxx svůj souhlas x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud účinně xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X xxxxxx JUDr. X. M. xx 6.1.2009 oběma xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. Z xxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx kterém dále xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, xx x když xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxx rozhodčím, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx konstantní judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x řízení zjištěno, xx xx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 219/2000 Sb. Xxxx, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx je účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. s. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, třetí rozhodce xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxx. X. B.. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx prof. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zde nebyla xxxxx osoba, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jmenovat xxxxxxx rozhodce.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx ten se xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx písemný souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. rozhodcem xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který spočívá xx jmenování x xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx třetího rozhodce xxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx rozhodce navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX vykonávat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně a x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxx strany xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Občanská xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx dodržuje xxxxxx xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx studium X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx by xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx předpoklady xxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx rozhodcem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx ČR a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x osobu dostatečně xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x vadu, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxx postiženo x které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x. s. ř. xx x xxxx xxxx x prvém xxxxxx věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x xxx, xx výjimky x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. je určující xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obstojí. X rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (dále xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx po xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx na obchodní xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) o. x. ř.].
Odvolací xxxx xx navíc x xxxxxxxx DIAG XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §41 XXX x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 o. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudkem, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) nebo xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat x xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (výslech xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dospěl xxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx dokazování o xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxxx samého, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl x x odůvodnění xxxxxxxxxx se x xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx s xxxxxxx, xxxx dovodil xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x současně považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx nestranný x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx v této xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx dovolatelky, xx pan X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třetího a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. X.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X xx xxxxxx, xx xxxxx, zakládající xxxxx tuto pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že týž xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právním závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx jmenován účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zejména §159 x 159x x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. mínil xxxxxxx jmenováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodce K. xxx podal Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců x xxxxxx x soudního xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xx ten x xxxxxxxx, který přijal xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx sdělení xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, xx xxx X. xxxxx xxxxxx ani účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X té době xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx než rozsudek, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup při xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx soud s xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx obrátila xx xx marném xxxxxxxx lhůty sjednané xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x xxxxxxx dovolatelky, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ani XXXx. X. X., neboť xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx honorovaná, dostal xx rozporu s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx práv, podle xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako nepodložené xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE založené xxxxx na osobních xxxxxxx xxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX HUMAN XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX XX xx xxxx osobě, x xxxxxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxx o xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným pod xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 15. července 2010 x xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., spočívající v xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když měla xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 zákona č. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx jednající k xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx x řízení xxxxx §41 ZRŘ. X xxxx souvislosti xx xxxxx konstatovat, xx i xxxx xxxxx závěr odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx jinak, jsou x řízení v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má jmenovat xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx strany, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Návrh xxxx soudu podat xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení podle xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou předpokládána x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x řízení podle §9 XXX, podle §12 xxxx. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx soudní), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, nebo z xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx výzvou oznámí, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx notářem. Osoba xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx učiniti x toho soudu, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x první xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648a xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx xxxxxx řád), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ze stran xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx v rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx o návrzích xxxxx odstavce 1 xx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xx xxxxx rozhodčí řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako rozhodce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx soudním x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně věcná xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, N. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, Wolters Xxxxxx, 2008, str. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x České x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto ustanovení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný soud, x xxxxx xxxxxx xx koná nebo xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x tuzemsku. Jinak xx místně příslušný xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x řízení xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nesprávný x na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx tedy nutno xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxxxxx, tedy vymezení xxxxxx, xxxx xx xxx předmětem řízení. Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx podkladě má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, jak xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 x. s. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozhodčí xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu dne 21.10.1996, x ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, zjistil, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. zák. a §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že rozhodci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné podle §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nároky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx platném xx 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 obch. xxx, xxxx nekalosoutěžního jednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx dne 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. c) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx znění] xx v těchto xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. října 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx rozhodčího xxxxx, je xxxx xxxxxxx neopodstatněná, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem je Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx republika jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. v xxxxx případě třetího) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, zda po xxxxx podání návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx již jmenovaní xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jmenovat xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již jmenovaní xxxxxxxx (pokud xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX nedohodly xxxxx - ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxx xxxx dohoda nevyplývá - z xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX spočívá pouze x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž třetího xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o tomto xxxxxx rozhoduje soud x po xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řešil, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, xx xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud zjistí, xx předpoklady ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., ale xxx zamítnutí xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., podle xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x bez xxxxxx, xxxx účastníky navrhovatel x ti, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx. Podle ustanovení §200x o. x. x. se xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 obch. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, xxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx věc sama xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §152 odst. 1 o. x. x. x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a nezávislý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx xxxxxx