Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxxxx zákona) xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, která xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Nc 5854/2008, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx v prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx soud podle xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, x x přihlédnutím x xxxxxx II x X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné při xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného dne 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxx společností XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx uvedla, že xxxx stranami xx xxxxx spor x xxxxxxx škody, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. xxxx 1996. X článku XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxx třiceti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x ustanovením §27 xxxxxx č. 216/1994 Sb. v xxxxxx X xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX xxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. M. X., XXx. x společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxx xxxxxx pro jmenování xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 usnesením ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx dne 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx smlouva xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 byl xx xxxx přezkoumání konečného xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., CSc. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. X. X., se xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx K. x X. D. X. soud zjistil, xx se xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Ze xxxxxxx prezidenta Hospodářské xxxxxx XX, xxxx X.X., ze xxx 25.11.2008, bylo zjištěno, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x DIAG XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx jmenovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxx zabýval procesní xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení není xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxx, xx xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx až xx xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od jmenování xxxxxxxx stranami a xx po xx, xx xxx podán xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx dána xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx všichni xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx na jmenování xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že jako xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx x vůči xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx svůj souhlas x funkcí písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. M. xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. X. xx 6.1.2009 oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx úzce spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxx táž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx rozhodčího řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") x xxxxxxx státu, xxxx-xx x řízení zjištěno, xx xx stát xx vystupovat před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx najevo, xxxxxx xxx dalšího x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx použít natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx druhý xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx mezi xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. ř., podle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prof. X. X.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, která xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx ten xx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx jmenováním XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx účinně jmenován xxxxx rozhodce xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx jmenování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx dvou jmenovaných xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, neboť chybí xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX vykonávat, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Pokud xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx straně x x zastupitelstvu xx. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx republiky v xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný a X. X. xxxx xxxx strany by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x parlamentní straně, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxx pedagog působí xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx rozhodcem Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxx se xxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx procesně pochybil x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x. x. x. xx v xxxx xxxx x prvém xxxxxx věcně příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx však x prvém xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, s xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. Xxxxx xx x řízení věcně xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl věcně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy". Pro xxxxxx určení xx xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx příslušnost soudů, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx"), x x důvodu xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx po právu. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "ve věci" xx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) o. x. ř.].
Odvolací xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o nedostatku xxxxx příslušnosti soudu, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, nevypořádal, xx x odůvodnění xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX x xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xx výslovný xxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudkem, ačkoli xxxx prvního stupně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx okolnostem xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nim xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x dospěl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx §219 o. x. x. k xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále nevypořádal xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P.K. xxxxxxxxx zákonná kriteria xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx republikou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam správní xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx i přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx xx již xxxxxx na (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. X.). V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx soudu jmenovat xxxxxxx rozhodce je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xx x případě, "xx xxxxxxx rozhodci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X to přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku tak, xx podstatnou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx nabude právní xxxx. Xxxxx právní xxxxx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o jmenování. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx funkce xx ten z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx první. X xxxx sdělení xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx K. svoji xxxxxx xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx právní xxxx. X xx xxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx jmenován xxxxxx rozhodcem XXXx. X. M. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx dokonce dříve, xxx xx vyhlášen, xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx ustanovení xx funkce a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup při xxxxxxxxx třetího rozhodce xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxx prokázáno, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx XXXx. X. M., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx práv, podle xxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce P. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx xx osobních xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje dovolání XXXX XXXXX SE xx xxxxxxxxxxx, neboť x dovolání xxxxxx xxxxx vlastní skutkovou xxxxx obsahu vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x dalších úkonů, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žádné osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxx osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, nikoliv x xxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX XX nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx přihlížet pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx před 1. červencem 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. x. x., spočívající x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx zastupování xxxxx xx věcech majetkových (§3 zákona č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. zastaveno.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx otázky, které xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx řadě xxx o xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 ZRŘ. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou x řízení x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx ve stejné xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx kromě řízení x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxx předpokládána x některém xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zproštění mlčenlivosti xxxxxxxx). Jde tedy x řízení podle §9 XXX, podle §12 xxxx. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozepřích právních (xxxxxxx řád xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx ustanoviti rozhodce, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, aby tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, nebo z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto vzájemné xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx notářem. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, jakmile xxxxxxx nebo některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení za xxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx jest učiniti x xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. K učinění xxxxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců a xxxxx ze xxxxx xx x jmenováním x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx za ni, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx shodnout na xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx oprávněn xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný stranami (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx kterékoli strany, x xxxx-xx takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxx se má xxxxx rozhodčí řízení; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná nebo xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx xx příslušný xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx pro xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně č. 142/1950 Sb. byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, že řízení x jmenování xxxxxxxx xx řízením xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §41 ZRŘ, vyplývá xxxxx ze znění xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xx koná nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x řízení xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx, xx tedy nesprávný x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx příslušný x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx věcné příslušnosti xx rozhodující předmět xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 o. s. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolací, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx dokazování x prokázání přípustnosti x důvodu xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx žaloby xx dne 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Diag Xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. zák. x xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx platném do 28.10.1992, a porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení rozhodčího xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x l) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx platném znění] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je tato xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx spojení x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, s xxxx xxxx začal xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX x hlediska, xxx xx mohou xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ nedohodly xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx tím, že xx rozhodci shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této shodě xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx i x toho důvodu, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx možno zahájit xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx takového řízení xxxxxxxxxxx a xx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx. Podle ustanovení §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (ledaže zákon xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 odst. 2 obch. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx představenstva na xxxxx osoby, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovatel, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxx, x osoba, xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x.). Nelze xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, strany rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud odvolací xxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx věc sama xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím ve xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. s. x. o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx napravil vadu, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu