Právní xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx nevzala zpět, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) účinně shodnout xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx x xxxxxx na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx xxxxxx xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx xxxxxxxxx x dalšímu řízení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx II a X rozhodčí smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě petitu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx republikou - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcům xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx uzavřené dne 18. xxxx 1996. X článku II xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodců tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 216/1994 Xx. v xxxxxx X xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX rozhodčí smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx rozhodčí xxxxx. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doc. XXXx. M. X., XXx. a xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Jmenovaní xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx rozhodčí smlouvy x jsou dány xxxxxx xxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 usnesením ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve věci xxxxxxxxxxx konečného rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 podanou Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx rozhodce xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. X., se xxxxxx x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. X. X. soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx od svého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, pana X.X., xx dne 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx X. K. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx jmenovaný za xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx xxxxx přijal.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dospěl x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 1 zák. č. 201/2002 Xx.), jelikož xxxxxxxxx řízení není xxxx x majetek xxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami x xx po xx, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx v případě, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxx v xxxxxxx, xx by xxx xxx ustaven kompletní xxxxxxxx senát (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X odvoláním xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx zájmy podnikatelů xxxxx x vůči xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx stran tak, xxx xx vyžaduje §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, č. x. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nákladech řízení x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xx xx vyhlášení rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX tvrdila, xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx XXXx. Xx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu rozhodce X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx JUDr. X. M. xx 6.1.2009 oběma xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví M. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., pokud xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adresátovi xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x když je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx spjato x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx za stát xx vystupovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez dalšího x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x účinky procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační složkou xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx rozhodčí x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není x §9 odst. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx, v tomto xxxxxxx soud obvodní.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 odst. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxx. X. X.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxx osoba, xxxxx xx byla účinně xxxxxxxxx jmenována, byl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce.
Odvolací soud xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx rozhodce soudem. Xxx poté xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx spočívá xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. a dospěl x xxxxxx, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx předpokladech pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX argumentovala xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx straně a x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výsledek xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxxxxx a X. K. jako xxxx strany xx xxx tento názor xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členství x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezakládá oprávněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx studium X. X. na xxxxxxxxx fakultě, kde xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného rozhodce xxxxx §8 XXX x xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx jeho předpoklady xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx rozhodcem Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx se podaným xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jimiž xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) a x) x. s. x. xx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, jenž však x xxxxx stupni xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx výjimkami uvedeno xxxx. Xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx podle zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx), "kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx pravomocným mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. ř.].
Odvolací xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ustanovení §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE x xx i x xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiléhavým xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. ř., že xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx usnesení.
c) Odvolací xxxx podle xxxxxxxxxx §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x nim xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Xxx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury zejména Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. s. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně nevyrovnal x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxx na (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (prof. X. B.). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx překážkou v xxxxxxxxx soudu jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) xxxxxxx". X to xxxxxx, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dospěli xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jinou xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx nakolik je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx funkce xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx jmenování soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. svoji xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx moci. X xx xxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právní moci, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednané xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem dovolatelky, xx není dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx rozhodčím řízením, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx XXXx. X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, dostal xx xxxxxxx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX založené xxxxx na osobních xxxxxxx bez xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX SE xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a xxxx vlastní interpretaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, což je xxxxx rozhodců jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX SE xx téže xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 x xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx návrh xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových (§3 xxxxxx č. 201/2002 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soud vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxx řadě xxx x otázku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxx §41 ZRŘ. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x když xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx extenzivním xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx strany, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx soudu podat xxxxxxxxx strana xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx příslušný x xxxxxx ve xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x některém xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, podle §12 xxxx. 2 XXX (návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), x ustanovení §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xx ustanoviti xxxxxxxx, xxxx býti odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx ustanoviti xxxxxxxx třetí osobě, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovil x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná xxxxx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx zemře, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx spolu xx xxxx výzvou xxxxxx, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vzájemné xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poštou xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovením, xxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx učiniti x xxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X učinění xxxxxx xxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stran xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno něco xxxxxx, xxxx na xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodci stranami xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ústního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdo xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx době, jmenuje xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany nedohodly xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx shodnout na xxxxx předsedajícího xxxxxxxx; x xxxxxx je xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx odepře xxxxxxx jako rozhodce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, xx-xx toto xxxxx v xxxxxxxx; xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná příslušnost, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto ustanovení x řízení xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx obvodu xx koná xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx toto xxxxx x tuzemsku. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo to x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, jestliže xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX není xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx nutno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx podle zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. s. x., resp. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx. X tohoto hlediska xx xxxxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy vymezení xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx údaje, které xxxx zcela xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí xxxxxx (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx nárok, a xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záměny x xxxxx skutkem).
Pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti je xxxx rozhodující, jak xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvolací, xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a xxxx. 2 o. s. x. provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti x důvodu dovolání - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx znění doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. a §18 zákona x xxxxxxxxxxx soutěži a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. xxx. x podle §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 a xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. října 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xx znění xxxxxxxx smlouvy, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, bylo xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, jež xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je způsobilá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx republika xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX x hlediska, xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce, či xxx toto xxxxxxxxx xxxxx okamžikem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx již jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ nedohodly xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dispozitivního xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x tom, xx xxxx xxxx jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx dobu xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího rozhodce xx nikoliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx rozhodovat x jmenování xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovením §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. musel Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx.
Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx takového řízení xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx účastníky xxxxxx x jmenování rozhodce xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx být zahájeno x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x ti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §200x x. s. x. se účastenství x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (ledaže zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx osoby, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovatel, společnost, xx-xx zde xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxxx xxxx xx ni xxxxxx, x osoba, jež xx xxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxx xxxx než uzavřít, xx účastníky xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 XXX, strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx x osoba, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx však se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem, ač xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx sama xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 o. x. x. x věci xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. K. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx funkce rozhodce x xxxx xxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odůvodnil x x námitkami xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. ř. tento xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx