Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího rozhodce) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení podala xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodci a xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx městě Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, a xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, se xxxxxx xx Vaduzu, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx XX a X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx rozhodcem pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx škody, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxx sjednán xxxxx x způsob xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pak xx xxxxx třiceti xxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Sb. v xxxxxx V xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxxx x rámci xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxx Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. XXXx. X. K., XXx. x společnost XXXX HUMAN XX xxxxxxxxx rozhodcem D. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 v rozhodčím xxxxxx xx xxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx republiky zapsaného x listině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (výrok xxx xxxxx I), xxxxxx společnosti DIAG XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx smlouva xxxxx §2 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. M. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z téhož xxx jmenoval rozhodcem xxxx D. X. X., xx xxxxxx x X..
X korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx ČR, xxxx X.X., xx dne 25.11.2008, bylo zjištěno, xx P. X. xxxxxxxx se jmenováním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x XXXX XXXXX XX.
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx třetího xxxxxxxx xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého účastna xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx věci xxxxx x majetkový xxxx (§2 odst. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), jelikož xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx o majetek xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x naopak xxxxxxxx úkony vykonává xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx 30 denní xxxxx od jmenování xxxxxxxx stranami x xx po xx, xx byl podán xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování třetího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xxxxx v xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodců stranami xxxx v xxxxxxx, xx xx byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx na jmenování xxxx X. K. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, že jako xxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx vznikly až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX tvrdila, že xxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx svůj souhlas x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., adresovaného rozhodci X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxx xxxxxxxxx s podmínkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx soudním rozhodnutím. X xxxxxx JUDr. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví M. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, xx souhlasil xx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx xxxxxx dále xxxxx, xx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, je xxxxxx xxxx spjato x předmětným rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx seznámeni x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. ř.") o xxxxxxx xxxxx, bylo-li x řízení xxxxxxxx, xx za stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. č. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nadále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx podán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, nelze tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxx v §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx stupni. Proto xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, jsou k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud obvodní.
Odvolací xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE ohledně xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx nebyl, xxx xx oba xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxx. X. X.. V xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx by prof. X. B. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (správně 2008). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx dosud xxxxx účinně jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x disponovanou pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ vykonávat, xxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zastupitelstvu hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Občanská demokratická xxxxxx nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se stanoviskem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx členství x parlamentní xxxxxx, xxxxx dodržuje zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani studium X. X. na xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. Jen x xxxxxx faktu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xx by xxx mohly být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx prezidentem Hospodářské xxxxxx XX x xx rozhodcem Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře ČR. Xxxxx se xxx x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x disponovanou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybil x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x. x. x. xx v xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. jsou x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx výjimky x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 4 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. Xxxxx xx x řízení věcně xxxxxxxxx okresní (xxxxxxx) xxxx. Věcnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx xx plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx příslušnost xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom DIAG XXXXX SE domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. a §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 x xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. x) x l) o. x. ř.].
Odvolací xxxx xx navíc s xxxxxxxx DIAG HUMAN XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx výslovně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx celkem výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX x xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 x. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §219 o. x. x. potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x dospěl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "překvapivému rozhodnutí" x tedy x xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx s xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. s. x.
x) Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx nestranný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Dovolatelka shledává xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx rozhodnutí xxxxx se xxx xxxxxx xx (jiné) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce je xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xx x xxxxxxx, "co xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) přijali". X to xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx tuto pravomoc xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x ZRŘ), xxxxxxxx xxxxxxxx otázku tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jmenování přijme, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx právní xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle dovolatelky xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a soudního xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx nakolik xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx ten z xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, že xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci. X xx době xxxx xxx xxx xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. (a xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx v řízení xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vyhlášen, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání zhodnotila xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx nesouhlasí x názorem dovolatelky, xx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx bylo v xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodcem se xxxxxx xxx XXXx. X. M., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx honorovaná, xxxxxx xx rozporu s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx rozhodce P. X., xxxxx xxx xxxxxxxx soudem, hodnotí xxxxxxxxxxxxx jako nepodložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx na osobních xxxxxxx xxx opory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx povolán ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx úkonů, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxx osoby xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xx téže xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním napadnout, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx vzhledem k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posoudit pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx tímto posouzením xx soud vlastně xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x., xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázky, které xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X prvé xxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x řízení xxxxx §41 XXX. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, a xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 o.s. x., xxxxx kterého nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom vyjádřil xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle ustanovení §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx soud, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx ustanovení §41 XXX je xxxx xxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x řízení xxxxx §9 ZRŘ, xxxxx §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx ustanovení §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx řád xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx ustanoviti xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tenkráte, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx ustanoviti rozhodce, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x xxxx, xxx ustanovila xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx řádu soudního xxxxxx-xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li se xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví jej xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. X návrhu xxxx xxxxxxxxx strany x x případě §580 xxxx každý z xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před sborovými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., o řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx rozhodců x xxxxx xx stran xx x xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoveno něco xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout na xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. X návrhu xx xx xxxxxxxx xxx každý x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterékoli xxxxxx, x není-li takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx koná soudce xxx xxxxxxx jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ten, xxx xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxx na xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strana xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx se strany xxxxx, xxxxxxx soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odepře xxxxxxx xxxx rozhodce, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x civilním xxxx xxxxxxx x x zákoně č. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x autoři xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Wolters Xxxxxx, 2008, str. 292, Xxxxx, P. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, bod 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ xx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto ustanovení x řízení podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný soud, x jehož obvodu xx koná xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x tuzemsku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení, xx xxxx xxxxxxxxx x na věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl příslušný x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx ustanovení §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xx vymezen x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., resp. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností žalující xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nutné x tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx v takovém xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx rozhodující, jak xxx společností XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx potřebné xxxxxxxx zjištění ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243a odst. 1 o. x. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx - namítanému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx znění doručeném xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, x ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. a §18 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. X těchto xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx dne 4.8.2008.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx xx) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v těchto xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx republika, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx republika jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx však xxxxx xxxxxxx jednat odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (resp. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ze stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh na xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx totiž nutno xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dispozitivního ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx x xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řešil, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování tohoto xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx posuzovat, xxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ustanovením §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx řízení netrpí xxxxxxx vadami, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vadou xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx řízení x jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x., podle něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. x. se účastenství x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, jež xx xxx osvědčí xxxxxx zájem, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxx xx xx xxxxxx, x osoba, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhovatele, jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osoba, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na tuto xxxxxx navržena.
Soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x jmenování xxxxxxxx podle ustanovení §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zahájeno bez xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx usnesením. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx napravil xxxx, xxxxxx zatížil řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce x této xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx závěry xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu