Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. třetího rozhodce) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Jestliže xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx rozhodci (pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) účinně xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxxxx xxxxxxxxx. Účastníky xxxxxx řízení jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodci a xxxxx, xxxxx xx x návrhu na xxxxxxxxx rozhodce na xxxx xxxxxx navržena.
Rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx pracoviště x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, xx sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Lichtenštejnské xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Xx 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx x prvním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx doručen Obvodnímu xxxxx pro Prahu 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X rozhodčí xxxxxxx xx dne 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení ad xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného dne 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 X. K..
Navrhovatelka v xxxxxx uvedla, že xxxx stranami xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxx byla pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx smlouvy byl xxxx účastníky sjednán xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pak xx xxxxx třiceti dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §27 xxxxxx x. 216/1994 Sb. x xxxxxx X sjednali, xx xxxxxxxx nález xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX rozhodčí smlouvy. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Rsp 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx strany požádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx rozhodcem doc. XXXx. X. K., XXx. x společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx rozhodcem X. X.X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro jmenování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném pod xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x listině xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx ČR xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xx sídlem Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 18.9.1996 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 podanou Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 byl ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. XXXx. M. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx D. X. X., xx sídlem x Z..
Z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx K. x D. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx třiceti xxx od svého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., ze xxx 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx prvního stupně xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovali xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx K. xxxxxx xxxx třetího rozhodce xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx zabýval procesní xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. č. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx a naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli Xxxx.
Xx se merita xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx po té, xx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx má xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X odvolání společnosti XXXX XXXXX XX Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x nákladech řízení x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX tvrdila, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě JUDr. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. třetím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx XXXx. X. M. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, xx souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx svou funkci xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx úzce spjato x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx složka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §21x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") x xxxxxxx státu, xxxx-xx x řízení zjištěno, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x Úřadem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx navrhovatelky s Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx však podán xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx rozhodčí x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li zákon xxxxx, jsou x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných podmínek xxx podání žaloby xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodli xx osobě xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx pozdějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx. X účinnému jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx funkci xxxxxx. Xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zde nebyla xxxxx xxxxx, která xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jmenován třetí xxxxxxxx X. X., xxxxx ten se xxxxx funkcí rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou navržený xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xxxx podal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx jmenování a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxx na osobě XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť chybí xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx dostatečně zkušenou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 ZRŘ vykonávat, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, když xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nedůvodný x X. K. xxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Občanská demokratická xxxxxx nese odpovědnost xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx studium X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pedagog působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx faktu xxxxxx namítnutého xxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x že xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. P.K. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx tak x xxxxx dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem. Xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jimiž xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. s. ř. xx v xxxx xxxx v prvém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x xxxxx stupni xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, x tím, xx výjimky z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavcích 2 xx 4 x. s. x., xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxx je xxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx příslušnost soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx), "kdyby nebylo xxxxxxxx smlouvy". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx předmět xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx je plně x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx bez xxxxxx x xxxx, xxx xxxx kvalifikace předmětu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx přitom DIAG XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx znění (dále xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x důvodu xxxxxx soutěže xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxx - xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy xxxx xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. k) x l) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 XXX, nevypořádal, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE x xx i s xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx výslovný xxxxx xx ustanovení §41 ZRŘ a xxx xxxxxxxx určenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 o. x. ř.).
b) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 o. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx usnesení.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxx dovolatelce xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vůle rozhodce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx dovodil obsah xxxxxxx jeho xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozpor xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 o. x. x.
x) Odvolací xxxx xx dále nevypořádal xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx X. X. xx studentem xxxxxx školy, xxx xxxxxxx Českou republikou xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 2 písm. x) x. s. x., x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) dospěly x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx (jiné) xxxxx rozhodce (xxxx. X. B.). X xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx soudu by xxxxxx dána xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) xxxxxxx". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx shodě xx xxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx jmenování přijme, xxxxx nezná. Toto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
b) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx podal Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenovacích procesů, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X proto uvádí, xx xxxxxxx je xxxxx k účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do funkce xx ten x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X jeho sdělení xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxx, plyne x xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx X. svoji xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx právní moci. X xx xxxx xxxx byl xxx xxxxx perfektně jmenován xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jmenovaný xx xxxx funkce soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudek, xxxx je jmenován, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proces přijetí xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx s rozhodčí xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sjednané xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka xxxxxxxxxx x názorem dovolatelky, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx, kdy předmět xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné příslušnosti xxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka je xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxx XXXx. X. X., neboť xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, dostal xx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx práv, xxxxx xxxxx xx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., který byl xxxxxxxx soudem, hodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání podává xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx obsahu vůle xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však odvolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obě kumulativní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN SE xx xxxx osobě, x xxxxxxx xxxx xxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x důkazům xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x podáním xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx návrh xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx nepříslušnou organizační xxxxxxx, když měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx č. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, aby řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř. zastaveno.
Při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X prvé řadě xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx jeho názor xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x.x. x., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okresní. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX jestliže strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle ustanovení §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení podle xxxxxx zákona je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx tedy xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zproštění mlčenlivosti xxxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxx xxxxx §9 ZRŘ, podle §12 odst. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozepřích právních (xxxxxxx řád soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx kdo xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx ustanoviti xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do čtrnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, podle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, odepře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx spolu se xxxx výzvou xxxxxx, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx stran xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx včas provedeno, xxxx xxxxxxx-xx se xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx vrchního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v první xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany x x případě §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx návrhu není xxx xxxx sborovými xxxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648a xxxxxx č. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx řád), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxx platí, xxxxxxx-xx xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx kterékoli xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x Československé xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx soudce xxx ústního jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x rozhodčím xxxxxx x mezinárodním obchodním xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jmenuje xxxxxxxx soud xx xxxxx strany, xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx předsedajícího rozhodce; x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným k xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx se rozhodčí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je-li toto xxxxx v tuzemsku; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodčího řízení xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x civilním xxxx soudním x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, že řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: ASPI, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 a §12 xxxx. 2 xx xxxx místní příslušnost xxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl příslušný x xxxxxx ve xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xx xxxxxxx x žalobě. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností žalující xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx takové skutečnosti, xxxxx vylíčí skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxx jednoznačnou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutkem).
Pro posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx potřebné xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx odvolací, nařídil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxxx dokazování x prokázání přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozhodčí žaloby xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, a ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Diag Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx České republice - Ministerstvu zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. zák. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx soutěže a xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 obch. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, x porušení xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxx dd) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. k) x l) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx dána věcná xxxxxxxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jednání xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno posoudit xxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx, je tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodnout xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. s. ř.].
Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je způsobilá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx spojení x příslušnou organizační xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx měla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledně xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §9 odst. 1 XXX z xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx nevzala xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx podání xxxxxx xx jmenování předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shodnout xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již jmenovaní xxxxxxxx (pokud se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx pouze x xxx, xx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o tomto xxxxxx rozhoduje xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, zda xx již jmenovaní xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce xx nikoliv.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx námitka dovolatelky, xx xxx, xx xx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této shodě xxxxxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě třetího xxxxxxxx zanikla xxxxxxxx xxxxx jmenovat rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. musel Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx podle ustanovení §9 XXX je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx x bez návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx má xxx x řízení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. s. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 obch. zák., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx oprávněna xxxxx jménem xxxx xx ni jednat, x osoba, jež xx být soudem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jmenování předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx pouze xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx navržena.
Soud xxxxxxx xxxxxx i odvolací xxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, ač xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx buď obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o věci xxxx usnesením. V xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a nezávislý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odůvodnil x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx nepřezkoumatelný x xxxxxx touto xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx