Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx rozhodce) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx funkci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx o jmenování xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Pradafant 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Praze 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 pod xx. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, navrhla, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX a X rozhodčí smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Rsp 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena rozhodcům xx základě xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx třiceti xxx xx xxxxxx jmenování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx V xxxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx požádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. M. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Jmenovaní rozhodci xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 x rozhodčím xxxxxx ad xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xxx 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx ČR xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.9.1996 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. JUDr. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. D. X., xx xxxxxx x Z..
Z korespondence xxxx xxxxxxxxx X. x X. X. X. xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodci xx lhůtě třiceti xxx xx svého xxxxxxxxx na třetím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx ČR, xxxx X.X., xx dne 25.11.2008, xxxx xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x DIAG XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx zjistil, že xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx jmenovaný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx xxxxx o majetkový xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o majetek xxxxx, xxx o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx organizační složka xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx se xxxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stranami dohodli xx xxxxx třetího xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 denní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx té, xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xxxxx x xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx lhůta od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v případě, xx by xxx xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx senát (tedy xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X odvolání xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxx svůj souhlas x funkcí xxxxxxx xxxxxxxx.
X dopisu xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. M. xx 6.1.2009 oběma dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx X. xx dne 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu náměstku xxxxxxxx zdravotnictví X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. v něm xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, že x když xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx samostatným, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předmětným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení rozhodčím, xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx za stát xx xxxxxxxxxx před xxxxxx místo organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Xxxx, xxxxx soud, jakmile xx vyjde xxxxxx, xxxxxx xxx dalšího x Xxxxxx a xxxxxxxxx výsledky řízení x účinky xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX ohledně xxxxx nepříslušnosti xxxxx xxxxxxx stupně. Byť xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx není v §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. x. xxxxxxx mezi xxxx, xx xxxxxxx krajský xxxx rozhoduje x xxxxxx stupni. Xxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx k xxxxxx v prvním xxxxxx příslušné soudy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §9 odst. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxx xx osobě prof. X. B.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx by xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, naopak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, aby zároveň xxxx xxxxxx přijal. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx účinně xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx se xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxxxx xxxxx pod xxx xxxxxxxxx, že dosud xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx rozhodce soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x použitému xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", který xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. a dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx dostatečně zkušenou x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by X.X. xxxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX vykonávat, xxxxxx jako nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §10 ZRŘ. Xxxxx xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za postup Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx nedůvodný x X. X. jako xxxx strany xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx České xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, je pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx DIAG XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx straně, xxxxx dodržuje zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx fakultě, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x že by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx se xxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx namítá xxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženo x které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x. xx x xxxx xxxx x prvém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. x. jsou x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxxxxxx x xxxx zásady xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx výjimkami uvedeno xxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx příslušnost soudů x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx x rozhodnutí "xx xxxx" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Předmět xxxxx xx xxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hospodářské soutěži xxxxx §42 xxxx. xxx. a §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx byl soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o. x. x.].
Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx DIAG XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE a xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx nepřípustné, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x jinému xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 o. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 x. x. x., že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§219) nebo mění xxxxxxxx podle §220 xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx usnesení.
c) Odvolací xxxx xxxxx ustanovení §219 o. s. x. xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, aniž xxx xxxxxxx dovolatelce se x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aniž rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a dospěl xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. ř. k xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx k xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodce X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nijak xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx okolností xxxxxxxxxxx; xxxxxxx s otázkou, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x §157 odst. 2 o. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx významných skutečností xxx rozhodnutí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky, xx xxx X. X. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů:
a) Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 xxxx. x XXX) xxxxxxx x závěru, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x přesto, xx již jmenovaní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx dni xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx na (xxxx) xxxxx rozhodce (xxxx. X. X.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X to přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodci xxxxxxx xx shodě na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezná. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud založil xxxx xxxxxx závěr, xx x rozporu x hmotným právem.
b) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. ř. X xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba, xxx ten funkci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx K. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj názor xx jinou xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx jmenovacích procesů, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců x xxxxxx a soudního xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx jmenování xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xx xxxx xxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. M. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než je xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zhodnotila xxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce obrátila xx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatným soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx profesora M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxx prokázáno, xx xxxxxx třetího rozhodce xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx x jeho xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx JUDr. X. M., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx je funkce xxxxxxxxx ochránce práv xxxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, hodnotí xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX založené xxxxx na osobních xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX XXXXX XX xx nepřípustné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxx vlastní interpretaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x x xxxxxxx úkonů, xx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xx jedná o xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla účinnosti xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 a xxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., spočívající x xxx, xx návrh xx jmenování rozhodce xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx rozhodčího spisu, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx xxxx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx otázky, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x otázku, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX nejde. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i když xxxxx závěr odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho názor xxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxxx, že závěr x úzké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x.x. ř., xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, tak xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx řízení xxxxx ustanovení §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpokládána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx xxxxx §9 XXX, xxxxx §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce) x xxxxx ustanovení §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. z., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx řád soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx ustanoviti rozhodce, xxxx býti xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx také xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoviti rozhodce, xxxxx xxxxx xx xxxx výzvou oznámí, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx vykonati xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx ustanovila xxxxxxxx, xx vázána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx ustanovení xx xxxxxxxx včas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx sjednotiti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdyby tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648a xxxxxx x. 142/1950 Xx., x řízeních xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx ni, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx oprávněn xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). K xxxxxxxxxx o návrzích xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxxxx obecný xxxx xxxxxxxxx strany, x xxxx-xx takového xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním obchodním xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní v xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x návrhu xx xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxx koná nebo xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx příslušný, kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx č. 142/1950 Xx. byla xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x jmenování xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x autoři teoretických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním obchodním xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 ZRŘ je xxxxxxx xxxxx zákona x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxx místně xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx to x řízení xxxxx §9 a §12 xxxx. 2 je xxxx místní příslušnost xxxxx xxxxx sídla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 ZRŘ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx tedy nesprávný x na xxx xx nutno aplikovat xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx byl příslušný x řízení xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. s. x., xxxx. x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx xxx je xxxxxxx v xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž má xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx údaje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx, o xxx x na xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx takové skutečnosti, xxxxx vylíčí skutek (xxxxxxxx xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx záměny x xxxxx skutkem).
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, jak xxx společností XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx něm podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti x důvodu xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozhodčí žaloby xx xxx 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, a xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx výzvy rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx nároky z xxxxxx xxxxxxxx účasti x hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soutěže x xxxxxxxx z nedovoleného xxxxxxxxx hospodářské soutěže. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxxxx zneužitím účasti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx §53 obch. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že společnost XXXX XXXXX SE xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx platném xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx [a xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x x) občanského xxxxxxxx řádu v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx krajských soudů.
Pokud xxxxxxxxxxxxx při jednání xxx 14. října 2010 namítala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen rozhodčí xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx skutečnosti, že xxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.].
Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxxx označena. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx měla Xxxxx republika jednat xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx začal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Nejvyšší soud x ohledně řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX z hlediska, xxx xx xxxxx xxx jmenovaní rozhodci xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx případě xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx podala x xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ztrácejí x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx odvolacího xxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx - z návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetího xxxxxxxx) xxxxxx shodnout xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx rozhoduje xxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, xx xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx posuzovat, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx došlo. Námitka xxxxxxxxxxx, že shodou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě třetího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx i x toho důvodu, xx pravomoc soudu xxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx xx založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx to důvodem xxx zastavení řízení xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. musel Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx a ti, xxxxx zákon za xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx navrhovatel x xx, o xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x jiných právnických xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x o. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx osoby, xxx xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, soud, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je oprávněna xxxxx jménem xxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 x. x. x.). Nelze xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být pouze xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejednaly, čímž xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Vadou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. a) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx usnesením. X xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx napravil xxxx, xxxxxx zatížil řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně absence xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu