Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, případně xxxxxxx podanou po 1. xxxxxxxx 2009. X xxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx znění xxxxxx č. 7/2009 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XX, spol. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 60749521, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., CSc., xxxxxxxxxxxx Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, PSČ 101 00, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 58 Xx 67/2009, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, č. x. 58 Xx 67/2009-25, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 9. září 2009 xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX CZ, xxxx. x x. x.) x celkové výši 4.474.362,90 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 60 X 38/2006, jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X., XXx.) xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx 10.600,- Kč (xxx XX. výroku).
Soud uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx "x. s. x."), provedenou xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 58 Xx 67/2009-17, xxxxxxxxx xx 2. prosince 2009, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx požádal (xxxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009) x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vážné. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §114x odst. 5 x. x. ř. xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx x věci xxxxxxx x souladu x §153x xxxx. 3 x 4 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Cmo 22/2010-46, potvrdil xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku odvolatele, xx x incidenčních xxxxxxx je použití §114x o. x. x. xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx 9. xxxx 2009 x x tomuto datu xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxxx xxxxx neobsahovalo. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací argumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x změnu §118x x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. s. x., tedy, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxx, xxx xxx požádal x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx.
2/ Xxxx xxxxxx x 23. prosince 2009 xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"); xxxx. §433 bod 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxx x x době jeho xxxxxxxxx uplatňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx přiměřeně x xxxxxxxxxxx (nestanovil-li xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx jinak) - xxxx. §66x odst. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx standardně xxxxxxxxx xxx, xx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xx xx xxxxxxxx xxxx použije coby "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx "dosavadní xxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (před 1. xxxxxx 2008) zahájená xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxx spory xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 a 103/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x žalobě x určení pravosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx 1. lednu 2008).
Xxxxxx xxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx plně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx, když xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčnímu zákonu (xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 v xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xx konkursních x vyrovnacích xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx již xx 1. ledna 2008 xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolané xxxxx být (stejně xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx) xxxxxxxx i xx 1. lednu 2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxx konkursem xxxxxxxxxxx (xxx i xx 1. xxxxx 2008) x konkursním xxxxxx zahájeném před 1. xxxxxx 2008 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx tudíž uplatní xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), místní xxxxxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. i/ x. x. x., ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007) xxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx úpravu xxxxxxxx xx přípravy xxxxxxx (§114x x. x. ř., x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118b x. x. x., xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007).
Xx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx (x dále xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. července 2009 xxxxxxx č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx zavedl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo vyrovnáním (xxxx. §88 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2009), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dnešní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx (x xxxxxxx jedině xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx změnou, kterou xxx s xxxxxxxxx xx 1. července 2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. za xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx II. xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx nová xxxxxx xxxxxxxxxx písemností a xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (srov. x tomu v xxxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 380-381).
X poměrech xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (9. xxxx 2009), xxx jej soud xxxxxxx stupně i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x soudu) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x. s. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2), x xxxx uvedených v §118x x §120 xxxx. 2, místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007, xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx proti uveřejňování xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sporech vyvolaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x základu xxxx xx sporech x xxxxxxx hospodářské soutěže, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx účastníci uvést xxxxxxxx skutečnosti o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřihlíží. Xx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxx své xxxx xxxx xxxxx.
Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze x usnesení ze xxx 23. xxxxxx 2003, sp. zn. 13 Cmo 56/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročníku 2004, xxx xxxxxx 16, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114b x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, zatížily xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxx vydán. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
X xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud prvního xxxxxx znovu xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebude xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25x XXX, xxxxx xx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednost.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 29. xxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx