Právní xxxx
Xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx podanou po 1. xxxxxxxx 2009. X době xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném podle xxxxxx č. 328/91 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX CZ, xxxx. x x. x., xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60749521, zastoupeného JUDr. Xxxxx Juříčkem, advokátem, xx sídlem x Xxxx, Údolní 5, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, XXX 101 00, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 67/2009, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Cmo 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 12. května 2010, x. j. 15 Xxx 22/2010-46 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Cm 67/2009-25, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 9. září 2009 xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX XX, spol. x r. o.) x xxxxxxx xxxx 4.474.362,90 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 60 X 38/2006, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nevykonatelná x xxx nároku xx xxxxxxxx uspokojení, xx po xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx soud zavázal xxxxxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., XXx.) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.600,- Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 58 Xx 67/2009-17, xxxxxxxxx mu 2. xxxxxxxx 2009, x určené xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx z 23. xxxxxxxx 2009) x xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xx vážné. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. ř. xx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uznání x věci rozhodl x xxxxxxx x §153x odst. 3 x 4 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Xxx 22/2010-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použití §114x o. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx 9. xxxx 2009 x x xxxxxx datu xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx neobsahovalo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §114b odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x změnu §118b x. s. x., xxxxx které jsou xx zákona koncentrována xxxxxxx xxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxx, xxx něž xxxxxxx x prodloužení lhůty x vyjádření, byly xxxxx.
2/ Jeho xxxxxx x 23. prosince 2009 xxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx vyjádření xxxxxxxxxx).
3/ Žaloba je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se k xx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řízení zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen zákon x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"); xxxx. §433 bod 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xx přitom i x době jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nestanovil-li xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) - xxxx. §66x xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §432 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo dosud Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po 1. xxxxx 2008, xx xx uvedeném xxxx xxxxxxx coby "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, xxxxx i xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ovšem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx "dosavadní xxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2008) zahájená xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxxx těchto (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněném xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 a 103/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x posledním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1. lednu 2008).
Xxxxxx výklad §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, když xxx. doprovodným xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 296/2007 Xx.) xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx i xxxxx xxxx vyvolaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx pojednává xxxxxxxx xxxxxx řád pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx na xxxxxx xx konkursních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx 1. xxxxx 2008 xxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxx vyvolané xxxxx být (xxxxxx xxxx xxxx bylo x tomto případě) xxxxxxxx x xx 1. lednu 2008.
Xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xx 1. xxxxx 2008) v konkursním xxxxxx xxxxxxxxx před 1. lednem 2008 xxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx uplatní xxxx "xxxxxxxxx právní xxxxxxx" xx smyslu §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§238a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§114x x. x. x., x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007) x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x dále xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 zákonem č. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxxx pravidla xxx určování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009), xx xxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o smysluplném xxxxxx zákonodárce, chybí xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nejprve určovalo, xx krajský xxxx (x xxxxxxx jedině xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxx změnou, xxxxxx xxx s účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 pokládat na xxxxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx x konkursním x vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX. bodu 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx nového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 380-381).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxx xxx xxxx x určení xxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxxxxxxx konkursem xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zahájen xx 1. červenci 2009 (9. xxxx 2009), xxx jej xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout x xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx) podle xxxxxxxxxx soudno řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. s. x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx věcí, v xxxxx nelze xxxxxxx x schválit smír (§99 xxxx. 1 x 2), a xxxx xxxxxxxxx x §118x x §120 xxxx. 2, xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 xxxx. x/ nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k vyjádření xxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §118b xxxx. 1 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcech xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x vyrovnáním, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx tajemství x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx; x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazům xx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (vznikly) po xxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxx xxxx xxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 23. května 2003, xx. zn. 13 Xxx 56/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 16, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xx smyslu xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114x x. s. ř. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, zatížily xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx určující xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx být xxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xx stejných důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 x. x. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx projedná x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
V novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25x XXX, která xx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx