Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx projedná a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po 1. červenci 2009. X xxxx xx 1. července 2009 xxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.), ve xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX CZ, xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxx, Hradišťská 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60749521, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxxxxxxxxxx Hanou Kadlecovou, xxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, XXX 101 00, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 67/2009, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Cmo 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. května 2010, x. x. 15 Cmo 22/2010-46 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, vydaným xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx x 9. xxxx 2009 xxx, xx určil, xx pohledávka žalobce (XXXXX XX, spol. x x. x.) x xxxxxxx xxxx 4.474.362,90 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 60 K 38/2006, xxxx pohledávka xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x bez nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxx X. výroku). Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., XXx.) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 10.600,- Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2009, x. x. 58 Xx 67/2009-17, doručenou mu 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx požádal (xxxxxxx z 23. xxxxxxxx 2009) o xxxxxxxxxxx xxxxx, neměl xxxx za xxxxx. Xxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx s §153x xxxx. 3 x 4 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Cmo 22/2010-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku odvolatele, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §114x o. x. x. xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx 9. xxxx 2009 x x tomuto datu xxxxx §114b xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přehlédl x xxxxx §118b x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporná xxxxxx (x výjimkami xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, že xxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, že:
1/ Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx.
2/ Xxxx xxxxxx x 23. prosince 2009 bylo x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx vyjádření xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxx xx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxx bezdůvodné, maje xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ pro xxxxxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) též xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx - byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"); xxxx. §433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx.
Xxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx i x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (nestanovil-li xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) - xxxx. §66a xxxx. 1 XXX.
Xxxxx ustanovení §432 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudem standardně xxxxxxxxx tak, že xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx právní xxxxxxx" xxxxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx "xxxxxxxxx právní xxxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2008) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxx spory vedené xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x vyrovnacích) xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Srov. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 x 103/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x posledním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zahájeno rovněž xx 1. xxxxx 2008).
Xxxxxx výklad §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je plně x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx, když xxx. xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x sporů xxxx xxxxxxxxxx nahrazena xxxx zrušena xxx, xx od xxxxxxxxx xxxx pojednává občanský xxxxxx řád xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x vyrovnacích xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxx od 1. ledna 2008 xxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být (xxxxxx xxxx tomu bylo x tomto případě) xxxxxxxx i xx 1. xxxxx 2008.
Pro xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xx 1. xxxxx 2008) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2008 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatní xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx nejen xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), místní xxxxxxxxxxxx xxxxx (§88 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§238x xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§114x o. x. x., x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx popsanou xxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x účinností xx 1. července 2009 xxxxxxx x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx zavedl xxxxxxxx xxx určování výlučné xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx vyrovnáním (xxxx. §88 xxxx. x/ o. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009), xx xxxxxx xxxxxxx legislativní xxxxxx; x xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx o smysluplném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx určovalo, xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx jedině xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyrovnání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx podle zákona x konkursu x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxxxx (a xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx II. xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2009 (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 380-381).
X xxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (9. září 2009), xxx jej xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx (s xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxx ustanovení §114x x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, vyžaduje-li to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx věcí, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2), x xxxx uvedených x §118x a §120 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ nebo nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se ve xxxx xxxxxxx vyjádřil x aby x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informačních prostředcích, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníci uvést xxxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxx x xxxxxxx důkazy k xxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx konalo; x později uvedeným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx má být xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxx jednání nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxx v xxxx souvislosti přiléhavě xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxx x usnesení ze xxx 23. května 2003, xx. xx. 13 Cmo 56/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročníku 2004, xxx číslem 16, xxxxxx o určení xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, je xx xxxxxx ustanovení §118x odst. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx; x tomto xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle §114x x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxx vydán. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx stejných xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx závislých výroků x nákladech řízení x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3 x. x. ř.).
V xxxxx xxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25x XXX, která má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně (odvolací xxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx