Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009. X xxxx od 1. července 2009 xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x vyrovnacím xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. x xx sporech xxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXXXX XX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 601, XXX 687 25, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60749521, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Juříčkem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 5, XXX 602 00, xxxxx žalovanému XXXx. X. K., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 56, XXX 101 00, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 67/2009, x dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Xxx 22/2010-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. xxxxxx 2010, č. x. 15 Xxx 22/2010-46 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Cm 67/2009-25, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, x. x. 58 Xx 67/2009-25, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 9. xxxx 2009 xxx, xx xxxxx, xx pohledávka xxxxxxx (XXXXX CZ, xxxx. x r. x.) x xxxxxxx xxxx 4.474.362,90 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 60 X 38/2006, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx nároku xx oddělené xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxx zavázal xxxxxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., CSc.) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 10.600,- Kč (bod XX. výroku).
Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, č. x. 58 Xx 67/2009-17, doručenou xx 2. xxxxxxxx 2009, x xxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009) o xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. xx má za xx, že xxxxxxxx xxxxx uznal a xxxxx tohoto xxxxxx x věci xxxxxxx x xxxxxxx x §153x xxxx. 3 x 4 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. xxxxxx 2010, x. x. 15 Xxx 22/2010-46, xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xx v incidenčních xxxxxxx xx xxxxxxx §114x o. s. x. vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx 9. xxxx 2009 a x xxxxxx datu xxxxx §114x xxxx. 1 o. s. x. takové omezení xx vazbě xx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahovalo. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxx argumentace x dotčeném xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přehlédl x xxxxx §118b x. x. x., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 x. x. x., tedy, že xxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (odstavec 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že:
1/ Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x vyjádření, byly xxxxx.
2/ Xxxx xxxxxx x 23. xxxxxxxx 2009 xxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx vyjádření xxxxxxxxxx).
3/ Žaloba je xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx řízení zjevně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"); srov. §433 bod 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx přitom x x době jeho xxxxxxxxx uplatňovala ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nestanovil-li xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx) - xxxx. §66a odst. 1 XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx Xxxxxxxxx soudem standardně xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx pokračují xx 1. lednu 2008, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx předpis" xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, nýbrž i xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2008) zahájená xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx základě těchto (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, uveřejněném xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 74/2009, 86/2009, 114/2009 20/2010, 42/2010, 63/2010, 64/2010 (xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx), 66/2010, 68/2010, 88/2010, 102/2010 x 103/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x posledním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx 1. xxxxx 2008).
Xxxxxx výklad §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčnímu zákonu (xxxxxxx x. 296/2007 Xx.) xxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx x xxxxx xxxx vyvolaných nahrazena xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx pojednává xxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxx od 1. xxxxx 2008 xxxx zahájit xxxxx, xxxxx xxxx vyvolané xxxxx xxx (stejně xxxx xxxx bylo x tomto případě) xxxxxxxx i xx 1. xxxxx 2008.
Xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx i xx 1. xxxxx 2008) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2008 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xxxx "dosavadní právní xxxxxxx" ve smyslu §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), místní xxxxxxxxxxxx soudu (§88 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§238a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§114b x. x. ř., x. x. x., ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007) x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx novela xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx nebo vyrovnáním (xxxx. §88 písm. x/ x. s. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009), je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x tomu, xxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce, chybí xxxxx v dnešní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx (x kterého jedině xxxx xxx prováděn xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí takových xxxxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 7/2009 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX. xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxx k soudu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009 (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 380-381).
V xxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx znamenají, xx xxxxxxx byl xxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyvolaný konkursem xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx po 1. xxxxxxxx 2009 (9. xxxx 2009), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvolávání x xxxxx) podle xxxxxxxxxx xxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx ustanovení §114x x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), a xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2, místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx nebylo-li xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tisku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informačních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxx x vyrovnáním, x základu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx xxxx xx sporech x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nekalým xxxxxxxxx jednáním, x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti o xxxx samé x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nepřihlíží. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastník nemohl xxx xxx xxxx xxxx uvést.
Jak x xxxx xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2003, xx. xx. 13 Cmo 56/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročníku 2004, xxx číslem 16, xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle §114x x. x. x. (xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx k tomu, xx soudy xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx nerespektovaly, zatížily xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 o. x. x.).
X další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25a XXX, xxxxx má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přednost.
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx pro soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu