Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx to xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx následný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx o xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka, JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxxx EKOEZOP xxxxxx spol. s x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Ostravě, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45193070, zastoupené Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. října 219/438, XXX 709 00, o zaplacení xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. července 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx dne 11. xxxxxxxx 2006, č. x. 27 X 258/2005-57, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, a. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx spol. x x. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x dvouprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. září 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx právní xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) vyzval xxxxxxxxx 10. září 2003, xxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatila xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Finančnímu úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") - uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx vyrovnací řízení xxxx připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x splnila, x xx zřejmě x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx však xxx, že usnesení x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. prosince 2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxx až 10. září 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xxx soud xx xx, že povinnost xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) nezanikla.
K odvolání xxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx kupující xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx č. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx žalovaná xxxx převodce nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle zákona x. 357/1992 Xx. xxxx bez xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. Xxxxx xxxx tak xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vtělil do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. zůstává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, založil xxxxxxxx xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkovým ručitelům, xxxx právo xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx uhradila xxx x převodu nemovitosti, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikla xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx o daňový xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx této platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) splnil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (žalovanou), vznikla xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neřeší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx může xxxxxxx xx dodatečně (až xxxx xxx xxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx xxxxx daňového xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx kvóty.
Dovolatelka xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x
3/ Přihlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Sb. xx xxxxx účinném xx 30. xxxxx 2000 x na xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx nárok nabývá xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx naprosto xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x občanském xxxx obchodním xxxxxxxx x xx jde x zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx se odvolává xx "xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx", příkladmo zmiňujíc xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, X. - Válková, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx 2002, str. 381.
X xxxx rozsudků - xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx povaha xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daně xx dovolatelka xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo náhrada, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Vstup xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (x souladu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx) tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž podstatou xx, xx ručitel, xxxxx věřiteli splní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věřitele (xxx. zákonná xxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx nový závazek x xxxx se xxxxx xxxxx věřitele (xxx se xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx literatura", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx teoretickým xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bez udání xxxxxxxxxxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. a xxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, xxx. 698, xxxxx x (xxx xxxxx nakladatelství x xxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, str. 135.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx za xx, xx se x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do vyrovnání.
V xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xx přihlásit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 odst. 2 xxxx. e/ XXX, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000, xx. zn. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, xxxxx xxx: "X citovaných xxxxxxxxxx xx nepochybné, že xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx přihlásit k xxxxxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutých do xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx výši, by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx dobu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nelze připustit xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xx čemž xxx nemění xxx xxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx, xx dovolání xxxx xxx připuštěno.
Tříčlenný senát x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (o xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx dovolání dle §237 odst. 1 xxxx. c/ o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř., xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx žalobkyně domnívá, xx xxx o xxxxxxxx věc. Xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním zákoníku (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, xx aplikovaly xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx x odvolání (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx) žádala x xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxxx občanského zákoníku. X situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxx obchodní), xx xxxxxxx 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, jež odvolací xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti x xxxxxx, ohledně kterých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx zániku povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání, upřely xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zjevně neopodstatněná, xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. (ve xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1993, xxx xxx rozhodném, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx) poplatníkem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (prodávající); xxxxxxxxx je v xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., bezdůvodně se xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx po xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za daň x xxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx kterého xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx jiného xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx soudy nižších xxxxxx dospěly. Přitom xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx daň xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx zpráva občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi případy xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit xxx, xxxx. též (…) žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilů xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx sami pro xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (str. 130 /256/). Jakkoli šlo x xxxxxx formulované x institutu neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx §454 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 66/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) absenci xxxxxx xxxxxxx xxxx nároku x xxxxxx zástavního xxxxx (pro vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tendenci xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o úhradu xxxxxx, xx uhradily xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se vede x náhradní xxxxxx (x xxxxxx toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx judikatornímu xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárokem xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx formulaci xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx obsah svého xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vázanosti dovolacími xxxxxx logicky - xx obsah dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx označené usnesení.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Z výše xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxx x personální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx ručitelský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. září 2000), tj. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx protokolu xx xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx stanovené v §50 xxxx. 3 xxxx. c/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 ZKV xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx podávat xxxxxx a prohlášení, xxxxx x hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxxxx x včas své xxxxxxxxxx xxxxx něho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle obsahu xxxxxxxxx, x to x tehdy, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnili.
Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. srpna 2001) byl xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §63 ZKV xxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Sb. x to xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx konci §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx věta, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (ZKV).
V xxxx doplněné podobě xxxxxxx uvedené ustanovení xx do 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx názoru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (jelikož xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxx jinak), xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. X tomto xxxxxx xxxx však jeho xxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x zákonu x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těch xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx daňových pohledávek. X důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, části I., xxx pořadovým číslem 76 (x nějž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx xxxx vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx podle ustanovení §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tuto xxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (xx tak xxx učinit, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxxx i xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dikci §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx po xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, jemuž povinnost xxxxx věřiteli závazek xxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxx příslušného regresu) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sami uhradili, xxx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx není.
Ve xxxxxx xxxx řečeného je xxxx pro výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx xxx 28. února 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, x jakém znění xx být xx xxxxxxxxx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xxx xx znění xxxxxxx xxxx nebo xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx.
Xx xxx danou xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxx xx xxxx vztah užít xxx v podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 25. října 2000 xx pak Nejvyšší xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzované xxxx (jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka) xx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedené proti xxxx pro pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx plnění) x xxxxx neuspokojených xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů přihlásit xx vyrovnacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezené xxxxx xxxx týdnů (xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx přihlásit musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, že to xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních pohledávek) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx plně uspokojeni, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 větě xxxxx XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxx, xx xx vyrovnání xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx xxxxx místě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxx 1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil (xx xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx na xx, xx až xx 31. května 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 ZKV, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx x literatuře xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx na ně) xxxxxxx a jimž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1994, str. 194). X účinností xx 1. června 1996 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 94/1996 Xx. (projednaného Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx sněmovní xxxx x. 1976/0) se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx rázu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 odst. 1 XXX xxxxxxx x. 370/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mlčí (x to logicky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vládním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 jako xxxxxxxx tisk x. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 ZKV xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. vydání, str. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxx; kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně vliv, xxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x vyrovnání x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou pohledávku x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (pouhým) vypuštěním §52 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx, kteří xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podílet se xx vyrovnání již xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, kdož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §58 odst. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přihlásili xxxx, xxxxx i věřitelé, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx opožděné), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx té xxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000) xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx xx nacházejí xx stejném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx x konkursu x vyrovnání), xxxxx xx, kdož xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, kdož xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu x xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx contra legem) xxx ochranou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx koresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 odst. 1, xxx cíli konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 ZKV a xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx minus (xxxx tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastnil, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx opačný xxxxxx by xxxxxx xxxxx vyrovnání jako xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx vyložen xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx (x měla) xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx xx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx, x xx x rozsudku xx xxx 27. xxxxx 2006, sp. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí) přihlásit (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx vázanou xx xxxxxxxx, a xx (xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /kupujícího/ xx splnění této xxxxxxxxxx), x když xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxx xxxxxxx daně xxx §57 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, xx xx vyrovnacího xxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínku, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, str. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší soud.
Dovolací xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř.).
Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.)
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx