Xxxxxx věta:
I. Pohledávka xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud na xxx xxxxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx žalobkyně EKOEZOP xxxxxx xxxx. x x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, zastoupené Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, PSČ 709 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, č. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Xx, x xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxx 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, které xxxxxx právní xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Krajský soud x Xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx splnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) vyzval xxxxxxxxx 10. září 2003, aby (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (daňového xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx daňovém xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx soud - cituje ustanovení §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák.") - xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx žalované poukazem xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx proběhlo x xx žalovaná xxx závazky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx daně. Xx podstatné však xxx, že xxxxxxxx x potvrzení vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. prosince 2001, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (dále též xxx "ZKV"), xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x souvislosti s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx osobou xxxxxxxx x zaplacení daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxx ručitel). Tento xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx je již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X poukazu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a §20 zákona x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx plátcem xxxx x její "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu tak xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxx ničeho změnit xx faktu, že xxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx ručitelům, xxxx xxxxx správce xxxx xxxx žalobkyni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na základě xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x daňový xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx). Jakmile xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx za dlužníka xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxxx aplikoval §550 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dodatečně (xx xxxx sám xxxxx), xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxxxxx podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve věci xxxx spatřuje dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxx ručitel xxxx xx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx vyrovnací xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx do vyrovnání.
Ad 1/ Právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - odkazujíc xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 30. dubna 2000 x na ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníku x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., M. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, H.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx 2002, str. 381.
X obou xxxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatelka - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx neexistenci výslovné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x poplatníkem xxxx xx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx poplatníku xxxx xxxxx nespecifikované xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrada, xx přinejmenším nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Vstup xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx přihlédnuto x xxxx, že xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním xxxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) tzv. personální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vstupuje xx xxxx věřitele (xxx. xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx (žalované) tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx věřitele (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Soudům dovolatelka xxxxxx, xx princip xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, xxx. 698, jakož x (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx Občanské právo xxxxxx. Svazek II., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. vydání, Xxxxx 2002, str. 135.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx za xx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx případnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx skončení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zda věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxx x zákoně o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 a 3 x §58 odst. 2 xxxx. e/ XXX, s tím, xx do xxxxxxxxx xx xxxx přihlásit xxxxxxx i přednostní xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 2000, sp. xx. 21 Cdo 297/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.". Na podporu xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnění dodatečných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizaci schváleného xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx xxxx části, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxx výši, by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 ZKV x xx xxxx xxxxxxxx xxx dovodit x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zakotveno výslovně. Xxxxxxxxxx takového uspokojení xx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x., xxxxxxxx x omezení xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xx xxxx xxx nemění ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx dovolání může xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx posouzení účinků xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx úvaze o xxxxxxxxxxxx dovolání dle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. nebrání xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx argument, x nějž by xxxx rozpoznatelné, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obsah xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx regres", přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pohlížely xxxx xx občanskoprávní, xxx xx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx jako překážka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným (xxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zčásti x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti o xxxxxx, ohledně kterých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xx xx x xxxxxxxxxx nabízí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelce xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá xxx xxxxxx xx xxxxx §63 odst. 1 ZKV. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř.
Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. (ve xxxxx účinném od 1. xxxxx 1993, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) poplatníkem daně x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx (prodávající); xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx i ten, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx po xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud (a xxxx xxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx občanského xxxxxxxx x ručení (§550 xxx. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx daň uhradil, x poplatníku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ve věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. též (…) žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx museli xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx šlo x xxxxxx formulované x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx., x tehdejším xxxxx x xxxxx §454 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1992, pro xxx xxxxxxxxx) využít x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněném pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx cese xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (xxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x osobnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého druhu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx analogicky podle xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. zák.
Obě xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx x úhradu xxxxxx, co uhradily xxxx věřiteli, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx vede x náhradní plnění (x úhradu xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx pohledávku uhradit xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx pohledávka xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx daně, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených závěrů xxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx obsah xxxxxxxx x povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě xx xxxxxxxx vylučují x xxxxx o xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx označené usnesení.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx do xxxx věřitele.
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx subrogaci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx subrogací není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. c/ XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx povolení xxxxxxxxx (15. září 2000), xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením, x xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxx xxx xxxxxx přihlásili xxxxxxx nebo xxxxx xx protokolu xx xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí přihlásit xxx pohledávky xx xxxxx stanovené x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xx přezkoumat bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx právní moci x dlužník xxxxx x včas xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx splnit věřitelům xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx plnění nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx potvrzení xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) byl xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx dále novelizován xxxxxx č. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxxxx §63 XXX však xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Sb. x xx xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx věta, podle xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx doplněné podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 ZKV (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedoznalo xxxxx) potvrzeným vyrovnáním xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (jelikož xxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxx jinak), xxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX. X tomto xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkcí xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx týž xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx souhlasnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. I. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (x xxxx xxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx své pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxxx §63 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx věřiteli (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem daně), xxxxx (ač tak xxx učinit, chtěl-li xxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, dlužníku xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx hlasoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, ve znění xxxxxxx před x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx za dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se vůči xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx již zanikla xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání, nemohou xxxxxxx (mimo rámec xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ručitelé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx řečeného xx xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx znění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx dne 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení, x xxxxx xxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (zda xx xxxxx účinném xxxx xxxx xx 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx vyrovnání.
To xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx x podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
X výkladu xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 25. října 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil ve xxxx označeném xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx argumentace) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dlužníka) xx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx do 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx to, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx a vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx negativa řešení xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx řízení (ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení věřitelů (xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tak x hlediska xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezatížen břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1998 /dále xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx omezené xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx soudu), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX akcentuje, xx xxxxxxxx x xxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx změn xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV) xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemuž se x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZKV (xxx xxxx nedoznalo) uvádí, xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem již xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým.
Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku do xxxxxxxxx nepřihlásil (xx xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xx xx 31. května 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx určené xxxxxx. X xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vyrovnání (x xxxxxx na xx) xxxxxxx x jimž xx xxxxx xxxxxxxx x povolení vyrovnání xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, str. 194). X účinností xx 1. xxxxxx 1996 (novelou provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx /živnostenský xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 47. zvláštní xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx volebním období 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) xx xxx xxxxx proto, xx toto xxxxxxxxxx (…) "není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx rázu procesního. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx postačí, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxx č. 370/2000 Xx. pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx třetím xxxxxxxx období 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx x literatuře (xxxx. xxxx Zoulík, 3. xxxxxx, xxx. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx problematické, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; kdyby totiž xxxxxxxxx xxxxxx mít xx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (původní) xxxx.
Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx na xxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx xx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx opožděně (xx xxxxxxxx obsažených v §58 xxxx. 1 XXX) a xxxx (x omezeném rozsahu) x xxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx ty, kdož xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx části xxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání.
U osob, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx postavení (zde x osob x xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku xx vyrovnání) je xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx), xxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (konají v xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, kdož xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (nekonají v xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu s xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legem) xxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx koresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimž se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání nepřihlásil xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho §1 xxxx. 1, xxx cíli xxxxxxxx x xxxxxxxxx formulovanému x §2 odst. 3 XXX x xxx xxx podpořit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účastnil, xxx xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx nepokusil). Xxx xxxxx, že opačný xxxxxx by popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x činil by xxx dlužníka x xxxxxxxx nepředvídatelným následky xxxxxxxxx, které věřitelům xx vyrovnacím řízení xxxxxx a xx xxxxxxxxx vyrovnání i xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx žalobkyně byla xxxxxx, která mohla (x měla) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xx xxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, sp. zn. 29 Odo 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poplatníku xxxx x převodu xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ daňová povinnost, xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), x když xx xxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x tom, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx na podmínku, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx Nejvyšší soud.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx