Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, je xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx to xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx pohlížel jako xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx peněžité xxxxxxx stanovené jako xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx x §237 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx, xx o věc xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, JUDr. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Hornochové, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, identifikační xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., se sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Mariánských Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x zaplacení xxxxxx 41.541,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 27 X 258/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, a. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx spol. x x. x.) xxxxxx 41.541,- Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyšel xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx povolil žalované xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xx žalovanou (xxxxxxxx xxxxxxxx) daňový nedoplatek xx výši 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx ručitelka) xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") - uzavřel, že xxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení proběhlo x xx xxxxxxxx xxx závazky xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x splnila, x xx zřejmě x xxxx správci xxxx. Xx podstatné xxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 14. prosince 2001, xxxxxx správce xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xx 10. září 2003. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §63 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyrovnání, xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěrům.
Dodal, xx xxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (x tím, že xxxxx prodávajícího xx xx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 x §20 zákona x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "poplatková xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx bez xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu xxx xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx by tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (xxxxxx je xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, založil xxxxxxxx xxxx xx dikci §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně na xxx, xx potvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ručitelům, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované.
Povinnost ručitele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na základě xxxx předpokladů (že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalobkyně) splnil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) vlastní pohledávka xx xxxxxxx toho, xx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx na xxx xxxxxxx aplikoval §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx domáhat xx dodatečně (xx xxxx xxx plnil), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou pohledávku xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen "x. s. ř."), xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. ř., xxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx věci xxxx spatřuje dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx může xx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat náhrady xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - odkazujíc xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxx účinném xx 30. xxxxx 2000 x xx ustanovení §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - že x xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx není zřejmé, xxxx nárok nabývá xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ručení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xx naprosto odlišný xx obecné úpravy xxxxxx x občanském xxxx obchodním zákoníku x xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kindl., M. - Telecký, D. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, str. 381.
X xxxx rozsudků - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně nabyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx totožný xxxxx xxxx dovolatelce, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daně xx dovolatelka úvahu xxxxx, podle níž xxxxxxxx ručiteli vzniklo xxxx poplatníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx regresní xxxxx nebo xxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Vstup xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xx do povahy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, kterou dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxxxx (v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, jejíž podstatou xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx (xxx. zákonná xxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx závazek x xxxx se xxxxx xxxxx věřitele (xxx xx místo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx dovolatelka xxxxxx, že princip xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx "konstantní literatura", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, str. 698, xxxxx x (xxx udání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy pak xxxxxxxxx za to, xx xx s xxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx před xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx upřít právo xx spravedlivý proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (x xxxxxx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx), kterou měla xxxxxxxxx xx vyrovnání. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 xxxx. 2 písm. e/ XXX, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. ledna 2000, xx. zn. 21 Cdo 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x/ ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x oddělení věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx podporu xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx argumentuje koncepcí x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, upozorňujíc, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxx xxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 ZKV (xx jeho xxxxx, xxxxx upravuje přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, dovolatelka xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutých xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání, x xxxx xxxx, by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Žalobkyně xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x., xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxx xxx nemění xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx připuštěno.
Tříčlenný xxxxx x. 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx posouzení účinků xxxxxxx vyrovnání na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Cdo 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. (o xxxxxx dle §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx domnívá, xx jde x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obsah xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzený "xxxxxxxxxx xxxxxx", přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxx §303 x násl.). Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx vztah xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx patrno xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx k odvolání (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx závěru, xx xxx o věc xxxxxxxxxxxxxx (xx nejde x věc xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx jako překážka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx (xxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. ř.) xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. se xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx více, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání, upřely xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx zjevně neopodstatněná, xxxx xxxxxx obsažené x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatečiny xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx součástí právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto úsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nedoznalo xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx bylo xxxxxx, co po xxxxx měl xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) k poplatníku xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. zák.). Ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku (případně xxxxxxxxxx jiného zákona) xxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly. Xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že vztah xxxxxxxx xx daň, xxxxx xxx xxxxxxx, x poplatníku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx příslušný xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zpráva xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Cpj 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx případy xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx sami pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (str. 130 /256/). Jakkoli xxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx §454 obč. zák. xx znění účinném xx 1. xxxxx 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx i xxx výkladu institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx (vycházeje rovněž xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) absenci úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro vztah xxxxxxxxxx dlužníka, který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x osobnímu dlužníku) xxxxxxx xx regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. zák.
Obě xxxxxxxx rozhodnutí vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx uhradily xxxx věřiteli, předpisy xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx vede x náhradní xxxxxx (x xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahem ručitele xx daň z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxx právního významu xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku v xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx vylučují x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx regresního xxxxxx prostřednictvím odkazů xx označené xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Podstatné xx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx věřitele.
Z xxxx xxxxxxxx výkladu o xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatníku této xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ručitelský xxxxxx xxxxx občanského zákoníku xxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ XXX xx xxxxx účinném x xxxx povolení xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 214/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx do xxxx týdnů ode xxx vyvěšení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV, xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx přihlásili své xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prohlášení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx odkladu.
Dle ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx o potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx úplně x xxxx své xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, zaniká xxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle obsahu xxxxxxxxx, x to x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezúčastnili.
Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) byl zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x xx xxx, xx xxxxx bodu 11., xxxxxx VI., xxxxx šesté byla xx xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Xx stejný xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit závazky xxxx věřitelům, kteří xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 byl xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 ZKV (xx xxxxx, xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti spoludlužníkům x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx těchto xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx vyrovnací xxxxxx, usuzuje prostřednictvím xxxxxx xx §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" povinnost xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. neurčuje xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx má xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přitom poukázal xx týž xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. I. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, ročníku 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 76 (x nějž xxxxxxxxx i pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
V X 16/2001 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx splnil povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx věřiteli (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (ač tak xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, se na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx se hlasování xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zavázáni (xxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx k xxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnání.
Přitom rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx (mimo rámec xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx potud xxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxx je xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, x xxxxx xxxxx xx xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx dne 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx závěrech xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx posouzení, x jakém xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (xxx xx znění xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX lze xx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007. V něm (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx v xxxxxxxx jím posuzované xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx §63 odst. 1 XXX, ve znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx vyrovnacího řízení.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xx to, xx xx xxxxxxx korigovat xxxxx obsažený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx (xxx x hlediska xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx neuspokojených zbytků xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
Z xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xx vyrovnacím řízení xxxxx x konkursu x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxx x xxxxxx omezené xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 ZKV akcentuje, xx věřitelé x xxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx přihlásit xxxx (xxxxxxx R 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx přednostních pohledávek) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx nedoznalo) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx včas (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxxxxx plně uspokojeni, x čemuž xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (xxx xxxx nedoznalo) uvádí, xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx každý, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx by měly xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. více interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx měl xxxxxx), xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx xx xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlásili xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli o xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxxxx vysvětlovalo, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vyrovnání (x xxxxxx xx xx) xxxxxxx x xxxx xx tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x věřitelů, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). S xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu návrhu xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx tisk x. 1976/0) xx xxx stalo proto, xx toto xxxxxxxxxx (…) "xxxx adekvátní. Xxxxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx xxxx procesního. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx bylo vypuštěno x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx věřitelé se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxx x. 370/2000 Sb. pak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx mlčí (x xx logicky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou x xxxxx třetím xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx č. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 XXX xx x literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. xxxxxx, str. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx problematické, jaký xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx (původní) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věřitelům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx obsažených v §58 xxxx. 1 XXX) x tedy (x xxxxxxxx rozsahu) x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx tedy zbaveni xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, kdož xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx opožděné), platí xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx části xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrovnání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV (ve xxxxx účinném do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx vyrovnání.
U xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mlčí, xxxxxxx konformní xxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx, kdož zákon xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu x xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legem) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (článek 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx garancí x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
Věřitel, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepřihlásil xxxxx, xx tom xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx odpovídá xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx cíli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 ZKV x xxx xxx podpořit x argumentem a xxxxxx xx minus (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx dlužníku splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx xx platí xxx věřitele, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx vyložen xxxx x činil xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem, jež x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx žalobkyně byla xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx) pohledávku x titulu regresního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx rozhodovací xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx, x to x rozsudku xx xxx 27. dubna 2006, xx. xx. 29 Odo 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x xxxx-xx xx podílet na xxxxxxxx uspokojení v xxxxxxxx xxxx) přihlásit (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínku, x xx (xxxxxxxx x xxxx, xx jakmile xxxxxxx poplatníku xxxx x převodu xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx povinnost, xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx nabyvatele /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx), x xxxx xx vůči němu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, jež xx xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx x §20 xxxx. 4 ZKV (xxxx. §56 XXX), x xxx, že xx vyrovnacího řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř.).
Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx