Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, který xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. o bezdůvodném xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx obchodní x §237 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx o věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyně EKOEZOP xxxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, identifikační xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Magdalenou Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, PSČ 702 00, proti xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, zastoupené Xxx. Xxxxxx Gocmanem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16. července 2007, x. x. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, č. x. 27 C 258/2005-57, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Kč, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx důvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, podle kterých:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxx 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Žalovaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) vyzval xxxxxxxxx 10. září 2003, aby (xxxx xxxxxxx xx daňovou xxxxxxxxxx xxxx žalované xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nedoplatek xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení proběhlo x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xx zřejmě i xxxx správci xxxx. Xx xxxxxxxxx však xxx, xx xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plnění z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx "ZKV"), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že povinnost xxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx uplatněného xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x souvislosti s xxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx zákon x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnou x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (x xxx, že xxxxx prodávajícího xx xx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx pak neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X poukazu xxxxxxxx na proběhnuvší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxx ohledu xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx tomu tak xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je míněn xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Sb. zůstává xxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx xxxx, založil xxxxxxxx xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx dlužníkovým ručitelům, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované.
Povinnost ručitele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxx, xx xx dlužníka xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx x dlužníka, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx může xxxxxxx xx dodatečně (xx xxxx xxx xxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. a/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědi xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx ručitel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx náhrady xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxx xxxxx vyrovnací xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx x
3/ Přihlášky pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. dubna 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - že x právní úpravy xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který uhradí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském xxxx xxxxxxxxx zákoníku x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxx xx "převažující odbornou xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Kindl., M. - Xxxxxxx, D. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. H. Xxxx 2002, xxx. 381.
X obou rozsudků - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně nabyl xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx totožný nárok xxxx dovolatelce, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poplatníkem xxxx xx xxxxxxxxxxx úvahu xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxxxx nespecifikované xxxxxxxx xxxxx xxxx náhrada, xx přinejmenším nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Potud xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojila xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním xxxxxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyni) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx práv věřitele (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (žalované) tedy xxxxxxxx nový xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx místo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxxxxx cese xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x konkrétním xxxxxxx předpise. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, str. 698, xxxxx i (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxx Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobkyni byla xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx za xx, xx xx s xxxxx její námitkou, xxxxxxxxx již před xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx, čímž jí xxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu dovolatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx ní případnou xxxxxxxxxx pohledávku (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx usuzuje, že xxxxxxxxx argumentace soudu, xxxxx které pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx přihlášení xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. x/ XXX, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. xxxxx 2000, xx. zn. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx: "X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx přihlásit k xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, upozorňujíc, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 XXX (xx jeho části, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem) se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursní úpravy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx per xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx popředí otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, usuzujíc, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxx nepřihlásili xx vyrovnání, v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Žalobkyně xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx označená xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx připustit xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x., xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. (o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx úvaze o xxxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle odstavce 1 xxxx přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný argument, x xxxx xx xxxx rozpoznatelné, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním zákoníku (xxxx. xxxx §303 x násl.). Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pohlížely xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx z xxxx, xx aplikovaly ustanovení §550 obč. zák. x xxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (že xxxxx x xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx obchodní xxxxxxxxx; xx platí i x případě, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo dokonce xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným (xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když zčásti xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zčásti o xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx více, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. Prověřit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující:
1/ Právní xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Xx. (xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx převodce (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit xxx.
Xxxxxxxx soud (a xxxx xxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxx x převodu nemovitostí (xxxxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx kterého xxxxxxx xxxx xxx zaplatil, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného zákona) xxxx xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soukromoprávním, x xxxxx xxxxx xxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx (xxx příslušný xxxxxx xxxxx) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxx případy xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx jiným xxxxxx, xx xx xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx součinnosti nového xxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Jakkoli xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 xxx. xxx., v tehdejším xxxxx x xxxxx §454 xxx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1. ledna 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
K xxxx xxx mutatis mutandis xxxxxxxx xxx na xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx (vycházeje rovněž xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (xxx vztah xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x xxxxxxxx dlužníku) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x úhradu xxxxxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx práva jinak xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx určující, xx xxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá, xx xxxx pohledávka xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. ledna 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se rovněž xxxxxxx vztahem ručitele xx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x výše uvedenému (xxxxxxxx reagovalo - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky - xx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx případě do xxxxxxxx vylučují i xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx označené usnesení.
Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx bez dalšího xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda x xxx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxx další závěry xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daň x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nároku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx subrogací není xxx xxxxxxxxxx regres xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
Podle xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), tj. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxxx, x němž zároveň xxxxx věřitele, xxx xxx xxxxxx přihlásili xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 ZKV, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx povolení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednáním podávat xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dále xxxxxxx, xx nabylo-li xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dlužník xxxxx x včas xxx xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 XXX xxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx provedenou s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x xx xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/).
Podle xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (xx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) potvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx názoru, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx zřetele x xxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x akceptovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx k zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx těch xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx týž xxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, xx. zn. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. XX 544/2002, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 76 (z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
X X 16/2001 Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xx na výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání ve xxxxx x xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxx x oddělení xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (ač xxx xxx učinit, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx splnit část xxxxxxx (xxxx daňové xxxxxxxxxx), k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx i xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 ZKV. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx myšlenku, xx xxxxxxxxxx spoludlužníci a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxx nevzdal, zavázáni (xxx xx nich xxxxxxxxx splnění xxxxxxx) xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxx, xx po xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx závazek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx rámec xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoludlužníci x ručitelé xx xxxxxxxxxx závazky.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx řečeného xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx ze dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx být na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xxx xx znění xxxxxxx xxxx xxxx po 25. říjnu 2000) xx určující, kdy xxxx vydáno xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, že ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx v podobě xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx označeném xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx (jež xx xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dlužníka) xx xxxxxxx užití §63 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx k zastavení xxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxxxxx řízení.
Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx má xx to, že xx namístě xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům vyrovnání, xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (xx patřit) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx (xxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx termínů x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x hospodářském xxxxxx nezatížen břemenem xxxxxxxxxxxxx závazků (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Zoulík, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlásili x časově xxxxxxx xxxxx čtyř týdnů (xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 ZKV xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx přihlásit musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ ZKV) přihlásili xxx pohledávky a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx ve vyrovnání xx xx věřitele xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx dne 21. xxxxxx 1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx návrhu zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx lze dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx legis před xxxxxxxx jazykovým.
Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 se x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxx), xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx do 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxx, xxx přihlásili xxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx přihlášeny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx se x literatuře vysvětlovalo, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx xx ně) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, kteří x vyrovnacím xxxxxx xxxxxx (xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. června 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) však xxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 ze xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx vypuštěno. Xxxxx xxxx 47. zvláštní xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx procesního. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem x. 370/2000 Sb. pak xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (x to xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Sněmovnou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 jako xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 ZKV xx x literatuře (xxxx. opět Zoulík, 3. xxxxxx, str. 228) xxxxxxxxxxx na xx, že xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xx ně xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x plné (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx podaný výklad xxxxxxxxxx x xxx, xx (xxxxxx) vypuštěním §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX) a xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) x xxxxxxx xxxxxxx xx xx vyrovnání (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx vyrovnání již xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx přihlášky).
Přitom xxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věřitele (xxx jsou x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 25. října 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx hlasovali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x osob s xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx vyrovnání) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich práva x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx), xxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (konají x xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, kdož xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx).
Xxxxxxx x souladu x xxxxxx je (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx ochranou ústavněprávních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvěry x právo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx garancí x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx jak xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx v xxxx §1 odst. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xx minus (xxxx xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x poměrné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vyrovnacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Lze xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnacím řízení xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx do vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx způsobem přihlášení xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již zabýval xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, sp. zn. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx uzavřel, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx daňovou pohledávku xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x xxxx-xx xx podílet xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x když xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxx správce daně xxx §57 odst. 5 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 XXX), x xxx, že xx vyrovnacího xxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxx nepochybuje xxx xxxxxx teorie (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996, str. 268-269); pochybnosti x xxxxxxxx ohledu xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x. byl xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsahu uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243d odst. 1 xxxx první, §226 odst. 1 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.)
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx