Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx daně, je xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §454 x §458 obč. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
XX. Splněním potvrzeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x pro vyrovnání xxxxxxxx v xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věci xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o věc xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka, JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx. x JUDr. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx EKOEZOP xxxxxx xxxx. x x. o., se xxxxxx v Ostravě - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Ostravě - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, PSČ 702 00, proti xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x zaplacení xxxxxx 41.541,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. července 2007, č. j. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16. července 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx xx dne 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx spol. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Kč, x xxxxxxxxxxxxxx úrokem x prodlení xx 1. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení.
Soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx xxx 15. září 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2001, xx. xx. 35 Kv 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, xxx (xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalované xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx ručitelka) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx daňovém nedoplatku xxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. xxx.") - xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx x splnila, a xx xxxxxx x xxxx správci daně. Xx podstatné xxxx xxx, že usnesení x xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx právní moci xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx správce xxxx xxxxxx žalobkyni x plnění x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ručitelem) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dlužníka (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, přitakávaje x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a dani x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx xxxxx prodávajícího xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plátci xxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 zákona x. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x její "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je míněn xxxxx č. 357/1992 Xx.). Názor, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 357/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ručitelům, xxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx uhradila xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 357/1992 Xx. x xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxx) splnil xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (žalovanou), xxxxxxx xx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxx sám xxxxx), xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx řízení je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odpovědi na xxxxxx, zda xx xxxxxx ručitel xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx xx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxx xxxxx vyrovnací kvóty.
Dovolatelka xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
1/ Xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx x
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
Ad 1/ Xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000 x na xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - xx x právní úpravy xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxx xxxxxxx, xxxxx uhradí xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ručení podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx naprosto odlišný xx xxxxxx úpravy xxxxxx x občanském xxxx xxxxxxxxx zákoníku x xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, D. - Válková, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X obou rozsudků - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je povaha xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx poměrů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnou.
Ad 2/ Vstup xxxxxxxx xx práv věřitele.
Potud xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (v souladu xx základními xxxxxxxx xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx ručitel, xxxxx xxxxxxxx splní xxxxxxx dlužníka, vstupuje xx xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx cese). Xxxxxxxx (žalované) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx osoba xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx daně stala xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx uznává xxxxxxx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx dílo Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. vydání, Xxxxx 2003, xxx. 698, xxxxx x (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x autora) xx xxxx Občanské právo xxxxxx. Svazek II., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx vznést námitku xxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxx, než kolik xxxx povinna podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxx její námitkou, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ačkoli xxxxxx, zda věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx přihlásit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešena x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, x tím, xx xx xxxxxxxxx xx musí přihlásit xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Cdo 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, podle níž: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 písm. x/ XXX xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxx xxx pohledávky všichni xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé přednostních xxxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 ZKV (xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxx.
X konečně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení vystupuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnutých xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání, x xxxx výši, xx xxxxxxxxxx cíli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx xxxx xxxxxxxx xxx dovodit x pro xxxx, xxx v zákoně xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založit rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx k omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x., xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (xx 30. xxxxxx 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. (x xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. nebrání xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxx určuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50.000,- Xx, neobsahuje xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, x xxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx jde x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx regres", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x nikoli §308 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxx x odvolání (xxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto vztahu xxxxx občanského xxxxxxxx. X situaci, kdy xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x xxx obchodní), xx hranice 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxx; xx platí x x případě, xx xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxx posouzení všech xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x zčásti o xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. se mu x vypořádání nabízí xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více, než xxxxx xxxx povinna xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsažené x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxx §63 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto úsudku xxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx uvádí Nejvyšší xxxx následující:
1/ Právní xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, xxx xxx rozhodném, xxx dosud xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxx bylo xxxxxx, co po xxxxx xxx plnit xxx.
Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx xx vztah xxxxxxxx za xxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x poplatníku xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx kterého ručitel xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx vztah xxxxxxxx za xxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soukromoprávním, x jehož xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákon) aplikovatelné xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co po xxxxx xxx xxxxx xxx, xxxx. též (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx převodu xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Jakkoli xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx (i x xxxxxxxxxxxx k porovnání xxxxx §454 obč. xxx., x tehdejším xxxxx x xxxxx §454 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 1992, xxx věc xxxxxxxxx) využít x xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx (vycházeje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cese xxxxxx x xxxxxx zástavního xxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx, x xxxxxxxx dlužníku) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 a §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tendenci xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx x náhradní xxxxxx (x úhradu toho, xx měl xx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx).
Xxxxx ustavenému judikatornímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu odpovídá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí, xxxxx daň xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx ustanovení §454 x §458 xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx formulaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx daně, xxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx uvedenému (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxxx logicky - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx případě do xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx označené xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx. Tento závěr xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx, zda i xxx jiném chápání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
X výše xxxxxxxx výkladu x xxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx této xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. září 2000), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 214/2000 Sb., x xxxxxxxx vyrovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxx přihlásili xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §50 xxxx. 3 xxxx. c/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx x prohlášení, xxxxx x hlasovat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyrovnání, dále xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci x dlužník xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle něho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x to x xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) byl zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 368/2000 Xx. a č. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 ZKV xxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x to xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx VI., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx zaniká v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx doplněné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 2 XXX (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxxxx vyrovnací xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx na §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "poplatková" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. neurčuje xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxxxxxx uveřejněném pod xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Cdo 95/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, xxx číslem 70 x na souhlasnou xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 76 (x xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu).
V X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx povinni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx v ní xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zaniká (podle §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx dlužníka (poplatníka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaplatit tuto xxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem xxxx), xxxxx (ač tak xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx uspokojen xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx xxxx (dlužníka) xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx daňové xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dlužníku xxxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxx přijetí vyrovnání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bezvýznamný xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx ustanovení vyjadřuje xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazku) xxx xxxxxxx x xxxx, xx povinnost xxxxx xxx zanikla xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx výsledek xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx zkoumané xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx ze dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xx 25. xxxxx 2000) xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX lze xx xxxx vztah xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx do 25. xxxxx 2000.
X výkladu xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx označeném xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, sp. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím posuzované xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx) xx xxxxxxx užití §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx námitka dlužníka (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x zastavení xxxxxxx vedené proti xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nepřihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak xx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x označeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům vyrovnání, xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) jako způsob xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx z xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x hlediska xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění) x xxxxx neuspokojených xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx opětovně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezatížen břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, str. 210-211).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnacím řízení xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx vyrovnacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlásili x xxxxxx omezené xxxxx xxxx týdnů (xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxx), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx lhůtě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opožděným xxxxxxxxxx.
Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx změn nedoznalo) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx uspokojeni, x xxxxx se x ustanovení §53 xxxx. 1 větě xxxxx ZKV (xxx xxxx xxxxxxxxx) uvádí, xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) svůj xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx soudem již xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21. května 1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) a xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x jeho doslovného xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ač xxx měl xxxxxx), xx xxxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx to, xx xx xx 31. května 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 ZKV, xx pohledávky věřitelů, xxxxx xxxx soudem xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudem. X xxxx se x literatuře xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx automaticky a xxxxx se xxxxx xxxxxxxx, kteří byli xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxxx a jimž xx tudíž xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, kteří x vyrovnacím xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1994, str. 194). X účinností xx 1. června 1996 (xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx se xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx bylo xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (projednaného Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx období 1993 - 1996 xxxx sněmovní tisk x. 1976/0) se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení (…) "xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnání." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX zákonem č. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (x xx xxxxxxx, xxxxxxx návrh změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Sněmovnou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 jako xxxxxxxx xxxx x. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 XXX xx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Zoulík, 3. xxxxxx, str. 228) xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xx problematické, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně xxxx, xxxx by pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlašovat xx x vyrovnání a xx jeho skončení xxxxxxxxxx xxxx pohledávku x plné (původní) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x návaznosti xx xxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx (xxxxxx) vypuštěním §52 odst. 3 xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx věřitelům, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděli xxxx ač jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx obsažených v §58 xxxx. 1 XXX) a xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) x možnost xxxxxxx xx na xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx přihlášky).
Přitom xxx xx, kdož xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věřitele (xxx jsou x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 odst. 1 XXX nejen xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při vyrovnacím xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx opožděné), platí xx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx části xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxx obsahu vyrovnání, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx hlasovali xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxxx či xxxxxxxx postavení (xxx x osob x xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku xx vyrovnání) xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx otázce mlčí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti (zde xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxx xx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x souladu s xxxxxx je (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx legem) xxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Věřitel, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx nároků vůči xxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastnil. Xxxxxx xxxxx odpovídá xxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx x xxxx §1 xxxx. 1, xxx xxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 XXX x xxx jej xxxxxxxx x argumentem x xxxxxx ad xxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx dlužníku splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx neuspokojený xxxxxxx xxxxxxxx, který se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to platí xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx popřel xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx vyložen xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx ani potud xxxxxxxxx.
Xxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyrovnání xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 27. dubna 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx je veřejnosti x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxx uzavřel, že xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx má (xxxx, a chce-li xx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxx musí) xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx §20 xxxx. 4 XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x když xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 ZKV), x xxx, že xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Linde Xxxxx, a. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Nejvyšší soud.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
Odvolací xxxx xx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první, §226 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxx rozhodnutí bude xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx