Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx stavebník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxx xxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx TeliaSonera International Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. xx xxxxxx x Xxxxx 3, X Xxxxxxxxx xxxxx 25x, IČ 26207842, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Jana Xxxxxxx 121/8, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxxxxx, Mrštíkova 15, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 1334/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. ledna 2007, č. j. 14 Xx 454/2006-160,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 5 X 1334/2003-131, xx xxxx x xxx se vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx "věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1438/2, xxxxxxxxx xx LV x. 131 pro xxxxxxxxxxx území Ch. X. X., obec X.", xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, "x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx č. 690-919/2001 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. N. V., xxxx B., vyhotoveným Xxxxxxx, x. s., Xxxxx 8" (dále xxx "Vegacom"), který xxx ověřen Xxx. Xxxxx Přibylovou xxx 26.11.2001 xxx x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi xxx č. 920/2001, x tím, xx xxxxx břemeno xx xxxxxxx "xx dobu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx telekomunikační licence".
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a buduje xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx veřejné telekomunikační xxxxxx x napojením xx xxxxxxxxx datovou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx p. x. 1438/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 6,93 a 30,53, xxxxxx 37,46 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx díla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx se před xxxxxxxxx prací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxx Vegacom xxxx xxxxxx stavebnímu úřadu xxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx vyhověl; xxxx však vyčkala xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, "pod xxxxxx xxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx položila.
Referát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2002, x. j. XXX-62/02-Xx/2/339, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxx §135c xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Proto se xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx ("xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 5 C 1334/2003-131, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že ve xxxx se nejedná x xxxxx na xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x x xxxx. xxx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povahu. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx §91 odst. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., o telekomunikacích. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1, 3, §103 a §104 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu /"x. x. x."/).
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 19. xxxxx 2007, č. x. 14 Co 454/2006-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; s xxxxxxx názorem soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Tvrdí, xx xxxx měl xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx nezřizuje x měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní přes xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx tedy x xxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx věcí, když x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 14 Xx 345/2006 xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx xxx nejsou xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx břemen x xxxxxxxx novelizace §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být zřízeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení o xxxxx xxxx 500 xx tím, xx xxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx nejde x klasický druh xxxxxxx xxxxxx, upravených x §151n obč. xxx., a že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx na "xxxxxx xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx", s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stát xx Xxxxxxxx XX č. 2002/21/XX, čl.11.V případě, xx xx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako veřejnoprávní xxxxxxx, či jako xxxxxxxx věcná xxxxxxx xxxxx §151n xxx. xxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx uplatněn dovolací xxxxx upravený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx opírá x xxxxxx xxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx nepolemizuje a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pak x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxx i xxx, xxx xxx xxxxx vylíčen, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřením x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx řešil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30. července 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxxxxxxxxxx xxxx. xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ( www.nsoud.cz ); xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přiměřeně xxxxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). Spory a xxxx právní věci xxxxxxx v odstavci 1, o nichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx, xx na xx xxxx právo, xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, zejména též xxxxxx za xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx vlastnického práva xx stavbě (§135x xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx stavebník neměl xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx: "Xxxxxxx telekomunikační xxxxxxx ke zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednosměrnému xxxxxx televizních signálů xx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx pozemcích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, telefonní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x umísťovat x xxxx xxxxxx telekomunikační xxxx, x) po xxxxxx s vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, koncové body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx automaty x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2007), xxxxx: "Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k dohodě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 151/2000 Sb. x x dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx započato".
Dovolací xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového stavu x době vydání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx x xxxxxxx", x xx "ve prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135c xxxx. 3 xxx. xxx.), která xxxx xxx zřízena; uvedl xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx byl xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem, xxxxx tomuto návrhu xxxxxxxxx a odkázal xxxxxxx na projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx žaloby zjevné, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x xxxx. 3 xxx. zák. xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx protože x §135x xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx nebo více, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), a žalobním xxxxxxx xxx není xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "pokud x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xx zřejmě "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx R 42/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jestliže tedy xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě na xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx vzniklého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x obč. xxx. x pravomoci xxxxx.
Xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx projednat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 151/2000 Xx. x postoupil xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx; xx xx xxxx xxxxx učinit xxx x xxxx xxxxxx (xxx X 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx normami či x xxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je §135x xxx. xxx., xxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné. Proto xxxxxxx, než rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný
V Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. r.
předseda xxxxxx