Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxx právo, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic, x. x. xx xxxxxx x Praze 3, X Červenému xxxxx 25x, XX 26207842, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Jana Palacha 121/8, xxxxx žalované X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 15, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi pod xx. xx. 5 X 1334/2003, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19. ledna 2007, č. j. 14 Xx 454/2006-160,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, č. j. 5 X 1334/2003-131, xx ruší x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. x. 1438/2, xxxxxxxxx xx XX x. 131 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Ch. X. X., xxxx X.", xxxxx vlastníkem xx xxxxxxxx, "v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 690-919/2001 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. V., xxxx X., vyhotoveným Xxxxxxx, x. x., Xxxxx 8" (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx Ing. Xxxxx Přibylovou xxx 26.11.2001 xxx x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx x. 920/2001, x tím, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxxx x buduje xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s napojením xx xxxxxxxxx datovou xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. x. 1438/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 6,93 x 30,53, xxxxxx 37,46 xxxxxxx xxxxx. Výstavbu díla xxxxxx inženýrských prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx neúspěšně xxxxxxxx xx žalovanou x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx však vyčkala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, "pod xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx veřejný xxxxx" vedení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2002, x. x. RRR-62/02-Os/2/339, xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx zrušil; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci návrhem xx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx podle §135x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 5 X 1334/2003-131, xxxxxxx xxx bodem X. zastavil řízení xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx "věc xxxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx nejedná x xxxxx xx xxxxxxx "klasického" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §151x a xxxx. xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx povahu. Xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxx č. 151/2000 Xx., x telekomunikacích. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávních xxxxxx (§7 odst. 1, 3, §103 x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu /"x. s. x."/).
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby "vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřízeno před xxxxxxxx kabelu"; jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx x nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x tržního xxxxxxx znehodnocen. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přes xxxx pozemek xxx xxxxxx souhlasu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx tedy x xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání rovněž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řešící xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx nesprávná. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 14 Xx 345/2006 xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx již nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břemen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., xxxxxxxxx zákonem x. 186/2006 Xx., o xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx být zřízeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxx x xxxxx dalšího xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx přes 500 xx tím, že xxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx druh xxxxxxx břemen, upravených x §151x xxx. xxx., x xx xxx x institut xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx na "xxxxxx xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x právem České xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx ze Xxxxxxxx XX x. 2002/21/XX, xx.11.X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je důvodné.
Podle xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx čl. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx nového ustanovení §243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx proto při xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb.
V xxxx xxxx se xxxxxx xxxxx opírá x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je veřejnoprávní xxxxxx, x že xxxxxxxxxx x něm xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx se domnívá, xx soud xxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k dovolání xx xxx x xxxx obsahem xxxx, xxxx tu xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxx xxxxx vylíčen, xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx řešil Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 30. července 2007, xx. zn. 22 Xxx 49/2007, publikovaném xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ( xxx.xxxxx.xx ); xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx i v xxxx xxxx.
X občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, pokud xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx a xxxx právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx zákona (§7 xxxx. 2 o. x. ř.).
Zřídí-li xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx na xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxx, přikáže xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, zejména xxx xxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx (§135x xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx stavebník xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxx pozemku zřídit), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 xxxx. 1 zákona x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických komunikacích), xxxxxxx: "Držitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednosměrnému xxxxxx xxxxxxxxxxx signálů xx vedení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxx nadzemní x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přetínat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x) po xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx v cizích xxxxxxxx vnitřní telekomunikační xxxxxxx, xxxxxxx body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, přípojná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx telefonní automaty x telekomunikační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx. v platném xxxxx (xx 1.1.2007), xxxxx: "Xxxxxxx-xx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx oprávnění xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. x x xxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona, pokud x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z právního x skutkového xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke skutečnostem xxxxxxxx později xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx soud vyslovil, xx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spočívající xx zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě x pozemku", x xx "ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135x xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x dané věci xxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x obč. zák. x soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxx se xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135c xxx. xxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 zákona x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x odst. 3 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení lze xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §135x obč. zák. xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx čeho xx xxxxxxxx (§153 odst. 2 x. x. x.), x žalobním xxxxxxx tak xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "pokud x xxxxxxx oprávnění xxxxxx započato" (xxxxx xx zřejmě "výkonem xxxxxxxxx" na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxx, co xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx má xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx R 42/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xx xxxxx pozemku, xx xx xx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx projednat. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx návrh posoudil xxxx návrh xx xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx č. 151/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávná x xx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x tom, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné stavby; xx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobě (xxx X 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako není xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xx správním xxxxxx rozhodováno, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx §135x xxx. zák., xxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx