Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podzemního xxxxxx veřejné telekomunikační xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx nemá xxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této neoprávněné xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Baláka a Xxx. Michala Xxxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx TeliaSonera International Xxxxxxx Xxxxx Republic, x. x. se xxxxxx x Xxxxx 3, X Xxxxxxxxx xxxxx 25x, IČ 26207842, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxx Palacha 121/8, xxxxx žalované X. X., zastoupené Xxx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 15, x zřízení xxxxxxx břemene, xxxxxx x Okresního xxxxx x Břeclavi pod xx. zn. 5 X 1334/2003, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 19. ledna 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. června 2006, č. x. 5 X 1334/2003-131, xx xxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. č. 1438/2, xxxxxxxxx na XX x. 131 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X. V., xxxx X.", jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, "x xxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 690-919/2001 xxx xxxxxxxxxxx území Xx. N. V., xxxx X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxx 8" (dále xxx "Xxxxxxx"), který xxx ověřen Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx dne 26.11.2001 xxx x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi xxx č. 920/2001, x xxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx "xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence".
Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxxxx xx evropskou xxxxxxx xxx. Schválená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx x. č. 1438/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x délce 6,93 a 30,53, xxxxxx 37,46 běžných xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vegacom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na zřízení xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxx úřad vyhověl; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx zřízení věcného xxxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx" xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2002, x. x. RRR-62/02-Os/2/339, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. června 2006, č. j. 5 C 1334/2003-131, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu"; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" věcného xxxxxxx upraveného x §151x x xxxx. xxx. xxx., které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx na zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu; soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1, 3, §103 a §104 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu /"x. x. ř."/).
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. ledna 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx xxxx xxx rozhodnout xxx, že se xxxxx břemeno nezřizuje x měl nařídit xxxxxxxxxx stavby "vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxx břemeno xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Položením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxx jde x xxxxxxxxxxxxxx spor xx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 14 Xx 345/2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Sb., xxxxxxxxx zákonem č. 186/2006 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx o vyvlastnění. X xxxxxxxxxxx žalované, xx věcné xxxxxxx xxxx xxx zřízeno xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxx x daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedení x xxxxx xxxx 500 xx xxx, že xxxx vznášet xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x stavbu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemen, xxxxxxxxxx x §151n xxx. xxx., a xx xxx x institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxx xxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Sb. x právem Xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení x x xxxxxxx xx xxxxxxx vyplývající xxx xxxx xx Xxxxxxxx XX x. 2002/21/XX, xx.11.X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx návrhu nevyhověl, xxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rovněž, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako veřejnoprávní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §151x obč. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §239 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xx. II. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII a xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx nového xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání postupoval xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx soudů opírá x právní xxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx je veřejnoprávní xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxx, xx "věcné xxxxxxx se nezřizuje x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby" xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx s xxxx xxxxxxx míjí, xxxx tu xxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, který z xxxxxxxxxx důvodů byl xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje jeho xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx řešil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ( www.nsoud.cz ); xx xxxxx tam xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx věci, které xxxxxxxxx z občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. s. x.). Spory x xxxx právní xxxx xxxxxxx v odstavci 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx-xx někdo xxxxxx na cizím xxxxxxx, ač xx xx nemá xxxxx, xxxx xxxx na xxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxxxx, xx stavbu xx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady toho, xxx xxxxxx zřídil (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavby nebylo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby i xxxxx, zejména xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx xx stavbě (§135c xxx. xxx.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neoprávněnou xxxxxx zřízenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 odst. 1 zákona č. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx: "Držitel telekomunikační xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx určených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx signálů xx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) zřizovat x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx automaty, přetínat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx vedení telekomunikační xxxx, x) po xxxxxx x vlastníkem xxxxxx zřizovat a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, koncové body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telekomunikační zařízení xxxxxxx telekomunikační sítě".
Podle §147 xxxx. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx. v xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2007), xxxxx: "Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona mezi xxxxxxxxxxxx a vlastníkem xxxxxxxxxxx x dohodě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. x x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx řízení xx řízením xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx věci xx žalobce návrhem, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx soud vyslovil, xx xx "zřizuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". X návrhu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135c xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; uvedl xxx, xx návrh xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xxxxxxx na projednání xxxxxxxxxxx stavby xxxxx §135x xxx. zák. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. xxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telekomunikační sítě xx smyslu §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxx břemeno xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx vlastníka stavby, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence. Xxxxxxx protože x §135x xxx. zák. xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přisoudit xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), a žalobním xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §147 odst. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx. x platném xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" (xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nikoliv xx xxxx, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxxx titulu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx R 42/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xx xxxxx pozemku, xx xx xx nemá xxxxx, xx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §135x xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. x postoupil xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxx žaloby nesprávná x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxx (xxx X 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx x dovolacím xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx by xxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx normami xx x evropským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx x občanském xxxxxxx řízení xx §135x obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
X Xxxx xxx 20. dubna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx