Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx stavebník xxxxx stavbu podzemního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx právo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx XxxxxXxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Praze 3, X Xxxxxxxxx xxxxx 25x, XX 26207842, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx 121/8, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Hustopečích, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 1334/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 19. ledna 2007, č. x. 14 Xx 454/2006-160,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxxx 2007, x. j. 14 Xx 454/2006-160, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 5 C 1334/2003-131, xx xxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx "věcné břemeno xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x provozování podzemního xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx k xxxxxxx xxxx. č. 1438/2, xxxxxxxxx xx XX x. 131 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ch. X. V., xxxx X.", jehož xxxxxxxxxx xx žalovaná, "v xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 690-919/2001 xxx katastrální území Xx. N. X., xxxx X., xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s., Xxxxx 8" (dále xxx "Vegacom"), který xxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx 26.11.2001 xxx x. 131/2001 x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx x. 920/2001, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx "na dobu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx držitelkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x buduje xxxx xxxxx České xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx evropskou xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx x. č. 1438/2 xx vlastnictví xxxxxxxx x délce 6,93 x 30,53, xxxxxx 37,46 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společnost Vegacom, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx vyčkala xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, "pod xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na veřejný xxxxx" vedení na xxxxxxx xxxxxxxx položila.
Referát xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Břeclavi xxxxxxxxxxx ze xxx 11. března 2002, x. x. RRR-62/02-Os/2/339, xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx návrhem xx vypořádání neoprávněné xxxxxx xxxxx §135c xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("obč. xxx."). Proto xx xxxxxxxxx obrátila xx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx ("xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 5 X 1334/2003-131, xxxxxxx xxx xxxxx X. zastavil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx pod xxxxx II. xxxxxxx, xx "xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §151x x násl. xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxx č. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1, 3, §103 x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx /"x. x. ř."/).
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxx 2007, x. x. 14 Xx 454/2006-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx názorem soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx"; jeho xxxxxxxx xx omezuje x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Položením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx o xxxxxx v rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x veřejnoprávní věc, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x rozhodnutí pod xx. xx. 14 Xx 345/2006 vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřizování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 186/2006 Xx., o xxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxx být zřízeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x kromě xxxxxxx xx xxxxx žalované x zablokování možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx 500 xx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx druh xxxxxxx xxxxxx, upravených x §151x xxx. xxx., x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx xx "xxxxxx xxxxxx §147 xxxx. 2 zákona x. 127/2005 Xx. x xxxxxx České xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stát ze Xxxxxxxx XX x. 2002/21/XX, čl.11.V xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx návrhu nevyhověl, xxxxxx se žalobkyně, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx se dovolací xxxx vyjádřil obecně x charakteru věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xx jako xxxxxxxx věcná xxxxxxx xxxxx §151x obč. xxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx upravený v §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř. a xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1.7.2009 (vyjma xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
V xxxx věci se xxxxxx xxxxx opírá x právní xxxxx, xx xxxxxxx uplatněný xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx o xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxx názorem nijak xxxxxxxx nepolemizuje a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xx nezřizuje x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" lze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx měl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx pak s xxxx obsahem xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx, xxx x xxx, xxx xxx xxxxx vylíčen, xx. x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxx xxxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 49/2007, xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ( xxx.xxxxx.xx ); xx xxxxx xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich jiné xxxxxx (§7 odst. 1 o. x. x.). Xxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodly xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx-xx někdo xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xx xx xx nemá xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx třeba odstranit xx náklady xxxx, xxx stavbu zřídil (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx by xxxxxxxxxx stavby nebylo xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx, xxxxx x xxx vlastník pozemku xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě (§135x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx práva (xxxx xxxxx stavebník xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xx xxxxx pozemku zřídit), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §90 odst. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronických komunikacích), xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx signálů xx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě, xxxxxx xxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx, telefonní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx automaty, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx telekomunikační xxxx, x) po xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, koncové body xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx".
Xxxxx §147 xxxx. 2 xxxxxx x. 127/2005 Xx. x xxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2007), xxxxx: "Nedošlo-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 151/2000 Xx. x k xxxxxx x náhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx náhrady xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započato".
Dovolací xxxxxx xx xxxxxxx přezkumným; xxxxx dovolací soud xxxxxxx z xxxxxxxx x skutkového xxxxx x době vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx návrhem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.9.2003, domáhal, xxx xxxx vyslovil, xx xx "zřizuje xxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podzemního xxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx x xxxxxxx", a xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx stavbě (§135x xxxx. 3 obč. xxx.), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx; uvedl xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx již x xxxx věci xxxxxxxxx stavebním úřadem, xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x obč. zák. x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx bylo x xxxxxx žaloby zjevné, xx xxxxxxx xx xxxxxx vypořádání neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene x zřizování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx telekomunikační sítě xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/2000 Xx.; xxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxx xxx zřídit xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx podzemního vedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx jen ve xxxxxxxx vlastníka xxxxxx, xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx licence. Xxxxxxx protože x §135x xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), x žalobním xxxxxxx tak xxxx xxxxx. Nelze též xxxxxxxxxxx, xx podle §147 odst. 2 xxxxxx č. 127/2005 Xx. v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxx oprávnění xxxxxx započato" (xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nikoliv xx poté, co xx vedení xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx má xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx R 42/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jestliže tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx nemá xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 151/2000 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x je xxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxx nařídit xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx; xx xx xxxx xxxxx učinit jen x její xxxxxx (xxx X 32/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxx xx správním řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přezkoumávat soulad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno, s xxxxxxxxx xxxxxxx xx x evropským xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx §135x obč. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx