Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Kobližná 19, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Břeclav, Jana Xxxxxxx 121/8, o xxxxxxxxx částky 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 1599/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2008, x. x. 38 Co 214/2007-98,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2008, x.x. 38 Xx 214/2007-98, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2007, č.j. 4 X 1599/2005-81, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §451 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §457 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 3.6.1992 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx restituoval xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xx x budově č.p. 586 xx xxxxxxx xxxx. x. 703 x k xxxxxxxx xxxx. x. 703 x xxxx. č. 578/7, vše x xxx. území L. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") a druhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx X. a X. D. Ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 6 X 178/95 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.3.1998, sp. xx. 20 Xx 19/97, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 23.12.1998, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx dne 1.8.1991 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx Městským xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx x. Reg 376/91, je neplatná x xxxxx odpovídající xxxxxxx 1/2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx převedeno xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx restituční xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1/2, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx obec Xxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxxxx ze xxx 3.6.1992, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx x. XX 1953/92 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 1/4, xxxxxxx xx zbytku - x xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2007, x.x. 20 Xx 427/2006-148, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx pod xx. zn. 6 X 26/2004, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.1992 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xx. Xxx. X. X. Z xxxxxx xxxxxxxx neplatnosti této xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1/4 spoluvlastnického xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x.x. 38 Xx 214/2007-98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx 30.9.2005, přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxx xxx xxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 23.12.1998, xx. xx. 20 Xx 19/97, xxxxx xxxxxxxx xxx dne 23.12.2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace ustanovení §107 odst. 3 xxx. xxx. v xxxx xxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx smlouvy nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníkem 1 xxxxxxxxxxx nemovitostí a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nepřevedl.
Žalobkyně včasným xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx aplikováno ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky se xxxxxxx x synallagmatický xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §457, §560 xxx. xxx. x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx synallagmatický xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xx základě xxxxxxx přijata (§457 xxx. zák.). V xxxxx xxxxxxx xxxxx x oboustrannému plnění, xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxxx zaplacena, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxx kupující xxxxxxxxx xxxxx vlastnictví. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nemění nic xx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítla, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx §107 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx plnění přijaté xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx o xxxxxxxxx 1/4 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dle §451 xxx. zák. x xxxx xxxxx ustanovení §457 xxx. zák. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx by byla xxxxxxx xx xxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxx, x xxxxx xxxx v souzené xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 28 Xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx má xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, než xx mohl xxx xxxxxxxxx x posuzovaných xxxxxxxxxxxxx x názoru, xxxx byl vyjádřen x právní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. zn. 32 Xxx 1142/2004, X Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3604, ve xxxxx se xxxxx: "X synallagnatický (xxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 a §457 xxx. zák. se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nebylo převedeno (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kupujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx cokoliv xxx §457 xxx. xxx. xxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 28 Xxx v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x.x.x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vychází xx zásady vázanosti xxxxxxxxxx soudu podaným xxxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xxxxxxxx přípustné, xx dovolací xxxx xxxxxxx přihlédnout i x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx jde tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxx nesprávně xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx §107 xxxx. 1 xxx. zák. xx závěrem, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxx aplikováno ustanovení §107 xxxx. 3 xxx. xxx. x x námitce promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxx. stanoví, xx "kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat." Xxx §451 odst. 2 xxx. xxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojů." Podle xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx. "je-li smlouva xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx každý x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx." X xxxxxxxxxx §457 obč. xxx. xx nejedná x samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vzájemně plnily (xxxx. Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1 - 459. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, s. 1193).
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně xx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem x její vlastnické xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx, že xxxxx právu xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx plynoucí xx xxxxxx §457 xxx. xxx. z částečné xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá.
S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxx §457 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušené smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx podmíněná, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx povinným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním podle xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xx smyslu xxxxxxxxxx §560 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx-xx xx ze smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx domáhat xxxxxxx závazku jen xxx, xxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §457 xxx. zák. xx x xxx, xx xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxx xx tomu x §560 obč. zák., xxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodávajícího xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxx; xxxxxxx kupní xxxx xx na xxxxx xxxxxx vyváženo xxx, že xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 3.6.1992 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx synallagmatický závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxx §457 xxx. xxx., xxxxx obě xxxxxxx xxxxxx si podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kupující bylo xxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxxxxxx vrátit. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx x x xx se xxxx xxxxx x xxxx obohatil v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo. Xx xxxxxxxxxx jejich synallagmatického xxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxx, že 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx převedl žalovaný, xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "vrácen" xxxxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx Luhačovice, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci již xxxxx právo x xxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxx.
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 obč. xxx., xxx kterého "xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vrátit xxx, co podle xx dostali, přihlédne xxxx x námitce xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx namítat", xxxx xxxx rozhodující, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx kupující xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. zák., jehož xxxxxxx xx zachování xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xx později xxxxxxx xxxxxxx, dopadá na xxxxxxx případy, kde xxxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxx xx zákona.
Ostatně xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §457 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. v části xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx nadbytečným. Xxx xxxxxxxx judikatura (xxxx. R 4/1988, xxx. 21-22) dovodila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splní povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §457 xxx. xxx. xxxx xxxxx, xxxxxxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx (xx. vlastníkovi). Xxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 25 Xxx 2432/99, (x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 25 Xxx 663/2005), xxxxx xxxx "xxxxxxxx z xxxxxxxx smlouvy xxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxx vlastně za xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxxxxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci".
Shora xxxxxxx xxxxx odpovídá x důvodové zprávě x xxxxxx x. 131/1982 Xx. (xxxx. xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx dne 26.7.1982, xxxxxx se xxxx x doplňuje občanský xxxxxxx x upravují xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx), x níž xx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx, xx zejména x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx, zatímco podle xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění promlčení xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxxx, M. - Xxxx, X. - Xxxxx, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 2008, x. 435). K xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx. §107 xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx nemovité x xxxxxx xxxx a x xxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, platil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.) xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je závazný (§226 xxxx. 1 x.x.x. ve xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.); v xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx x §226 xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx