Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá (§241a xxxx. 1 x. s. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx žalovanému Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Republiky 58, XXX 347 01, x námitkách proti xxxxxxxxx platebním rozkazům, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Cmo 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy ze xxx 1. listopadu 2001, x. j. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. listopadu 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx od 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 339,20 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx a náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx směnkách xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky xxxxxxxxx" x v xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx na označení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x jejich úhradě, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložením směnky).
Konečně xxxxxxx-xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxx osobou (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX s. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl splněn (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, že nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx opakuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, že mezi xxx a žalobcem xxxxx xxx žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, na xxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx i xxx ohledu na xxxxxxxxxx, že existovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnek x xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "dodržení xxxxxx xxxxx" x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zejména odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., zastávaje xxxxx, že xxxxxx, xxx a nakolik xx nutno x xx směnečném řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx podstatou xxxx x xxx xx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a to xxx spíše, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx své výhrady x námitky", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jednak x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vzaty xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. x., xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx předpokládán zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 o. x. x.), xx. uplatňuje x xxxxx směru xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. ř., x to způsobem, x nějž na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze.
Rozsah x xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanoveními, je xx nepochybně xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. důvody rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce o xxxxx směnky xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx praxe je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx věrohodně xxxxxxxxx - tvrdí-li, xx xxxxxx nemá xxxxx - proč xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1999, pod číslem 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 a xx xxx 25. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxx x dílo) x xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx směnku xxxx xxxx (potud xxxx. xxxxxx formulované xxxx. v důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů x vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xx "všechny xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolání) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - považovat xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx napadá. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x povahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx bylo možno x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx dřívější xxxxxx (xx již učiněné x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady nevznikly.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx