Xxxxxx xxxx:
Xxxxx dovolatele xx obsah podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. zn. 45 Xx 26/2002, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Praze k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. května 2007, č. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x platnosti směnečné xxxxxxxx rozkazy ze xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Sm 104/2001-11 x ze dne 5. xxxxxxxxx 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 339,20 Kč a xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. prosince 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx směnkách xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky xxxxxxxxx" x x xxxxx xxxxx "xxxxx naplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Hodlal-li žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x neuplatnil". X xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy x xxxx uzavřené se xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx šlo. Šlo-li xx skutečně x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxx (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, xx nezaplatil xxxxxxxx vše), pročež xx námitka "nedluhu" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, že již x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxx x žalobcem xxxxx xxx žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx existovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a xxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., zastávaje xxxxx, xx otázka, xxx a xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx a xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - je xx xxxxx, xxx se xxxxx zabývaly podstatou xxxx x xxx xx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, že xxxxxxx sám x xxxxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx své xxxxxxx x námitky", které xxxxx jednak x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, námitky a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx ani podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxx možné - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x. s. ř., xxxxxx jako xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. argumentace xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. s. x.), tj. xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x., x to xxxxxxxx, x nějž na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx přezkumná xxxxxxx xxxxx x řízení x námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně on, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "nedluhu". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotná x xxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxxx, jehož povinností xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, ročník 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1102/2005 x xx xxx 25. června 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dílo) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx požadavek vyplývající x ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x., tj. xxx v dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx možno x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx v řízení xxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., ale i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. s. x. ve xxxxxxx x ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx