Právní xxxx:
Xxxxx dovolatele xx obsah podání xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadá (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx sídlem x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx JUDr. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 45 Cm 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Krajský soud x Xxxxx ponechal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, č. x. 53 Sm 104/2001-11 x ze xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx od 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 339,20 Xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx a náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx oprávněné" x x xxxxx xxxxx "zcela naplňuje xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Hodlal-li žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto námitku xxxxxxxxxxxx x neuplatnil". X námitce, xxxxx xxx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich úhradě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zachovacím xxxxxx (xxxxxx x zaplacení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho plnění xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX EDEN x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Šlo-li xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), pročež xx xxxxxxx "nedluhu" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterého xx xxx žalobci xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx garantují xxxxxxxxxx "dodržení těchto xxxxx" x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx a xxxxxxx xx nutno x xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx základní ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x zda a xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx námitka nedluhu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, xxx se xxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to xxx spíše, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx zjednodušení" xxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx xxxxx jednak v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, jednak x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vzaty xx součást odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), je xxx xxxxx - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx významné. Xxxxxx zde nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx jako důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX 10/06, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. argumentace xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. x. x.), tj. xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x., x xx xxxxxxxx, x nějž na xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx přezkumná xxxxxxx xxxxx v řízení x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx on, xxx xxxx důsledky x xxx spojené (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx směnky spojená x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotná v xxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx podepsal (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 a xx xxx 25. června 2009, xx. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že směnkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx o dílo) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx zaplatit směnku xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxx xx "všechny xxx xxxxxxx a xxxxxxx", které xxxxx x závěrečném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že x tomto xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx uvedeno, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx následně odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, nehledě na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) odkázat xx xxxxxxxx podání (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x řízení xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x., ale x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §210 odst. 1 o. s. x. ve spojení x ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. dubna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx