Xxxxxx věta:
Odkaz dovolatele xx xxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Nadjou Xxxxx Hrušovskou, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 45 Cm 26/2002, x dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008,x. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. května 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ponechal x plném xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x ze xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 101.759,- Xx x 6% xxxxxx od 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 339,20 Xx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. prosince 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na ustanovení xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx směnky xxxxxxxxx" x x xxxxx xxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnky xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx bezprostředně po xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že směnky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx uzavřené xx xxxxx osobou (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x obsahu námitek xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "nedluhu" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, xx mezi xxx a žalobcem xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobci xxxxx, x to x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podepsané xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx, xx otázka, xxx x xxxxxxx xx nutno i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - je na xxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxx x aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x to xxx xxxxx, xx xxxxxxx sám x xxxxxxxx žaloby xxxxxx, xx poskytl žalovanému xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx zjednodušení" xxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Jen x pohledu xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx zásadně významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. a) x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), tj. uplatňuje x tomto směru xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. a) x. x. x., x xx xxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx nelze.
Rozsah a xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně xx, xxx nese důsledky x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojená x námitkou "xxxxxxx". Xxxxxx praxe je xxxxx jednotná v xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx také věrohodně xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx směnka nemá xxxxx - proč xxxxxx podepsal (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1999, pod xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 a xx xxx 25. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Cdo 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxx xx "všechny xxx výhrady a xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x dovolání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx následně odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., ale i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §210 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx