Xxxxxx věta:
Odkaz dovolatele xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§241a odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx D. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Nadjou Xxxxx Hrušovskou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Tachově, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách proti xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 Cm 26/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008,č. j. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. května 2007, x. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ponechal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. listopadu 2001, č. x. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 101.759,- Xx s 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 339,20 Xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2.333,30 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na ustanovení xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x příjmením xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxx" x x tomto xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx na označení xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv majitelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložením xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx směnky xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. o., identifikační xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, o jaký xxxxxxx šlo. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x úhradě xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše), xxxxxx xx námitka "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, že již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazům byla xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx kterého by xxx xxxxxxx xxxxx, x to i xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podepsané xxxxxx. Xxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxx směnek x xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní řízení x která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a xxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 o. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x nakolik xx nutno x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda x xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedluhu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx zabývaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x xx xxx spíše, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. "Pro xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poukázal "na xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx samé, xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx všechny xxxx xxxxxxx, námitky a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxx možné - x povahy xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř., xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2006, sp. xx. III. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx jen k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 x. s. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x., x to způsobem, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx přezkumná xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně xx, xxx nese xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu nese xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 8, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 84, xxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1102/2005 x ze xxx 25. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx směnka xxxxxxxxxx xx shora zmíněné xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x odvolání) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x tomto xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx pouhý xxxxx xx jiná xxxxxx učiněná v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (vyhlášení) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx podání (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. s. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx