Xxxxxx věta:
Odkaz dovolatele xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx nižších stupňů xxxxx považovat za xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Nadjou Xxxxx Hrušovskou, advokátkou, xx sídlem x Xxxxx - Bolevci, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 45 Cm 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,č. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. xxxxxxxxx 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 339,20 Xx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- zdůraznil, že xxxxxxxx na směnkách xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx osoby "xx xxxxxx oprávněné" x v xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti směnky xxxxxxx". "Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx označení xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxx dlužníkem ze xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx směnky xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy o xxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobou (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. o., identifikační xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx díla, xxxxxx x obsahu námitek xxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vše), pročež xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x."), namítaje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx. uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. nedluhu. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx dán žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, na xxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxx plnit, x to x xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx směnky. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směnek x xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "dodržení xxxxxx xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §2 x §6 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x nakolik xx xxxxx i xx směnečném řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx a xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx na xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kauzálního x xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x námitky", xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, které xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x. x. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř.]. Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx věci - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx přiřazuje x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx stupňů x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), tj. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx způsobem, x xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx on, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx žalobce o xxxxx směnky xxxxxxx x xxxxxxxx "nedluhu". Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že důkazní xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 1999, sp. xx. 32 Cdo 2383/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx směnka xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx o dílo) x že xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "xxxxx hmotněprávní xxxxx", přitom na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxxx formulované xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx na "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odvolání) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx směru xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x dovolání xxxx uvedeno, x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx napadá. Podání xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx následně odvolací xxxx založil své xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jen) odkázat xx dřívější xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního stupně xxxx x řízení xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx