Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení před xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Nadjou Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Tachově, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,č. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x platnosti směnečné xxxxxxxx rozkazy ze xxx 1. xxxxxxxxx 2001, x. x. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx s 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Xx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx označen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky xxxxxxxxx" x x xxxxx xxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx na označení xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práv majitelem xxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxxxx zachovacím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx předložením směnky).
Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy x xxxx uzavřené xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx šlo. Xxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx k úhradě xxxx díla, nebylo x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx být důvodná.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx opakuje, xx jeho stěžejní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxx-xxxxxx vztah, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobci xxxxx, x xx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že existovaly xxx podepsané xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx, na xxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" a xxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, že otázka, xxx x nakolik xx nutno x xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x zda x xxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx zabývaly x xxxxxxxxx kauzálního x xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, který xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx spíše, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx žaloby uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. "Pro xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x námitky", xxxxx xxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx všechny xxxx xxxxxxx, námitky x xxxxx byly vzaty xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x., xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b odst. 5 a §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx podává, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx věci - posuzovat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx jako důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. ř., x xxxxxx obsahu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. s. x.), xx. uplatňuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., x to xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze.
Rozsah a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. s. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně xx, xxx xxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Z xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxx "nedluhu". Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tvrdí-li, xx xxxxxx nemá xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1999, xxx číslem 84, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. června 2009, xx. xx. 29 Cdo 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěna pohledávka xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora zmíněné xxxxxxx o xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx hmotněprávní xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv (xxxxx xxxx. závěry formulované xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 4722/2007.
Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "všechny xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - považovat xxxxxxxx xx odůvodněné. Xxxxxx xxxxx pouhý xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., tj. xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx založil své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx možno x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx učiněné x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 odst. 1 o. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. dubna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx