Xxxxxx věta:
Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x Xxx. Jiřího Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx D. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx - Bolevci, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Cmo 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. xxxxx 2008,x. j. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. května 2007, x. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, č. j. 53 Sm 104/2001-11 x ze dne 5. xxxxxxxxx 2001, x. j. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 339,20 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2.333,30 Xx x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx na ustanovení xx. X. §75 xxxxxx č. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx označen xxxxxx x xxxxxxxxx osoby "xx směnky oprávněné" x x xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem (xxxxxx x zaplacení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx uzavřené xx xxxxx osobou (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX EDEN s. x. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, že nezaplatil xxxxxxxx vše), pročež xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), namítaje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx x žalobcem xxxxx xxx žádný xxxxxx-xxxxxx vztah, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx plnit, x xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx existovaly xxx xxxxxxxxx směnky. Xxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá rozhodnutí, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx formalisticky a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx garantují xxxxxxxxxx "xxxxxxxx těchto xxxxx" x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2 x §6 o. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x nakolik xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešena.
Je-li xxxx v řízení xxxxxxxx námitka nedluhu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxx xxxx stranami xxxxxxxxx x to xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx uvedených xx xxxxxxxx. "Pro zjednodušení" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx své xxxxxxx x námitky", xxxxx xxxxx jednak v xxxxxxxxxx návrhu adresovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jednak x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xxx všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx vzaty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx přezkum je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. s. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130).
Xxxxxxx dovolatel přiřazuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř., x jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx postup soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. argumentace xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.; xxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx on, xxx xxxx důsledky x tím xxxxxxx (x tomu srov. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx směnky spojená x xxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx nemá xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, ročník 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1102/2005 x xx xxx 25. června 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zajištěna pohledávka xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shora zmíněné xxxxxxx o dílo) x xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x důvodech xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx na "xxxxxxx xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx uvedl x xxxxxxxxxx návrhu xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odvolání) Xxxxxxxx xxxx doplňuje, že x xxxxx směru xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx napadá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xx závěry, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxx x hlediska odůvodnění xxxxxxxx (jen) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. s. x., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §241b xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxx 12., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx