Xxxxxx xxxx:
Xxxxx dovolatele xx xxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Gemmela x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx Š.B. xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Tachově, xxx. Republiky 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Plzni xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2008,č. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. května 2007, x. j. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2001, č. x. 53 Sm 104/2001-11 x ze xxx 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 339,20 Xx x xxxxxxx řízení x xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- zdůraznil, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx označen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky xxxxxxxxx" x v xxxxx xxxxx "zcela xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti směnky xxxxxxx". "Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx směnek xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx na skutečnost, xx žalovaný je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx práv majitelem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xx předložením xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, jejímž xxxxxxxxxx xxx žalobce), xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx šlo. Šlo-li xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl splněn (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx), pročež xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x."), namítaje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxx směnečným xxxxxxxxx rozkazům xxxx xxxxxxx tzv. nedluhu. Xxxxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx směnky. Xxxx popisuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx civilní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "dodržení xxxxxx xxxxx" x xxx x xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx zejména odkazuje xx ustanovení §2 x §6 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx nutno x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těmito základními xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedluhu - pokračuje xxxxxxxxx - xx na xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a to xxx xxxxx, xx xxxxxxx sám v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. ř.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xxx možné - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. a) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení důkazů) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxx dovolatel přiřazuje x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., x to xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně on, xxx xxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i argumentace xxxxxxxxxx xx do xxxxxxx žalobce x xxxxx směnky spojená x námitkou "nedluhu". Xxxxxx praxe xx xxxxx jednotná x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ohledně kauzálních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx směnka xxxx xxxxx - proč xxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 1999, sp. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 84, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1102/2005 x xx xxx 25. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx verze xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxx vztahovala xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx směnku xxxx vliv (potud xxxx. xxxxxx formulované xxxx. v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek (xxxx. xxxxxx na "všechny xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - považovat xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., xx. xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xx závěry, xx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx učiněné x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx výše zmíněnému xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxx i xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. dubna 2010
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx