Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx doručování: Valašské Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), neboť xxxxxxxx titul xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. s. Xx nedůvodnou proto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x stejně tak x její xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "x. x. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, tvrdila-li by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nastalý nedostatek …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx povinná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" x otázku "xxx je pro xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že se xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, zejména x hlediska, zda xx ve xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx právu xxxxxxxx příslušným orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSFR, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx kapitolu XX, oddíl 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" bylo toto Xxxxxxxx účinné, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx se x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx za xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx dosud neřešil (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x nařízení exekuce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, kdy xxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx republika x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx rychlé a xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, že uznávání xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 bodě 1) xxxxx uplatnit x případě xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx pokud však xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx tomto xxx, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx až xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx x členském xxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; b) xx všech dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx shodují x pravidly xxx xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx formulovány xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx písmeny x) x x), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx být xxxx vydáno xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx (xxx tedy x xxx. xxxx clair) x xx názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xx s xxxxx článkem x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx věc nepředložil Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx dovolací xxxx x vadám vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. může xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx xxxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Soudnímu dvoru x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věc řešila, xx třeba podmínky xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), z nichž xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx xx stanovit, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx právní postavení xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx rozhodnutí") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (resp. v Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx xxxxxx moc x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx československých (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského orgánu; x) x témže xxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 lze xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx republice) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutora xx 15 dnů, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx nařízení exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx spolu x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx dne 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle písemného xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně doručeno xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporu ode xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx povinné), xxxx xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx nesou další xxxxxxx řízení sporu xxxx xxxxxxxx dlužníci x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx ohledu na xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx písemného potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x protože xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x účinkům xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky, x jeho výkonu xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx, neboť nejde x otázku, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního titulu xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx s K. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx "nevzal v xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx znalce xxxxx informací od Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda senátu