Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Olgy Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. X. X. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. Ž. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x dovolání povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Růžička, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx předchozím zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx kterého xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před datem 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x dané věci x stejně xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. s. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pochyb x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. X xxxxxxx povinné x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx soud uvedl, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x obchodních xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., x podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., přičemž zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx rady ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech", x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 30.12.1971, sp. zn. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x hlediska, xxx xx xx vztahu x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Přitom xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx pod X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx VI, xxxxxx 66, bod 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" namítá, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x nařízení exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. zn. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx proto za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, bod 12. xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Smluv, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxxxxx k vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx o rozhodnutí x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx otázce nebo xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx členského xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Soudnímu xxxxx XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x tzv. xxxx xxxxxxx se xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx jde x xxx. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, xxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě, xx v dožádaném xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) nelze uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX a) xxxxx bylo řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx v platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tak x v dožádaném xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Nařízení x xxxxxxxx (srovnej xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx formally xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x) x x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx zahájeno v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x rozhodnutí bylo xxxxxx xx tomto xxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí být xxxx xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (to je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevné (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx z xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238x odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx exekučního titulu xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx již bylo xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx dovolací xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x před xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx již citované xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx vstupu tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, o příslušnosti x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, se xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy exekuční xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravě těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně xxxx xxxx soudní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx rozhodnutí") mají x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) uznání xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx řízení nemohlo xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx bylo-li x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx na zahájení xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému pořádku; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; vzájemnost se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx výrokem. Cizí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx provedením xxxxxx exekutora xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx návrh zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx spolu x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx ze dne 29. prosince 2000 x přepočítacích koeficientech, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx odporu xxx xxx doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx předběžně vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního titulu xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x otázku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. X exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner xx Xxxxxxxx genommen mit: X. X."…), x xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx význam; k xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x jiné xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx