Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Brožové, XXXx. Ludvíka Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Olgy Puškinové, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vrchy v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxx, Rašínova 552, proti xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Meziříčí xxx xx. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. zn. X 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Kč x xxxxxxx exekuce, jejímž xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx kterého xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx věci x stejně tak x xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. s. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xxx xxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkon exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x oprávněnému solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti exekučního xxxxxx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, tvrdila-li by xxxxxxx současně, že xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je xxx xxxxxxx nutno aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, sp. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), odvolacímu soudu xxxxxx, že se xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat zkoumáním xxxxxxx doručení exekučního xxxxxx (xxxxxxxx Zemského xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx vztahu x xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Xxxxxx xxxxxxx soud nevzal x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání osvědčení x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem odvolacího xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx ohledu x odkazem "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx v době, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, především xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově takřka xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Nd 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x aby toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx x za xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., neboť Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx taková xxxxxx xxxx soudem členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout opravnými xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx na Xxxxxx xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x němž xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx k tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x x tzv. xxxx éclairé xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx postupovat, x když xxxxxxxx xxxxx byl vydán xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud dovodil, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x článku 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, v xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají a xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu přede xxxx vstupu xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx toto nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnost soudu xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 34 bodě 1) nelze uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedených x kapitole XX Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx toto nařízení xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, rozhodnutí, xxxxx byla vydána xx xxxxx xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Bruselská xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx určení mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx toto Xxxxxxxx aplikovat pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx a veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (xxxxxxx xxxxxx anglické znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x původních xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [písm. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxx je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. s., xxx aplikovat Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx pro řešení xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X úřední povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - v daném xxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx x před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 5018 s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx v platnost" xx xxxxxx článku 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, neboť xxxxx citovaného článku 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx povinnost tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx úpravě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") mají x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx ani vykonat, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx řízení nemohlo xxx provedeno x xxxxxxx orgánu cizího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx bylo-li x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li cizí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx československý (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxxxxxx československého (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx podmínek §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx České národní xxxxx xx dne 29. prosince 2000 x přepočítacích koeficientech, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx povinné), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu B 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní xxxxxxxx x xx rozsudek xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x dané xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x protože xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x účinkům xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx i v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť xxxxx x otázku, která xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxx titulu xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s X. X. (x německém xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx mit: X. Z."…), a xxx tedy x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem znalce xxxxx informací od Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx