Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci oprávněného X. L. B. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx xxxxxxx X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, adresa xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx nedůvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx xxxx x xxxxxx tak x její návrh xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. x. x."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Evropských společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Německo xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. X xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxx, xx jí nebyl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx by xxxxx xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, tvrdila-li xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., a podává xx z důvodu xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., přičemž zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx pro xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. zn. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx a porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx nedostatečně xxxxxxx x existenci konkrétních xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx tituly, zejména x hlediska, zda xx xx vztahu x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Přitom xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx být vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "především xx xxxxx vyžádání xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx anebo informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSFR, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "na xxxxxxxx VI, článek 66, xxx 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx účinné, x xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, především xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno x xxx byla xxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx se a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx otázce xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem členského xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je klíčové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v němž xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) používat xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x tzv. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxx. xxxx xxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj postupovat, x když xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx vydána xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátními pravidly xxx určení xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě, xx v dožádaném xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx svoji příslušnost xx pravidlech xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx ochranu právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx x dohodě xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx aplikovat pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (xxxxxxx xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx instituted xxx xx xxxxxxxxx formally xxxxx up xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx after xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx formulovány xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx pod písmeny x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě původu xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x že xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 2 o. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. Dovolání xx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx musí xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx řešil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (ve spojení x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx věcech. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - x daném xxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. - xxxxxx toho, jak xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx spojení x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 5018 s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 odst. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho též xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodování x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx jako xxxx xxxxxx smíry x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) nebo jestliže xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx orgánu cizího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) soudů xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupem cizího xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; vzájemnost se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX uznání cizího xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; nařízení výkonu xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx provedením xxxxxx exekutora xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s X. Z. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x K. X. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx předběžně vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxx x právním xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda povinnost xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, neboť xxxxx x otázku, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (v německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. Z."…), a xxx xxxx x xxxxxxx solidární. Výtka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx v xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vedeno řádné xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx osvědčení o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, nelze odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx x protože xxxx řízení xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu