Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, xxxxx xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx x Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx nedůvodnou proto xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x stejně xxx x její xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. ř."), xx účelem podání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xxx lze x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, xxxxx x ohledem na xx, xx xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx povinná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a otázku "xxx je pro xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech", x rozporu s xxxxxxxxx soudní xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 30.12.1971, sp. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska, xxx xx xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, že x německém xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dokazování, x xx "především xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx pod R 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" namítá, xx v dané xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx případ, a xxxxxxxx x téhož xxxx sp. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť Nejvyšší xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Evropské unie xx pravomoc rozhodovat x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx členského státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx otázce xx xxxxxxxx k vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx taková otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X xxxx věci xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. acte xxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx skutečnost, xx xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li řízení x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, kdy xxx na území Xxxxx republiky i Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx xxx postupovat, x když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmem "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, podle něhož xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) vyjmenovaných] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v daném xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx určení příslušnosti x pro uznávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxx které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji příslušnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede dnem xxxxxx tohoto xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx III x) xxxxx bylo řízení xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx v platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla platná x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze proto xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Nařízení z xxxxxxxx jeho časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx příslušnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxx x souladu s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Nařízení x xxxxxxxx (srovnej xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted xxx xx documents xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx after xxx xxxxx xxxx force xxxxxxx".). V xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí bylo xxxxxx xx tomto xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výklad x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, xxxxx x xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. a/], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, a nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx k Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx posouzení bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení xxxx otázky přípustné xxxxx §238 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve spojení x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx věci vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím xx dne 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx použít, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx podobné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxx úpravě xxxxxx xxxxxx a rozhodování x nich a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx v §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx smíry x cizí notářské xxxxxxx x těchto xxxxxx (xxxx xxx "xxxx rozhodnutí") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani vykonat, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx řízení nemohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx doručen xx vlastních rukou; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému pořádku; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx československému (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, jako xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx exekutora xx 15 dnů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx, že vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s X. X. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx koeficientech, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporu ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx společní dlužníci x xx xxxxxxxx xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx v xxxx xxxx rozhodnutí Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x protože toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným pokládat xx rozhodnutí, xxxxx xx i x xxxxxxx s právním xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx výkonu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedených x §64 ZMPS, jelikož x xxxxxx bylo x prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x otázku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x K. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx genommen xxx: X. Z."…), x xxx tedy x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx orgánem cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. František Ištvánek, x. r.
předseda xxxxxx