Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. L. B. - W., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x dalších xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxxxx Nařízení x dané xxxx x xxxxxx xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "x. x. ř."), xx xxxxxx podání xxxxxxx k Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkon exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), dovodil, že xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. K xxxxxxx povinné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx současně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a obchodních xx xxxxxxxx na xxxxxxx Prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 o. x. x., x podává xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., přičemž zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx tituly, zejména x hlediska, zda xx xx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x německém xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx kapitolu XX, oddíl 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx proto xxxxxxx, jak dovodila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx takřka xxxxxxx případ, a xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx článek XX, bod 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 tohoto Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx otázce za xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx členského xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové verze xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X xxxx xxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x o tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, xxx xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x článku 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx určitých [xxx xxxxxxx a) x b) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx do Evropské Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x pro uznávání xxxxxxxxxx ztěžují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Nařízení xx xxxxxxxx xx zásadě, xx x dožádaném xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo je xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx v platnost xxx v xxxxxxxx xxxxx původu, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx všech dalších xxxxxxxxx xx předpokladu, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx původu x xxxxxxxxx členským státem, xxxxx xxxx platná x době xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxxx sjednocena pravidla xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx příslušnosti. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 66 odst. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted and xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po tomto xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx je x původních členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x správná aplikace xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. acte xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx z xxxxxx článku dovodit, xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx věc nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné otázce.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx řešil v xxxxxxxxxxx případě právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. m. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. - xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx procesního), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o exekuci xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx smyslu článku 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho též xxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxx ustanovení xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx ni použít, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Soudnímu dvoru x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce ohledně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pracovní x xxxx podobné vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravě xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx x xxx napomáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxx v §1, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") mají x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx právní moc x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) x témže xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx proti československému (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k xxxx přihlédne, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx republice) vykonat, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; nařízení výkonu xx třeba xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx právo, zavazuje x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, jestliže xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx spolu s X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx o vykonatelnosti xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě na xxxxxx odporu ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, že dne 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x K. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx vykonatelnému rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní dlužníci x že rozsudek xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x účinkům xxx sledovaným pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x jeho xxxxxx xxxxxxx žádná z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X exekučního titulu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (x německém xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "nevzal x xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", je xxxxx nesprávná.
Je-li v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx zmeškání, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx práva dovolatelky xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx odvolacího xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx dovolací soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.).
O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu