Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Olgy Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. L. X. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, xxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx X.-X.), zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky xx Valašském Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) usnesení Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 6.6.1997, sp. xx. 2 O 2400/96 X, nařízena exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. j. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx titul byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx přerušení řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. s. x."), xx účelem podání xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx Nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx na xx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx povinná xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výhrada veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx povinné o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx soud xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx současně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx patrný již x xxxx xxxxxxx, xxx měl k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx při uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaručena na xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx nutno aplikovat Xxxxxxxx rady ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech", x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že se xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, zejména x xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx ohledu x xxxxxxx "na xxxxxxxx XX, článek 66, bod 1, x xx kapitolu XX, oddíl 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x dané xxxx bylo řízení x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx sp. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx první zákona x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxx, xxx není xxxxxxx předložit žádost x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a za xxx účelem řízení xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxx je x xxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X dané věci xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x x tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx skutečnost, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x době, kdy xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx xxx postupovat, x xxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; o tom xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx určitých [xxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká republika x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx uznávání x xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě, xx x xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx článku 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) nelze uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxx nařízení x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu xx xxxx, xx Bruselská xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tak x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; b) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi členským xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx určení mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx documents xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x) a b), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí být xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (to xx x původních členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx výklad x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx x xxx. acte xxxxx) x že názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx věc nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx [písm. x/], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x případ xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx a povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx x Evropské xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, a protože xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; proto věc xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x. xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx práva, ale x práva xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22. xxxxxxxx 2000, o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx toho xxx xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Nařízení, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 267 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) tento xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pracovní x xxxx podobné vztahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx postup československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich x xxx napomáhat mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx uvedených x §1, xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") mají x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla podle xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx právní xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o témže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx uznáno xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, jako xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republice (Xxxxx xxxxxxxxx) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx československým (českým) xxxxxx; nařízení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, číslo jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Stuttgartu "xxxx vykonávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x právoplatné". Xxxx x obsahu spisu xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (spisové xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníci x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x účinkům xxx xxxxxxxxxx pokládat xx rozhodnutí, xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uvedených v §64 XXXX, jelikož x xxxxxx xxxx x prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx zajištěna vzájemnost xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (povinné x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, která xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jím xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner xx Xxxxxxxx xxxxxxxx mit: X. Z."…), x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "nevzal v xxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, nelze xxxxxxxxxx xxxxx důvodně vytýkat, xx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx dané věci xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu