Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, xxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxx X.-X.), zastoupené JUDr. Xxxxx Stančíkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Kč a xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Růžička, Exekutorský xxxx Zlín.
Odvolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx věci x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx přerušení řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "x. x. ř."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x ohledem xx xx, že mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx ve xxxxxx x oprávněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. K xxxxxxx povinné x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, tvrdila-li xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx patrný xxx x xxxx dokladů, xxx měl k xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zaručena na xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx spojení s §238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., x podává xx z důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., přičemž zásadní xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" a otázku "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní praxí. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, x xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx, xxx xx xx vztahu x xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dílčí. Přitom xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xx x německém xxxxx xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx pod R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, oddíl 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v dané xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, a xxxx xxx proto xxxxxxx, jak xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx. zn. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, xxx 12. xxxxx první xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 tohoto Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx otázka před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx otázce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx taková otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v němž xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx je zjevný, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) vzít zřetel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx dvoru XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx dosud neřešil (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx danou problematiku xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X usnesení xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx určitých [xxx xxxxxxx x) x x) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xx, xxxxx byla vydána xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx určení příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztěžují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx v mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozhodnutí členskými xxxxx, xxx které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě, xx x dožádaném xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx je dotčen xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx státu původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Nařízení xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v platnost.
Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx původu xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, tak x x dožádaném xxxxxxxx xxxxx; b) xx všech dalších xxxxxxxxx za předpokladu, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx II xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu lze x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx apply xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted and xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx into force xxxxxxx".). X článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx jsou formulovány xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx písmeny x) x b), xxxxx se uplatní xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státě původu xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v platnost x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx po xxxxx xxx. Pouze x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x původních xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Nejvyšší soud xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevné (xxx tedy o xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx že tento xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Zbývá xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx soudu, xxx xxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. x., xxx aplikovat Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxx vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. ř. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx v platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, které xxxx uveřejněno v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx právní větou: "Xxxxxxx zahájeným … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx též xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni použít, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx republiky, tedy xxxxx zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx řídí občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních orgánů xxx úpravě xxxxxx xxxxxx x rozhodování x nich a xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených v §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx (xxxx jen "xxxx rozhodnutí") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani vykonat, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx československých (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx státu; c) xxxxxxxxx xxxxxx, vůči xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolání nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx cizí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že československý (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx československého (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (českým) xxxxxx; nařízení výkonu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx řádu exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx představuje částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je zafixován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, číslo jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx vykonávací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právoplatné". Xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Zemský xxxx v Heilbronnu xxx sp. xx. 2 O 2400/96 X druhý x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx povinné), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu B 594/95 (spisové předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx dlužníci x že xxxxxxxx xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx uvedených v §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (xxxxxxx x xxxxxx manželovi) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx nebo zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního titulu xx totiž jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz slovní xxxxxxx "…Gesamtschuldner in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx xxxx o xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx právu vydaného xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx se nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx; k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx odvolacího xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx x protože xxxx řízení xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O případných xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx