Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx X. L. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx sídlem xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx doručování: Valašské Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx sp. zn. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Co 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 6.6.1997, xx. zn. 2 O 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 729.246,- Xx x xxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor JUDr. Xxxxxx Růžička, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. j. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx před datem 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx tak x xxxx xxxxx xx přerušení řízení xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "x. x. x."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republikou Xxxxxxx xxxxxx uzavřena dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, že xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx nařízení exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx mohla xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nastalý xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x xxxx dokladů, xxx xxx x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx a obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx povinná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., přičemž xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxx otázku "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x xxxxxx "xxx je xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxx doručení exekučního xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx uložených jí xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx vztahu x ní jedná x závazek xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx soud nevzal x xxxxx, xx x německém právu xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "především xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovodila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za xxxxxx odstranění těchto xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxx podle §109 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx. Xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xx nejprve xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 tohoto Nařízení) Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx x xx xxx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx článku Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx pravomoc rozhodovat x předběžných otázkách xxxxxxxxxx se x) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Unie. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxx-xx taková xxxxxx xxxx soudem členského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, je tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x případu 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx daného případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx identické xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx správné použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právních xxxxx komunitárního práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X dané věci xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x x tzv. xxxx xxxxxxx se xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx jde x tzv. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, kdy xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. zn. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX i rozhodnutí xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx. po 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Evropské Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uznávání xxxxxxxxxx ztěžují řádné xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx třeba přijmout xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto nařízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx řízení zahájeno x členském xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu až xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x x dožádaném xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx II xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx xxxx platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu lze x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení toto Xxxxxxxx aplikovat pouze xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vyhotovené po xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx and xx xxxxxxxxx formally xxxxx xx or xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx dnem tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze v xxxx situaci lze xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Nařízení. Rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (to xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxx. acte xxxxx) x xx názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, nelze z xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx že tento xxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. a/], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Dovolání je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx otázka je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx ohledu rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx práva, ale x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v platnost" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx toho též xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení, xxxx důvodná, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx uvedených v §1, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx nabyla xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby se xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) o témže xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) orgánem xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx řádně xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx předvolání xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx návrh na xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; vzájemnost xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že československý (xxxxx) orgán x xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republice (Xxxxx republice) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního řádu, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů, jestliže xxxx splněny všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx vykonávací rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právoplatné". Dále x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x K. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx ohledu xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx vydaný Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky, x xxxx výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanských x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x jejímu manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx s §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, neboť nejde x otázku, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jím xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Gesamtschuldner in Xxxxxxxx xxxxxxxx mit: X. X."…), x xxx xxxx x xxxxxxx solidární. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx vedeno řádné xxxxxxxxxx, a to "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx povinné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání povinné xxxxxx (§243x odst. 2, část věty xxxx středníkem, x. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx