Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, xxxxx povinné X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, adresa xxx doručování: Valašské Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Meziříčí xxx sp. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx exekuce, jejímž xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Růžička, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. j. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx titul byl xxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení České xxxxxxxxx a dalších xxxx x Evropské xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. s. Xx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. s. ř."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro uznání x xxxxx exekučního xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Gesamtschuldner) a xx nařízení exekuce xxxxxxx výhrada veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx soud uvedl, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx soud poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. s. x., x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a otázku "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, sp. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxx námitku xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx vztahu x xx xxxxx x závazek xxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx soud xxxxxx x úvahu, že x německém právu xxxx xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx státu, posudkem xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v xxxx xxxx bylo xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx dne 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x xxx předložit Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx otázce časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a za xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxx. Vyvstane-li xxxxxx xxxxxx před xxxxxx členského xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx povinen obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, v xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx národní soudy xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx jestliže:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx identické xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx a) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. acte xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx danou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x době, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx "řízení" (xxxxxx v článku 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x xxx xxxxxx dikce xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx. po 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Evropské Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx rychlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec článku 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) nelze xxxxxxxx x případě pravidel xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech uvedených x kapitole XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto nařízení x xxxxxxxx, rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Bruselská xxxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx xx shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx jeho časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx toto Xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx shall xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx or xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě původu xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto zjevné (xxx xxxx x xxx. acte xxxxx) x xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxxx, a nejedná xx x případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Dovolání je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o právní xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva x přistoupení České xxxxxxxxx x dalších xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x vadám vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx č. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 ze xxx 22. prosince 2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho též xxxx přistoupením Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Soudnímu dvoru x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Spolkovou xxxxxxxxxx Německo nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx řešila, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 XXXX xx třeba postupovat xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx xx stanovit, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx x rozhodování x nich a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně jako xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx moc x byla-li uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. českými) xxxxxx.
Xxxxx §64 ZMPS xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: a) uznání xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) soudů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo-li x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do vlastních xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx by xx příčilo československému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX uznání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že československý (xxxxx) xxxxx x xxxx přihlédne, jako xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx republice) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxx; nařízení xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, exekučního řádu, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh zamítne.
V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx představuje xxxxxx 729.246,- Kč [xxx xx. 1 úředního xxxxxxx České národní xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx tajemníkem Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx odporu xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx odpůrkyně nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx proto xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 2 O 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. Z. (xxxxxxx povinné), jímž xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx B 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) zamítl, a xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (povinné x jejímu xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo zda xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx s X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz slovní xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx genommen mit: X. Z."…), x xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx "nevzal v xxxxx, xx x xxxxxxxx právu mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx