Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Doc. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Zdeňkem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, xxxxx xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xx dne 17.7.2007, x. j. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx byl pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x její návrh xx přerušení řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xxx lze v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, který x ohledem xx xx, xx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že povinná xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) ZMPS]. K xxxxxxx povinné x xxxxxxxx nevykonatelnosti exekučního xxxxxx x xxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tvrdila-li xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx x obchodních xx zaručena xx xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx povinná dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx spojení s §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx zásadní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x otázku "xxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 30.12.1971, sp. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx nedostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x hlediska, xxx xx xx vztahu x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že x xxxxxxxx právu xxxx xxx vedeno xxxxx dokazování, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva spravedlnosti" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx pod X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x xxxxx ohledu x xxxxxxx "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, oddíl 6, xxxxxx 22, xxx 5 Nařízení" xxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již na xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx být proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxx sp. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přerušit x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném do 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxx předložit žádost x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Evropské xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť Nejvyšší xxxx xx v xxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx přijatých orgány, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx otázce za xxxxxxxx k vynesení xxxxx rozsudku, požádat Xxxxxx dvůr Evropské xxxx x rozhodnutí x této xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, v němž xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx členského xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx jazykové xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx zjevný soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Xxxxxxxx xxxxx XX.
X xxxx věci xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunitárního xxxxx, xxxxxxxxx článku 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx dosud neřešil (x o xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. acte xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx problematiku xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Košicích xx dne 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x době, xxx xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xx třeba xxxxx něj postupovat, x xxxx exekuční xxxxx xxx vydán xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx v xxxxxx 66 Nařízení) xxxx xxxxxx pouze řízení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxx dikce xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx určitých [xxx xxxxxxx a) x b) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x daném xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Česká republika x Slovenská xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec článku 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, nesmí xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 bodě 1) xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zahájená a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx pokud xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx státě xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx uznají podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Luganská xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel, xxxxx se xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XX xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx x státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nařízení x platnost (srovnej xxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx up xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx xxxxx the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). X xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx xxx písmeny x) x x), xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po tomto xxx. Xxxxx x xxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx vydáno xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx tedy x xxx. xxxx xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx dovodit, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx článkem x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §238x odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. a/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé xxxxxxxxx, a nejedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. Xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx účastníci podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx řešil v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx před xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x platnost Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx aplikovat Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 písm. c), xxxx. 2 o. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Cdo se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx dovolací soud x xxxxx vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. - xxxxxx toho, jak xxx dovolatelka obsahově xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale x práva xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 5018 x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx xxxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx s rozhodnutím xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx a věc xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) tento soud xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním právu xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 ZMPS xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx předpisů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX účel tohoto xxxxxx xx stanovit, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx právní postavení xxxxxxx, jakož i xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxx úpravě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x §1, xxxxxx jako xxxx soudní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx (xxxx jen "xxxx rozhodnutí") xxxx x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx xxxxxxxxx) účinnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) soudů xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) o témže xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na zahájení xxxxxx, nebo xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx vlastních xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, xx československý (xxxxx) xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, jako xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx výkonu xx třeba vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zavazuje x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx zamítne.
V xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx spolu x X. Z. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Kč [viz xx. 1 úředního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. prosince 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odporu xxx xxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxxxxxx odpůrkyně nepodala xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx v Heilbronnu xxx sp. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x K. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xx předběžně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx v xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. zn. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxxxx písemného potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, pravomocné x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnost xxx uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (povinné x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x povinnost xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. ve xxxxxxx s §238x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxx, neboť xxxxx x otázku, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx x X. X. (x německém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. Z."…), x xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, posudkem znalce xxxxx informací od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání povinné xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx exekutor (§88 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu