Právní xxxx:
Xxxxxx rozdělení xxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxx x. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx se xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bytových a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dudy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx vlastnictví a xxxxxx věci, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx sp. xx. 10 C 192/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 X 192/2001-222, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 X 192/2001-224, a xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13. xxxxx 2007, x. x. 10 C 192/2001-234, určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 1229 x výměře 406 x2, nádvoří, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx. 241 postaveném na xxxxxxxx parcele č. 1229 o výměře 406 x2 a xx bytových jednotek x. 241/1 až 241/6 x 241/8 xx 241/10, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx, xxx zapsané xx XX x. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec xxxxxx město X. x Katastrálního úřadu Xxxxx-xxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat žalobkyni xxxx specifikovanou parcelu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx [§80 xxxx. c) x. x. ř.]. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxxxxxxxx xxx 1.9.1978, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 6 xxx 16.10.2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx X. x X. Dne 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. p. 241 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 1229 x katastrálním xxxxx V.; jeho xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2001 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednotky podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. X xxxx 1993 žalovaný xx xxxxxx odešel a xxx xx xxxxxxxx. Xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx, v němž xxx urážel xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nadutého, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "zvráceným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx xx prasáren, xxxxxxx osobou, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX = tykve".
Před xxxxx xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxx X. xxxxxxxxx, xx xx, že xx stýká x xxxxxx a X., xxxx xxxxx T. xxxxxxxxx nazval "krávou x xxxxx". X xxxx, xxx xxx x sebe x xxxx xxxx X., xxxxx xxxx 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx na xxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. mu nedával xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x únoru 2001 vyčlenil x xxxx 11 bytových x nebytových jednotek, xxxxx x nich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výživného pro xxxxxx děti. Podáním xx dne 12.10.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx vrácení daru. X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, dětem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozprodával x xxxxxxx peníze xx ponechal, xxxx xxxxx xxxxxx zohlednil x rámci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx děti xxxxxxxxx. Xxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx od jeho xxxxxxx xx rodiny x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitce promlčení xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx byla podána 18.10.2001, xxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx 12.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v průběhu xxxx 2001; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx a naopak xxxxxx, xx je xxxxxxxxx. X námitce, xx darovaná xxx xxx xxxx xxxxxxx x věcí, o xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxx-xx xxxxxxx xxx xx. 241 xx stavební xxxxxxx x. 1229, a xxxxxxxxx žalobkyně směřuje xx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částem xxxxx xxxx, xxx nadále x xxxxxxxx věc x nic nebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx a předmět xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx věc (xxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. není xxxxxxx x tím, xx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx vyčleněním všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 1229, xx němž xxx x. x. 241 xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx a nebytové xxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 xxx. xxx. xx promlčeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x poslednímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu roku 2001 a xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dopisem ze xxx 12.10.2001 x xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání podala xxx 18.10.2001, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel"), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx novou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x řeší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x., neboť xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjištění x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. října 2003, xx. zn. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, xx napadený xxxxxxxx vychází z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx neobjevila, x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx §630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxx, xxxxx xxxxx xx obdarovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 2 x §119 xxx. xxx. xxxx byt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxx x byt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 1229). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xx právní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx není srozuměn xx závěrem, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxx, x němž xxxxx k poslednímu xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Prosazuje xxxxx, xx pro promlčení xxxxx xx vrácení xxxx je xxxxxxxxxxx, xxx jednání, jež xx zakládá, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v §630 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx počátkem devadesátých xxx xxxxxxxx stolení, xxx x mnohem xxxxx, x xxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s §80 písm. c) x. x. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xx vlastnicí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x pozemku. Xx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle které xxxx určovací xxxxxx xxxxx tam, kde xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx §258 odst. 2 a §340 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx řešená xxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. x., který xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.). Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu, xx němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx označením SJ 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx XX 130/2006 x xx xxx 28. xxxxx 2008, sp. xx. XXX XX 1970/07).
Xxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x poslednímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 v době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx neměly přihlédnout x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou výtky xxxxxxxx se nesprávně, xxxxxxxx neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí, x xxx x xx xxxx opřít svá xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxx použitelné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx směru). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx na §157 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 odst. 2 o. x. x.), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. X xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2008, sp. xx. XXX. ÚS 1970/07).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x výklad procesního xxxxxxxx, tedy o xxxx x xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) o. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xx právní xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx na zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesah xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx [xxxx. xxxx. usnesení xx dne 9. xxxxx 2001, xx. xx. 29 Cdo 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxx 1, xxx x. X 23, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2001, xx. zn. 20 Xxx 2965/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx 1, pod x. C 71].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx dům, v xxxx xxxx xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx obdarovaného (jako xxxxxxxxx) vymezeny xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxx se upravují xxxxxxx spoluvlastnické vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), a v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx - staly xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx odpovídajících spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx jde xxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx otázka xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Podle §868 xxx. xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nároky x xxxx vzniklé xxxx 1. xxxxxx 1992 se xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mravy.
Posledně citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx. požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx darování. Xxxxxxxxx §630 xxx. zák. xx, xx obdarovaný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx musí - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - vrátit. Xxx nemůže-li xxx xxxxxx xx natura, xx xxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§458 xxx. xxx.). X xxxx věci nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daru xxxx, xx xx stal xxxx vlastníkem, prohlášením xxxxx §4 xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.6.2001, dům xxxxxx rozdělil určením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§2 písm. x)] x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [§2 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx shodují x xxx, že xxxxxxxx reálného rozdělení xxxx je xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx. xx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx - dvě xx xxxx oddělené xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx budovy), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X., a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 809, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 661/2006, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod X 105/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 559/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 21, xxxxxx 2004 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18. září 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 13. xxxxxx 2001, sp. xx. Xx.XX 51/2000, xx platná xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx x nebytových jednotek xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětem je xxxxxx a vedlejším xxxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx prostor, které xxxxxx reálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx prostory (§118 xxxx. 2) x xxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, je dána xxxxx specifickou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x podstaty xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx)
xx xxxxxxxx x xxxxxxxx části vrácení xxxx xx xxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx bylo x xxxx vytvořeno jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vyčleněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx částem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jednotka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, mýlí xx dovolatel má-li xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx dárce xx xxxxxxx xxxx založené xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě učinit xxxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx došel-li xxxxxx vůle, xxxx xx dárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx daru (xxxx část) xxxxxx, xx obdarovaný - xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - povinen xxxxxxxxxx dárci peněžitou xxxxxxx daru (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. prosince 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, publikovaný xxx X 83/2006 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx daru se xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx, xx xxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx dárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kvalifikovat jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obvykle jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx násilím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxx xxxx. Ne xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xx vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxx, naplňuje xxxxx §630 xxx. xxx.; předpokladem aplikace xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx morálních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxx je hodnocen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX ČR ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000, xx. zn. 33 Xxx 2425/98).
Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajedno x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v §630 xxx. xxx., tedy xx okamžiku, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxx 2004, sp. xx. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx X 2865, x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, 1801 x.].
Xx evidentní, xx promlčecí doba xxxx běžet xxxxxxx x xxxxxxx, kdy x hrubému xxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx, došlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx tomu xxxx x xxxxxxx soustavného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §101 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxx) u xxxxx, xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx narušujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx, x němž x xxxxxx závadnému xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soustavném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx její rodiny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za hrubě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 2001, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo (§243b xxxx. 5 věta xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Duda, x. r.
předseda xxxxxx