Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) na xxxxxx xxxxxxxx x společné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 obč. xxx. dárce xx xxxx xxxx obdarovanému xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx věci, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. zn. 10 X 192/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 20. července 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 10 C 192/2001-222, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 10 X 192/2001-224, a ve xxxxx opraveného xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007, x. x. 10 X 192/2001-234, určil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. č. 1229 x xxxxxx 406 x2, xxxxxxx, zastavěná xxxxxx x xxxxxxxx x domě xx. 241 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229 o výměře 406 x2 x xx bytových jednotek x. 241/1 až 241/6 x 241/8 xx 241/10, xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx XX č. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx V., xxxx xxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxx I.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu (xxxxx XX.) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 písm. x) x. x. ř.]. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx účastníci uzavřeli xxxxxxxxxx xxx 1.9.1978, xxxxx bylo rozvedeno xxxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 6 xxx 16.10.2002. Z xxxxxxxxxx pocházejí xxx xxxxxx X. a X. Xxx 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. x. 241 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parcele x. 1229 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X.; xxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníka xxxx dne 12.2.2001 x xxxx vyčleněny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. X roce 1993 žalovaný xx xxxxxx xxxxxx x xxx xx nevrátil. Xxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", označil jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyni xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx XX = xxxxx".
Xxxx xxxxx xx označoval xx "zkurvenou xxxxx", xxxx X. xxxxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx a X., xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx "krávou x xxxxx". V xxxx, xxx xxx x xxxx x xxxx xxxx X., xxxxx xxxx 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx cigarety x xxxx na stejné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx 2001 xxxxxxxx v xxxx 11 bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výživného xxx xxxxxx xxxx. Podáním xx xxx 12.10.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obdarování xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ponechal, aniž xxxxx xxxxxx zohlednil x rámci xxxxxxxxx xxx společné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušující xxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx od rodiny x pokračovalo v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným nepřiznal xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána 18.10.2001, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 12.10.2001 a xxxxxxx jednání žalovaného xxxxxxxxxxx x průběhu xxxx 2001; finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daru nepřiznal x xxxxxx x xxxxxxxx x naopak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx darovaná xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx bylo v xxxxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxx-xx darován xxx xx. 241 xx xxxxxxxx parcele x. 1229, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx bytových xxxxxxxx (xxx byly x xxxx vyčleněny xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx částem téhož xxxx, jde xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx správnými xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmět xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, že xxxxxxxx věc (dům) x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, uzavřel, xx vyčleněním všech xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných xxxxx xxxx. Odhlédnuto xx xxxxxxx xxxx. x. 1229, xx xxxx xxx x. p. 241 xxxxx, xxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx na jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx, xxxxxxx zůstal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx společných xxxxxxx domu. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 obč. xxx. xx promlčeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx závadnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxx 2001 x xxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xx vydání podala xxx 18.10.2001, není xxxx právo promlčeno.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., žalovaný (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§237 xxxx. 3 x. x. x.) vyvozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx odchyluje od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dopadem xx rozhodování xxxxx x obdobných věcech x xxxx níže xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjištění x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. jinou xxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxxxxxx, x to, zda xxxxxxxxx účinky §630 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx po xxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx §118 xxxx. 2 x §119 obč. xxx. xxxx byt nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. č. 1229). Xxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb. xx na xxxxxx x faktické xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxxx xx nezanikla. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyčleněním xxxxxxxx xxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxx. Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxx-xx xx závadného xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxx, x němž xxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x tomuto poslednímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání, jež xx xxxxxxx, vůbec xxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx trvalo xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stolení, xxx i xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatel kritizuje xxxxxxxx xxxx, že x rozporu s §80 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx právní xxxxx xx určení, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x pozemku. Má xxxx, xx se xxxx rozhodnutí odchyluje xx ustálené xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xx vyklizení, xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §258 xxxx. 2 x §340 x násl. o. x. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytové jednotky xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx (xxxxx XX.) xx xxxxxxxxxx nevykonatelný, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vynucení procesní xxxxx nezná. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., který xxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyloučeno (xxxxxxx znění §241x xxxx. 3 o. x. x.). Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. musí proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xx xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne
7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 130/2006 a xx xxx 28. února 2008, xx. xx. XXX ÚS 1970/07).
Bez xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx závadnému xxxxxxx žalovaného došlo x xxxxxxx xxxx 2001 v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx přihlédnout x těm xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx počátkem xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, a xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx §157 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx představují xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx totiž dovolací xxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxx x případě, xx-xx xxxxxxxx přípustné (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 18. ledna 2005, xx. xx. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. XXX. ÚS 1970/07).
X kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx jejím xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (nejde xxxxxxxxxxxxx x výklad procesního xxxxxxxx, xxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxx); otázka xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxx 1, pod x. X 23, xxxx xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 2965/2000, xxxxxxxxxx v Souboru, xxxxxx 1, xxx x. X 71].
Přípustný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx části xxxx xxxxxx, jež xx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x xxxxxxx vlastnické vztahy x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vlastnictví xxxx), x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. h) xxx. xxxxxx x společnými xxxxxx, lze místo xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx (xxxxx nezcizené) jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx o tutéž (xxxxxxxxx) věc.
Tato xxxxxx xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx řešení má xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
Podle §868 xxx. zák. xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992; vznik xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x nároky x nich vzniklé xxxx 1. xxxxxx 1992 xx xxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. xxxxx xx xxxx domáhat vrácení xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny tak, xxx hrubě porušuje xxxxx mravy.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx §630 xxx. xxx. xx, že xxxxxxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx. Xxx xxxxxx-xx tak xxxxxx xx natura, xx povinen poskytnout xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx zásad x xxxxxxxxxxx obohacení (§458 xxx. xxx.). V xxxx xxxx nastala xxxxxxx, kdy obdarovaný xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxxxxx, prohlášením xxxxx §4 zákona x. 72/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.6.2001, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx [§2 písm. x)] x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [§2 xxxx. x)]. Odborná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx shodují x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx je nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxx samostatné xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozdělení xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx budovy), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx jednotky xxxxx xxxxxx x vlastnictví xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, M., Xxxxxx, X., x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 809, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 661/2006, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx X 105/2008, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Cdo 559/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21, ročník 2004 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18. xxxx 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2001, xx. xx. Xx.XX 51/2000, xx platná xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx x nebytových jednotek xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předmětem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy x xx xxxxxxxxxxxxxxxx budovy xxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx též byty xxxx xxxxxxxx prostory (§118 xxxx. 2) x který x §125 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemohou xxx xxxxxxxx samostatnými, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx)
xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vrácení xxxx xx xxxxxx xxxxx §630 obč. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx může vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx částem xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jednotka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, mýlí xx xxxxxxxxx xx-xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek předmět xxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx učinit xxxxxxxx na xxx, xxx obdarovaný x xxxxxxxxx xxxx naloží, x není možno xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Nadále xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx obdarovaný - xxxxx jsou splněny xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (jeho xxxxx) podle xxxxx x bezdůvodném obohacení. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, publikovaný xxx X 83/2006 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx žalovaný dále xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx daru se xxxxxxxxxxx, neboť má xxxx, že xxxx xxxxxx vyřešil x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxx dárce není xxxxxxxxx nevhodné chování xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xxxxxxx xxxxx. Obvykle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxx násilím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétním chováním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx objektivních xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxx (srovnej rozsudek XX XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2000, xx. xx. 33 Cdo 2425/98).
Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajedno x xxxxxx, xx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v §630 xxx. xxx., tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxx dárce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26. xxxxxx 2004, sp. zn. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx (xxxx xxx "Soubor"), xxx xxxxxxxxx X 2865, x Švestka, J., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, 1801 x.].
Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy x hrubému porušení xxxxxxx mravů, zakládajícímu xxxxx xx vrácení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosahujícím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx soustavného (xxxxxxxxxxx) porušování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101 xxx. xxx. běží xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podáním xxxxxx (xxxxxx) u xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxx následujícího po xxx, x xxxx x tomuto závadnému xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxx §630 obč. xxx. založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxx mravů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování hrubě xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx xxx xxxxx x důvodech xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za hrubě xxxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxx-xx x jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx doručením xxxxx xx xxxxxxx xxxx a podáním xxxxxx xxxxx x xxxx 2001, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx daru není xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správné, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.).
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx spisu nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 5 věta xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. března 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. r.
předseda senátu