Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/94 Sb.. xxxxxxx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. dárce se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ke xxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstal xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx L. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxx Šafránkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Mezibranská 19, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 10 C 192/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, č. x. 39 Co 189, 190/2006-247,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 (dále jen "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2005, x. j. 10 X 192/2001-188, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 10 C 192/2001-222, ve spojení x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 10 X 192/2001-224, a xx xxxxx opraveného xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2007, x. x. 10 C 192/2001-234, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastnicí xxxx. x. 1229 x xxxxxx 406 x2, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx. 241 postaveném na xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229 o xxxxxx 406 m2 x xx xxxxxxxx jednotek x. 241/1 xx 241/6 x 241/8 xx 241/10, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx zapsané xx XX x. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec xxxxxx město X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (výrok X.) x dále uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. c) x. x. x.]. Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.9.1978, xxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 6 xxx 16.10.2002. Z xxxxxxxxxx pocházejí xxx xxxxxx X. x X. Xxx 28.10.1991 xxxxxxxxx darovala žalovanému xxx x. x. 241 postavený na xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229 x xxxxxxxxxxxx xxxxx V.; jeho xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxx dne 12.2.2001 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byty xxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. X xxxx 1993 xxxxxxxx xx xxxxxx odešel a xxx xx nevrátil. Xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx urážel xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx arogantně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, osobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XX = xxxxx".
Xxxx xxxxx xx označoval xx "zkurvenou svini", xxxx M. xxxxxxxxx, xx xx, xx xx stýká s xxxxxx x X., xxxx synem X. xxxxxxxxx xxxxxx "krávou x xxxxx". X xxxx, xxx měl x xxxx v xxxx syna M., xxxxx bylo 11 - 12 let, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vodil xx vináren, nutil xxx připalovat xxxx xxxxxxxxxxx cigarety x xxxx xx stejné xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. X době, xxx xx střídavě xxxxxxx o xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx v únoru 2001 vyčlenil x xxxx 11 bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nezohlednil x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx děti. Podáním xx dne 12.10.2001 xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xxxx xxxxxxxxx, dětem xxxxxxxxx x rodičům xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx se nestaral x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x získané xxxxxx xx ponechal, aniž xxxxx xxxxxx zohlednil x xxxxx xxxxxxxxx xxx společné xxxx xxxxxxxxx. Xxxx zjištěné xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušující xxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatrovnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx 18.10.2001, xxxxx k xxxxxxx daru xxxx xxxxxxx 12.10.2001 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxx 2001; xxxxxxxx xxxxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx daru xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a naopak xxxxxx, xx je xxxxxxxxx. K námitce, xx darovaná xxx xxx xxxx totožná x xxxx, o xxxxx bylo x xxxxxx rozhodováno, soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxx-xx xxxxxxx xxx xx. 241 xx stavební xxxxxxx x. 1229, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx.) a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x nic xxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani spojení xxxxxxxx žaloby se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx odmítá xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx věc (dům) x důsledku vymezení xxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx totožná x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uzavřel, xx vyčleněním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Odhlédnuto xx xxxxxxx parc. č. 1229, xx xxxx xxx x. x. 241 xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebytové xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx domu. Namítá-li xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 obč. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x poslednímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 a tedy, xx xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 18.10.2001, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., žalovaný (dále xxx "xxxxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§237 xxxx. 3 x. x. ř.) vyvozuje xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxx xxxxxxxxxx novou x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudů x obdobných xxxxxx x xxxx níže xxxxxxxx právní otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx neuvedl, x které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, které xxxx naplnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. X odkazem xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, která mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx neobjevila, x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxx §630 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 2 x §119 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jsou budova x byt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. č. 1229). Xxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xx právní x xxxxxxxx existenci xxxxxx nic nezměnilo, xxxx že xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx obdarovaný xxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx v domě xxxxxxxxxxx ze xxx 6.2.2001, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx srozuměn xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx nároku rozhodující xxx, v xxxx xxxxx k poslednímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání, jež xx zakládá, xxxxx xxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxx v §630 xxx. xxx., a xxxxxxx okamžik, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx počátkem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stolení, xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x §80 písm. x) x. s. x. xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx. Xx xxxx, že xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti; jelikož xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx. X xxxxxxx xx §258 odst. 2 a §340 x násl. x. x. x. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx parcelu x xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) xx xxxxxxxxxx nevykonatelný, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxx. S xxxxx odůvodněním dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx se závěrem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stránce xxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx procesní nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x., který xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. ř.). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. musí proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2004, sp. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx
7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX ÚS 10/06, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 130/2006 x ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. XXX ÚS 1970/07).
Xxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx závadnému xxxxxxx žalovaného xxxxx x průběhu xxxx 2001 x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx určuje, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxx rozhodnutí, x xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxx použitelné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx, případně x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.).
X hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx významné xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx §157 xxxx. 2 o. x. x.) a xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 x. x. x.), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxx x xxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18. ledna 2005, sp. xx. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. XXX. ÚS 1970/07).
X xxxxx tvrzená xxxx xxxxxx byla xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (nejde bezprostředně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx); otázka této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. a xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx zpochybněný závěr, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx xxx potřebný xxxxxxxxxxx přesah xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2001, sp. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxx 1, xxx x. X 23, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2001, sp. xx. 20 Xxx 2965/2000, xxxxxxxxxx x Souboru, xxxxxx 1, xxx x. C 71].
Přípustný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx, že byl-li xxxxxxx dům, x xxxx byly xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jež xx - za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o vlastnictví xxxx), x x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. h) xxx. xxxxxx a společnými xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "vrátit" jednotlivé (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x tutéž (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx otázka xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyskytla. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §868 xxx. xxx. xxxxx xxxx není uvedeno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992; vznik xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx i xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. dárce se xxxx domáhat xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx hrubě xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tj. požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx §630 obč. xxx. xx, xx obdarovaný, xxxxx získal bezplatně xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx - xxxxxx. Xxx nemůže-li xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx povinen poskytnout xxxxx ekvivalent v xxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§458 xxx. xxx.). V xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxx obdarovaný xxxxxxx daru poté, xx se xxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.6.2001, xxx xxxxxx rozdělil určením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se staly xxxxxxxxxx [§2 písm. x)] x xxxxxxxxxx xxxxxx domu [§2 xxxx. g)]. Odborná xxxxxxxxxx x soudní xxxxx se shodují x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nejen xxxxxxxxx nemovitosti xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozdělení xxxxxxx xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx na dvě xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 809, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 661/2006, publikovaný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod X 105/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2004, sp. zn. 22 Xxx 559/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy číslo 21, ročník 2004 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. září 2007, xx. xx. 22 Xxx 3242/2007, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2001, sp. xx. Xx.XX 51/2000, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx prostor, xxxxx xxxxxx xxxxxx oddělitelnými xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nebytového xxxxxxxx (konstrukce xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, umožněná xxxxxxxxx zákoníkem, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx byty xxxx nebytové xxxxxxxx (§118 xxxx. 2) x který x §125 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx specifickou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z podstaty xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx x budovou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxx)
xx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx bylo z xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bytových x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatnou reálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, xxxx xx dovolatel xx-xx xxxx, xx vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx co postupem xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx založené xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx obdarovaný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x není xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx až poté, xx xxxxxxx xxxx (xxxx část) zcizil, xx xxxxxxxxxx - xxxxx jsou splněny xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru (xxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. prosince 2005, xx. xx. 33 Xxx 563/2004, xxxxxxxxxxx xxx X 83/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daru xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx soustavné, xxxx. xxxxxxxx násilím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřebné xxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx slušného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztazích xxxx lidmi, naplňuje xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx morálních xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jen xxxxx subjektivního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX ČR ze xxx 28. listopadu 2000, xx. zn. 33 Xxx 2425/98).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odborná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx mohlo xxx vykonáno xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 26. xxxxxx 2004, xx. zn. 32 Xxx 429/2003, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx C 2865, x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 1801 x.].
Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odlišně x situaci, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zakládajícímu xxxxx na xxxxxxx xxxx, došlo xxxxxxx xxxxxxxx obdarovaného dosahujícím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle §101 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx narušujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx běžet xxx xxx následujícího po xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx-xx úvaha x naplnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §630 obč. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soustavném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mravy, xx xxx xxxxx x důvodech xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx lze xxx xxxx chování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobré xxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ještě x xxxx 2001, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo rozhodnuto xx situace, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx měla proti xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 12. března 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. r.
předseda senátu