Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, počíná xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx oznámeno rozhodnutí, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, nebo jímž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl- xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx později, xxxxxx běžet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba okamžikem, xxx xx o xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 40/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Co 358/2007-84, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 13. března 2007, x. j. 13 X 40/2006-72, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 128.533,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona usnesením Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx 3 xx xxx 27.2.2002, xx. zn. ČTS: XX3-5/XXXX-2002, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.3.2002, xx. xx. 1 Zt 138/2002-3. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxx xxxxx xx xxx 2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx dobrého jména xxxxxxxxx trestním stíháním, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - dále xxx xxx "xxxxx". Xxxxxxx, že u xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx škody (podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.2.2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002), nýbrž xx doručení xxxxxxxxxx, xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx xxx 25.3.2002. Xxx započtení šestiměsíční xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx neběžela, byla xxxx žaloba dne 29.12.2005 xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, x. j. 20 Co 358/2007-84, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxx xxxxx věta druhá xxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxxx právní posouzení, xxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx. Poukazuje xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx klientů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx škody xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xx právnické xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 22.11.2007. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx u nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx tři roky xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx zdraví.
Ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x ochranném xxxxxxxx (§33), nároků xx xxxxxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3) x xxxxxxxxxx nároků (§34)] na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx slova "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou trestním xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby xx pojmově xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxxxxx, xxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (přibližně) i xxxx rozsah (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 25 Xxx 1793/2004, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod X 4482); xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx z xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, se zároveň xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona, xxxxx odsouvá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xx byl obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4705/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx dozvědět dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovršení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x větě xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškozený x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve poté, xx xx bylo xxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx škoda vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx nevěděl, xxxxx xx xxxxxxxx objektivních, xxx xxxxx vznikala x po doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zejména x xxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevily xxxxxxx x xxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1168, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla, xxxxx x §106 xxxx. 2 XxxX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které vedly xx vzniku xxxxx, xxx x vznik xxxxx samotné), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet dříve, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dozvědět xx x xxx, xx xx škoda xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx učinil odvolací xxxx, neboť xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xx vztahu k xxxxxx promlčení je xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. r.
předseda senátu