Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx obžalovanému (xxxxxxxxxx) xxxx oznámeno rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jímž xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx- li xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx okamžikem, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x vázanost xxxxxx počátku na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 13 X 40/2006, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. listopadu 2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 13. března 2007, x. j. 13 X 40/2006-72, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 128.533,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx 3 xx xxx 27.2.2002, xx. xx. XXX: XX3-5/XXXX-2002, xxxxx xxxx xx stížnosti obviněné xxxxxxx usnesením Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.3.2002, xx. xx. 1 Xx 138/2002-3. Nárok xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x ušlém zisku xx xxx 2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx". Xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaznamenala xxxxxxx zisk x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.2.2003 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx xxx xxx 25.3.2002. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxxxx, byla xxxx žaloba dne 29.12.2005 podána xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.11.2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxxx x navazující xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 3 x.x.x., spatřuje xx výkladu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx k poklesu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx klientů související x xxxxxxxxxx dobrého xxxxx advokátky. X xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx na takové xxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxx x vzniku xxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, odkládá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xx právnické xxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx projednal x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xxx 22.11.2007. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl xx xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx se promlčí xx tři xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, kdo xx xx odpovídá. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx (oznámeno) nezákonné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx na zdraví.
Ustanovení §32 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx předpisu charakter xxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33), nároků xx nemajetkovou xxxx (§32 odst. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§34)] na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx slova "xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby xx xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx škody dozvěděl, xxxx xxxx zjistil xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1793/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 4482); xxxx xxxxxx jít x xxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nezákonné rozhodnutí xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx), která xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx časově xxxx. X škody z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dikce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí právě xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xx xxx obžalovaný xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4705/2007). Subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx jímž xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x vzniku xxxxx dozvědět xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že věta xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx speciálním xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškozený x xxxxxx škody xxxxxxxx teprve xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx zrušovací rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být založena xx subjektivních důvodech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx po určitou xxxx o xx xxxxxxxxx nevěděl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikala x po doručení xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jako xxxx mohlo xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx projevily xxxxxxx x xxxxxxxxx újma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by bylo x xxxxxxx xxx x logikou věci, xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1168, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x §106 odst. 2 XxxX, xxxxxxxx xxxxx protiprávní úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku škody, xxx x vznik xxxxx samotné), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx běžet dříve, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x tom, xx mu škoda xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxx nastala. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx učinil odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx poměrně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx vztahu x xxxxxx promlčení xx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem o.s.ř.) x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243d odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx