Xxxxxx věta:
Subjektivní promlčecí xxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jímž xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx dozvěděl- li xx však o xxxxxx škody xxxxxxx, xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx doba okamžikem, xxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x vázanost xxxxxx počátku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů) xx neuplatní.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 13 X 40/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Co 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 13. xxxxxx 2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 128.533,- Kč a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx žalobkyni bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Praha 3 xx dne 27.2.2002, xx. xx. XXX: XX3-5/XXXX-2002, xxxxx xxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.3.2002, xx. xx. 1 Xx 138/2002-3. Xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx rok 2002 x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx jen "xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděla o xxxxxx xxxxx (podle xxxxxx tvrzení zaznamenala xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti dne 25.2.2003 x vypracovaného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002), xxxxx xx doručení rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx dne 25.3.2002. Xxx započtení xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxx 29.12.2005 xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, x. x. 20 Xx 358/2007-84, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nároky x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx druhá xxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, čemuž odpovídá x xxxxxxxxxx odstavec 2 upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx příjmů x xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro pokles xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátky. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, a xxxxx na takové xxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, přičemž pouze x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], dovolání projednal x rozhodl o xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2007. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, x xxx se xxxxxxxxx dozvěděl po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xx náhradu xxxxx podle tohoto xxxxxx se xxxxxxx xx tři xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx poškozenému xxxx xxxxxxxx (oznámeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx xx zdraví.
Ustanovení §32 odst. 1 xxxx první zákona xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§34)] na případy xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx slova "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), tedy xx xxxxxxx u obou xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx i u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pojmově xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx poškozený x xxxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze dovodit xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1793/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4482); xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx samotnou xxxxxxx xxxxxxx (nezákonné rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx se xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní doby x xxxxxxxx, kdy xx poškozený dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení zastaveno xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxxx xxxxx xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4705/2007). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx běžet xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx poškozený xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx uplatnit.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §32 odst. 1 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poškozený x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zrušovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důvodech, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx objektivních, xxx xxxxx vznikala x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx. Xxxxx zejména v xxxxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevily xxxxxxx x majetková újma xxxxxxx xxxx pokračovala x xxxx, xx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1168, xxxxx nějž pojem xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x §106 xxxx. 2 XxxX, xxxxxxxx xxxxx protiprávní xxxx xx právně kvalifikovanou xxxxxxx, které xxxxx xx vzniku xxxxx, xxx i xxxxx xxxxx samotné), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx běžet xxxxx, xxx xxxxx škoda xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, může poškozený xxxxxx xxxx, xx xxxxxx újma xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť její xxxxx je poměrně xxxx x nezohledňuje xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx vztahu x xxxxxx promlčení xx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx rozsudek x xxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx