Xxxxxx věta:
Ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx je xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. ř. (xxx příslušnost xxxxx), xx xxx závěr x nedostatku pravomoci xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx, kdy xxxx x tomto návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx stavu xx dni xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šuka x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Investment xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, XXX 110 00, o xxxxxxx povinnosti učinit xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 Xx 104/2001, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, č. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18. října 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se zrušují x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zastavil řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Přitom xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li dána xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. ř.") xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (tj. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §87 x) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx musela xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh smlouvy x xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxx, aby povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) o. x. x., xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v Xxxxx republice xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx umístěn její xxxxxx, či organizační xxxxxx, či xxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx majetek. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (čl. 42 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnost x Xxxxx republice neměla xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za přípustné xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x závažnému zásahu xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Tvrdí, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx obvodu je xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx právo ze xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedenou zákonem x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx platebním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxx) x xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je dána x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx umístění xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, aniž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx republiky je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dle xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení dána x x případě, xxx zahraniční právnická xxxxx, proti xxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skupiny Nomura) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností IP xxxxx, x. x. (xxxxx: INVESTIČNÍ X XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), do konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx českým subjektem xx xxxxxx v Xxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Praze) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, xx xxxxxx sp. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání obsáhle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. článku XX. zákona č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.
Podle §37 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx změny), xx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. i pravomoc) xxxxxxx soudů xxxx xxx, xx-xx v xxxxxx českého xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx vlastnického xxxxx x akciím IP xxxxx, x. x. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x práva inkorporovaného xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xxxxx souvisejícího x xxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx placení a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 x. x. ř. Toto xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx dni xxxxxx návrhu (které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx x x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx republice xxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx, že společnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx doručovací adresu x České xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x neplynou xxx x xxxxxxx založených xx spisu).
Důvodnou xx xxxx námitka, xxxxxxxxx xx x zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx (č. x. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx poskytla IP xxxxx x. s. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudních xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx žalované xx xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. s. x. (xxx příslušnost xxxxx), xx xxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou v xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxx x xxxx, xxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx k zastavení xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx měl (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a spolu x ním xx xxxxxxxx důvodů i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. ř. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx a §226 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx