Xxxxxx věta:
Ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nestanoví xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Petra Šuka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o., se xxxxxx v Xxxxxxxx - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti společnosti Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx sídlem x Londýně XX1X 4XX, 1 St. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Nomura Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx akcií, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 Xx 104/2001, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2004, č. x. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x že xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. x.") xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (tj. xx dni zahájení xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx dána příslušnost xxxxx xxx ustanovení §87 e) o. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxx, že i xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, pak by xxxxxxxxxxxxx musela svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zřetelně xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx učinit xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx akcií, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx práva x xxxxxxx papíru xx xxxxxx ustanovení §87 xxxx. e) o. x. x., pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je zahraničním xxxxxxxxx xx sídlem xxxx území České xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx republice xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx umístěn xxxx xxxxxx, xx organizační xxxxxx, xx xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx organizační xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxx Středisku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnost v Xxxxx republice xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. kdykoli xx řízení xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) x. x. x., dle xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně doplněno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx platebním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x z xxxxx) x nelze xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx či šeku.
Dle xxxxxx dovolatelky příslušnost xxxxx České republiky xxx xxxxxx předmětné xxxx xx dána x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxx umístění xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 5. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složky podniku xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx adresou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolatelky xxxx i xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x., dle xxxxx xxxxx tomu, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx majetková xxxxx x xxxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nomura) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. x. (xxxxx: XXXXXXXXXX X XXXXXXXX BANKA, akciová xxxxxxxxxx), do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx sp. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx příslušnost soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Se zřetelem x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x. s. ř.
Podle §37 zákona x. 97/1963 Xx. xx xxxxxxxx českých soudů x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci je xxxx pravomoc českých xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. s. ř. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) o. x. x. ve xxxxx účinném ke xxx podání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx příslušnost (x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x pravomoc) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, je-li v xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akciím XX xxxxx, x. x. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx inkorporovaného xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jí vzniklo xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxx nepřipadá x xxxxx placení x x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xx dnešnímu xxx xxxxxx nedoznalo změn) xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x soudu, x xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že společnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx dovozuje z xxxx, xx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x dokladů xxxxxxxxxx xx spisu).
Důvodnou xx xxxx xxxxxxx, opírající xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x. l. 39) xxxxx prvnímu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx dne 14. listopadu 2002, x. j. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx poskytla XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudních xxxxx", xxx xx též xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Prahy 1. Xxxxx způsobem dovolatelka xxxxxxxxx (jinými xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx a. s.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci zkoumá xxxx zásadně xx xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. váže pravomoc xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx sporech xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 o. x. x. (pro xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou v xxxx xxxx zahájení. Xxxxx xxxxxx, nebyla-li x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nebyl důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx měl (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxx okolností, xxxxx zde xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x spolu x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem a xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxx soud xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2010
xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx