Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na to, xx xx dána xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. ř. (xxx příslušnost xxxxx), xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx zahájení. Xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, již tato xxxxxxxx dána xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx HONBA x. x. x., se xxxxxx x Tuřanech - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Principal Xxxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, PSČ 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh smlouvy x koupi xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Cmo 257/2004 - 92,
takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. října 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. března 2004, x. j. 47 Cm 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx již x třetí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxxxxx českých soudů x majetkových xxxxxxx xxxx, je-li dána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx posuzování otázky, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (tj. xx xxx zahájení xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 e) o. x. x., neshledal xxxxxxxx xxxx opodstatněnou. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx a zřetelně xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se navrhovatelka xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Investment plc. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx povinna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx akcií, x po xxxxx xxxxxxxx xxx nahrazení xxxxxxx xxxx společnosti xxx, xxx povinnost xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx splněna. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) o. x. x., xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx republice xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně již xx svých předchozích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně opakovaně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, proč xxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnost v Xxxxx republice xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) o. s. x., xxx xxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušnost xxxxx xx xxxx platebním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x z xxxxx) x xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či šeku.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x ustanovením §86 xxxx. 3 o. x. ř. Xxxx xxxxxx umístění xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž x tomu provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolatelky xxxx i dle xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx jiný příslušný xxxx v České xxxxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (popř. prostřednictvím xxxxx skupiny Xxxxxx) xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx IP xxxxx, x. x. (xxxxx: INVESTIČNÍ X XXXXXXXX BANKA, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 26. xxxxx 2004, x. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud xx xxxx skutečností, xx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx českým subjektem xx xxxxxx x Xxxxx (xxxx majetek x xxxxxx xxxxx x Xxxxx) vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Se zřetelem x xxxxx 2. x 3. článku XX. zákona x. 59/2005 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1. dubnem 2005.
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 písm. x) x. x. ř. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx ke xxx podání xxxxxx (xxxxx nedoznalo xx xxxxxxxx xxx změny), xx příslušnost (a xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx právo xx xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x akciím XX xxxxx, a. x. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx akcie (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jí vzniklo xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x platebním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobu x x soudu, v xxxxx xxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx společnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovozuje x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x České republice; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x neplynou xxx x dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. s. x. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x. l. 39) proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) tvrdila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudních xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx slovy) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (XX xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že je xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx však xxx, xxx to xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. (xxx příslušnost xxxxx), xx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebyla-li x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxx xx dni zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxx byly x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní posouzení xxxx xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x ním ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx soud x xxx soud xxxxxxx stupně závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a §226 x. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx