Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xx xx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx ustanovení §11 odst. 1 x. s. x. (xxx příslušnost xxxxx), xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx zahájení. Nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx zastavit xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx dni zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x právní věci xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Investment xxx., se xxxxxx x Xxxxxxx EC1A 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx House, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Severního Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx akcií, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 47 Cm 104/2001, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Cmo 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. října 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Cm 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zastavil xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- Kč a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Přitom šlo x xxxxxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx příslušnosti jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx posuzování xxxxxx, xxx xx x xxxxx případě dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx navrhovatelky, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 x) x. x. ř., neshledal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxx musela svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a zřetelně xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxx, že Nomura Xxxxxxxxx Investment xxx. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x koupi xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místo.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x Xxxxx republice byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx majetku, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejasnosti pak xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxx, x nyní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxx společnost Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (xx. 42 Provozního xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x době zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" soudů České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci dána xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xxx něhož xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxxx místo, uplatňuje-li xx právo xx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx cenného papíru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx papíru (xxxx x z xxxxx) x nelze tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx šeku.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxx xx dána x ustanovením §86 xxxx. 3 x. x. x. Jako xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx "xxxxxxx" tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, aniž x xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, je možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti níž xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skupiny Xxxxxx) xxxxxxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX xxxxx, x. s. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX BANKA, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 26. xxxxx 2004, č. x. 99 K 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx (tedy majetek x xxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxxx xx. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx z jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx podle žádného x dovolatelkou namítaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. článku XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx sporech xxxx, xx-xx podle xxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. e) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx změny), xx příslušnost (x xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, šeku nebo xxxxxx cenného papíru. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx IP xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jí vzniklo xxxxx), xxx přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx placení x x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založit xxxxxx.
Xxxxxxxx českých soudů xxxx dána xxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx, x xxxxx xxxxxx je x Xxxxx republice xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx organizační složku, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx doručovací xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x neplynou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím ustanovení §86 odst. 2 x. x. x. Xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (x. x. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zastavení xxxxxx (ze dne 14. listopadu 2002, x. j. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytla XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx xx xxx xxxxxxx žalované na xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti (XX xxxxx x. s.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx zásadně na xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. (pro příslušnost xxxxx), xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, nebyla-li x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, ale v xxxx, kdy xxxx x xxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byla, xxx nebyl důvod xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. s. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx (stejně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, na xxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx druhá x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Štenglová
předsedkyně xxxxxx