Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx českých xxxxx v majetkových xxxxxxx xx to, xx je dána xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (xxx příslušnost soudu), xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které tu xxxx v xxxx xxxx zahájení. Xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx soud x tomto návrhu xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.) podle xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Krčmáře a XXXx. Petra Xxxx x právní věci xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx EC1A 4XX, 1 St. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Nomura Xxxxx, Xxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Horákovou, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 47 Cm 104/2001, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Cmo 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15. března 2004, č. x. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx šlo x pořadí xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxxx sporech xxxx, je-li dána xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou x době xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx případě dána xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §87 e) x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud opodstatněnou. Xxxxx, xx x xxxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, pak by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx x zřetelně xxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, že Nomura Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx učinit xxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x po xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papíru xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) o. x. x., xxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx majetku, zjištění x jim odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých předchozích xxxxxxxxxx, nejasnosti xxx xxxx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxxx usnesení, které xxxxxxxx i odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (čl. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxx ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxx čehož xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx věci dána xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., dle něhož xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xx tohoto xxxxxxxxxx výslovně doplněno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx z jiného xxxxxxx papíru (xxxx x z xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či šeku.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předmětné xxxx xx dána x ustanovením §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku) xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uvedená xxxxxx je adresou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx dovolatelky xxxx i xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný xxxx x České xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x x xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX xxxxx, x. x. (xxxxx: INVESTIČNÍ X XXXXXXXX BANKA, akciová xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2004, č. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx českým xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx (tedy xxxxxxx x obvodu xxxxx x Xxxxx) vůbec xxxxxxxxx, přesto, že xxxxxx sp. zn. 99 X 3/2004 xx xxxx být xxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2005.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §87 xxxx. x) x. s. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx ustanovení §87 xxxx. e) x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx změny), xx xxxxxxxxxxx (x xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x koupi xxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx XX xxxxx, a. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxx inkorporovaného xx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), ale přiznání xxxxx souvisejícího x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x x souvislosti xx xxxxxx tedy nelze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxx žalobu i x xxxxx, x xxxxx obvodu je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx organizační složka xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že společnost xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. x. ř. Xx spisu je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (č. l. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx (xx xxx 14. listopadu 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx a. x. "xxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx společnost xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti (IP xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx jejich příslušnost. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 odst. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx jsou až xx skončení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebyla-li x xxxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, kdy soud x tomto návrhu xxxxxxxxxx, již tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx měl (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byly x době xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx níž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a spolu x ním xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx a §226 x. s. x.).
X novém rozhodnutí xxxx znovu rozhodne x x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Štenglová
předsedkyně xxxxxx