Xxxxxx věta:
Ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, které tu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Petra Šuka x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. o., xx xxxxxx v Tuřanech - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx číslo 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Principal Investment xxx., se xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 St. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx House, Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, PSČ 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 47 Cm 104/2001, x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. j. 47 Xx 104/2001 - 79 xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx usnesení xx xxx 15. března 2004, x. j. 47 Cm 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x pořadí již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že podle §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x majetkových sporech xxxx, xx-xx dána xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "o. x. ř.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxx xx do skončení xxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx tu xxxx x době xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx českých soudů, xxxxxxxx xx stavu xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 e) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxxx musela xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat xxxxx x zřetelně xxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, že Nomura Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx plc. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx x koupi xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pak nahrazení xxxxxxx vůle společnosti xxx, xxx povinnost xxxxxx veřejný návrh xxxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x Xxxxx republice byl xx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxx její xxxxxx, či organizační xxxxxx, xx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jim odpovídající xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx společnost Středisku xxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Provozního xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměla xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jejího práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx soud, v xxxxx obvodu je xxxxxxxx xxxxx, uplatňuje-li xx xxxxx ze xxxxxx, šeku nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dána platebním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxx) x nelze xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dána x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Jako xxxxxx umístění podniku (xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Praha 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "převzal" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx dovolatelky xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx věci společnost), xx pohledávku, která xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skupiny Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX xxxxx, x. s. (xxxxx: INVESTIČNÍ A XXXXXXXX BANKA, akciová xxxxxxxxxx), xx konkursu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx skutečností, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx českým xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Xxxxx) vůbec xxxxxxxxx, přesto, že xxxxxx sp. xx. 99 X 3/2004 xx xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Se xxxxxxxx x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx č. 59/2005 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2005.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx §37 zákona x. 97/1963 Sb. xx xxxxxxxx českých xxxxx x majetkových xxxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxx českých xxxxx podle xxxxxxxxxx §87 písm. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx (a xxxx s ohledem xx ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. i pravomoc) xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx-xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx právo xx xxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxx o xxxxx xxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, x. s. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx a x souvislosti se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx založit xxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx návrhu (které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx nedoznalo změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx osobě lze xxxxx žalobu x x xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxx podniku. X xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx adresu x České xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx založených xx xxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. x. ř. Xx xxxxx xx xxxxx patrno, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (č. l. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 14. listopadu 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) tvrdila, xx xxxxxxxxxx poskytla XX xxxxx a. x. "xxxxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxx soudních xxxxx", xxx xx též xxxxxxx žalované xx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (IP xxxxx x. s.) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx) x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx měl (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu x ním xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x pro xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x §226 x. s. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, včetně řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx