Právní věta
Ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva xxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 50 099,90 Xx x xxxxx popsanými xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přisouzení xxxxxx 25&xxxx;025,80 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;529,90 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tohoto xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 212 - xxxxxxx xxxxxxx stojící xx pozemku parcelní x. 118 x XX X., X. - xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 99 x2, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 9.8.2005, x to xx xxxx určitou od 16.9.2005 xx 31.12.2010. Xxxxxxxx xxxx neplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 26.10.2005 xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx za xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuhrazené zálohy xx služby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx odvážet tam xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxx, přikročil xxxxxxx xxx 16.12.2005 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 26.1.2006 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx těchto zadržených xxxx. V důsledku xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx x převažující xxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx záloh x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyhověl x xx xxxxxx I. xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;099,90 Xx x xxx, xx každý xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx poloviny. Xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx 425,80 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 (tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projevila v xxxxxxxxx výroku pod xxxxx II. xxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sepis xxxxxxxxxx zboží x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nájemného (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xx xxxx 0,3 % denně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným způsobem, xxxx smluvní xxxxxxx, xxxxxx xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadržovacího xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxx II., x xx x xx xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 24 600 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx měsíce xxxxxxxx 2005 v xxxxxx 425,80 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládána v xxxxx xxxxxxxx ustanovení §672 xxx. xxx., xxxx včetně xxxx. 1. Xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nájemcem x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxx (§152 xxx. zák.). To xx xxxxxxxx znamená, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx již existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx movitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxx poukazovali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1998, sp. xx. 20 Co 62/98, z xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx soupisu xxxxxxxx věcí podle §672 odst. 2, xxxx první, obč. xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx způsobů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx sankční. Xxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, postrádá smluvní xxxxxx xxxxx atribut xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx zadržovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xx x xxxxxxx xxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xx pak nelogický xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx zajištění x xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx snesli x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx nájemného x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxx soud, x xx xxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx výroku XX., x xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx částky 24&xxxx;600 Xx se xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx od 1.8.2006 xx zaplacení a xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. g) x. x. ř. x toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx., zejména x toho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zadržovacího xxxxx xx xxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx druhá, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx je zajištěna xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx smluvní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 1 xxx. xxx. xx zajištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx právo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx pronajaté xxxx x xxxxx xxxxxxx nebo osobám, xxxxx x ním xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimku xxxx vyloučených x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx. 2 pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx svá práva x xxxxx xx 8 xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx zajištěno, může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xx 8 xxx xxxx xxxx xxxxxxx x soupis xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx vydat.
Výklad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x Občanskému xxxxxxxx, autorů Švestka, Xxxxxx, Xxxxxxx, Hulmák x kol. z xxxxxxxxxxxxxx X. H. XXXX, 2. xxxxxx xx xxxxxx 1737, x xxxx se xxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx věci xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx zaplaceno xxxxxx, xxx xx zajištěno. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx ve vztahu x xxxx zajištěné xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §544 x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx (viz. §686x). Xx vždy má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx funkci (xxxx. xxxxxxx pokuta podle §544), z xxxxxxxx §672 xxxx. 2 xx to však xxxxxxxxxx. Nájemné xx xxxxxx zajištěno i xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx." Odvolací soud xxxx dochází z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxxxxx názoru.
Především xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx významná role xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, co vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §§175 xx 189 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxx o §179, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx věřitel xxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx věřitelem, x xx i zástavním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxx xx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx vzniku, vede (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx dodatečně, x xxxxxxxx xxxxxxxxx jistotu, xx xx bude xxxx uspokojit ze xxxxxxxx věci, jestliže xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx úhrady x xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx) dlužníka. Xxxxxxxx věc xxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx v nedobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx); při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx vždy (x kdyby tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx) právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx věřitelem (xxxx. §331x odst. 1 x. x. x., §69 exekučního xxxx, §179 obč. xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2265/2005). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx plní x xxxxxx uhrazovací.
Shora podané xx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 obč. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zanikne i xxxxx (xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxxxxx §180 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poskytnutí xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstrukci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §544 x xxxx. obč. xxx. xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx oprávněný xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx bude uspokojena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx dospívá xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, věta xxxxx, "..xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.." xx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §544 a xxxx. xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx nemůže xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx k její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx. Xxxxx xxxxx podporuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §672 odst. 1, xxxxx i přes xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx argumenty odvolatelů, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx zajištěním xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxx věci je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx kvality xxx x kvantity. Xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění vymožení xxxxxxxxxx, xxxx nutné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. zák. Xxxxxxxx x xxxx, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nahrazovat, xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §219x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx x §213 xxxx. 4, věta xx středníkem, x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.