Právní xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x prodlení x xxxxx zaplacením) xxxxxxx teprve po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx vztahu x nároku na xxxxxx x garančního xxxxx Xxxxx kanceláře xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., zastoupené xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx zdraví, vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 10 X 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, se zastavuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o úroku x prodlení x xxxxxx 963.000,- Kč x ve výrocích x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx sedmiapůlnásobek základního xxxxxxxx ohodnocení x xxxxxxx částce 10.125.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx co xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem x xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx státu x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx Š. 120X řízeného X. X. Xxxxxxx, sedící xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx hlavy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx škody. Před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník tříletého xxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Dříve hrál xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxxxx menisku, a xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si kurs xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx samotář a "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx úrazu učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx v X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a atrofií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx motoriku horních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx těžké kontuze xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj tzv. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pouze omezený. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 xxxx o 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxxx "vyhláška") x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx úraz, xxxx kulturní, sportovní x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx výrazného pracovního xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Kč, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Kč. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx doručena 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx, proč v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhou vyhlášky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxxxxxxxxx k předloženému xxxxxxxxxx posudku xxx. X. xxxxx, xx xxxxx posudek byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace žalobce x xxx xxxx xxxxxxxxx x autor xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit následky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xx xxxxx úrovni, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx života. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx dokončit přípravu xx xxxxxxx xxxxxxxx x byl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x vyžaduje stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx života a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx duševních xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu zvýšení xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následky poškození xxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty jeho xxxxxxxxx v životě x ve společnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxx mu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x odvolání xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz - xxxxxxxx posudek xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx bagatelizoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které zahrnují xxxxx poškození xxxxxx, 2) v použití xxxxxxxxx xxxxxx hranice x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx poškození xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu pouze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx poškození xxxxxx. Xxxxx zapojení xxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxx xx nižší xxxxxx x je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx této náhrady xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Cdo 847/2004 a sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx x garančního xxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx kterého je xxxxxx splatné do 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx rozsahu své xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx mělo xxx x xxxxx rozsahu xxxx nepřípustné xxxxxxxxx. Xxxx žalobce podrobně xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§10x o.s.ř.). X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost x xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), dovolací soud x uvedeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. zastavil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou, xxxxx zastoupenou advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému není xxxxxxxxx, a xxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x v tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Kč, je x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx námitky nepovažuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx, xxxx závěry xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx žalované x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soud, x proto nemůže xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 50/2003 Sb. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx uplatnění poškozeného x životě x xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx uplatnit se x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx zdraví (dále xxx "následky"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x rozsahu, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx pokud xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jedná-li xx však x xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx bodového xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx míchy x xxxxxxxx poranění xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx mozkové x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx psychologických činitelů x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx hlavy oproti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologickým xxxxxxxxx), xxxxxxx x téže xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či druhou xxxxxxx, xxx xxx xx u xx xxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx dle závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx orgán xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (poruchy xxxxxxx pole) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x položce 014, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mozkové x xxxxxxx xxxxxxx xx těžkém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx poruchou zorného xxxx a xxxxxxxx xxxx, a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položek. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxx uváděny "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx výpadky x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx "orientaci x prostoru xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného pole" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x výzvě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (str. 2 doplňku xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v doplňku xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx následkem xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) není "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx na xxxxx rozlišit případy xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx určení xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (lékařskými) xxxxxx znalce, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol x rozsahu, xxx xx byl xxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx by dovolací xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx proto, xx žalovaná s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx nesprávné.
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx přenechává xxxxx, xxx v každém xxxxxxxxxxx případě sám xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx neomezená, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx rámcově stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým je xxxxx přihlížet x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kombinací) xx xxxxx xxxxx x míře "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx vztahu x ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, nález Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x xxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 letech x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx povolání, xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, kulturní, xxxxxxxxx xxxx sportovní uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx utrpěl vážné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobnost, došlo x xxx x xxxxxxxxx poklesu intelektových x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx posttraumatické demence, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx úplnou xxxxxx xxxx mobility, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x žalobce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, záleží xxxxx na úvaze xxxxx (limitované xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených hledisek), xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující dovolatelkou xxxxxxxx limit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném měnícím xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxxx založit, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xxxx xxx výše posouzeny xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx se x xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx do 15 xxx, jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel xxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx X. poskytuje x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx osoba bez xxxxxxxxx odpovědnosti.
V rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx; to xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odpovědnostního xxxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxx právo na xxxxxx. Xxxx právem xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x specifickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx není plněním x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je pojištěný, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx. xxxx §427 obč. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx plnění poškozenému X. x. x. (xxxx "K.") xx xxxxx garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu odpovídajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, právo a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí nevzniká. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx je x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx plnění xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx takto určené xxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x xxxx vycházet (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx závěry xx pak xxxxx xxxxxxx uplatnit x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx splatnost xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (po xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx splatnosti xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované (6.2.2007) a úrok x prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (tj. od 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx rozsudku xx závazný. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx