Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx zaplacením) xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stanovené soudním xxxxxxxxxxx, se uplatní x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx z garančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx tamtéž, právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Č. k. x., zastoupené xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 10 C 141/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
takto:
I. Xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se zastavuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx x potvrzujícím xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx vztahu ke xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zrušuje x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu žalované xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, a xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx zvýšení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx pro Prahu 5 rozsudkem xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x xx xxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 19.4.2003 xxxxx k dopravní xxxxxx vozidla Š. 120X řízeného X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx zadním sedadle xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx hlavy a xxxxxxxxx klíční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník tříletého xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 měl při xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podrobit xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla hudba, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") vyplynulo, xx xxxxxxx po xxxxxxxx zdravotního stavu xx podzim xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x atrofií xxxxxxxx x břišních xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx omezená x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V budoucnu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x degenerativní změny xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mozku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé osobnosti xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx zpomalením jeho xxxxxxxxxxxxxx, poruchami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx těžké kontuze xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx x poruchám xxxxxxx, rozvinul xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, projevující xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx vážně omezen xx všech xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx omezený. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 xxxx o 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x první úraz, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xx. na 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Kč, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx doručena 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x žalované Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx x x soudním xxxxxxxx a xxxxxxx xxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, neshledal xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx poškození xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání x xxx xx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx; xxx poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x pomoc xxxx osoby. Je xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx života a xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti. Xx přiměřený proto xxxxxxxxx požadavek žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř. Dovolatelka xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx podporu xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx listinný xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., odvolací xxxx tyto její xxxxxxx bagatelizoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození zdraví, 2) v použití xxxxxxxxx xxxxxx hranice x většiny xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx poškození orgánu xxx x případě xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx poškození xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x životě x xx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxx xxxxxx xx nižší úrovni x xx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx této xxxxxxx xxxxxxxx x "mimosoudně" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx poškozený x těžším xxxxxxxxxx xxx žalobce nemůže xxxxxxx xxxxx plnění. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Soudy obou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce k xxxxxxxxx. Protože x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do 15 dnů xxxx, xx xxxxxxxxxx skončí xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně; xxxxxxxx řízení xx xxxxx třeba x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, která xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx je soudem xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x x.x.x.). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx němuž je xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx příslušnost k xxxx projednání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx §243x odst. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "o.s.ř."). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxx důvodné, zčásti xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, je x xxxx části xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxxx posudku, vyzval xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxxxx xxxxxx xx příslušný soud, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky xx xxxxxxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti, xxxxxxx xx uspokojování xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxx (xxxx xxx "následky"). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, a to x rozsahu, v xxxxx xxxx omezeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx pokud lze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx vyhlášky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx o xxxxxxxxx téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit bodové xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx nebo funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpochybňovat argumenty, xxxxx xxxxxxxx ústav xx svém xxxxxxxxx xx dne 27.3.2007 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xx zdravotním xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx stanovených rozpětí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění zraku xxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí xxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxx znaleckého posudku x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx duševní poruchy xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx položek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx hlavy oproti xxxxxxxx zážitkům a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx u téže xxxxx se nepochybně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx u xx xxxxx poškození zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku, a xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx posudku však xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé vyhlášky xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx funkční ztrátě xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) a 0643 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mozkové x duševní poruchy xx těžkém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x jsou-li xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx položek. Xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx položky 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx jsou uváděny "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" neodpovídá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx polovině xxxxxxx xxxx vykazuje významný xxxxxxx deficit" (str. 2 xxxxxxx posudku). X námitce, že x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx řeči (než xxxxxxxx mozku) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v doplňku xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxx, že klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních kloubů, xxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx posudku, x němž xx xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx čelisti (xxx. 12), tedy xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx následkem xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx toho, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše bodového xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx spjato x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol x rozsahu, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v rozporu x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 x. 24), xxxx by dovolací xxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx proto, xx žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, ale závisí x xxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady xx x konkrétní posuzované xxxx "přiměřené". Úvaha xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx jeho zvýšení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kombinací) xx xxxxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx x lidském xxxx xxxx celku (xxxx. xx vztahu x ustanovení §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Xx., xxx xxxx obsahově xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xx srovnání aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před poškozením xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx u něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí možnosti xxxxxxxxxxx x uplatnění x životě a xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx úraz v 19 xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu na xxx budoucí xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx přiznán xxxx invalidní xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; rovněž jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx utrpěl vážné x nevratné poškození xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx xxxxxxxx pohyblivost, xxxxxxxxxxx obtíže, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči jiných xxxx. Za této xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x společenské xxxxxxx xxxx již před xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Rozhodující xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxx postup, jímž xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poškozený v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, neboť xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšení) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části vyvozovat x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., protože xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zvažovat jen xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. xxxx podřaditelné dovolacímu xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 8 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx posouzeny xxxx nedůvodné, a xxx proto nemohou xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx soud dovolání x xxxx části xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x odst. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. ohledně xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") poškozený xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx pojistitele je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeným zvláštním xxxxxxx předpisem, xxxxx - xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistitelem x xxxxxxxxxx škůdcem - xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídá xx xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx nastoupil xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx plnit za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 a xxxx. obč. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx osobou odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx jeho odpovědnost xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. xxx. xxxx §427 obč. xxx. x xxx xx jedná o xxxxx na zdraví xxxx na majetku (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx plnění poškozenému X. k. p. (xxxx "X.") xx xxxxx garančního fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx. Proto xxx posuzovaní okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §9 odst. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo x xxxx odpovídající povinnost x plnění v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1991, sp. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx XX ČR xxx x. 1, roč 1992, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 1444/2005). Xxxx závěry xx pak xxxxx xxxxxxx uplatnit i xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx části nároku, xxx odpovídá zvýšení xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx skončení šetření xxxxxxx k zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obdržením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx nastat před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), je jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx nesprávné a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Robert Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx