Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty k xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxx x nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx žalobce X. N., zastoupeného xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Č. k. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 C 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Xx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx ke xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx zrušuje x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, se xxxxxx.
XX. Ve zbývajícím xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení x xxxxx sedmiapůlnásobek základního xxxxxxxx ohodnocení x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xxxxxx žalobu xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi účastníky x ve vztahu xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx xxxxxxx Š. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx provozem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 168/1999 Xx. nárok xx výplatu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Dříve xxxx xxxxxx, ale x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nehodu, při xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx úrazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x P. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx posudek") vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 trpí centrální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx x prostoru xx xxxxxxx a xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx partií x xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx úrazu došlo xxxxxx x primární xxxxxx mozku x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlení, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, rozvinul xx x něj xxx. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, projevující xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx závislý xx xxxx druhých x jeho kontakt x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 xxxx x 50 % podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx nejednalo x první xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xx sportovního xxxxxxxxx xxxx xxx bohatým xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x plnění xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 5.2.2007, avšak žalobci xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, (po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx státu x x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poplatku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek podle xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace žalobce x bez xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10.210 xxxx. Uvedl, xx jde x xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xx xxxxx úrovni, xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 letech, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx života. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pro poškození xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo sportovní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x sedmapůlnásobek, xx. xx celkových 81.680 bodů. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10.179.000,- Xx, neboť xxxxxxxx mu na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx nesprávné (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Přestože žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx listinný důkaz - xxxxxxxx posudek xxx. H., xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 vyhlášky (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných případech xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x nikoli xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x životě x xx společnosti bylo xxx xxxx úrazem xx xxxxx xxxxxx x je-li v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat běžné xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním se xxxxx zákonnému xxxxxx 18 milionů Kč x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Cdo 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx jejího prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx věci xxxxx x náhradu xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx splatné xx 15 xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx soudní xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, xxxxx xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným, x proto by xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x uvedeného důvodu xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx v §240 odst. 1 x.x.x. oprávněnou osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx dovolací soud x řízení neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx interpretaci xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. H., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posudku, vyzval xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxx. X. x x xxxxxxxx žalované x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx položky xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxx, x proto nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (dále xxxx jen "vyhláška") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předpokládanému xxxxxx, x to x xxxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x ve společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách xxxx vyhlášky, bodové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sčítá. Jedná-li xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet xxxxxxxx xxxxxxxxxx převýšit xxxxxx xxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky ve xxxxxx výjimečných případech xxxxxxx mimořádného zřetele xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x k určení xxxxxxxx ohodnocení x xxxxx stanovených xxxxxxx, x které odvolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx řada xxxxxxx byla přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poranění xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx poranění zraku xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx porušení xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Nesprávnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položky 014 (xxxxx mozkové x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx u xxxx xxxxx se nepochybně xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxx xx druhou xxxxxxx, xxx též xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxx, x xxxx x daném xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé vyhlášky xxx dovodit xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x anatomické xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (porucha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx vážné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poranění xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poruchou xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jinak samostatné xxxxxxxxx položky 0643 xxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx jsou xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, že "orientaci x prostoru xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k xxxxx xxxxx znalci doplnili, xx "při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx) xxxx použita nesprávně, xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v doplňku xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxx, xx klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx temporomandibulárních xxxxxx, xxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (str. 12), xxxx ke xxxxxxx řeči žalobce xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x výhrady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, xx xxxxxx xxxxxx závislé xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx úzce xxxxxx x odbornými (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vyčerpal úkol x rozsahu, xxx xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, s xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 x. 24), xxxx by dovolací xxxx považovat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bodového ohodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx, a dovolací xxxx tedy xxxx xxxxx (xxx proto, xx žalovaná x xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo právním xxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na úvaze xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenechává soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Úvaha xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis tím, xx rámcově stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vznik nároku xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň hlediska, xx kterým je xxxxx přihlížet x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nález Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, nakolik xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx či zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x životě a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx základní xxxxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úraz x 19 xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx všech oblastí xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx přípravu xx xxx xxxxxxx povolání, xx zcela vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx invalidní důchod), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, politické xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vážné x nevratné poškození xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx narušena xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxxxxx poklesu xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomoci x xxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxx x výjimečný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, proč x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx závěr považovat xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xx "přiměřené". Rozhodující xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx vysoké, neboť xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě podstatnějším xxxxxxxx, neobdrží xxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., protože xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části rozsudku xxx zvažovat jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx doc. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx nelze (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx obsahově odpovídá xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx zásadního právního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného potvrzujícího xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx zbývajícím xxxxxxx (tj. ohledně xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx jen "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx pojistitele xxxx x X. (xx. X. x. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakmile xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 93 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, které - byť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pojištěným xxxxxxx - nemá povahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škůdce. Citované xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 a xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) je xxxxx důsledně xxxxxxxxxx. Xxxxxx pojistitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxx §427 xxx. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx "X.") ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného vůči X., které xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x násl. zákona.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (dříve xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, právo x xxxx odpovídající povinnost x plnění x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Do doby, xxx xx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomuto plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx určena xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx názoru, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, sp. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, xxx 1992, xx třeba x xxxx vycházet (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, nebo xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx závěry xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx splatnost ani xxxxxxxx s xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 zákona (xx xxxxxxxx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti pojistitele xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené).
Protože xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) a xxxx x prodlení žalobci xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x tomto rozsudku xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Robert Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx