Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, xx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. N., xxxxx tamtéž, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 10 C 141/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx x potvrzujícím xxxxxx x úroku x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx zvýšení x xxxxx sedmiapůlnásobek základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky x xx xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 19.4.2003 xxxxx x dopravní xxxxxx vozidla X. 120X řízeného X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx sedadle xxxx, utrpěl těžký xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb. nárok xx xxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx škody. Před xxxxxx xxxxxxx navštěvoval xxxxxxxx xxxxxx tříletého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx. Dříve xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 nebo 2001 měl při xxxxx xx kole xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se podrobit xxxxxxx kolene. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx xxxxxx, jinému xxxxxx xxx koníčkům xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx a "xxxxx moc xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v P. xx xxx 24.11.2006 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") vyplynulo, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx podzim xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zpomalením xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x něj xxx. xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, projevující xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx oblastech xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x okolím je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx základního bodového xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 bodů o 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") a xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xx sportovního xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx životem, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx trojnásobek, xx. xx 45.945 xxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx k plnění xxxxxx žaloby, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx položek xxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxx poškození mozku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x předloženému xxxxxxxxxx posudku doc. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez jeho xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx specialistou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oborů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.210 bodů. Xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx případ hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úrazem bylo xx nižší xxxxxx, xx podstatné, že xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x byl mu xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx; není soběstačný x vyžaduje xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života x xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx nebo sportovní xxxxxxxxx xx znemožněno. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho mobility, xxxxxxxx izolaci, prohlubování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a péči xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 bodů. Xxxxx xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
Proti xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) a x) o.s.ř. x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Dovolatelka xxxxxx obou stupňů xxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx argumentace poukazovala xx listinný xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx tyto její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) v "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x xxxxxxx xxxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx poškození xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx dle dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x úvahu pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x nikoli xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví. Xxxxx xxxxxxxx žalobce x životě a xx xxxxxxxxxxx bylo xxx před úrazem xx xxxxx úrovni x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen se x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s "mimosoudně" xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x těžším xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx. Xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 60/88, sp. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Xxx 2510/2005. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx škody xxx o plnění x garančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do 15 dnů xxxx, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx třeba v xxxx části zastavit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevymezila žádnou xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§10x x.x.x.). X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 47 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx ustanovení xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 a 4 o.s.ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., avšak xxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a zčásti xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x této části xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů uplatněných x xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. H., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxx závěry xxxx oporu xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxx ústav, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozpor mezi xxxxxx x otázce, xxx některé xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (dále xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, x xx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování jeho xxxxxxxxx a společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx vzdělávání a xxxxxxxx uplatnit xx x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturním a xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx v xxxx vzniku škody xx zdraví (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Odškodnění xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx, v xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného uplatnit xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx, xxxxx znalecký ústav xx xxxx vyjádření xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x vyhlášce x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx rozpětí, x které xxxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx při dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kosti a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zraku xxxx artikulačního ústrojí xxxxx porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tísnivých xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx hlavy oproti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx xx druhou xxxxxxx, xxx xxx xx u ní xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku došlo x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx, x xxxx xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx funkční xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s poukazem xx to, xx xxxx xxx zahrnuty x položce 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxx xx těžkém poranění xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx položky 0643 xxxxxx smysl. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx výpadky v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x němž se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx deficit" (xxx. 2 doplňku xxxxxxx). X xxxxxxx, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), tedy xx xxxxxxx řeči žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx 014, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení závislé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku hodnotit xxx z hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx byl xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 s. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou konkrétní xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození zdraví xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx uvedeným hlediskům. Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxx xx nesprávné.
Ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním normám, xxxxxxx hypotéza není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závisí x každém konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenechává soudu, xxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx, tedy xxx xxx podle svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx v tomto xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odškodnění x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx xxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxx soudu x xxxx "přiměřenosti" xxxxxxx v jednotlivých xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx je např. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx zdraví, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo obsahově xxxxxx, nález Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx xx stavem, xxxxx u xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x tom, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění x životě a xx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v 19 xxxxxx x x xxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxx, xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx života (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx xxxxxx vážné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, došlo x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx psychotického charakteru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x heteroagresivním xxxxxxxx, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obtíže, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), přičemž x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pomoci x xxxx xxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx případ xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již před xxxxxx na nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x další xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxx, x pokud x xxxxxx důvodů základní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Protože právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx uvedených xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Rozhodující xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnota xxxxxxx částky, xxx xxxx být kompenzovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx opodstatněná x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxx x obdobných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx zvýšení) xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS XX).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., protože xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx nezadal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. byly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (dále xxx "xxxxx") poškozený má xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. k. x.), xxxxx-xx se o xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poskytnout pojistné xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx X. poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx je xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx mezi pojistitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídá za xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx pojistitel, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědný. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plnit xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxxx (§420 a xxxx. obč. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 zákona) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xxxx odpovědnost xxxxxxx z ustanovení §420 xxx. zák. xxxx §427 xxx. xxx. x zda xx jedná x xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 obč. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. x. (xxxx "X.") ze xxxxx garančního fondu xxxxx §24 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x originární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx postupovat xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx být xxxxxxx xxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxx x plnění v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx existujícího nároku, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xx x xxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, sp. xx. 1 Cz 31/91, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu XX XX pod x. 1, xxx 1992, xx xxxxx x xxxx vycházet (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto závěry xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x čehož xxxxxxx, xx splatnost ani xxxxxxxx s plněním xx části nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx druhé (obdržením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojistné plnění, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x úrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xx. xx 7.2.2007), xx jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx xxxxxxxx opodstatněně. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx