Xxxxxx věta:
Závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (x xxxx x xxxxxxxx x jejím zaplacením) xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx F. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., zastoupené xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 10 X 141/2006, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se zastavuje.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx účastníky x xx vztahu ke xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému soudu x Praze x xxxxxxx řízení.
III. Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.11.2007, č.j. 69 Xx 415/2007-169, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárok xx xxxxxxx škody xx zdraví, a xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení o xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částce 10.125.000,- Xx x příslušenstvím.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, č.j. 10 C 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Xx, xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 4.638.600,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vozidla X. 120X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxx xx výplatu plnění x garančního fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx 2000 xxxx 2001 xxx při xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx moc xxxx neuměl, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nevěnoval. Xxx xxxxxx xxxxxxx a "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx úrazu učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xx dne 24.11.2006 (xxxx xxx "ústavní xxxxxxxx posudek") xxxxxxxxx, xx žalobce po xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxx roku 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x břišních xxxxx, xxx podstatně xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx omezená x xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V budoucnu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hybnosti. Xxx úrazu došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mozku a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, poruchami xxxxxxxxx x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x paměti. X xxxxxxxx xxxxx kontuze xxxxx se x xxxxxxx rozvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxx k poruchám xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je závislý xx péči druhých x jeho xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx ve xxxx 10.210 bodů o 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxx xx nejednalo x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx trojnásobek, xx. na 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx níž xxxx xxxxxxx dobrovolné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx žalobci přiznal xxxx z xxxxxxxx x částky 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx doručena 5.2.2007, xxxxx žalobci xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx samé, změnil xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx znalci xxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mozku xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxx druhou vyhlášky, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentace žalobce x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.210 bodů. Uvedl, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxx zvýšení xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je následkem xxxxx, který xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání x byl mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pro poškození xxxxx xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx soběstačný x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx úplnou xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování xxxx duševních poruch x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. Xx přiměřený proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sedmapůlnásobek, xx. na xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Kč, xxx nesprávně uvedl xxxx prvního stupně).
Proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) o.s.ř. x implicitně xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x. Dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X., odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" přiznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškození orgánu xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x nikoli xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapojení xxxxxxx x xxxxxx x xx společnosti xxxx xxx xxxx xxxxxx xx nižší úrovni x xx-xx x xxxxxxxxxxx schopen xx x omezeném xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat běžné xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx navýšení náhrady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx plněním se xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x těžším postižením xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx plnění. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx cituje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx obou xxxxxx podle žalované xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx. Protože x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx o plnění x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vycházet x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx do 15 dnů xxxx, xx pojistitel xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx obdrží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx v xxxx části zastavit. Xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx otázku, která xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx významným, x xxxxx by xxxxxxxx mělo být x tomto rozsahu xxxx nepřípustné odmítnuto. Xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění odvolacím xxxxxx a xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxx nedůvodné zamítl.
Nejvyšší xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx je xxxxxxx přípustné odvolání), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 47 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x 4 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx důvodné, xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x v tomto xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání směřuje xx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x když nebyly xxxxxxxxx uplatněny.
Posléze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx doc. H., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx soud za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, jeho závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústav, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x rozpornými názory xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejímuž řešení xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xx xxxxx vyhlášky č. 50/2003 Sb. (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 a 4 xxxxxxxx, a xx za následky xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění poškozeného x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit se x xxxxxx rodinném, xxxxxxxxxx, kulturním x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného v xxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx (dále xxx "následky"). Odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze následků x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx jsou omezeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx pokud xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx těchto položek xx xxxxx. Xxxxx-xx xx však o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxx soud výši xxxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx pod jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení x xxxxx stanovených xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zlomeninu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otřesných xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činitelů x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx u xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxx též xx x xx xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx kumulovat, x xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx xxxx) x 0643 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx) x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx těžkém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poruchou xxxxxxx xxxx a poruchou xxxx, x jsou-li xxxxxxx poruchou xxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxxx položek. Xxxxx xx xxxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx, sotva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v levé xxxxxxxx xxxxxxx xxxx" (xxx. 13 posudku), xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx doplnili, xx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje významný xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku posudku). X xxxxxxx, že x položka 0642 (xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx použita xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x doplňku xxxxxxx poukázali xx xxxxxxxx, xx klinicky xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx samotného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx ke xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního ústrojí. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx xx xxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx položce 014 xxxxx xxxx, zda xxxx či nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx jednotlivých poškození xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x odbornými (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, s xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx jsou podloženy xxxxxxxx řízení x xxxxxx v rozporu x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 1/1981 x. 24), xxxx xx xxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxx akceptovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx proto, xx žalovaná x xxxxxxx ohodnocením xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závisí x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx přenechává xxxxx, xxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx aby xxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxx, xx rámcově stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x xxxx "přiměřenosti" xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx a trvalé xxxxxxxxx zdraví, x xxxxxxxx xxxxx došlo x omezení funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx xxxx obsahově xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením xxxxxx se stavem, xxxxx u xxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměru.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx x x jeho důsledku xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života (xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx soběstačný x xxxxxxxx stálou péči x xxxxx jiné xxxxx; rovněž jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, došlo x něj x xxxxxxxxx xxxxxxx intelektových x kognitivních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx demence, xxxxxx psychotického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx poruchami xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x pozornosti, xx omezenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obtíže, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ztrátu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, prohlubování jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na pomoci x xxxx jiných xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x výjimečný xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně nízké, x xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx zvýšení základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx kompenzovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx žalobce, xxxx opodstatněná s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiznávaného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx podle §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.3.2006 (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, xxxxxxxxxxx pod X 4277 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x napadeném xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedostatečného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. H. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx nelze (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezadal vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx nelze založit, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud dovolání x této xxxxx xxxx nepřípustné odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 963.000,- Kč) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx plnění xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (xx. X. k. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Xxxxx §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx K. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx založeným xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx - byť xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdcem - nemá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dává poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx odpovědnostního vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 x xxxx. obč. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jeho odpovědnost xxxxxxx z xxxxxxxxxx §420 obč. xxx. xxxx §427 obč. xxx. x zda xx jedná x xxxxx na xxxxxx xxxx na majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x případě, xxx xx (nepojištěného) xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx X. k. x. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., které nemá xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx posuzovaní okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (dříve xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.) může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx. Do xxxx, xxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx doba xxxxxxx, x teprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, xxx 1992, xx třeba x nyní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxx vyplývá, xx splatnost ani xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dle xxxxxxxxxxx druhé (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pojistiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx nastat xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené).
Protože xxxxxxxx xxxx považoval xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění den xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx žaloby žalované (6.2.2007) a xxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx (xx. xx 7.2.2007), je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x soudním xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx poplatku (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx