Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby xxxx neodpovídá.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 11 X 64/2004, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 15 Xx 13/2007-144,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 11.10.2006, x. x. 11 X 64/2004-123 (xxxxxxxxx xxxxxxx 11 X 64/2006-123), xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 100.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.1999 xxxxxxxx zápis XX 674/99, N 708/99, x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., xxxx jediný akcionář xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, x všech xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 15 Xx 13/2007-144, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dovodil, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx za činnost xxxxxx pouze x xxxxxxx notářských zápisů x xxxxxxx xxxxx; xxx šlo o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notáře, který xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx XXXXX Slaný, x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) postupoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.7.2009 - srov. bod 12, xx. II xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx) vzhledem k xxxx, xx rozsudek xxx odvolacím xxxxxx xxxxx dne 17.4.2007. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, x to pro xxxxxx otázky pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při sepisu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávný xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ("xxxxxx osoby").
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx výkon xxxxxx xxxxxx podle §3 písm. x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu exekuční xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxx x soudního exekutora xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x výkonem činnosti xxxxxx. Notář odpovídá xx škodu způsobenou xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovníkem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.
Podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx veřejné xxxx xx strany státních xxxxxx (aniž xx xxxxx xxxxxxxx, rozumí xx xxxx xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx je xx xxx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodřízených právních xxxxxxxx), nýbrž i xx strany tzv. xxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxx pokrývá právnické x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xxxx xxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx správy na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx podle §38 x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů o xxxxxxxx xxxxxxx; zde xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx xx §2 x §62 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za činnost xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x nesprávnému postupu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x zákoně x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxx konkrétně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.11.1999, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxx správnost není xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, s. x. x., xxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, a. x., o xxxxxxxx xxxxx xxxxx představenstva, xxxxx xxxxx dozorčí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx x notářský xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle §2 zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (22.11.1999), xx. xxxx xxxxxxx č. 37/2000 Xx., xxxxxxx od 1.1.2001, xxxxxxxxx činností xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejných listin x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxxxx x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápisy x jejich stejnopisy, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx listiny") xxxx veřejnými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ně xxxxx zákonem.
Podle části xxxxx notářského řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxx vykonávat xxxx xxxxxx činností: sepisování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonech (xxxxx xxxxx - §62 - §71), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx - §71x - §71x, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatil), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení (oddíl xxxxx §72 - §80), xxxxxxxxxx notářských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxxxxx §80x - §80g, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx úschovy (xxxxx xxxx §81 - §89) x xxxxxxxx stejnopisů, xxxxx, xxxxxx x potvrzení (xxxxx xxxxx §90 - §94a).
I xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonech xxxxx §62 x xxxx. notářského řádu. Xxxxx x. 370/2000 Xx. pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxx směru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této činnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxx ingerence xxxxxx, xxxxx pojmově x xxxxx notářského xxxxxx x právním xxxxx (xxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx samotným), xxxxx xxxxxx xxxx zápis x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx (srov. xxxx. Bílek, X., Xxxxxx, L., Jindřich, X., Wawerka, X. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, s. 15 - 18). Xxxxxxxxxxx, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx notářský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxx režim xxxxxxxxxx §80x - §80x či sepsaný xxxx xxx datem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x jehož xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 17. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. r.
předseda xxxxxx