Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xx nepřihlíží xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx stranami. Naopak xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxx x JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 437, xxxxx xxxxxxxx J. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx Míru 92, x xxxxxxxxx 58&xxxx;830,60 Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích pod xx. xx. 7 X 117/2007, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxxx 2008 x.x. 23 Xx 303/2008-89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;746 Xx xx 3 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x rukám JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokáta xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 437.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19. xxxx 2007, č.j. 7 X 117/2007-43, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 30&xxxx;625,50 Xx, xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 58&xxxx;830,60 Xx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;625,50 Xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodávce, odběru, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6958 xx xxx 5.11.2002, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx částky 58&xxxx;830,60 Xx z xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že sjednaná xxxx xxxxx 0,5 % denně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den prodlení x úhradou xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., a proto x xxxx části xxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2008 x.x. 23 Xx 303/2008-89, xxxxxxx X. potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. x povinnosti xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 30&xxxx;625,50 Xx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx 58 830,60 Xx x výroky XXX. x XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxx §369 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx.") ve xxxx 0,5 % denně x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částky přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dodávce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx platit xxxx xxxxxxxxxx tisku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx vyhovujícího výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx úrok xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x 5.11.2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% x dlužné xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,25% x xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx částky, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,75% x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx zaplacením. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx. Namítá xxxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxxx oprávněným nárokem xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx periodický xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx koncipována xxxxxxxxxxxx - xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x x ochraně jeho xxxxx. V xxxxxxxx xxxxx, že účtovaná xxxx sankce xx xxx ni likvidační xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx výroku XX. a x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx x věc xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx ujednání x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxxxx-xx dovolatelka, xx xxxxxxx byla koncipována xxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x x ochraně xxxx zájmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňována, proto x xxx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxx xx dále za xx, xx xx xxxxxxxxx úvaha žalované x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - úroků x prodlení a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich celkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx článku XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., obsahujícího přechodná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (t. x. xxxx 1.7.2009) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. X ohledem xx xxx, kdy xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (13.11.2008), xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 7/2009 Xx. (dále xxxx jen "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x). xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx včas a xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 o. s. x.), řádně zastoupenou xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx opírá x xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 x. x. ř.
Podle §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnila dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxx xxxxxx x každou námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jen ty xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, nemá x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x podstatné xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx věci při xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, co xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, eventuelně xxxxx-xx, xx xxxx x logicky bezchybných xxxxxxx xxxxxx (zjištění) xxxxxx nesprávné (logicky xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxx, že namítá, xx soud vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly za xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx důkazů, popřípadě xxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický rozpor, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících pro xxxxxxxxx věci. Je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedený xxxxxxxx x xxxxxxx, odběru, xxxxxxx a rozšiřování xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6958 xx xxx 5.11.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxx xxxx prvního stupně xxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx bodu XXXX. xxxx. 5 xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajícímu (xxxxxxx) xxxx x prodlení xx výši 0,5% x xxxxxx částky xx xxxxx den xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxxxxx částky a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,25% x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx který měl xxx xxxxxxx použit, xxxx byl-li sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx určené xx xxxxxxx, xxxxx určené xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx povinna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx výši xx xxxx 0,5% x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ) xxxxxxxx xxxx úroků x prodlení x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Dovolatelka xx xxxxxxxxx domnívá, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jen xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti, resp. xxxxxxxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxxx práva podle §301 obch. zák. xxxxxx, x xx x přihlédnutím k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 32 Xxx 1002/2008, publikovaném xx www.nsoud.cz ). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xx xxxxx práva xx smluvní pokutu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokutě, xxx xxxx zajištěno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx koncipována xxxxxxxxxxxx - xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se jedná x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx není možno x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Sám xxxxxxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz §241x xxxx. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněnými x xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařídil xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), dovolání žalované xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sestávají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření x dovolání, xx xxxx 8 655 Xx (§3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16, §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., kterou xx stanoví paušální xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx nákladů x občanském xxxxxxx xxxxxx, x platném xxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů advokáta xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 vyhl.č. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx 19% xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 1&xxxx;791 Xx (xxxx. §137 xxxx. 3 x. x. ř., §37 x. x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx), xxxx celkem xx xxxx 10&xxxx;746 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Kateřina Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx