Xxxxxx věta
Při posouzení, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami. Xxxxxx xxx posuzování přiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx sjednané xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krčmou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxx 437, xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx Mgr. Ing. Xxxxxxx Veselým, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxx 92, o xxxxxxxxx 58&xxxx;830,60 Kč, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xxx xx. zn. 7 X 117/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 13. listopadu 2008 x.x. 23 Xx 303/2008-89,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;746 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Krčmy, advokáta xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Střelecká 437.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2007, č.j. 7 X 117/2007-43, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 30 625,50 Xx, výrokem XX. xxxxxxx o zamítnutí xxxxxx co xx xxxxxx 58&xxxx;830,60 Kč x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Okresní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty ve xxxx 30&xxxx;625,50 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku č. 6958 ze dne 5.11.2002, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx 58&xxxx;830,60 Xx x titulu xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx sjednaná xxxx xxxxx 0,5 % denně x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx fakturované xxxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx ve smyslu §3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13. listopadu 2008 č.j. 23 Xx 303/2008-89, výrokem X. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;625,50 Kč, výrokem XX. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II. xxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 58 830,60 Xx x výroky XXX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatným ujednáním xxxxxxxxx o xxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx, že smluvená xxxxx úroků x xxxxxxxx xx smyslu §369 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "obch. xxx.") ve výši 0,5 % denně x xxxxxx xxxxxx xx každý den xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx úvaze x xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx o dodávce, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento závazkový xxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx neprodaný tisk, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhovujícího xxxxxx XX. podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx úrok xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neuhrazení xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx neuhrazení xxxxxx včas xxxx xx xxxxxxx z 5.11.2002 dohodnuty dvě xxxxxx, x xx xxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x smluvní pokuta xx výši 0,25% x dlužné xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx se zaplacením xxxxxx částky, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,75% z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení xx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Namítá xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx okolnost, kdy xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxx xxxxx nebyl xx xxxx k xxxxxxxxx, x že xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx koncipována jednostranně - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx má xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx výroku XX. x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx zrušen x věc byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx zamítnutí, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx soud xx věci rozhodl xxxxxxx. Poukazuje na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x úrocích z xxxxxxxx ve výši 0,5% x xxxxxx xxxxxx xx každý xxx prodlení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatelka, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku x k ochraně xxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, která xxxxxx x předešlém řízení xxxxxxxxx uplatňována, xxxxx x xxx xxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx přihlédnout. Xxxxxxx xx dále za xx, xx xx xxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx x sčítání xxxx xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx - úroků x prodlení x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. j. xxxx 1.7.2009) xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx vydáno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (13.11.2008), xxxx tedy x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx xxxx xxx "o. x. ř.").
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x). po xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x x obsahu xxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx nenamítá.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Neuvedla xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x. x. ř. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; pro xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a které xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovení odpovídá xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx xxxxxx soudu o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuelně xxxxx-xx, xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxx, xx xxxxxx, xx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. ř.
Dovolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v provedených xxxxxxxx rozhodujících xxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6958 ze xxx 5.11.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx XXXX. odst. 5 xxxxxxx, v xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,25% z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx x úhradou fakturované xxxxxx. Skutkové zjištění xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., kterým xx pochybení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx posouzen xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl-li sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx x hypotéze xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí právní xxxxx).
Xxxxx §369 xxxx. 1 obch. xxx., xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxxxxxx závazku nebo xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jinak xxxxxx xxxxxxxx práva občanského.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ve xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx ve smlouvě, xx. xx výši xx xxxx 0,5% x dlužné částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 32 Xxx 468/2003, xxxxxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ) xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního závazkového xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx smlouvy) x správně xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx neplatným xxxxxxxxx xx smyslu §39 xxx. zák.
Dovolatelka xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxx xxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxx z xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx přihlíží i xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxxx xxx smluvní xxxxxx, nikoliv úroky x xxxxxxxx, xxxx xxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxx, x to x přihlédnutím x xxxxxxx a významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 32 Xxx 1002/2008, publikovaném xx xxx.xxxxx.xx ). Xx nutno xxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xx zjištění, xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx) z xxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
Namítla-li xxxxxxxxxxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx tisku a x xxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení žalovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxx není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x novým tvrzením x novým xxxxxx, xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx skutkový základ xxxx, tak xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřován, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x novým xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz §241x odst. 4 x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x odměny advokáta xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání, ve xxxx 8&xxxx;655 Xx (§3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v platném xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů advokáta xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx.x. 177/1996 Xx., v xxxxxxx xxxxx) a po xxxxxxxx 19% xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;791 Xx (xxxx. §137 xxxx. 3 o. x. x., §37 x. x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx ve xxxx 10 746 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Hornochová
předsedkyně xxxxxx