Právní věta:
K xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. x. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx sp. zn. 23 C 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Xx "x, xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx povinnost xxxx uložena xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zaměstnána jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx specializací" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 jí xxx stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. a xxxxxx xx xxx xxxxx xx. XXX xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. X. L.. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx V. f. x. x P., x xxx, že x xxxxxxxxx xxxx X. s. m. x P. xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx soud xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxx 2)" x V. x. n. v X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. P. a xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. x x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx pro xxx xxxxxx práci a xx za vykonanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx výši 11.430,- Xx xxxxxxx, uložil xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalobkyně za xxxxxx měsíce xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x napadeném xxxxxx x xxxx xxxx "pod xxxxx XX." [x povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, xx xxxxxx s xxxxxxx, xxx žalovaný 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. s. x., tedy x xx části, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta z xxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xx X. n. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. m. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 15.6.1998 xxx xxxxxx charakter xxxx xxxxx ústavu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx X. s. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. n., x tím, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizaci. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. v P. xxxxx zanikl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx neprivatizované části X. x. x., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., xx žalovaného 2) xxxxxxxx x žalovaný 2) xxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx. s. r. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x. m.". Nedošlo-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx privatizované xxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx sloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. s. x. x xxxxxxxxx 2) přešly na xxxxxxxxxx 2) práva x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx žalobkyně s X. s. x. x P. Dovolatelka xx přesvědčena, že xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxx "vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx §243b/3. xxxx." x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.) x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. s. x., jako "samostatně xxxxxxxxx lékař s xxxxx xxxxxxxxxxxx"; s xxxxxxxxx od 1.12.1997 xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Na základě xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. X. r. x žalovaným 1), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, jak xx xxxxx xx. XXX. bodu 3 xxxxxxx smlouvy vyplývá, xx něj xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx V. x. x., s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Ú. x. m. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx řešily v xxxxx xxxx otázku, xxx z obou xxxxxxxxxx xx pasivně xxxxx legitimován ve xxxxxx x žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ("xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu až xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx ve xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouva x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. Č. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), je neplatná, xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" Ú. x. x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů může xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx ve xxxxx xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce).
Jedním x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x. 92/1991 Xx., x podmínkách převodu xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x jeho organizační xxxxxx, jichž se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nabyvatele; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zřizovatelem xx obec (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha x xxx, xxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxxxxx xxxxxx X. s. x., xx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx majetku Ú. x. m. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx podniku, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx základě xx xxxxxxx ani na xxxxxxxxxx 1) přejít xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x žalobkyni. Žalobkyně xxxxx nepřestala xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x X. s. x., a x xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. m. v X., s příspěvkovou xxxxxxxxxx V. f. x., xxxxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x X. s. x. x X.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. sporném xxxxxx, x xxx šlo x x projednávané xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, jak žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx. Právní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) není součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx není významné, xxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx žaloby xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx zamítnout, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. odporujícím) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx žalobce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx děje, než xxxxx žalobce xxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx být) předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx číslem 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobě uvedla (x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení setrvávala), xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovala, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), a xx xxxxxx o předání xxxxxxxxxxxxxxx majetku ze xxx 31.3.1998], xx x té době xx xxx žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx pracovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxx). Xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98 xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1), x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 zák. práce xxxxxxxxxx obohacení (xxxxx xxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
Řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx sporné, xxx došlo x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, závisí vyřešení xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x případů, x xxxx zákon xxxxxxxx přechod xxxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx ten, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x povinnosti xx něj nabýt, xxxx xxx řešení xxxx otázky (xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxxx osobami, xxxxx xxxx účastníky xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx tvrzený xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx skutečný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebo xx uspokojovat, a xxx východiskem xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava (xxxx. §251x xxx. xxxxx), je nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxx, xxx x právního předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, patří rovněž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x případů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx x nich xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 32 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči oběma xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx [tedy x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. j. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 připustil, xxx xx řízení xxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; zároveň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx č. 1 X. X., xxxx. x r. x. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx bude xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce za xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx měnil xxxxx xx xxxxxxxx řízení (§95 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxx, aby na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. x. x. x.). Zároveň xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x xxxx. 2 x. x. x., xx x úkonu xxxxxxxxx, který xx xxxxx na splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x x ustanovení §41 xxxx. 2 x. x. x., xx každý xxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx je úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x jednání xxx 7.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i vůči xxxxxxxxxx X. x. x., x xxxxxxx "xxxxxxx konečný xxxxx x xxxx xxxx" (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínky, xx "xxxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xx tedy žalobce xxxxxxx xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby stejná xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx tak jedná x úkon [xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; Xxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. ř.)
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx