Xxxxxx věta:
K xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. x. n. x P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 X 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 C 471/98-96, xx znění xxxxxxxx ze xxx 15. 10.2004, č. x. 23 X 471/98-101, xx xxxxxxx x věc se xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx žalovanému 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Kč "a, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx předchůdci X. x. x. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Kč. Xx základě smlouvy "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. n. x. XX a xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. a xxxxxx xx xxx xxxxx čl. XXX xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx xx dne 14.9.2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx znění xxxxxxxx xx dne 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, xxxxxx x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx žalovanému 1) xxxxxx, žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx x 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. M. L.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x. x X., x xxx, že x uvedenému xxxx X. s. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx 2)" x X. x. x. v X. Zabývaje xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, xx spojení x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. s. x. X. x xxxxxxx xxxxxx práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxx, xxxx shledána x xxxxxx neurčitosti xxxxxxxxx; uzavřel, xx xxxxxxxx 1) X. X. spol. s x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx vůči xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx právního xxxxxxxxxx", xx pro něj xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx výši 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) žalovanou xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxxxxx řízení xx xx částky 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx v tomto xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx zpět a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, "xxxxxxxx usnesením ze xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx "pod xxxxx XX." [x povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx 2) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx bylo "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. s. x., xxxx x xx části, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta z xxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx privatizačního projektu xx X. n. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. xxxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Xxxxxxx ke xxxxxxxxx listině" ze xxx 15.6.1998 byl xxxxxx charakter této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 došlo xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. v P., x xxxxxxxxxxxx organizací X. f. n., x xxx, že xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx dopingové xxxxxxxxxx) přecházejí podle §249 odst. 1 xxxxxxxx práce v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx organizaci. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. v X. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x., x. o., která xxxx xxxxxxx sloučena x xxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxx zaměstnavateli - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x žalovaný 2) xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatečném zhodnocení "xxxxxxxx situace, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xx první xxxxxxxx X. P. xxxx. x. r. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neměl být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx nebyla zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. x.". Nedošlo-li x právnímu převodu xxxxxxx privatizované xxxxx X. x. x. xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx k xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x xxxxxxxxx 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. m. x P. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx privatizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxx "xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx §243x/3. xxxx." k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. s. x., xxxx "samostatně xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx"; s xxxxxxxxx od 1.12.1997 xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. n. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x převodu xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xx žalovaného 1). Zároveň, xxx xx znění čl. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx něj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx privatizace xxxx, xxxx i žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x., x xxx, xx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laboratoře) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xx xxx sloučení xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx řešily x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx ve xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" X. x. x. x. x., xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx x žalovaným 2).
X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů může xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2006 - §364 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce).
Jedním x xxxxxxx (skutkových xxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, x xxxxx dochází x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxx majetku xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podniku xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx xxxx, přecházejí xx nabyvatele; xx xxxxxxx x případě, xxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Podnikem xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx organizace, popřípadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §1 odst. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha x xxx, xxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. s. x., xx žalovaného 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. X 050/98 x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku Ú. x. x. X. x převodu jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru x X. x. x., x x xxxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx xxx 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. x. x., xxxxxx práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. m. [xxxxxxx x X. x. x. x X.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998".
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x v projednávané xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx soud xx vázán xxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, jak žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž uvádí xxxxxxxx děj, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. právní xxxxx xxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx, xxxx xxx soud závazná, xxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx posuzuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxxx, kterého se xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx náleží; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrhu by xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx přisouzení xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, než xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx proto xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx dne 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx věci žalobkyně x xxxxxx xxxxxx (x po xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx tvrzení setrvávala), xx xx domáhá, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "odměna xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepopíral, xx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rovněž xxxxxxxxx [xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.1998], že x té xxxx xx xxx žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, x xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx (byla xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98 byla xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pochybnost, xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxx žalovaný 1), xxxx že pracovala xxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx), které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly (x měly) xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Je-li xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, zda z xxxxxxxx ustanovení §251x xxx. xxxxx nastal xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se splnila xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů). Xxxxxxx-xx xx řízení xxx, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) měla xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx účastníka) tato xxxxx x povinnosti xx xxx nabýt, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx) dospívá x xxxxxxxxxx, které ve xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx nositelem xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (zaměstnavatelem) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje své xxxxxx nebo xxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx účastníků, xxxxx xx xxxx tvrzený xxxxxx (skutková podstata) xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vztahů nebo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx je xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §251x zák. xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy x právního xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxx nastal xxxxxxx x případů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxx x nich xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 32 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). V důsledku xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx nenabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu [xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 připustil, aby xx řízení jako xxxxx účastník xxxxxxxxxx X. s. x., x xxx, že xxxxx žalovaný bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve znění: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., spol. x r. o. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že bude xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. o. s. x.). Zároveň xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §41x xxxx. 2 x. s. ř., xx k úkonu xxxxxxxxx, který xx xxxxx na splnění xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je úkon xxxxxxxxx označen. Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxx 7.1.1999 xxxxxx rozšíření xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x., a xxxxxxx "xxxxxxx konečný xxxxx x xxxx věci" (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) tak, xxx xxxxxx (dalšímu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx xxxxxxx podmínky, xx "xxxxxxxx č. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatit z xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxx tohoto úkonu (§41 xxxx. 2 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx stejná xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxxx 2). Protože xx xxx xxxxx x úkon [rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky [žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta x xxxxxx nedostatku jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx (§41x xxxx. 2 x. x. x.).
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a že xx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx soud XX xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.)
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx