Právní xxxx:
X xxxxxx xx přistoupení dalšího xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx xx podmínku (xx žaloba bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§41a odst. 2 x. x. ř.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx MUDr. M. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. x. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 23 C 471/98, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2005, č. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 10.2004, č. x. 23 X 471/98-101, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx prvního xxxxxx), xxx bylo xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Kč "a, xxx xxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) zamítnuta", xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. m. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x vyšší specializací" xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx ze dne 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 jí xxx stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx "x. 2050/98" (správně X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. x. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx Ú. x. x. a xxxxxx na xxx xxxxx čl. III xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2004, č. x. 23 C 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.10.2004, x. j. 23 X 471/98-101, žalobu x zaplacení 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx x 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x rukám XXXx. M. X.. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x. x P., x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx X. s. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx xxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxx x žalovaného 2)" s V. x. x. x X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyšel x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.4.2002, č. x. 47 Cm 42/99-62, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx č. X 050/98 o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ú. s. x. P. x xxxxxxx xxxxxx práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) S. X. xxxx. s x.x. není xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx předchůdce", xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxx 11.430,- Xx xxxxxxx, uložil xxxxxxxxxx 2) žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx měsíce xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx x xx žalovaný 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.9.2005, č. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x napadeném xxxxxx x xxxx xxxx "pod xxxxx XX." [o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, že xxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx žalobkyni částku 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Vyšel x xxxx, že bylo "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalobkyně xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatná xxxxxxx x X. x. x., xxxx v xx xxxxx, která xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx xx F. x. x. XX. Zbytková (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. fungovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx "Dodatku ke xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvkovou. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx X. x. x. x P., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. akreditované dopingové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx Ú. s. x. v X. xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části X. x. x., x. o., která xxxx xxxxxxx sloučena x xxxxxxxxx 2), xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx situace, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 10 xxxxxxxx, že první xxxxxxxx X. P. xxxx. s. x. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neměl být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x.". Nedošlo-li x právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části X. s. x. xx žalovaného 1) xx xxxxxxx privatizačního xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx dobu nositelem xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx k xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx sloučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. x. x. x xxxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. x X. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele proběhla xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx "xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 podle §243x/3. xxxx." k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x Ú. s. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxx od 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Na základě xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. n. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx majetku a x převodu jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxx, na žalovaného 1). Xxxxxxx, xxx xx xxxxx čl. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přešly xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxx xx privatizace xxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 zákoníku práce xx dni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx sloučením Ú. x. m. x X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx za práci, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
V projednávané xxxx xxxxx obou xxxxxx řešily x xxxxx řadě xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný 1) není ve xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x. X 050/98, uzavřená xxxx X. x. x. X. x. x žalovaným 1), xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 1), je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx 2) není xx xxxxxx x xxxxxxxxx pasivně legitimovaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" Ú. x. x. p. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx 2).
X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx ve znění xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (skutkových xxxxxxx) stanovených xxxxxxx, x nichž dochází x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (převod xxxxxxx xxxxx xx české xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx fyzické xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti podniku x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxxxx xx nabyvatele; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx vydání věci (§47 zákona o xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xx rozumí státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
Úvaha o xxx, xxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x privatizací organizační xxxxxx X. x. x., xx xxxxxxxxxx 1), xxxxxx přehlížet xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. X 050/98 x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x pracovním poměru x X. s. x., x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, jímž xxxxx xx xxx 1.7.1999 ke sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., přešla práva x povinnosti xxxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx k Ú. x. x. [xxxxxxx x X. x. x. v X.) xx žalovaného 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx neodpovídá xx to, xxx xx xxxxxxx žalobkyni "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998".
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx), které xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jimiž xxxxx xxxxxxxx xxx, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. právní xxxxx xxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce ji xxxx povinen xxxxxx; xxxxx-xx xx, není xxx xxxx závazná, xxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxxxx není významné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx účastník řízení xxxxxxxx stav věci xxxxxx posuzuje. Xxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zamítnout, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhal z xxxxxx xxxxxxxx důvodu, xxx xx kterého xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. odporujícím) xxxxxxxxxxx návrhu xx xx xxxx situace xxxx xxx přisouzení xxxxxx xxxx většího xxxxxx, než kterého xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx přiznání plnění xx základě jiného xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vylíčil x žalobě x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx xxx 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx setrvávala), xx xx xxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepopíral, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným 1), a ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.1998], xx x xx xxxx xx byl žalovaný 1), kdo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (byla mu xxxxxxx). Xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98 byla xx xxxxxx platná, xx mimo pochybnost, xx v xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxx odměny, xxxxxxxxx x organizační xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx že pracovala xxx žalovaného 1), x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) tak xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx), které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx navíc postiženo xxxxxx, xxx xxxxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx sporné, xxx xxxxx k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. práce nastal xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx zákon xxxxxxxx přechod xxxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxx přechod práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xx řízení xxx, x nějž (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx, a xxxxx, xxxxx měla (xxxxx xxxxxxx účastníka) tato xxxxx x xxxxxxxxxx xx něj nabýt, xxxx xxx řešení xxxx otázky (po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení), x xxxxx jen xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx uplatňuje své xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporných pracovněprávních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx účastníků, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vztahů xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx je xxxxxxxx právní úprava (xxxx. §251x xxx. xxxxx), xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx x případům, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx některý x případů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje) a xxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 32 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2001). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu [xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Obvodní xxxx xxx Prahu 10 připustil, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. x., x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx změnu žalobního xxxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x r. o. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Kč do 15 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx bude zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, aby xx xxxxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. o. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx v ustanovení §41x xxxx. 2 x. x. x., xx x úkonu xxxxxxxxx, který je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x jednání xxx 7.1.1999 xxxxxx rozšíření xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx X. x. x., a zároveň "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx" (x xxxxxxx x xxxxxxxx podáním xx xxx 31.12.1998) xxx, xxx xxxxxx (dalšímu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxx xx xxxxxxx podmínky, xx "xxxxxxxx x. 1 nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxx tohoto xxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx jedná x xxxx [rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky [žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx], neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx (§41x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xx postižen xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci; Xxxxxxxx soud XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2 části xxxx xx středníkem o. x. ř. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
JUDr. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx