Xxxxxx xxxx:
X návrhu xx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení xxxxxxxx na xxxxxxxx (xx žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a odst. 2 x. s. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. f. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 23 C 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxx 2005, č. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, se zrušují x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xx 53.937,-Xx "a, xxx xxxxxx, xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) zamítnuta", xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxx zaměstnána xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyšší xxxxxxxxxxxx" xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 jí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Kč. Xx xxxxxxx smlouvy "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), xxxxxxxx xxxx X. n. x. XX x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx nástupcem Ú. x. x. a xxxxxx na xxx xxxxx čl. III xxxx 3 uvedené xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2004, č. x. 23 C 471/98-96, xx znění usnesení xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x zaplacení 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, žalovanému 2) uložil zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx x 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. M. X.. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace Ú. x. x. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x P., x xxx, xx x xxxxxxxxx datu X. x. m. x X. xxxxxxxx xxxxxx, "vedl soud xxxxxx řízení, xxxxx xxx x žalovaného 2)" x X. x. x. x X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 17.2.2004, x. x. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx shledána x xxxxxx neurčitosti xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) S. X. xxxx. s x.x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx pro něj xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx výši 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měsíce xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 zák. práce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.9.2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, "xxxxxxxx usnesením xx xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "pod xxxxx XX." [x povinnosti xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, xxxxxx x xxxxxxx, že žalovanému 2) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxx "xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnána xxxx samostatná lékařka x X. s. x., xxxx v xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx ústavu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx F. x. x. ČR. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. fungovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx "Dodatku ke xxxxxxxxx xxxxxxx" ze xxx 15.6.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx ústavu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx práce v xxxxx rozsahu xx xxx sloučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx X. s. x. x X. xxxxx zanikl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx neprivatizované části X. s. x., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., xx žalovaného 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxx není xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nedostatečném zhodnocení "xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, že první xxxxxxxx X. P. xxxx. s. r. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnankyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x.". Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části X. x. x. xx žalovaného 1) xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" xx xxxxx xxxx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx sloučení neprivatizované xxxxx X. s. x. x xxxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. s. x. x X. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x právu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx privatizace xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxx "xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx §243x/3. xxxx." k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxxxxxx, xx na xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.1.1985 xxxx žalobkyně zaměstnána x X. s. x., xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx specializací"; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl stanoven xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, uzavřené xxxx F. n. x. X. r. x žalovaným 1), xxxxx k převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx a x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, xxx xx znění xx. XXX. bodu 3 xxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx něj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracujícím x organizační složce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx privatizace xxxx, xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. v X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. f. x., x xxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x X. zanikl. Xxxxxxxxx xx domáhá, xxx xx xxxx vyplacena xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vykonala x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
V projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx řadě otázku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx odměnu xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx č. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. Č. x. x žalovaným 1), xxx mělo xxxxx xxxx x přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxx xx žalovaného 1), je xxxxxxxx, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx pasivně legitimovaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" X. s. x. x. x., xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx x žalovaným 2).
X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx xx znění xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) stanovených zákonem, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx (převod xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu na xxxx xxxxx, xxxxx x povinnosti podniku x pracovněprávních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nabyvatele; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§47 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Podnikem se xx rozumí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx zřizovatelem xx obec (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx o xxx, xxx práva x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. s. x., na xxxxxxxxxx 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. Z 050/98 x prodeji privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx x provozování xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx x Ú. s. x., x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., přešla práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k X. x. m. [xxxxxxx x X. s. x. x P.) xx xxxxxxxxxx 2].
Xxxxxxx xxxxxxxx, na koho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxx původnímu xxxxxxxxxxxxxx, však neodpovídá xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx odměnu xx xxxxx vykonanou x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. sporném řízení, x něž šlo x v xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxxxx, že xxxx xx vázán xxxxxxx, xxxx, řečeno xxxxx, xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx. Právní charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxx. právní xxxxx xxxxxx) xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xxxx povinen xxxxxx; xxxxx-xx xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx soud rozhoduje xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci x pro xxxx xxxxxxxxxx není významné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx stav věci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx xxxxxxx přiznat xxxxxx, kterého xx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx domáhal z xxxxxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx nebo většího xxxxxx, xxx xxxxxxx xx žalobce podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 11.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx xxx 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx číslem 178).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení setrvávala), xx se domáhá, xxx xx byla xxxxxxxxx "odměna xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), a ze xxxxxx x předání xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 31.3.1998], že x xx xxxx xx byl xxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98 byla xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx pochybnost, xx x xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1), x xx žalovaný 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx), které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx (x měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx ustanovení §251x xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x případů, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxx, x xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx a povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxx (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x povinnosti xx xxx xxxxx, xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx účastníky xxxxxx), x nichž jen xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx střetu, kdy xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (skutková xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §251b xxx. xxxxx), xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případům, kdy x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky x tom, xxx xxxxx x přechodu xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx nastal některý x xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx takovýto xxxxxxx xxxxxxx) x xxx x nich xx práva x xxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 32 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 připustil, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx účastník přistoupil X. x. m., x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx ve znění: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., spol. x x. x. xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje, xxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 1. o. x. x.). Zároveň xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §41x odst. 2 x. s. x., xx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřihlíží, x v ustanovení §41 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx protokolu x jednání xxx 7.1.1999 navrhl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. s. x., a xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx" (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) tak, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx podmínky, xx "žalovaný x. 1 nebude uznán xxxxxxxx zaplatit z xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace". Podle xxxxxx tohoto úkonu (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx žalovanému 1) x xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxx xxxxx x úkon [xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx 2)], xxxxx xxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx legitimace], neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx x takovému úkonu xxxxx přihlížet (§41a xxxx. 2 o. x. ř.).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; Xxxxxxxx xxxx ČR xxx proto podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx za středníkem x xxxx druhá x. x. ř.)
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx