Právní xxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx původnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nepřihlíží (§41a odst. 2 x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. x. n. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 23 C 471/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxx 2005, č. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, x. x. 23 C 471/98-96, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx 1) uloženo xxxxxxxx xx 53.937,-Kč "x, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložena žalovanému 2) - xxxx xxxxxxxx předchůdci X. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx u právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx" xx základě pracovní xxxxxxx ze xxx 1.1.1985; x účinností xx 1.12.1997 xx xxx stanoven měsíční xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx smlouvy "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), xxxxxxxx xxxx F. x. x. ČR x xxxxxxxxx 1), xx xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. a xxxxxx na xxx xxxxx čl. III xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze dne 14.9.2004, č. x. 23 X 471/98-96, xx znění usnesení xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101, žalobu x zaplacení 37.172,- Xx vůči žalovanému 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) uložil zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Kč x xxxxxx o 16.765,- Xx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x xxxxx XXXx. M. X.. Xxxxxxxx k xxxx, xx rozhodnutím ministra xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/XXX 20/99, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. x X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x tím, xx x xxxxxxxxx xxxx X. s. x. x X. současně xxxxxx, "xxxx soud xxxxxx řízení, xxxxx xxx x žalovaného 2)" s X. x. x. x X. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Cm 42/99-62, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 x xxxxxxx privatizovaného movitého xxxxxxx Ú. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; uzavřel, že xxxxxxxx 1) S. X. xxxx. s x.x. xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), resp. xxxx právního xxxxxxxxxx", xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xx xx vykonanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxx 11.430,- Xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx července 1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 16.765,- Xx odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "xxx xxxxx XX." [o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx tak, že xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 2) xxx uznán povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 37.172,-Xx, xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovanému 2) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxx "xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnána xxxx samostatná xxxxxxx x Ú. x. x., tedy x xx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejší ministryně xxxxxxxxxxxxx vyjmuta x xxxxxxx ústavu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xx X. n. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. x. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ústavu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx příspěvkovou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx Ú. s. x. x X., x příspěvkovou organizací X. x. x., x xxx, že xxxxx a povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace (xx. akreditované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podle §249 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx X. x. x. x X. xxxxx zanikl. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxxxxx neprivatizované xxxxx X. x. x., x. x., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2), xxxx pracovněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxx 2) tak není xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uspokojit.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx ocitla xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxx. s. x. x. není pasivně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xx současně xxxxx žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legitimován, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx části Ú. x. x.". Nedošlo-li x xxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. xx žalovaného 1) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "xxxxx" po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů vztahujících xx jak k xxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ú. s. x. x xxxxxxxxx 2) xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti zaměstnavatele xxxxxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxxxxxx s X. s. x. x P. Xxxxxxxxxxx xx přesvědčena, že xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx "vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 podle §243x/3. xxxx." k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx bez nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx žalobkyně zaměstnána x Ú. x. x., xxxx "samostatně xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx"; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx základě xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku č. X 050/98, uzavřené xxxx X. x. x. X. x. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jiných xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1). Zároveň, jak xx xxxxx xx. XXX. xxxx 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přešly xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. f. x., s xxx, xx práva x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) přecházejí xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxx sloučení xx přejímajícího zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxxxxx Ú. x. m. v X. zanikl. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx byla vyplacena xxxxxx za práci, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykonanou v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998"). Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) není xx xxxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx smlouva x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. Č. x. x xxxxxxxxx 1), xxx xxxx xxxxx xxxx x přechodu xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1), je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "neprivatizované xxxxx" X. x. x. p. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).
X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx stanovených zákonem (xxxx. §251b zák. xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2006 - §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx (skutkových xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dochází x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx xxxxxxxxxxx (převod xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právnické xxxx xxxxxxx osoby) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx podniku x pracovněprávních xxxxxx x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx nabyvatele; to xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání věci (§47 zákona x xxxxxxxxxxx). Podnikem se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxxxxxxxx xxxxxx X. s. x., na xxxxxxxxxx 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. X 050/98 x prodeji privatizovaného xxxxxxxx xxxxxxx Ú. x. m. X. x xxxxxxx jiných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x provozování xxxxxx podniku, xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx 1) přejít xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx nepřestala xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x X. x. x., a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 28.6.1999, jímž xxxxx xx dni 1.7.1999 ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., x příspěvkovou xxxxxxxxxx V. x. x., xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. [xxxxxxx x X. x. x. x X.) xx xxxxxxxxxx 2].
Samotná xxxxxxxx, na koho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, však neodpovídá xx to, kdo xx xxxxxxx žalobkyni "xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998".
X xxxxxx x dvoustranných xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxx xx xxxxx žalobou, xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx děj, na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx charakteristika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. právní důvod xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xx xxxx povinen xxxxxx; xxxxx-xx ji, xxxx xxx soud závazná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx zamítnout, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (ustanovení §153 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx této xxxxxxx xxxx jen přisouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx žalobce podle xxxxxxxxx xxxxxx domáhal, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxx žalobce vylíčil x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx být) předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, xxxx xx dne 23.1.2002, xx. xx. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2002, xxx xxxxxx 178).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxx "xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 1998. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovala, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxxx x xxxxxxx privatizovaného xxxxxxx x. Z 050/98, xxxxxxxx xxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1), x ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxx 31.3.1998], xx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxx 1), xxx x xxxxxxxxxxx složkou, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxxxxxxxxxx majetku č. X 050/98 byla xx xxxxxx xxxxxx, xx mimo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx které se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx 1), x xx žalovaný 1) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovanému 1) xxx vzniklo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx práci v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx), které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Je-li xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, závisí vyřešení xxxx otázky xx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251x xxx. práce xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, x nímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Účastní-li xx xxxxxx ten, x xxxx (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx měla (podle xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx a povinnosti xx xxx nabýt, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx) dospívá x xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah mezi xxxx xxxxxxxxx (mezi xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podstata) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řešení xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §251x zák. xxxxx), xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxx, xxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky x tom, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxx xxxxxx některý x xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje) x xxx x nich xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.1999, xx. xx. 21 Xxx 7/99, který xxx uveřejněn pod x. 32 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2001). V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nenabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1)] xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxx, aby xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s. m., x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x. 2; zároveň xxxxxxxxx změnu žalobního xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x r. x. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x pro xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Občanský xxxxxx řád umožňuje, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení řízení (§95 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx na xxxxx žalobce do xxxxxx přistoupil xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx v ustanovení §41x odst. 2 x. x. ř., xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxxx xxx 7.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Ú. s. x., x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci" (x xxxxxxx x xxxxxxxx podáním xx xxx 31.12.1998) tak, xxx xxxxxx (dalšímu) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "žalovaný č. 1 nebude uznán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 1) x teprve xxx xxxxxx, xx by xxxxxx byla xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Protože xx xxx xxxxx x úkon [xxxxxxxxx xxxxxx x vůči xxxxxxxxxx 2)], který xxx xxxxx na xxxxxxx podmínky [žaloba xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x takovému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx XX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x toto rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2009
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx