Xxxxxx věta:
K projednání x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b odst. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jsou podnikatelé.
Průběh řízení
V xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx určenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx své xxxxxxx xxxxxxxx x nejbližší): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx žalobci, xx xxx jak xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx žaloba 12.12.2008 předložil věc Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x odst. 2 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dovodil, xx vztah xxxx xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §261 a §262 xxxxxxxxxx zákoníku, zákona x. 513/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., když xx je xxxx, xxx jde-li o xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodního) soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx o věcné xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx soudů prvního xxxxxx k řízení xx věcech xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §9 odst. 3 písm. x) x. s. x. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí, přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto věcech x x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx x něho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet.
Podle xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx x soudu, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; přitom xx xxxxx domáhat xx xxx přiměřeného zadostiučinění, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x odst. 3 xxx. zák. xxxxx zásady xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 o. s. x. "xxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx a sporech xxx určených x xxxx. x) xx x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně" ve xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx určených x xxxx. x) xx x), xxx písm. x) pak xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx sporech. Zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx v xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. s. x. užité xxxxxx xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx právní xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx vztahy, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx zákona řídí (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x absolutní), xxx doplňuje xxxxxxxxxx §262 úpravou možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu dané xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xx místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx zde xxxx xxxx xxxxxx teleologický. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodování xxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx okresní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení §9 xxxx. 3 x 4 o. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx xxxx. b) x xxx uvedených xxxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. c) x xxx dále xxxxxxxxx případech "bez xxxxxxx xx to, xx xxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a) a x)", podle xxxx. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx nikoliv) x na xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. X x xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (spolu se xxxxx o věcnou xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x nejvýznamnějších xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela procesního xxxxxxxx z xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že spory x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx složité xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx okresní xxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxxx. Rozhodujícím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxxxx (xxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a poznámkami, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx a skutkové xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xxxxx rejstříku. X provedeného xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x. výslovně xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx xxxxx x domněnce, xx xxxxx v obecné xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 obch. xxx. x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x., xxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx dle §9 xxxx. 3 xxxx. x/, e/, x/, x/ x. x. x.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, str. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, q/, x/, x/, u/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx složité, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx praxi méně xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx xxx o věci xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - srov. x tomu xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx důvodné vyčlenit xxxx neobchodní věci xxxxxx okresním, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, X., Smolík, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx dosavadní xxxxxxxxxx - například rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. Xxx 2702/2007, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx. i xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bez opory x xxxxxxx definici xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx fakticky xxxxxxxx pojmem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, za xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou vztahů, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx pojem "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx širší "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx žádné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxx obchodních", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. ř., na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x věci xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "dělení" xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx - xx xxxxxxx xxxxxxx - právně x xxxxxxxx složité. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx všechny spory, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxx. xxx., ať už xx xxxxxx podnikatelů xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxx nějakou souvislost x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozhodnou x xxxx xxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx soud například x rozhodnutích, xxx xxxx přístupná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Odo 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto věcí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím ojedinělým, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů) x xxxx vycházet xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx z práva xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.