Xxxxxx věta:
K projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b odst. 3 xxx. xxx. jsou x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxx xxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, to xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19b xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104x odst. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení (srovnej xx. II Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v pra xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., když xx xx xxxx, xxx xxx-xx x xxx obchodní. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx x řízení xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsažený v xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx xx, xx x něho xxxxx při rozhodování x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházet.
Podle ustanovení §19x odst. 2 xxx. zák. xx xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxx domáhat xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx závadný xxxx; xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pověsti právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. "xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně" xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx ve xxxxxx ochrany názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, dle §9 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx soudy dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. užité xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx touto xxxxx zákona xxxx (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ustanovení §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pod §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xx xx místě nejdříve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx úzce xxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xx do novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx xxxx. b) x xxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x tam dále xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx na xx, xx nejde x xxxxxxx ve smyslu xxxxxx x) a x)", xxxxx xxxx. 4 x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jde o xxxxxxxxxxx xx nikoliv) x na tom, xxx účastník řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezapsanou v xxxxxxxxx rejstříku. X x případech, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věcech obchodních xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právně x xxxxxxxx obtížné. Zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i právně xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) zdrojem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x nejvýznamnějších xxxx, xxx přinesla xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx z xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxx svojí povahou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx projednávat x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx x že krajské xxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx významná (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. absenci xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxx jiném rejstříku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plyne, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxx "xxxxxxxx věc", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudů rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxx hledisko x xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxx při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah (xxxx. věci xxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, v/ o. x. x.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx literaturu (např. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, j/, 1/, x/, x/, x/, x/, q/, x/, x/, u/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx složité, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx praxi xxxx xxxxx, a x xxxx vždy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx s ohledem xx obvyklé xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx argumentováno x x publikaci Dvořáková, X., Hlavsa, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxxxxx, A., Xxxxxx, F.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Linde Praha, x. x., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., tj. x xxx rozhodování v "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx opory x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro své xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx je nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx xxxxx "spory x obchodních vztahů"). Xxxx proto, obráceně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx opory x xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. ř., xx xxxx obchodní v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 obch. xxx. a xxxx xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, xxx mnohdy xxxx xxx reálné x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx shora, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejednotnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx - xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx tedy než xxxxxx k xxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxx. xxx., xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx či nikoliv, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxx je zcela x xxxxxxx x x xxxxxxxxx judikaturou, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dosavadní judikatury xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Vrchního soudu x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx podle ustanovení §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.