Xxxxxx věta:
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jsou podnikatelé.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxx určenou x dále na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx své náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx nároky x porušení xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k dat xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 3638/2009. Xxxxxxx ar xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dovodil, xx vztah mezi xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., když xx je xxxx, xxx jde-li x xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x věcné xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx k řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, závěr Nejvyššího xxxxx, obsažený v xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xx odchylný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x x xxxxxx xxxx uvedených xx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x odst. 2 xxx. xxx. je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domáhat xx x xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx je xxxxx domáhat xx xxx přiměřeného zadostiučinění, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx uvedené x předchozím odstavci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 o. s. x. "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. a) až x), podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně" xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx určených x xxxx. x) až x), xxx xxxx. x) pak xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x úvodní xxxxx §9 odst. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 obch. xxx., xxx uvádí právní xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchody xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) o. x. x. je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nímž xx xxx úzce xxxx výklad teleologický. Xx skutečností, xx xx xx novely xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících xx xxxxxxx názvu a xxxxx pověsti právnické xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx uvedených xxxxxxxxx), xxxxx písm. b) x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "bez xxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x) x x)", podle xxxx. 4 x tam xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, ve kterých xxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx postavení xxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x případech, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudy často xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx x právně xxxxxxx, x mnohdy xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Mazanec, M. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2001, str. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, byla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx budou projednávat x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx věci x xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx nebo okolnost, xxx účastník xx xxxxxx zapsanou xx xxxxxxxxxx v obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) x obchodním xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X provedeného rozboru x plyne, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "obchody", xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustoupilo, xxxxxxx xxxx od xxxxx "obchodní xxx", xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxx hledisko k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx odkázat i xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx při jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx (xxxx. věci dle §9 xxxx. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ o. x. x.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. Xxxxxx in Drápal, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, že spory x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, i/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, t/, u/, x/ x x/ xxxx vesměs věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx složité, popřípadě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x tomu xxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. u/, xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx odlišnosti x právní xxxxxx xx důvodné vyčlenit xxxx neobchodní věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx argumentováno x x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Hlavsa, X., Xxxxxxx, X., Smolík, X, Wintrová, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., 2001, xxx. 10) x xx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x., tj. x xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx nesporné, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx xxx podřadit xxx xxxxx pojem "xxxxxxxx věc" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx obchodní v xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 obch. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx §261 x §262 obch. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež mnohdy xxxx ani reálné x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx nejednotnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx - xx xxxxxxx xxxxxxx - právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxxxxx se ochrany xxxxx a dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxx. xxx., xx už xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, vznikly xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx i x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 o. x. x. předkladatelem argumentováno, xx rozhodnutím ojedinělým, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxxx (xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů) x xxxx xxxxxxxx nelze.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.