Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
V dané xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx založené xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx tam určenou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx jak xxxxxx x porušení práva xx xxxxxxx dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19b odst. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 22.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 3638/2005 ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x pra xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xx dána, xxx xxx-xx x xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodního) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx odchylný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x i x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx za xx, xx z něho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx právnické osoby xxxxx xxxxxxx se x soudu, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. s. x. "krajské soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx. x) až x), podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. s. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v obchodních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), xxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx §9 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx v úvodní xxxxx §9 odst. 3 o. x. x. xxxxx slovní xxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §261 a §262 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §261 obch. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx vztahy, jež xx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako obchody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx ustanovení §262 úpravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dané xxxxxxxx úpravy věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xx xxxxx nejdříve xxxxx x historického xxxxxxx, x xxxx xx zde xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx novely xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx uvedených případech), xxxxx xxxx. x) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou podnikatelé, xxxxx xxxx. c) x tam dále xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a) x x)", xxxxx xxxx. 4 x tam xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxx, ve kterých xxxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx postavení účastníka (xxx jde x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. X x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (spolu xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Mazanec, X. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx novela procesního xxxxxxxx z roku 2000, byla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx xxxxx x jiné právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx složité xxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxx budou x xxxxxx xxxxxx řešit xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx typovou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx významná (xxx Bureš, J., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, str. XXX). Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ochrany názvu x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plyne, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. výslovně xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ustoupilo, xxxxxxx xxxx xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, že xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx hmotněprávní xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx k xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx odkázat i xx znění §9 xxxx. 3 x. x. x., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx pojmu xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 odst. 3 xxxx. x/, x/, x/, x/ x. x. x.). X xxxxxxx xxxx uvedeného xxx odkázat na xxxxxxxx literaturu (např. Xxxxxx xx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx spory x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x/, x/, x/, 1/, x/, x/, x/, x/, x/, x/, t/, x/, x/ x x/ xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, nepovažuje xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx nevýznamné odlišnosti x právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobchodní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, shodně xx argumentováno i x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Hlavsa, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Wintrová, X., Xxxxxx, F.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2001, xxx. 10) x xx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 1/2009, xxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx soudů prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx. i xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx teorii xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xxx opory x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, vytvořený procesním xxxxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. zák. jsou xxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx lze xxxxxxxx xxx širší xxxxx "xxxxxxxx věc" (x xxxxxx širší "spory x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx "xxxx obchodních", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 obch. xxx. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" obchodních xxxx, xxx xxxxxx xxxx ani xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx - xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x skutkově složité. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx všechny spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19b xxx. xxx., xx xx xx týkají xxxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a rozhodnou x xxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, ze xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, sp. xx. 30 Cdo 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, ze xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, jímž xx xxx předložení xxxx x rozhodnutí xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx argumentováno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx nelze.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.