Xxxxxx věta
Námitky xxxxxxxx xx potřeby xxxxxxx x zpeněžování dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx konečné zprávy. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se soud x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, d., x zrušení konkursu xxx nedostatek majetku, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátkou, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2007, č. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV") - konkurs na xxxxxxx úpadce X. x.X. - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx za uvedeného xxxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx zprávu o xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx soudu 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x termínu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. xxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2005, č. j. 27 K 17/96-460, xx xx xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx konkursní xxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2005, x. x. 27 X 17/96-468, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "o. x. x.") uzavřel, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závazné xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zda do xxxxxxxxx podstaty měl xxx zahrnut majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., spol. s x. o. (xxxx xxx jen "společnost X."). Dodal, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx schválené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx x konkursní podstaty, xx xxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X. x 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. b/) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x xxxxx páté, xxxxxxx pak x xxxxxx 38.
Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nedostatky x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tu skutečnost, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx závazné, xxxxx xxxx shrnuté xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posuzovat.
Také x xxxxxxxxx, xxx x xx jakých podmínek xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx schválena xxxxxxx zpráva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx význam.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx i xx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 x. x. x., xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx před zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx majetek xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx usuzují, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro "xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx věku x xxxxxxxxx neměli xxxxxxx se x xxxxxxxx zprávou seznámit, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postoji x že xxxxxxxx x schválení konečné xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx k činnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx x usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x.
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, když xxxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. se xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx ten, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3, xxxx první, x. x. x.), je xxx možné - x povahy věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x hodnocení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky zásadního xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x otázek, pro xxxxx xxxxxxxxxxx přisuzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx formulována obecně x bez xxxxx xx další dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx způsob, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovoláním xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx proč xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci /xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx soud x průběhu xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. s. x.), xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxx Xxxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx zodpověděl xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X předpokladům, xx xxxxx lze zrušit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x/ ZKV, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2007, pod xxxxxx 170. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
V xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaznít xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeným usnesením) xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Námitky, xxx xxxxx dovolatelů xxxx být projednány xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, jež mohly (x xxxxx xxxx) xxxxxx při projednání xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx jsou x xxxx souvislosti xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové výhrady xxxxx (xxxx) zaznít xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu