Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx usnesení x schválení konečné xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx vyjde (xxxx) najevo xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 27 X 17/96, x dovolání konkursních xxxxxxxx 1/ Z. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. D. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci ze xxx 22. května 2007, č. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2006, x. j. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - konkurs xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx uvedeného xxxxx se v xxxxxx xxx nedostávalo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ X.X. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zpráva") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. července 2005, xx xxxxxxx xxxxxx byla vyvěšena xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. října 2005, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x o termínu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (11. xxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2005, č. x. 27 X 17/96-460, xx až do 11. xxxxx 2005, xxx konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo právní xxxx 9. prosince 2005.
Xx tomto xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. x. ř.") uzavřel, xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je závazné xxx xxxxxxxxx konkursu, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx H. x. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx měli odvolatelé xxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpeněžením majetku x xxxxxxxxx podstaty, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxx konkurs xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali konkursní xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní proces xx smyslu Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), zakotvených x xxxxx xxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xx pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky konkursního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx výše shrnuté xxxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, zda x xx jakých podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přisuzují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx i na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x., zdůrazňujíce, xx xxxx usnesení xx xxxxx jedním z xxxxx vedoucích xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx připomínají, xx xxxxx nabídli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvami, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxx pro "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx upozorňují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx věku x postavení xxxxxx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxx seznámit, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věděli x xxxxxx xxxxxxxxx postoji x že usnesení x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dáno na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. spatřují xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx x usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval §159x xxxx. 1 x 4 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jim i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, aby xxxx uspokojeni xx xxxxx restitučních a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx od úpadce xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx majetku.
Zákonem č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx nemá, když xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx, z xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), je xxx xxxxx - x povahy xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně významné. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. a/ x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
První x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecně x xxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx o jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (xxxx proč xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx svému xxxxxxxxx soudci /článek 38 odst. 1 Xxxxxxx"/ nebo čím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo ve xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, že xxxx x průběhu xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vystižení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. x. x.), jež není xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx číslem 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. již v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. S xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, pak Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx námitkami, xxxxx měly zaznít xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. v obdobných xxxxxxxxxxxxx ke vztahu xxxxxxx zprávy /včetně xxxxxx projednání x xxxxxxxxx/ x rozvrhového xxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009,sp. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existence vyjde (xxxx) xxxxxx až xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx na xxxxxxxxx xxxxxx odpovídají souladně x xxxxxxxxx usnesením) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx podle dovolatelů xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxx, xxx xxxxx (x tudíž xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nestalo. Bez xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nedostatků při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové výhrady xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx s sebou xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx