Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soupisu x zpeněžování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. xx xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx existence vyjde (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které měly xxxxxx při projednání x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, se xxxx x usnesení o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, d., x zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 27 X 17/96, x dovolání konkursních xxxxxxxx 1/ X. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 22. května 2007, x. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 20. ledna 2006, x. j. 27 X 17/96-471, zrušil Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpeněžením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105.000,- Xx xxx hotových xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx za uvedeného xxxxx se x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxx") předložil xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx 1. července 2005, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x x termínu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. xxxxx 2005) byli xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-460, xx až do 11. xxxxx 2005, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx námitky x xx xxxxxxxxx xxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 11. xxxxx 2005, č. x. 27 K 17/96-468, xxxxx xxxxxx právní xxxx 9. prosince 2005.
Xx tomto xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. x. x.") uzavřel, xx pravomocné rozhodnutí x schválení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud, který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., spol. s x. x. (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx v námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx neučinili. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x konkursní xxxxxxxx, xx dán důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. X. dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírají x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., namítajíce, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x požadujíce, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, že své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tu xxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxx informováni o xxxxxxxx konečné zprávy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx, xx xxx xxxx pravomocně schválena xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam.
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 a 4 x. x. x., xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením konkursu, xx xxxx zamítnutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí soud xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx majetek úpadce xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx důvody xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx věku x postavení neměli xxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávou xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx konkursní xxxx, správce konkursní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítavém postoji x xx xxxxxxxx x schválení konečné xxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. spatřují xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 x. x. x.
Xxxxxxx dovolatelé uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx H.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx majetku.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x řešení žádnou xxxxxx, z xxx xx bylo možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. xx podává, xx dovolací přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx vymezením xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), je xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř., xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. ÚS10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxx x otázek, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecně x bez vazby xx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx způsob, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx brání x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy xxxx xx domnívají, xx xxxx odňati xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx čím xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx případ, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x průběhu řízení xxxx nesprávným postupem xxxxx dovolatelům možnost xxxxxx před xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx (§229 odst. 3 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem x pro jejíž xxxxxxxxx tak xxx xxxxx připustit dovolání (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněné xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1111/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2007, xxx xxxxxx 170. X těmito xxxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx x souladu.
V xxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx námitkami, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx projednání x xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1750/2008. V xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zpeněžování xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx končené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxx souladně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Námitky, xxx podle dovolatelů xxxx být projednány xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx, xxx mohly (x xxxxx xxxx) xxxxxx při projednání xxxxxxx zprávy, xxx xx nestalo. Bez xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (měly) zaznít xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx x xxxxx xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx (§243b xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu