Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se soud x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx, d., x xxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z. X., a 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátkou, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 22. května 2007, č. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "konkursní soud") - odkazuje na xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. d/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "ZKV") - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Z. x.X. - v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zpeněžením majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xx uvedeného xxxxx xx x xxxxxx již nedostávalo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ X.X. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx své xxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, xx o xxxxxxxx konečné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x konečné xxxxxx (11. xxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-460, xx až do 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxx žádné xxxxxxx x xx konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. října 2005, x. j. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo právní xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ustanovení §159a xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. x. x.") uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx, který xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx zahrnut majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. s. X., xxxx. s x. x. (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx měli odvolatelé xxxxxxxx x námitkách xxxxx konečné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx schválené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx důvod x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. X. dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., namítajíce, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx občana na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), zakotvených x xxxxx xxxx, xxxxxxx pak v xxxxxx 38.
Konkrétně dovolatelé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xx pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx pravomocně schválena xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x., xxxxxxxxxxxx, xx xxxx usnesení xx xxxxx xxxxxx x xxxxx vedoucích xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usuzují, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx věku x postavení neměli xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, správce konkursní xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx věděli x xxxxxx zamítavém xxxxxxx x xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx dáno na xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárocích. Naopak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx nabyl rozhodující xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního zákona xx však xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007).
Dovolání x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., tedy jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx připustit xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x xxxxxx žádnou xxxxxx, z xxx xx xxxx možno xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, jímž xxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vymezením je xxxxxxxx soud xxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxxx získání skutkových xxxxxxxx (zejména provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130).
První x otázek, pro xxxxx zodpovězení přisuzují xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecně x xxx xxxxx xx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx o jejím xxxxxxxx právním xxxxxxx. X dovoláním xxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx proč xx domnívají, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny"). Xxx xxxxxx, xx xx tato xxxxx xxxx ústit x xxxxxxxx, xx soud x průběhu xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx dovolatelům možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. s. x.), jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx s napadeným xxxxxxxxx.
X předpokladům, xx xxxxx xxx zrušit xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1111/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 170. X těmito xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaznít xxx projednání x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 1750/2008. V usnesení xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Xxx 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx mohly (x xxxxx xxxx) xxxxxx xxx projednání xxxxxxx zprávy, xxx xx nestalo. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konečné zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) zaznít xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (xxxxx dovolatelé nepodali).
Tento xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx