Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x zpeněžování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existence xxxxx (xxxx) najevo xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx, které měly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x usnesení x xxxxxxx konkursu pro xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. x.X. - x likvidaci, x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 27 K 17/96, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., a 2/ X. X., obou xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 22. května 2007, x. j. 1 Xx 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - konkurs xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výtěžku zpeněžení xx xxxx 105.000,- Xx xxx hotových xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx výši 10.000,- Xx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx xx uvedeného xxxxx se x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ Z.N. x 2/ X.X. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx 1. července 2005, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxxxxx soudu 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. xxxxx 2005, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. xxxxx 2005) byli účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-460, xx až xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádné námitky x xx xxxxxxxxx xxxx konečnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. x. 27 X 17/96-468, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "x. x. x.") uzavřel, xx pravomocné rozhodnutí x schválení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zda do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xx X. s. X., xxxx. s x. x. (dále xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolatelé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x konkursní xxxxxxxx, xx dán xxxxx x xxxx, aby xxx konkurs xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxxxx, xx xxxx dány dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx 38.
Konkrétně dovolatelé xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prošetření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x tu skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud závazné, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 o. x. x., xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx vedoucích xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx kdykoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomínají, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx úpadce xxx převeden xx xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy, xx úpadce je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usuzují, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pro "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x postavení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx seznámit, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zástupce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx aplikoval §159x xxxx. 1 x 4 o. x. x.
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxx jim x xxxxxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nárocích. Naopak xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxx (společnost X.), xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Dovolání x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx jen xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. c/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.), xx xxx možné - x xxxxxx věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, sp. xx. XXX. XX10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vazby xx další dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významu. X xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článkem 38 Xxxxxxx (tedy xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx odňati svému xxxxxxxxx xxxxxx /článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx právo ve xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx případ, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že x obsahového hlediska xxx x xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxx ani xxxxx připustit xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Druhou z xxxxxxxxxx otázek xxx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, se Xxxxxxxx soud vyslovil xxxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx v usnesení xx dne 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1111/2005, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx číslem 170. X těmito xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
V xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabývá (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2009,sp. zn. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxxxxx se potřeby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx až xx rozhodnutí o xxxxxxxxx končené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxx, jež xxxxx (x tudíž xxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxx xx xxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) zaznít xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx s xxxxx xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu