Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátem, xxxxx žalované X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. P. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxx sp. xx. 32 Xx 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. února 2009, x. j. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx pod xxxxx X, se zamítá.
II. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. dubna 2008, x. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřela dne 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. X. (jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx z X. xx X. x., x. s., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx osobou žalující xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, že uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shledal xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, od xxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x poukazem na xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou realizovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx x X. X. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žaloba x zaplacení částky 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx pod bodem X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku byla xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 obchodního zákoníku (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x to x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odstavec 2 tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být tato xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx provozovatele z xxxx xxxxxxx přešly x X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti, xx kterou je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx účastníků, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkovém objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x roce 2005 xx xxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, faktury, xxxxxxx x xxxxxx zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou spornou xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž provedl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx soud") sp. xx. XX Odon 14/96 x xx. xx. 21 Cdo 372/2003, xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x poskytnutí plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxx Veselým x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (identifikace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 obch. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu nepojmenovanou, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v názoru, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., neboť xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xx třeba xxxxx skutkový xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. Xx-xx xx xx, že xx možné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 odst. 2 o. x. x.). Xx zásadně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dospívá x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxx výslovně pamatuje §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Rovněž xxx, xxx výsledek řízení x rovině skutkové xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §132 x. x. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxx přímosti x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit od xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx stupně zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx skutečně xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx třeba xxxx xx zřetel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x důkazy xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci jiné xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx kromě věcného xxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx zachycených v xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1966, rozhodnutí xxxxx xxxxx xx dne 27. června 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx argumenty xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povahy věci x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx x obsahem xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (že xx nepřečetl též xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, na jejichž xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x je xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx uzavřená xxxx X. V. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu; xxxxx xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x k tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených cest xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx cesty xxxxx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx literatuře xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Marek, X. Smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x xxxxx xxxxx sdílí xxx Xxxxxxxx soud. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x jaké míře xxxxxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X článku 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx požadavek xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x účelu xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx určený xxxxxx x x tomu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonat xxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx objednatelem, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx určen ve xxxxxxx typově. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx splnit stejně xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemní x xx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx stránce xxxxx z téhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Shodný xxxxx xxx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx splněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. obch. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx kritiku právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx nárok je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx uzavřena též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými xxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předepsaná xxx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovením §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx smlouvy uzavřené xxxx J. X. x žalovanou, a xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx ze xxxxxxx, xxx xxxx hodnocení xxxxxx provedl. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx polemizovat x jeho skutkovými xxxxxx, například xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Odo 654/2006, x ze dne 19. prosince 2006, xx. zn. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx odvolací soud xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx důkazů a x xxxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxxx z xxxx, co vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci - §132 x. x. x.) dospět ke xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejde x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentu, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř. úspěšně xxxxxxxx nelze.
Nezbývá než xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx dovolání přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. s. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. února 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx