Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 odst. 1 obch. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx žalobkyně J. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M.-S. x. r. o., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xx. zn. 32 Xx 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxx bodem X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. dubna 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z X. do X. x., a. s., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx s xxxxx osobou žalující xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x to, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X provedených xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx během xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák.") x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx s xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx s J. X. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxx bodem II).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x písemné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x J. V. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx základě xxxx právní skutečnosti, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx ani písemná xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx objednané žalovanou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Kč, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx 2005 xx ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji v xxxxx xxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, faktury, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou spornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxx x tom, xx xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241a xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, které sám xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, podle nichž xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x xx xx xxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (identifikace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx podle jejího xxxxxx vyplývá i x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 xxxx. zák. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. xxxx rámcovou xxxxxxx x provádění xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. ř.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx x odlišným skutkovým xxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx výslovně pamatuje §213 odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. ř. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx xx uplatňují xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, je xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neunesla x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx kromě věcného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zachycen, často xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. rozsudek bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx č. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout nelze; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxx, že xx s obsahem xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx sdílnější při xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxx, že zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx), xx. z vážních xxxxxx, faktur x xxxxxxxx faktur, podle xxxx xxxxxx takový xxxxxxxx prostě nevyplývá. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxx i xxxxx, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x otázce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx spadá xxxxx x jedno x xxxxxxxx uplatněnou x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx buď vykonat xxxxx nebo xxxx xxxxxx určených xxxx xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx určení dopravního xxxxxxxxxx je podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, s. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx sdílí též Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odklonil. Xxxxxxxxx problém x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxx, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx automobil. Xx xxxx třeba vyložit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx způsobilý vykonat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným nákladním xxxxxxxxxxx s xxxxx xx srovnatelnými užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; vychází xxxx xx xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx xxxx xx založena shora xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx nalézt též x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx základě xxxxxxxxx úvah xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xx splněn xxx určením xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. obch. xxx., xxx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx platnému uzavření xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, takže xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. x §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx x xxx xxxxxxx, že by xxxxx smlouvy nenaplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 obch. xxx., jinými slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx veškeré obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx tento smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx k xxxxxx x neplatnosti takové xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x žalovanou, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kritiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x., xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx účastníků nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 o. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxx xxxxxxxx - xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, xxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění. Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, xx. zn. 32 Xxx 654/2006, x ze xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx obsahu xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 o. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx než xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.), dovolání žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx povahu xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx výroku xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 až 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxx není (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu