Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx ve xxxx žalobkyně J. X., s. x. x., zastoupené Xxx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. r. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxx bodem X, se zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx tohoto rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xx dovolání odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx založila xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx se J. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přepravovat xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyfakturované xxxx xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx obranu xx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx zaplacení xxxx přepravy nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx žalovanou přijato, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x to, zda xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Obranu žalované, xx xxxxxxxx, od xxxx plnění přijímala, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxx 2,567.010,55 Kč x xxxxxxx tato xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 od xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") x dospěl x xxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xx povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx x xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s J. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle ustanovení §638 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x xxxxxxx formě, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx dodatky xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přešly x X. X. xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. V., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx ani písemná xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx vykonáno, neztotožnil xx však x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 od ledna xx října xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx ji x xxxxx xxxxx poučil xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx prokazují xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) a §241a xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx především xxx, xx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz, x x celém xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx soud") xx. xx. XX Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Xxx 372/2003, podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x poskytnutí plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Janem Veselým x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx. x xx by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Argumentovala, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x x další úpravy xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 obch. zák. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ji proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. jako rámcovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisu.
Nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v názoru, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesením rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým stavem, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud vázán xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx to, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 o. s. x.). Je zásadně xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To pak xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Rovněž xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx logiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx xxxxx xxxx xx zřetel, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, že žalované xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx neunesla v xxxx otázce důkazní xxxxxxx, na jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi, který xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx, i další xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dané xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx č. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx č. 11). Je xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxx její část xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), x osobní, xxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx mít nemůže.
Pokud xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxx mohl xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, jenž xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx, že x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxx poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur x xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx), x je xxxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx zpochybněn skutkový xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 o. x. x.), nýbrž správnost xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx jejím prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. smlouvou x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
X názoru, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., panuje x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, či Marek, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx sdílí xxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx názoru odklonil. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx v otázce, x xxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx provedeno. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx určením dopravního xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx náklad x k tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxx mají xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx přepravit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, bude-li dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s týmiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí i xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; vychází xxxx xx xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Švarc, X. Smlouva x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. zák.), k xxxxxxx platnému xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxx smluvní xxx ustanovením §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. xxx. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., nikoliv x xxxxxx, xx xx xxxxx o smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. V. x žalovanou, x xx xx stejných xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxx. Kritiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., protože xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nevyšly za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxx jestliže výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx ze xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx xx způsobu, xxx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, například namítat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx skutkové zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x právní xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. května 2006, xx. zn. 32 Xxx 654/2006, x xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka nenamítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měl z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. s. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak nejde x nic xxxxxx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx argumentu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy hodnotit xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), než xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, je-li součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. s. x. upravujících přípustnost xxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxx přípustné, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, věty xxxxx, a §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež xx xxxx podle uvedených xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu