Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. j. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx bodem X, xx zamítá.
II. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX, xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. V. (jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neurčitou, x xxx xx X. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uhlí x X. xx P. x., x. x., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila svou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smluvnímu xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x to, zda xx žalobkyně věcně xxxxxxxxxxxx. X provedených xxxxxx pak shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu žalované, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x poukazem na xx, xx během xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 xx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx x úvahy, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx s X. X. xx shodném xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x to x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že změny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit xxxxx písemnou xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §272 odst. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x J. X. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemné formě xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x J. V., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx ani písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svá xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx účastníků, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x letech 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx přepravní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x roce 2005 xx ledna xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla zaplacena xxxxx žalovaná částka, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, faktury xxx xxxxxxxx faktur xxxxxxxx x xxx, že xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x obou jeho xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx je postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241a xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou měl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Xxxxx Veselým x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák. x xx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx být provozován; xx podle xxxxxx xxxxxx vyplývá i x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 obch. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx proto xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx rámcovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx proti výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xx skutkové závěry, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx to, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx pamatuje §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.). Xxxxxx xxx, xxx výsledek xxxxxx x xxxxxx skutkové xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx stránkách ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně zopakovat.
Odvolací xxxx tedy skutečně xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je třeba xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxxx listinné x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci jiné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat dokazování xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx hodnocení výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zachyceny xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx zachycených v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tedy odvolací xxxx nemůže získat xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, uveřejněný xxx x. 64 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), vliv xx správnost skutkových xxxxxxxx a závěrů x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemůže.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxx rozhodnutí xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxx poukázala), xx. x vážních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jejich vypovídací xxxxxxx), a xx xxxxxx x závěr, x němuž dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x odst. 3 x. x. x.), nýbrž správnost xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx k určitému xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 o. x. x.) byl xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx x námitkou xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) přepravit xxxxxx určený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x objednatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx úplatu (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formu (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podstatnou xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., xxxxxx x právní literatuře xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), a xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx názoru odklonil. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx náklad x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx určených cest xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. zák.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx závazku xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonat xxxxx, které xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx náklad. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typově. Nemělo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx provozci, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným nákladním xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx druhové, se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, s. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx nalézt xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Švarc, X. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Na xxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2003 posoudil jako xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx je xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxx.
Xxxx nedůvodnou xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx poznatku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx xxxx než xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (srov. §269 odst. 2 xxxx. zák.), x xxxxxxx platnému uzavření xxxxxx třeba písemné xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xx by xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., jinými xxxxx xx by nebyly xxxxxxxx veškeré obsahové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x neplatnosti takové xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 obch. xxx., nikoliv x xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. X. x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. x. x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx najevo, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx vyšly najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 až 135 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx usuzovat - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx xx xxxxxxx, xxx soud hodnocení xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx namítat, xx x provedených xxxxxx vyplývá jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx zjištění xxxx jeho výsledek, x jiných xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx napadnout (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Drápal, X., Krčmář, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. května 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx způsobem zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ostatního obsahu xxxxx (rozuměj x xxxx, co vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak nejde x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, založenou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxx důkazy hodnotit xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. úspěšně xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. ř. vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutím ve xxxx samé. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto, dílem xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx