Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Příhody ve xxxx xxxxxxxxx J. X., x. r. x., zastoupené Mgr. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M.-S. x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, č. j. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím rozsahu, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx II, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx na zaplacení xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřela dne 29.9.2003 s podnikatelem X. V. (xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx J. X. zavázal xxx xxxxxxxxx přepravovat xxxxxxxxxx x uhlí x X. xx X. x., x. s., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx s xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx října 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxx přepravy nesvědčí xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; jde tedy x to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx přijímala, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x poukazem xx xx, xx během xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna tato xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx a x xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx majetkový prospěch, xxxxx je povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x úvahy, xx cena žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x cenou, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x X. X. xx shodném xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx x zaplacení částky 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx zamítá (xxxxx pod xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen "xxxx. xxx."), a to x xxxxxxx formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx být tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx provozovatele z xxxx xxxxxxx přešly x X. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy uzavřené x písemné formě xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x J. X., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právní skutečnosti, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx shodná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonáno, neztotožnil xx však x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou x letech 2004 x 2005, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x roce 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poté, xx ji x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx toho xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně výslovně x xxxx jeho xxxxxxxx dovoláním, jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx vychází z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx provedl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v celém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Xxxx 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zopakovat xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné pro xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Janem Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxxxxx, xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá x x další xxxxxx xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. x ustanovení §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx ji proto xxxxx x rámci xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx charakteru smlouvy xx dne 29. 9. 2003, že xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, kdy nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxx vzhledem x bodu 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx proti výroku xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, musí xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx pak xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xx xxx výslovně xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na vyhodnocení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Nejvyšší xxxx vyložil x xxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx stránkách ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx straně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dokazování a xxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx výpovědi, který xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1966, rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx č. 92 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, pod x. 11). Je zřejmé, xx xxxx argumenty xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout nelze; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx jinak, než xx soud xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx přečte xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 o. s. x.), a osobní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx provádějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx, že pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx xxxxxxxxx též xxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx zjištění x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118a xxxx. 3 o. s. x. též xxxxxxxxx), xx. z xxxxxxx xxxxxx, faktur a xxxxxxxx faktur, podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě xxxxxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx typu; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx dovolání, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx dopravního prostředku x k tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx., xxxxxx x právní literatuře xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Štenglová, I., Xxxxx, X., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx sdílí též Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx soud xx xxxxxx názoru odklonil. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx x otázce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vyložit, xxx je požadavek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxxx) xx xxx postačí xxxxxx druhové, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy tohoto xxxxxxxxx typu (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxx které xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx přepravit objednatelem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx ve smlouvě x provozu dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (srov. Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x dílo; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx nalézt též x právní xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx druhovým.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, že xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uzavřena též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx x tom xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x provádění xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx X. V. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx tak vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní služby xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a obsahem xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. s. x., xxxxxxx soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 o. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. x.) - xxx ze xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx namítat, xx z provedených xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. května 2006, sp. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx z xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci - §132 x. x. x.) dospět ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, založenou implicite xx argumentu, xx xxxxxxxx soud měl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx než xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §167 xxxx. 1 x. x. ř. vyplývá, xx výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. upravujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx