Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx dopravního prostředku xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M.-S. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. P. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2009, x. j. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx směřovalo proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14. xxxxx 2008, č. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. V. (xxxx xx v xxxxxxxx xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx neurčitou, x xxx xx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z X. xx X. x., x. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx stejných xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx sporu x tom, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradu, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx předmětné plnění xxxxxxx; jde xxxx x xx, zda xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, od xxxx plnění přijímala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazem na xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx žalovanou realizovala xxxxxxxxx výkony x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx byla žalovanou xxxxxxxxx a v xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pouze žalovaná xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx k xxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xx povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx cena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx kterou účastníci xxxx xxxxx i xxxxxxxx x X. X. ve xxxxxxx xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx částky 377.914,70 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), x xx x písemné xxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že změny xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx provozovatele x xxxx smlouvy xxxxxx x X. V. xx žalobkyni v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x J. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Shodně se xxxxxx prvního stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx přepravní výkony x xxxxxxxx xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 xx xxxxx xx října byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx poté, xx ji v xxxxx směru poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur nesvědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 písm. x) x §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx především tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx závěry vyjádřené x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x že xx xxxx x obdobné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou mohlo xxxxxx xxxxx jen xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxx provozován; xx podle jejího xxxxxx vyplývá x x xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. jako rámcovou xxxxxxx o provádění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaná xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela občanského xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx xx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. To pak xxxxx xxxxx x xxxx případech, kdy xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (na xxx výslovně xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Rovněž xxx, xxx výsledek xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy skutečně xxxxxxx řízení vadou. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx toliko těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx též xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, znalců). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx a jistota xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx č. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx argumenty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, než xx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx přečte nebo xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx nezachytitelné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx s xxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl též xxx jednání), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx založil své xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118a odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x vážních xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx faktur, podle xxxx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx jejich vypovídací xxxxxxx), a je xxxxxx i závěr, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx uzavřená xxxx X. V. a xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx na její xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Tato xxxxxxx pak spadá xxxxx x xxxxx x námitkou uplatněnou x xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 obch. xxx. xxxxxxx určení dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. smlouvou x provozu dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx určený objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x tomu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele x objednatel xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. zák., xxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. vydání. Praha : C. X. Xxxx, 2006, s. 1323, xx Marek, X. Smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, ročník 1997, xxxxx 8, strana 9), a tento xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nespočívá xxxxx v posouzení, xxx podstatnou náležitostí xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx dopravního prostředku, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxx specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx druhové, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx je třeba xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozce xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během smluvené xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, bude-li dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stejně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, že x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhové, xx x právní doktríně xxxxxxxx xxx I. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo; xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx založena xxxxx xxxxxxx úvaha Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx názor xxx nalézt xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxxx o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 posoudil xxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx kritiku právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založil xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx písemná xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx by jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. a §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx x tom xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx vést xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx písemně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx, a xx za stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx shora xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účastníky xxxxx xxxxx ke konkludentnímu xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. x. x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo x přednesů účastníků xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 až 135 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx usuzovat - xxx vyplývá xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. ř.) - xxx ze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx možné polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například namítat, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx literatuře Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu např. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Odo 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. zn. 32 Xxx 5/2005, které xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měl z xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. s. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x nic jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx vyhodnotil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, věta xxxx středníkem, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení §167 xxxx. 1 o. x. ř. vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx povahu xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx součástí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xx proto xxxxx xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 až 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. ř., když xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx zamítnuto, dílem xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 25. února 2010
JUDr. Xxxxxx Des
předseda senátu