Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., zastoupené Mgr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. o., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx částky 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xx. zn. 32 Cm 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem II, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x podnikatelem X. X. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx neurčitou, x xxx xx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. do X. x., a. x., x zpět. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx vztah xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyfakturované ceny xx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx obranu na xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx smluvnímu xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx, za něž xxxxxxxxx požaduje úhradu, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx však zůstalo, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; xxx tedy x to, zda xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak shledal xxxxxxxxxx prokázaným, že xxxx plnění poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 xx xxxxx do xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788&xxxx;955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx.") x dospěl k xxxxxx, xx žalované xxxxxx majetkový xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xxxxx x úvahy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebou x xxxxxxxx s J. X. xx shodném xxxx obchodovali.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx podle ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), a xx x písemné xxxxx, xxx vyžaduje odstavec 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx změny xxxx dodatky této xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx písemnou xxxxxx, xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §272 odst. 2 xxxx. zák. změněna xxxxx písemně. V xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx práva x xxxxxxxxxx provozovatele z xxxx smlouvy xxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x J. V., xxxxxxxxx xx základě xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §451 x násl. obč. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná částka, xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), vyjádřila xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxx ze skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx učinil skutková xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aniž xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkaz, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Tím podle xxxxxx žalobkyně porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x poskytnutí plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Veselým x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. obch. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysloven xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášeno xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) řádně xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx tak učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Má-li xx xx, xx xx možné x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy zopakovat (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. To xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx výsledek xxxxxx x rovině skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx logiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. ř. Xxx takovém hodnotícím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxx přímosti x ústnosti. Xxxxxxxx xxxx vyložil x xxxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx xx odvolací xxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx provedené soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxx xxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x důkazy xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx výstižně, obsahem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx zachyceny být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající osoby, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 27. června 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazy listinné xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx provádějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx listinou x povahy xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívající x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx způsobem (že xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxx soud xxxx xxx sdílnější při xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x. xxx poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilé je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. X. a xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. zák., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. x. x.), nýbrž správnost xxxx xxxxxxxx posouzení x otázce xxxxxx xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx typu; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx určení dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. smlouvou x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozce) xxxxxxxxx xxxxxx určený objednatelem xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď vykonat xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx objednatele x objednatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., panuje x xxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2006, x. 1323, či Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x tento xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odklonil. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x jaké míře xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx určení xxxxxxxxx. X článku 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provozce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx postačí xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Objednatel si xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x k tomu xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vykonat xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx významné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx objednatelem xxxxxx náklad. K xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nemělo xx xxxxxx vyžadovat xx provozci, xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí i xxxxxx druhové, xx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx též I. Xxxxxxxxxx (srov. Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, a. s. 1999, x. 339), xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x úvahy, xx smlouva o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo; vychází xxxx xx stránce xxxxx x téhož xxxxxxx, xx němž xx založena xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák., xxx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxx vzato xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx typu než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uzavřena též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 obč. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi smlouvy x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx vést xxxxx x závěru x neplatnosti takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení pokračovala xx svém xxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx J. X. x xxxxxxxxx, a xx xx stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze namítat, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx spisu oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 x. x. x., protože soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxx usuzovat - xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. ř.) - xxx ze způsobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x jiných xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx napadnout (xxxx. x právní xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, x. 1268, x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx způsobem zákonem xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx důkazů; vytýká-li xxxxx odvolacímu xxxxx, xx měl x xxxxxxxxxxx důkazů a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx vyšlo xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 x. x. x.) dospět ke xxxxxxxxxx zjištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x nepřípustnou xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx, založenou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx (s jiným xxxxxxxxx), xxx jak xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx nelze.
Nezbývá než xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 až 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx taxativně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx a z xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx podle uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx