Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Příhody xx xxxx xxxxxxxxx J. X., s. x. x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxx sp. xx. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx bodem II, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, x. j. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 x xxxxxxxxxxxx X. V. (jenž xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxx neurčitou, v xxx xx X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 X. X. xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, jež pokračovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx na zaplacení xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž smluvnímu xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje úhradu, xxxx žalovanou přijato, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x to, zda xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, že xxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x poukazem na xx, xx xxxxx xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2005 od xxxxx xx xxxxx xxxx realizována plnění x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxx podle pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. zák.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z úvahy, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x cenou, xx kterou účastníci xxxx sebou i xxxxxxxx s X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení částky 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx se zamítá (xxxxx xxx bodem X), a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx J. V. xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), a xx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx být xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x J. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx základě xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxxx xxxxxxx práv x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx písemná xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, za xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §451 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx objednané žalovanou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou x letech 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedla během xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, x x roce 2005 od ledna xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění v xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx prokazují vážní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přepravovala xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx bezdůvodného obohacení xx straně xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx žalobkyně výslovně x obou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, ohlásila xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) a §241a xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jimiž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx tak hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") sp. xx. II Xxxx 14/96 a xx. xx. 21 Cdo 372/2003, xxxxx nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zopakovat xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx jeho xxxxxxxxxx xx v závěru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx smlouvou podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x obdobné xxxxxxx mezi žalobkyní x žalovanou xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx úpravy xxxxxx smluvního xxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx ze xxx 29.9.2003 dopravní xxxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx formu.
Žalobkyně xxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl podle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 o. x. ř. Xx-xx xx xx, xx xx možné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx nejen x xxxx případech, kdy xxxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xx xxx xxxxxxxx pamatuje §213 odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx) xxxxxx o jejich xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx, xxxx jiné xxx zásady přímosti x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx straně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx skutečně xxxxxxx řízení xxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxx vada xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je třeba xxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x důkazy xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neunesla x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx dokazování x xxxx xxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení výpovědí xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající osoby, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Cdo 1546/99, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx xxxx argumenty xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její obsah (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx x obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx nemůže.
Pokud xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zcela zřetelně xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx založil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zboží xxxxxxxxxxxx žalobkyně (a xxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. x. též xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x závěr, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx uzavřená mezi X. X. a xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn skutkový xxxx xxxx, z xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. x. x.), nýbrž xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx x otázce povahy xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx na její xxxxxxxxxxx k určitému xxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu právní xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §638 xxxx. zák. xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozce) přepravit xxxxxx xxxxxx objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx (xxxxxxxx 2).
V názoru, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxxxx, I., Xxxxx, S., Tomsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Smlouvy k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), a xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x napadeném rozhodnutí xxxxx ovšem dovodit, xx by se xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nespočívá xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx dopravního prostředku, xxxxx v xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X článku 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout objednateli xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx si xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x tomu xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx zřetelem xx xxxxx závazku provozce xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx přepravit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typově. Xxxxxx xx xxxxxx vyžadovat xx xxxxxxxx, aby xxxxx závazek xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx srovnatelnými užitnými xxxxxxxxxxx.
X názoru, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhové, se x právní doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx tento závěr xxxxxxxx x úvahy, xx smlouva o xxxxxxx dopravního prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo; xxxxxxx xxxx xx stránce xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x právní literatuře (xxxx. např. Švarc, X. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. zák., xxx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nárok je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založil xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku nebo xxxxxxx nepojmenovaná (srov. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, takže mohla xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx by xxxx ovšem xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx nenaplňoval xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými slovy xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx vést xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou jinak xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx žalobkyně poskytla xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Kritiku skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. pokládat xxxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů nebo x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx, popřípadě poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxxxxxxx věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 x. x. ř.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx vyplývá jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x právní literatuře Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Komentář. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. zn. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx tím či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxxx z xxxx, xx vyšlo xx xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 o. x. x.) xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xxxx středníkem, x. x. ř.).
Proti dovoláním xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx takovému výroku xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxx samé. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx první, o. x. ř., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx