Právní xxxx
Xxxxxxx-xx prodávající x xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxx ustanovení §445 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004 x xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx.) x xxxx požadovat xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx smluvním vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx úhradu kupní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx pořadí změna xxxxx možná xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášeného xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §14 xxxx. 4 uvedeného xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx i x věcí druhově xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. s. p. x. s. x. x., zastoupené JUDr. X. X., advokátem, xxxxx žalovanému Ing. X. H., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. x. x., a. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 554.210,- Xx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 17 Xx 30/2002, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8. listopadu 2006, x. j. 6 Xxx 159/2005-90,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 21. xxxx 2005, x. j. 17 Xx 30/2002-71, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně (X. x. x. o.) xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. x. x., x. s. xxxx,
xxx ze soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
1/ xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx 2528 kusů (xxxx též xxx "xxxxxxx 1/"),
2/ xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx 2092 xxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx 2/"),
3/ xxxxxx x počtu 1680 xxxx (dále xxx xxx "položka 3/"),
4/ xxxxxxx x počtu 4605 xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx 4/") x
5/ blatník x xxxxx x xxxxx 2050 kusů (xxxx xxx xxx "xxxxxxx 5/"),
nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x 5,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 25. xxxxx 2002 xx zaplacení.
Soud xx skutkové xxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxx
(17. xxxxx 2002) xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, byly xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx, xxx xxxx xxx uplatněna ve xxxx kupních smlouvách xx dne 12. xxxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny, x xxxx nedošlo.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxx rozsahu nepostupovala xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx podstaty konkursního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku. Xxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou pohledávkou. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Svého xxxxxx xx tak domáhala xxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx nepřípustný, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účel konkursního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věřitelů xx xxxx jiných.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx označených xxxx (xxxxxxx 1/ xx 5/) xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 554.210,- Xx s příslušenstvím, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, že xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 554.210,- Xx x příslušenstvím) xxxxxxxx soud především xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyhovět xxxxxxxxxx žalobě.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci měl xxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpadkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5/, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx - xx-xx xxx x konkursu xxxxxxx na majetek xxxxxxxx uspokojena - xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx x vypořádána x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek měl xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 554.210,- Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx 27. srpna 2002 přezkoumána x x plném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadkyni, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12. března 2002 byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx úpadkyni) xxxxxxxxxx kupní xxxx, xxx xx nestalo. Xxxxxxxxxxx usuzuje, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx kupní xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 14. srpna 2002, xx. xx. 7 Xxx 474/2002 (jež xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx zboží, kdyby xxxxx xxxxxxxxx konkurs xx její majetek.
Dovolatelka xxxx uvádí, že xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x úpadce, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Prokáží-li xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx domáhat (ve xxxxx s §19 xxxx. 2 ZKV) xxxx, xx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nenáleží
S odkazem xx xxxxxxxxxx §123 x §132 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx."), xxx dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx nepřešlo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx dovolatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx argumenty xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx vlastnického xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) nastolilo opačný xxxx.
Xxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x jejím případě, xxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadkyni.
Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu nemající xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx vylučovací xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxx kdykoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zajistil, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx i xx, xx věci nebyly xxxxxxx, jelikož se (xxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolatelka.
Dovolatelka xxxxx, xx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ("xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty"), x x xxxx touto xxxxxxx žádala o xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx (domnívajíc xx, xx žalobce /xxxxxxx xxxxxxxx/ xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxx, xx xx xxxxxxxxx ze xxx 23. března 2005 xxxxxx, aby xx xxxxxxxx vydal její xxxx xxxxxxx x xxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxx nich xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxx jednání konaném 12. xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydány xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění specifikovanému x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádala x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx převedl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx možné xx xxxxx vydání xxxxxxxxx xxxx s výhradou xxxxxxxxxxxx xxxxx žádat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx vlastnického práva x kupní cenu xx xxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxxx věcí xxxx prodala, porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pacta xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx (§3 xxx. xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxxx odpadla dobrá xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechat xx xxxxxx prodejem xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný (xxxx xxx xxx "Xxxxx x. …") xx xxx xxxxxx 4659 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1925, xx. zn. Xx X. 1689/24, x němž Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svěřena, dokud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X řečeného xxxxxxxxxxx usuzuje (odkazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 747/2002), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dává xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx peněžitého xxxxxxxxxxx xxxxxx věcí.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxx správný xxxxx, xx žalovat xxx xxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blatníků x logem v xxxxx 2050 kusů (xxx žalovaný xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsal x xxxxxxxx) a xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pouhých 16 xxxxxxx (na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx) x bez xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx týkající položky 5/.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx promítlo do xxxxxx označení x xxxxxxx tohoto rozhodnutí.
Dovolání, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. ř., xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., nemá dovolatel x dispozici dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx vychází.
Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx 2050 kusů, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x. V xxxxx ohledu jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxxxx 2002 xxx xxxxx smlouvy, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozdější xxxxxxxx věci, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxx. V kupních xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
2/ Usnesením xx xxx 17. xxxxx 2002 xx. xx. 35 X 1/2002, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě konkurs xx majetek xxxxxxxx.
3/ Xxxx označené jako xxxxxxx 1/ xx 4/ pozdější xxxxxxxx xxxx prodala xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek, xxxxxxx výtěžek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2050 xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zpeněžil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyplacen xxxxxxxxxxx. Dovolatelka neprokázala, xx jde o xxxxx, xxxxx dodala xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
5/ Xxxxxxxxxx ve výši 554.210,- Xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx 27. xxxxx 2002 xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxx. V xxxxxxx, xx žaloba není xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx věc, právo xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx dobu do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §445 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "obch. xxx.") pak x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2004) xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zboží xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §443. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxx této xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx jiného, má xx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx úplným xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §126 xxx. xxx. (xx xxxxx, xxxxx xx xx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje; xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Obdobné xxxxx xx ochranu xx x ten, xxx xx xxxxxxxx xxx věc u xxxx (odstavec 2).
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx x době prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupit, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x této xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; od xx xxxx doznalo xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. května 2004 zákonem x. 257/2004 a x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 zákonem x. 377/2005 Xx.) xxxxxx v tom xxxxx, xx se xx struktuře §14 xxxxxxxx, takže xxxx xxx (a x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šlo) x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 XXX, doplněné x větu xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x závěrečném vyrovnání xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx čas, x xxxx ho xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx převáděného xxxxxxxx, xxxx. xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxxx. Dokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx na xxx xxxx, která xx nabyvateli xxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx o určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tempore) - xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Eliáš, X.: "Výhrada vlastnického xxxxx x §601 xxx. zák.", uveřejněný x časopise Ad Xxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2005, str. 186-194 /xxxx xxx xxx "Eliáš"/).
Tento xxxxxxxx xxx x českém xxxxxxx řádu znám x vykládán i x předchozích xxxxxxx xxxx xxxxxx. Srov. xxxxxxxxxx §1063 občanského xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx od 28. xxxxx 1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x díle Xxxxxx, X. - Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx knihkupectví x nakladatelství V. Xxxxxxx, Xxxxx 1935 (xxxx též jen "Xxxxxxxx"), Xxx XX., x §424, str. 477 a 478 x Díl. IV., x §1063, xxx. 776 až 780, xxxx §374 zákona x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx,, §324 xxxxxx x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), §51 xxx. zák. xx xxxxx účinném xx 31. prosince 1991 x xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §445 obch. xxx.) i §601 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx X. Eliáše x Xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx x uplatňováním xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx věnuje xxx xxxxxx Svoboda, L.: "Xxxxxxx vlastnictví podle xxxxxxxxxx zákoníku", uveřejněný x časopise Xxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2001, str. 1015 xx 1047 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanskému) k xxxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx, jejž Xxxxxxxx xxxx sdílí, xx xxxxxx ustálen x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxx od xxxxx xxxxxxx odstoupí (xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §517 xxx. zák.) x xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxx, x xxxx xxxxxxxx výhradu vlastnického xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx jednoho z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx, xx prodávající xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx x. 8669). Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny, již xxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx upustil, xxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci (Xxxxx x. 4993, č. 5016, x. 8527, x x 10.005).
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaniká (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, xxx. 193, Xxxxxxx, xxx. 1027 xx 1035 x Xxxxxxxx, Xxx II., xxx. 477). Citovaná xxxxxxxxxx se shoduje x v xxx, xx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx genericky (xxxxxxx) xxxxxxxx (Eliáš, xxx. 190 /s xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx./, Xxxxxxx, xxx. 1023-1024, Komentář, Xxx XX., str. 779 xx 780).
Xxxx x těmito závěry xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
X konkursních xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva prosazuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §14 xxxx. 4 XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx cena xx straně jedné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění, xxxxx nebyla xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněna (oběma xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x něm provedené xxxxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 zákona x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx dříve xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., kterým xx zavádí xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx. X tomu xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx Komentář, Díl XX., str. 478, xxxx Voska, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, str. 148-151 x Svoboda, xxx. 1042-1043.
Takto xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx následovně:
1/ Nejvyšší xxxx xxxx ve xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx, xx vylučovací xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxx xxxxxxx předtím xx konkursní podstaty. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 1/ xx 4/ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx nesepsal. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx původní xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx počátku xxxxxxxxx bez zřetele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
2/ K xxxxx označeným xxx xxxxxxxx 5/ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 70.725, Xx) Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxx, xxx nebylo xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx kupních xxxxx xxxxxxxxxx dle §14 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 4) XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxx za xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3/ Xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá podle xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx dovolatelka xx xxxxxxx uplatňovala x xxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 XXX. Kdyby mělo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (která xx xxxxxxxxxx musela xxx xxxxxx x okresního xxxxx), xxx pak xx dovolatelka uspět xxxxxxx (xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bránil xx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx závěry xxxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 7 Xxx 474/2002 xxxxxx nemění). X x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platilo, xx xxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxxxx xxxxx ceny x vrácení xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o nákladech xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 odůvodněn xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xx u žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu