Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx samostatně příslušenství xxxxxxxxxx (právo xx xxxxx x prodlení), xxxx by byla xxxxxxxxxx x samotná xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Faldyny, XXx. x xxxxxx věci xxxxxxxxx A. X. X., zastoupené JUDr. X. X., Xx. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) T. X. P., investiční xxxxxxxxxx, x. r. x. x xxxxxxxxx, x 2) X., x. r. x., xxxxxxxxxx XXXx. L. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 13,481.988,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 86/2001, o dovolání xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. j. 19 Xx 5/2007-265,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 19 Xx 5/2007-265 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 3. xxxxxxxxx 2006, č. x. 22 C 86/2001-251, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2006, č. j. 22 X 86/2001-251, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxx xxxxx, xxx xx řízení xx xxxxx dosavadní žalobkyně X. X. X. "x rozsahu částky 4,210.812,- Kč" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., (xxxx xxx "společnost"). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx 20. října 2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 25 % x xxxxxx 13,481.988,40 Xx xx 1. xxxxxx 2001 xx 30. xxxxxx 2002 xx výši 4,210.812,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, nenastala, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx právo xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky, nikoli x "xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx dělitelná, xxx však x xxxxxxxxxxxxx dělitelnost "xxxxxxxxxx - xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx". X odkazem xx ustanovení §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") xxxxx, že z xxxxx citovaného ustanovení - x postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jiné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx strany xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx 2 xxxx. b) x. x. ř., x x němž xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107a o. x. x. právní xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, neboť xxxxx x prodlení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §524 xxxx. 2 obč. xxx., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že tento xxxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 3 xxx. xxx. V xxx xx vyjádřen xxxxxxx "xxxxxxxx autonomie" x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti, xxxxx xx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx nelze xxxxxxxx. Ustanovení §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxx nebrání postoupení xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx-xx x "jistinu" xxxxxxxxxx nebo x xxxx "xxxxxxxxx" příslušenství, xxxx nemožnost odchýlit xx x něho xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx určité xxxxxx vyčíslených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit písemnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx práva x xx spojená (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx postoupeny xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, vycházející x xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. zák. Toto xxxxxxxxxx určuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx s ní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávka (xx xxxxxxx o xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Byť xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx. Jsou samostatným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx samostatně xxxxx x započíst, aniž xx zároveň xxxxxx xxx uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (§369 obch. zák.) xx výši 25 % x xxxxxx 13,481.988,40 Xx za xxxx prodlení xx 1. xxxxxx 2001 xx 30. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxxxxxx částku 4,210.812,- Kč, xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. skutečností, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xx stejného xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2009
JUDr. Hana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx