Xxxxxx věta
Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx z prodlení), xxxx xx byla xxxxxxxxxx x samotná xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Gajdziokové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Faldyny, XXx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., Xx. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) T. X. X., investiční xxxxxxxxxx, x. x. x. v likvidaci, x 2) T., x. x. o., xxxxxxxxxx JUDr. L. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 13,481.988,40 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 22 C 86/2001, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 19 Xx 5/2007-265,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 19 Co 5/2007-265 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 3. xxxxxxxxx 2006, x. j. 22 C 86/2001-251, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx - odkazuje xx ustanovení §107a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2006, x. j. 22 X 86/2001-251, xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxx návrh, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. "x xxxxxxx xxxxxx 4,210.812,- Xx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. r. o., (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxx 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx žalovanými, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx 13,481.988,40 Xx od 1. xxxxxx 2001 xx 30. xxxxxx 2002 xx xxxx 4,210.812,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod xxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxx x xxxxxx xxx, nenastala, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxxxx §107x o. x. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxx dosavadní žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x "xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je-li dělitelná, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "pohledávky - jistiny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx". S odkazem xx ustanovení §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "obč. xxx.") xxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím xxxxxxxxxx je vyloučeno, x xxxxxxx strany xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 xxxx 2 xxxx. b) x. x. ř., x x xxxx namítá, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxxx, x xxx v řízení xxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 obč. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxx xx vyjádřen xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. To xxxxxxx, že účastníci xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon výslovně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xx něj xxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §524 xxxx. 2 obč. xxx. xxx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx-xx x "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx x xxxx "přirostlé" xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
V xxxx věci jde x aplikaci příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnou xxxxxxxx xxxxxx (odstavec x). S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství a xxxxxxx práva s xx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx určuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §488 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx týkala xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procentní sazbou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částkou. Xxxxxxxx xxxx však x ustanovení §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx vyčíslené za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samostatně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i pohledávka, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Byť xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jsou samostatným xxxxxxxxxxxxx nárokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx se xxxxxx xxxx týkat xxxxx, musí xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx samostatně xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxx převedeny na xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§369 xxxx. zák.) xx výši 25 % x částky 13,481.988,40 Kč xx xxxx xxxxxxxx xx 1. března 2001 xx 30. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxxxxxx částku 4,210.812,- Kč, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx, x xxx x řízení jde.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx - ze xxxxxxxx xxxxxx - zrušil xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx (§243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu