Právní xxxx
Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx byla xxxxxxxxxx i samotná xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, CSc. x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxxxxxx, x 2) X., x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. L. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 13,481.988,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 86/2001, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 19 Xx 5/2007-265,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 19 Co 5/2007-265 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 3. xxxxxxxxx 2006, č. j. 22 X 86/2001-251, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx - odkazuje xx ustanovení §107x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") - xxxxxxxx usnesení xx xxx 3. xxxxxxxxx 2006, č. x. 22 X 86/2001-251, xxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. "x xxxxxxx xxxxxx 4,210.812,- Xx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x., (xxxx xxx "společnost"). Xxxxxxxxx tvrdila x xxxxxxxx, že dne 20. xxxxx 2005 xxxxxxxx xx společností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx předmětem xxxx postoupení xxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanými, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 25 % x částky 13,481.988,40 Xx od 1. xxxxxx 2001 xx 30. května 2002 xx xxxx 4,210.812,- Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod práva xxxxxxxxx řízení, x xxx v řízení xxx, nenastala, x xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §107x o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stále xxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli x "xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx, xx xxx postoupit xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx dělitelnost "pohledávky - jistiny, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx". X odkazem xx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx "obč. zák.") xxxxx, že x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx - s postoupenou xxxxxxxxxxx přechází i xxxxxxxxxxxxx - jednoznačně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnout jiný xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §239 xxxx 2 xxxx. x) o. x. x., a x xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx práva, x xxx x xxxxxx xxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částkou nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 obč. xxx., jež xxxxxxxx xxxxxxx nedává možnost xxxxxxxxx xx jinak. Xxxxxxxxxxx má za xx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxx. xxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter norem xxxxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzájemná xxxxx x povinnosti, pokud xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xx něj nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx-xx o "jistinu" xxxxxxxxxx nebo x xxxx "přirostlé" xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odchýlit xx z něho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
V xxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postoupení pohledávky x hlediska možnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx vyčíslených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx samotná xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §524 xxx. xxx. věřitel xxxx xxxx pohledávku x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (odstavec x). X postoupenou xxxxxxxxxxx přechází x xxxx příslušenství x xxxxxxx práva s xx spojená (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x pohledávkou, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, vycházející z xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §524 odst. 2 xxx. zák. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx) xx smyslu xxxxxxxxxx §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dlužných xxxxxxx xxxxx xx určité xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud však x xxxxxxxxxx §524 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávka, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx postoupit xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku.
Byť xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxxxxxxxxx. Jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárokem, samostatně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx názor, podle xxxxx má-li xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx. Smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (§369 obch. xxx.) xx výši 25 % z částky 13,481.988,40 Kč xx xxxx xxxxxxxx xx 1. března 2001 xx 30. května 2002 představujících xxxxxx 4,210.812,- Xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. ř. xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx x řízení jde.
Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx i rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně - xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část věty xxxxx za středníkem x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx