Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx prodlení ze xxxxxx státního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx promlčuje jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Ph.D., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Olgy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. JUDr. Ivany Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx: a) Xxx. X. X. x x) X. X. X., obou zastoupených XXXx. Milanem Skalníkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Moravské Ostravě, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, o zaplacení xxxxx x prodlení, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 39 C 1/93, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, x xx x té xxxxx xxxxxx X., x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 C 1/93-295, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) x b) úroky x xxxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Kč xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 a xxx xx v tomto xxxxxxx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, uložil žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním x) x b) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx s xxxxx x prodlení xx xxxx 16% od 21.12.2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxx žalobu x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx a) x x) xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx xx xxxx 3,0% xx 1.11.1992 do 14.7.1994 x ve xxxx 16% od 15.7.1994 xx 20.12.2004 (výrok XX.). Xxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š., xxxx. 14.10.1994, xx xx xxxxxxxx domáhaly, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx č. 87/1991 Sb.") xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx zahájení xxxxxx xxx 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx převedeny do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxxx dne 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx náhradu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.031.562,50 Xx, x čehož xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, a k xxxxxxxxx tak zbývá 758.558,50 Kč. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx tak x xxxxxxxx, x xx nejdříve xx 1.11.1992, xx., xx xxxxxxxx šestiměsíční lhůty (§13 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx žalobkyním xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxx. zák."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stalo xx za řízení xxxxxxx žalobkyň ze xxx 13.12.2007, došlým xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx mají xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx podle §1 a §3 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že "s xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxx …. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názory. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxxx sp. xx. 2 Cdon 723/97 x xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003, xxxxx stojí xx konstrukci, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá povahu xxxxx xxx §517 xxxx. 1 o. x., když xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přiznání xxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x prodlení. Xxxxx xxxxx názor xxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx by tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. III. ÚS 495/02, zejm. část XXx xxxxxx), xxx xxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bratrů Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 27 X 1/93 xx spojení x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, příslušenství přiznáno xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přiklonil x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, že v xxxx přijetí XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxx stanoveno, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x xxxxxxx zákonodárce xxx bylo poskytnout x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx křivd takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx by xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx x kterou xxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx i x principy vyjádřenými x jiných xxxxxxxxxxxx XXX, zejm. v §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kde xx upravena xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydat xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx hodnotovou disproporci xxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x x. 1991. Xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xx xxxxx xxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň, xxxx. xxxxxxxxx žalobce, zcela xxxxxxxxxxxx po xxxx 15 let, co xxxxxx toto řízení, xxxx xx, že xx znění XXX xx 7.6.1994 byla x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 měsíců xxx xxx doručení xxxxxxx o náhradu xxxxx. xxxxxx státu, xxxx. dle xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 115/1994 Xx. lhůta tří xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případech, xxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx části, "xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxx zaplacení." Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx úroky x xxxxxxxx žalobkyním xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a potvrdil xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x jeho xx xxxxxxxx x žalovanou xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx názor x xxxxx předběžného projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx měly xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. zn. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx významné, xxx xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx, xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxx xx samotného xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. nepovažují xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka, xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. ÚS 495/02. Pokud by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, šlo xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx dovolací xxxx xxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxx by naplněn xxxxx xxx aplikaci §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, a xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevytváří, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. ve xxxxxxx x §13 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxx oprávněné xxxx státu xxxxxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za nevydané xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 28 Cdo 1820/2001 xx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93 (R 34/1993), x xxx xx použita xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxxx." Tento xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. ke xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx osoba může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx netýká. Právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúžena xxx xx období xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 16 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xx. XX., bod 12 zákona č. 7/2009 Xx.) - xxxx xxx "o. x. ř."
Dovolání bylo xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxx se xxxxx zabývat jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx měnícím [§237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], ani xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], přichází x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zda a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x uvedené problematice Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/96 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x nařízení xxxxx č.142/1994 Xx., xxxx z xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xx x xxxx finanční xxxxxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxx papírech. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx zákon x. 87/1991 Xx. "xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx zákonů xxxxxxx, xx xxx ně xxxxx obecná xxxxxx, xx xxxx-xx některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxx takové xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx obecné xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx/, xx xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §19 xxxx. 5 zákona x. 403/l990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ani uplatnění xxxx xxxxxx nevylučuje (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 rest. xxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění jiných xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. zákona x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx "vztah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2004, sp. xx. 28 Cdo 2151/2003, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 28 Xxx 1829/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Zde Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx shodně xxx x případech xxxxxx xxxx, tak x případě xxxxxx xx výplatu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Popsaný xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné osoby. Xxx existence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vztahu mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem.
Konečně x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xx Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "zákon x. 6/2002 Xx."), sice xxxxxxxxx x názoru, xxx xxxx jestliže xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xx prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. x. 87/1991 Xx. (xx xxxxxx xx restituce dle xxx. x. 403/1990 Xx., jež xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x §19 xxxx. 5) je xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zák., xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nařízení x. 142/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxx vyjádřen x x rozsudku x 26.5.2006, sp. xx. 28 Cdo 2687/2005, x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx souvislosti neřeší, xxxx rovněž nepostupoval xxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že x dané věci xxxxxx xxxxx zjištěno, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup dle §118x x §213x x. s. x.
Xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevená x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx 1.1.2001, resp. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxx netřeba. I xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vrcholného xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx sjednocování xxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxx §28 odst. 3 xxxxxx x. 335/1991 Sb.), nikoliv xxxxxx jeho činnost, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěl sám Xxxxxxxx soud jakožto xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx vyjádřené xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx je xxxxxx. Děje se xxx žel xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (čímž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx shodném xxxxxxx původního právního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., nerozlišuje, podle xxxxxx procesního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě postupuje xx zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx každé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx ať xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx opomenutím) názory xxxxxxxx a že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nerespektování xxx xxxxxxxxxxxx postupu, x xxxxxxxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx sjednocující xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx výklad §20 odst. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl-li xxx odlišný xxxxxx xxxxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor vysloven xxxxx velkým senátem.
Tříčlenný xxxxx č. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ve smyslu §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx x x xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx x xxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Cdo 2151/2003, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Cdo 1829/2001 x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx dne 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (všechna xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x problematice xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx osoba oprávněná xx xxxxx xx xxxxx x prodlení x plněním finanční xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx právo xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu vyplatit, xxxx xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx vzniká, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxx (x tzv. pariční xxxxx). Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx úroky x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
X souzeném sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, xx:
"(1) Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxx xx nemovitost, xxxxxx xx xxxxx vydat, xxxx požádá-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 zákona.
(2) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx občana, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xxx, xxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx 5.
(3) Písemnou xxxxxx x finanční xxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl rozsudek, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx xx vydání xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Kčs x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vláda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx náhrada xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Není-li oprávněná xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx 2, vydá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 4, x to pouze x cenných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X hlediska xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxx nezbytné xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xx xxxxx účinném xx 7.6.1994 (xxxxx č. 115/1994 Xx.): "Na xxxxxx podle odstavce 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxx xx doručení žádosti." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx od 8.6.1994) xxxxxxx III xxxxxxxxxxx zákon č. 87/1991 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx §13 odst. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx odstavce 4 a 5, xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx upravil v xx. XX xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. IV nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xx xxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx bodu 2 xx. IV na xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx žádosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx náhradu žádá xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx nárok xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odlišná v xxxxxxxxx, kdy je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3, 4 nebo 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxx č. 87/1991 Xx. je zákonem xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnými právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (subsidiární) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ), "xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx v xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxx, že jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xxxxxxx u příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn., xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Podáním žádosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx tuto náhradu xxxxx. Osoba xxxxxxxxx xx nicméně i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prokázáním nároku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 zákona x. 87/1991 Sb.,
2. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx
3. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx doklady přezkoumat x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxx x x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem příslušného xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxx projednávané xxxxxx xx zřejmé, že x v xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx určena lhůta, x níž měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx vyplacena xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/1994 Xx. zrušena, přičemž xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx neuplatní důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xx 2 čl. XX xxx. x. 115/1994 Xx., xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 povinny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ústřednímu xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx neomezený xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx nárok u xxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx účinnosti zákona, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx žádost xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxxxxx šestiměsíční lhůta. Xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx má mít xxxxxx orgán dostatečně xxxxxx odborný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to proto, xx žádost xxxxxx xxx xxxxxxx důvodná. Xxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxx xxxxxxx povinným (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) nepřipadá x xxxxxxx náhrad xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx úvahy xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Linde Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlašuje i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxx xxx "prodlení x xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx stanovil k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak tím xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx činit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prodlení xxxxxx xxx spojován xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx. Přesné xxxxxx xxxx xxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mít xxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, že xx x xxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx posudek) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. xx. 28 Cdo 2687/2005, případně xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Jestliže xxxx xxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx měl, xxxxx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxx, z xxxxx pramení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x platného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x deklaratorní povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx nastalá xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx. IV xxx. x. 115/1994 Xx., xxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx i po 8.6.1994. Xxxxx xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. č. 87/1991 Xx. uplatněn u xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, přičemž xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvýznamnějším xxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.3.2009, xx. zn. I. XX 515/06, potvrzený xxxx. x xxxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx nálezu xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedenému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (viz xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx uvedl : "Xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejvstřícněji, x xxxxx snahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, v jejichž xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx platí obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, xxx x ve xxxxxx x xxxx příslušenství. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx, který xx xxxx zbytečně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx x závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx dovozuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx) namístě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x alespoň částečné xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x každém xxxxxx x x xxxxx fázi řízení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx význam x pouhá zdání. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx spravedlnost xxxx xxx nejen xxxxxxxx, ale musí xxx i xxxxx, xx xxxxxxxx byla (xxxxxxx xxxx xxx xxxx be xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xx xx done). Z xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx k restitucím, xxxx mít x xx správních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxx - xxxxx je schopen x ochoten xxxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxx x xxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x restitucích xxxxxxxx x pozici toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx orgánu, xxxxx xx ve spolupráci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xx být konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. a xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené. Orgán xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se vystavuje xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx, jako ostatně xxxxx jiný účastník xxxxxxxx xxxxx; ministerstvo xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxx v takovém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyň xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční náhrady xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikuje xx jakými právními xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy dospěly x závěru, že x xxxxxxx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na úroky x xxxxxxxx do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, xxxx. XX). Xxxx prvního stupně xxxxxx uvažoval tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s plněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení a xxxxxxxx způsobem xxxxxx x právo věřitele xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxx xxx 21.12.2007, xxxxx x promlčení práva xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx vzniklé po 20.12.2004.
Xxxxx závěr soudu xxxxxxx stupně, jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx stal vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výtce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, však neodpovídá xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, xx. xx. 21 Cdo 681/2006, 21 Cdo 682/2006 (xxxxxxxxxx dostupném na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz x x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. dubna 2006 k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx určované xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx. I nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým se xxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků z xxxxxxxx a poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxxx pod X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx smyslu §154 xxxx. 2 o. x. x.). Zde xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "úroky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx doba xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx "xx nutně xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx práv", x xxx xx xxx dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Takový xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že "xxxxxxxxx dlužníka platit xxxxx z prodlení xx xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx trvání xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx závazku; xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx x jejím xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx dovozeny x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx obchodně právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx tedy xxxxx xx úroky x xxxxxxxx uplatněno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. zák. ) x byla-li vznesena xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy x xxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx celek. Možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx s §110 xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx obč. xxx. xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek x xxx xx v xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy jsou xxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx právními názory xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodne soud x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx