Právní věta
Rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 uvedeného zákona, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 87/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx prodlení ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti orgánu. Xxxxxx již jednou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona.
Právo xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx: a) Ing. X. X. x x) X. X. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, proti xxxxxxxx České republice - Ministerstvu financí, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Letenská 15, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 39 C 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326,
takto:
I. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, x xx v xx xxxxx xxxxxx X., x xxx byl xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x b) xxxxx x prodlení xx xxxx 16% z xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 x věc xx v xxxxx xxxxxxx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x b) xxxxxx 758.558,50,- Kč xxxxx s xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 16% od 21.12.2004 do zaplacení (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx ve xxxx 3,0% xx 1.11.1992 do 14.7.1994 x xx xxxx 16% od 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Rozhodl též x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx. Změnil xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx. 14.10.1994, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x. 87/1991 Xx.") xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.1992 xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1.031.562,50 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx 136.502,- Kč, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, x x xxxxxxxxx xxx zbývá 758.558,50 Kč. Xxxx xxxxxx žalovaná žalobkyním xxxxx nezaplatila, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx, x xx nejdříve xx 1.11.1992, xx., po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty (§13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "obč. xxx."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušenství xxxxx xx za řízení xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2007. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx výši xxxxx §1 a §3 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že "x xxxxxxx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxx …. x xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" xx ztotožňuje x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xx. xx. 2 Cdon 723/97 x druhý xxx xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxx povahu xxxxx xxx §517 xxxx. 1 o. x., xxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxx ještě realizován, x přiznání úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci x žalovaná by xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx druhý názor xxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxx nepřiznání nároku xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstruovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx (xxxx. XXX. ÚS 495/02, xxxx. xxxx XXx nálezu), xxx xxxx by x x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxx x bratrů Xxxxxxxxxx u zdejšího xxxxx xxx xx. xx. 27 X 1/93 xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 56 Co 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx řízení nikoliv." Xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx xx příslušenství x té xxxxx, xx které není xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx ZMR (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x xxxxxxx zákonodárce xxx bylo poskytnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx křivd takovou xxxxxxxx náhradu, xxxxx xxxx xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x x principy vyjádřenými x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnost x za situace, xxx nemovitost xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 XXX, x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stavem v xxxx, kdy jí xxxx jejím předchůdcům xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx odňaty, x xxxxxx x x. 1991. Zmírnit následky xxxxxxxxxxx křivd, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxx restitučních xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, xx xx xxxxx XXX xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx. orgánu xxxxx, xxxx. xxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu nebylo xx xxxxxxxxx cit. xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, "xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxx x prodlení x xxxxxxx xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxx zaplacení." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx významnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak jej xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Do xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx za xxxxxxxxxx x jeho xx xxxxxxxx x žalovanou xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznala, a xxx xxx vyjádřila xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní otázku x xxxx právní xxxx. Odvolací soud xx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x prodlení nezabýval, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxxx pominul, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušil i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx problematiky úroků x prodlení x xxxxxxx finanční náhrady xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. nepovažují xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx dovolatelka, jsou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx ze xxx 4.3.2004, sp. xx. XXX. ÚS 495/02. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x právní názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xx musela xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003 xx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, jak xxxx xxxx xxx xxxx. x případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Právním důvodem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx uvedené x §13 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx spojení x §13 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx odkaz xxxxxxxx 28 Cdo 1820/2001 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.1993, xx. xx. Xxxx 50/93 (X 34/1993), v xxx xx použita xxxxx: "xxxxx oprávněné osoby, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx termín xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx použit xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx může xxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání xxxx xxxxx. Problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx se tato xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx dovolatelem, směřuje xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx takový výklad xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx více xxx 16 letech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx hodnotě. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 (viz xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.) - xxxx xxx "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], xxx xxxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxxxxxx "xxxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], přichází x úvahu přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x zásadním právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx shledal, xx x napadeném xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx dovolání uvedla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx s xxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx finanční xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx stala xxxxxxxxx rozhodování ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním xxxxxxxxxxx, x xxxx xx x uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud vyjádřil, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/96 (publikovaný x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §517 xxxx. 2 xxx. xxx. x nařízení xxxxx x.142/1994 Sb., xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., a xx x xxxx finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Sb. "xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx speciálním. Ze xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx zákonů xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxx takové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obecné normy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx/, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/x990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxxxxx (x této souvislosti xxxxxxx §10 odst. 1 rest. zákona, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxx názoru dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud označil xxxxx právní názor xx překonaný x xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §517 obč. zák. xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích" (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Xxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. stanovil xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx věci, tak x xxxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx restituce byla xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xx představován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vydání, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxx soudní xxxxxx x takto uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, se Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. x zákonem stanovené xxxxx, xxxxxxx xx xx prodlení s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. x. 87/1991 Xx. (na xxxxxx xx restituce xxx xxx. x. 403/1990 Xx., jež xxxxxxxx xxxxxx za prodlení x §19 odst. 5) je zde xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx právního xxxxxxxx, §517 odst. 2 xxxxxxxxxx xxx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dlužníku xxxxx x xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vládní xxxxxxxx x. 142/1994 Sb. (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx x 26.5.2006, sp. xx. 28 Cdo 2687/2005, v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §20 xxx. x. 6/2002 Sb.), xxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx postavil především xx xxx, xx x xxxx věci xxxxxx dosud zjištěno, xxx xxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx nebyl xxxxxxx postup xxx §118x x §213x x. x. ř.
Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx v případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, i kdyby xxx x rozhodnutí xxxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx dle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxx netřeba. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 335/1991 Sb.), nikoliv xxxxxx xxxx činnost, xxxxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx to xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx vyjádřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx. Xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dokonce jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (čímž zde xxxxxx míněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kreativního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x potenciálně xxxx docházet x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, právo hmotné xxxx xxxxx procesní. Xxxxx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx institucionálního - a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx vykládat pojem xxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vědomě (xxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xx xx jím požadavek xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx - až xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vede, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx postupu, k xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx vlastně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti právě xxx postupem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, proto postoupil xxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx. Učinil xxx x x xxxx xxxxxx, xx při xxxxx x tom, xxx a od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, sp. zn. 28 Cdo 2151/2003, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.5.2006, xx. zn. 28 Xxx 2687/2005, x xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx, v xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. zn. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx než xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (x xxx. xxxxxxx xxxxx). Poslední xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připouští xxxxxx vzniku práva xx xxxxx z xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx na průběhu xxxxxxxxx lhůt x xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, skutkovou xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Cdon 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikace znění §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., který xxxxxxx, že:
"(1) Finanční xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx-xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se zrušuje xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 60&xxxx;000 Xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5.
(3) Písemnou xxxxxx x finanční náhradu xx třeba xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxx.
(4) Finanční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xxx x xx vydání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx vláda svým xxxxxxxxx. Finanční náhrada xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Není-li oprávněná xxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 xxxx 2, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 4, x xx xxxxx x cenných xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx dluhopisu."
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 ve xxxxx účinném xx 7.6.1994 (xxxxx č. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žádosti." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx od 8.6.1994) xxxxxxx III xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Sb. xxx, xx xxxx xxxxxxxx §13 xxxx. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 4 x 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx xxxxxxx x xx. IV xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. IV xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, uplatněný xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx dne xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 2 xx. XX xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poskytne xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvažoval xxx x intencích xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx nemovitost, na xxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., vydat xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx odlišná x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3, 4 nebo 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (subsidiární) aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Cdo 1050/2003 (xxxxxxxxxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), "xxxxxxxxxx předpisy, xxxx nimi xxx xxxxx x. 87/1991 Xx., jsou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx speciálních."
Osoba oprávněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, xx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxx vztah xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx oprávněná xx xxxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x prokázáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx oprávněnou ve xxxxxx §3 zákona x. 87/1991 Sb.,
2. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. prokázání, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx státní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x žadateli (osobě xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydá xx nevydá x x jakých důvodů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ji, než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní úpravu xxx projednávané otázky xx xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx (1.4.1992), byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o vyplacení xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxx 1 xx 2 xx. IV xxx. č. 115/1994 Xx., xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 8.6.1994 xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxx. Xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ústřednímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxx xx účinnosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxxx xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona nově xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx má xxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) žádosti x vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx proto, xx žádost xxxxxx xxx xxxxxxx důvodná. Xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx shledán povinným (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit. Xx xxxxxx od náhrad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. (xxx §18a xxxx. 2) nepřipadá x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. do úvahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx "xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva" (xxx Wintrová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Linde Xxxxx, a. s., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx xxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x x argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxx xxx "prodlení s xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx vzniká uplynutím xxxxx, kterou příslušnému xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Nedošlo-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobu, x níž náhradu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx. Vznik prodlení xxxxxx xxx spojován xxx x provedením xxxxxx o výši xxxxxxx. Xxxxxx určení xxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx význam xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx x řízení (x xxxxxxxx rozšíření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xx xxxxxxxx posudek) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx výši xxxxx (k xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Cdo 2687/2005, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Jestliže xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxx, ocitl xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. xxx. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §517 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx privilegované postavení x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x účinného xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x deklaratorní povaze xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx prodlení xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx takový stav xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx pomýšlí xx. XX xxx. x. 115/1994 Xx., xxxx se xx xxxxxxxxxx případ výslovně xxxxxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxx nastalého xxxxx xxxxxxxx i xx 8.6.1994. Proto xxx-xx xxxxx xx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx problematikou xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvýznamnějším xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 5.3.2009, xx. xx. X. XX 515/06, potvrzený xxxx. x nálezu xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenému v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). K tomu Xxxxxxx xxxxx uvedl : "Restitučními zákony xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx a stát x xxxx orgány xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je zejména xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx interpretovaly restituční xxxxxx ve vztahu x oprávněným xxxxxx xx nejvstřícněji, x xxxxx snahy o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo. Tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxxx nároku, ale x ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx pomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x závěrům, které xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx proto dovozuje, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx je (xxxxxx xxxxx) namístě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanů důvěru. Xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx má dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobených xxxxxxxxxx režimem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxx řízení, xxxxx v xxxx xxxxxxx mají xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx must not xxxx xx done, xx must xxxx xx xxxx to xx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx mít i xx správních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informovaný xxxxxx - xxxx xxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx let - xxxxx xx schopen x ochoten xxxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx toliko xxxxxxxx státního majetku, xxx též x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx spolupráci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zákonným způsobem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. a xxxxxxxx x oprávněnými xxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx akceptovat x xxxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úroky z xxxxxxxx, xxxx ostatně xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stát) nemá xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx postupu by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx komplikovat, xxxx xx za xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx souzeném xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx finanční náhrady xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx (iura xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyčítá xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemůže x xxxx věci xxxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xx 20.12.2004 dle §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušenství xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyň xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx xxx 21.12.2004 " (správně 2007, pozn. XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvažoval xxx, xx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx úhlem xxxxxx závěru xxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx, xx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčeno x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx se tak xxx 21.12.2007, takže x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx nemohlo dojít xxxxxxx té jejich xxxxx xxxxxxx xx 20.12.2004.
Xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx implicitně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxxxx i dovolacího xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 8.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx a x xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2006 k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxxxx x přiznávaných xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. I xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 39/2006, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se dávku xx xxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s názorem, xx "xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx samostatně pro xxxxx xx zaplacení xxxxx z prodlení xx xxxxx xxx xxxxxxxx se zaplacením xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx "by xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení) vznik xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx se xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; tímto xxxx počíná u xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx promlčecí doba x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxx celek"."
Ačkoliv xxxx xxxxx citované právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodně právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxx spor.
Nebylo-li tedy xxxxx xx úroky x xxxxxxxx uplatněno x tříleté xxxxxxxxx xxxx (viz §110 xxxx. 3 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. ) x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právu přiznat xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx úroky x xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxx, ale xxxx třeba xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx promlčeno xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xx spojení x §110 xxxx. 3 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxx mu v xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Soudy xxxx xxx ve smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx středníkem o. x. ř. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx o věci (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10.3.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu