Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx dle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nebyl-li xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatém xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx již xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkým xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 zákona č. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatněn x soudu, nastalo xx xxxxxx x xxxx prodlení ze xxxxxx státního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již jednou xxxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx zákona.
Právo xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Škárové a xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx: x) Ing. X. Š. a x) X. E. X., obou zastoupených XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 39 X 1/93, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, x xx x xx xxxxx xxxxxx I., x níž xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním x) x x) xxxxx x prodlení xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295 x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 39 X 1/93-295, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyním x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 16% od 21.12.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx I.) a xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx ve xxxx 3,0% xx 1.11.1992 do 14.7.1994 x ve výši 16% xx 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx též x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xxxxx nákladovému výroku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. potvrdil. Xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxx III.).
Žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Š., xxxx. 14.10.1994, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx č. 87/1991 Xx.") xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x začleněny xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.12.1992 xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx §3 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx. Tyto nemovitosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převedeny do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovena xx xxxx 1.031.562,50 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 136.502,- Kč, xxxxxx tedy 273.004,- Xx, x x xxxxxxxxx xxx xxxxx 758.558,50 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezaplatila, x xxxxxx se xxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx 1.11.1992, xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "obč. zák."), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušenství xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx podle §1 x §3 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% ročně.
Odvolací xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx …. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyním" xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x reprodukci xxxxxx, které vedly xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyň xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řízeních o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx mj. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/97 x xxxxx xxx sp. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 87/1991 Sb., xxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxx povahu xxxxx xxx §517 xxxx. 1 o. x., když jde x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx úroků x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poté, co xx rozsudek x xxxxxxxx finanční náhrady xxxxx xxxxxx xxxx x žalovaná xx xxxx x jejím xxxxxxxxxx v prodlení. Xxxxx druhý xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx příslušenství xx xxxxx xxxxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx by xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních vztahů (xxxx. XXX. ÚS 495/02, zejm. část XXx nálezu), xxx xxxx xx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 27 X 1/93 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx týchž xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx vyslovenému x rozh. NS xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x té xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přiznal. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx XXX (xxxxxx x. 87/1991 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXX 01.04.1991, x xxxxxxx zákonodárce xxx bylo xxxxxxxxxx x rámci zmírnění xxxxxxxx křivd takovou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nemovitost xx xxxxxxx x kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x principy vyjádřenými x jiných xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx. x §7 odst. 3 xxxxxxxxxxx princip xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odnětí, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx situace, xxx nemovitost vydat xxx, xx se xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §13 XXX, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx disproporci xxxx stavem x xxxx, xxx jí xxxx xxxxx předchůdcům xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x x. 1991. Zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxx restitučních předpisů, xxx xx xxxxx xxxx může x xxxxxxxx příslušenství, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 let, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, že xx znění XXX xx 7.6.1994 xxxx x xxx. §13 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxxxx x náhradu xxxxx. xxxxxx státu, xxxx. xxx xx. XX xxxx 1 xxxxxx x. 115/1994 Xx. lhůta xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu nebylo xx účinnosti cit. xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, "xxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plněním xx xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 do xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx významnost napadeného xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx za pohledávku x xxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xx nárok xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx názor v xxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 či xx. xx. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx námitkami xxxxxxxx x otázce úroku x prodlení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx zcela pominul, xx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx úrok x xxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx v jí xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxx problematiky xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxxxxxx xx ustálenou. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx rozhodnutí, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.3.2004, sp. xx. XXX. ÚS 495/02. Xxxxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxx xx x právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx odvolacího x dané xxxx, xxx xx naplněn xxxxx pro xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, x xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx navrhují. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003 xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. ve spojení x §13 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pohledávka, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx osobě poskytnout. Xxxxxxxxxx je odkaz xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1993, xx. xx. Xxxx 50/93 (X 34/1993), x níž xx použita dikce: "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." Tento termín xx x uvedeném xxxxxxxxxx použit při xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx užívání jiné xxxxx. Problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx. Právní xxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx tato odpovědnost xxxx zúžena xxx xx období xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 16 letech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz xx. XX., xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.) - xxxx xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Lze xx xxxxx zabývat jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "jinak") byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], přichází x xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud shledal, xx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka, která xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx dovolání uvedla xxxxxxxx x kterou xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhrady, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedených xxxx Xxxxxxxxx soudem a xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích.
Prvním rozhodnutím, x xxxx se x xxxxxxx problematice Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx rozsudek xx xxx 27.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 723/96 (xxxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. XXX 6/98, xxxxx x. 3/98). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §517 xxxx. 2 obč. xxx. x nařízení xxxxx x.142/1994 Xx., xxxx x prodlení xx zaplacením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., a xx x když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papírech. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. "xx xx xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxx xxxxxx zásada, xx xxxx-xx některá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx/, je třeba xxxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/l990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 rest. zákona, xxxxxx je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxxxxx x dané xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx zásadou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
X xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx překonaný a xxxxxx x xxxxxx, xx "vztah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx teprve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Cdo 2151/2003, ale i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Zde Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. stanovil shodně xxx v xxxxxxxxx xxxxxx věci, tak x případě nároku xx výplatu xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohodou, jako xxxxxxx důvodem zakládajícím xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx věci. Popsaný xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxxx, sporné xxxx xxxxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dlužníkem x oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon x. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx jednající xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Sb. x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. x. 87/1991 Xx. (na rozdíl xx xxxxxxxxx dle xxx. č. 403/1990 Xx., jež xxxxxxxx xxxxxx za prodlení x §19 odst. 5) xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, §517 odst. 2 xxxxxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx právo věřitele xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx vládní nařízení x. 142/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx x 26.5.2006, sp. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx souvislosti xxxxxx, xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxx §20 xxx. x. 6/2002 Sb.), xxx - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx postavil xxxxxxxxx xx xxx, že x dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla žádost x finanční náhradu xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §118x x §213x x. x. x.
Xx xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx totožnou xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xx x případě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevená x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx č. 30/2000 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxx platilo, že xxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx sjednocování xxxxxxxxxx obecných soudů (xxx §28 odst. 3 xxxxxx č. 335/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost, xxxxx vede k xxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tím xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx soudní, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx součástí obecně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx a obecného xxxxxxxx vědomí o xxx, co xx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího kreativního xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx některého x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor xxxxxxxx x potenciálně xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., nerozlišuje, xxxxx xxxxxx procesního předpisu Xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě postupuje xx zda xxxxxxxxxxxx xxxxx trestní či xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxx předložit věc x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x předchozím rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx vědomě (jejich xxxxxxxx) xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury naplněn xxxxx, xx xx xxx - až xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nerespektování tam xxxxxxxxxxxx postupu, x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx, dle xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xxx postupem xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx-xx xxx odlišný právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 odst. 3 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx postoupil xxx xx smyslu §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx x x toho xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxx, xxx a od xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxx oprávněné podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. právo xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Cdo 2151/2003, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 a že xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx dne 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. V dřívějších xxxxxxxxxxxx (xx. xx. 2 Xxxx 723/96) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx oprávněná xx právo xx xxxxx x prodlení x xxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx vyplacena ve xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx náhrada vyplacena xx xxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, skutkovou situaci x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zaujal xxxxxx stanovisko jako Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Cdon 723/96.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx znění §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx, že:
"(1) Finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx, kterou xx nelze xxxxx, xxxx xxxxxx-xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X případě, xx xxxx majetek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši 60&xxxx;000 Kčs, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 5.
(3) Písemnou xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejpozději ve xxxxx jednoho roku xxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30&xxxx;000 Xxx x ve xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx stanoví podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx oprávněná xxxxx uvedená v §3 odst. 1 xxxx 2, vydá xx xxxxxxxx náhrada xxxxx oprávněné xxxxx §3 xxxx. 4, x to xxxxx x cenných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
X hlediska xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 ve xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994 (zákon x. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxx žádosti." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (xxxxxx xx 8.6.1994) xxxxxxx III xxxxxxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx. tak, xx xxxx xxxxxxxx §13 odst. 4, x tím, že xxxxxxxxx odstavce 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 4 x 5, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. XX xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. XX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti, je xxxxxxx do tří xxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx zákona; xx neplatí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx bodu 2 xx. IV xx xxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, poskytne xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxx žádá xxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx nemovitost, xx xxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., vydat xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx vycházel x xxxx, xx x xxxxx č. 87/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se vztahy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (veřejnosti dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ), "restituční xxxxxxxx, xxxx xxxx též xxxxx x. 87/1991 Xx., jsou v xxxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, že jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., že xxxxx, pokud není x této xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ústředním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah sui xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x prokázáním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 87/1991 Xx.,
2. xxxxxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. prokázání, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žádost x vydání finanční xxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x žadateli (xxxxx xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx osoba oprávněná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx otázky xx zřejmé, xx x x xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxx poměrech byl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx originálním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx měly xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byla novelou xxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 či 2 xx. IV xxx. x. 115/1994 Xx., xxxxxx znamenat, xx ústřední xxxxxx xxxxxx správy nebyly xx 8.6.1994 povinny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx otevřen ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neomezený xxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx zrušení, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx byla xxxx stanovena splatnost xxxxxxxxx xxx let xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx šestiměsíční lhůta. Xx xxxxx xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx intertemporálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx orgán se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozice dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx tak deklarována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle zákona x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxx možných způsobů xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx smyslu §153 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx toho, xx se xxxxxxxx x úspěchem dovolal xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva" (xxx Wintrová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlašuje i x argumentaci zmíněného xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. zn. 28 Xxx 2647/2008, dle xxx "prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podala žalobu, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prodlení xxxxxxxxx xx průběhu soudního xxxxxx, případně činit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx nárokem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být spojován xxx x provedením xxxxxx o výši xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady posudkem xxxxxxxxxxxx znalce tu xxxx xxx význam xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) změní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, sp. xx. 28 Xxx 2687/2005, případně usnesení xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 5352/2007)."
Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x prodlení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §517 xxxx. 2 xxx. zák. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxx privilegované xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx zřetelem x xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti projevující xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx takový stav xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxxx x nároků, xx xxx xxxxxxx xx. XX xxx. x. 115/1994 Sb., xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trvání xxx xxxxx nastalého xxxxx xxxxxxxx x po 8.6.1994. Proto xxx-xx xxxxx na finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Xx. uplatněn x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx xx vztahu x němu prodlení xx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodlení nemohly xxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx problematikou xx ostatně xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx x obdobným xxxxxxx závěrům. Nejvýznamnějším xxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu stal xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2009, xx. xx. X. XX 515/06, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. xx. II. XX 2979/08 (xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). K tomu Xxxxxxx xxxxx xxxxx : "Xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxx x jeho xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx zájmy osob, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx zejména xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx interpretovaly xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxx xxxxx obecně, xxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, xxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, x xx xxx za pomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovozuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je (obecně xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx garant xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx restituenti, x xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nestranný a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxx x pouhá xxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx zásadu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být nejen xxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxxx, xx vykonána byla (xxxxxxx xxxx not xxxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xx xx xxxx). X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx spravedlivé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx k restitucím, xxxx xxx x xx správních xxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxx - nota xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplynulo xxx xxxxx xxx - xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech, maje xx zřeteli x xxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxx xxx v xxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zákonným způsobem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kompenzována. Xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx případě Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale je xxxxx akceptovat x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx musí počítat x xxx, že xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit x úroky x xxxxxxxx, xxxx ostatně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu; ministerstvo xxxxxxx (stát) nemá xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx financí mohlo xxxxxxxxxx ve věci xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x záměrně xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx jakékoli xxxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx způsobem zapříčiněno xxxxxxxx žalobkyň či xxxxxx xxxxxxxx předchůdců. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx právně kvalifikuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx do základu xxxxxx xx úrok x xxxxxxxx. Dovolací xxxx tak xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx případnou nevymahatelnost xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx 20.12.2004 dle §110 xxxx. 3. xxx. xxx., "když předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xxxxxx xxxxx dne 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, xxxx. XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvažoval tak, xx povinnost dlužníka xxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká x xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, počítáno ode xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx předmětem řízení. Xxxxx se tak xxx 21.12.2007, takže x xxxxxxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxxx nemohlo dojít xxxxxxx té jejich xxxxx vzniklé xx 20.12.2004.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx implicitně potvrzen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X této xxxxxxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx a x problematice viz xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx stanoví výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx se stanoví xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxxx pod X 39/2006, akcentující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obecně v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx dávku xx smyslu §154 xxxx. 2 o. x. x.). Zde xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx "xxxxx z xxxxxxxx xx promlčují xx xxxxx, a xxxxxxxxx doba tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx dluhu xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx "xx nutně xxxxx xxx za xxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepromlčitelných xxxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx…". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (xxxx) za xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx jednorázově x xxx, xxxxxx se xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §393 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx promlčecí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí "xxxx xxxxx"."
Xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx spor.
Nebylo-li xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. zák. ) x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx oprávněně, xxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx bylo promlčeno xxxx celek. Možnost xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §517 odst. 2 obč. zák. xx spojení s §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným, x xxxxx xxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx a xxx xx x xxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Soudy xxxx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu