Xxxxxx věta
Rozpor v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x rozhodovací xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxx postoupením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, zaujatém xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx státního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx prodlení nemohly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zákona.
Právo na xxxxx x xxxxxxxx xx promlčuje jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, ve věci xxxxxxxx: x) Xxx. X. X. x x) M. E. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Skalníkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 15, x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 39 X 1/93, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.5.2009, x. x. 56 Xx 436/2008-326,
xxxxx:
X. Zrušuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 19.5.2009, x. j. 56 Xx 436/2008-326, a xx v xx xxxxx výroku I., x xxx byl xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 16% z xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 do xxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295 x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2008, č. x. 39 X 1/93-295, xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) x x) xxxxxx 758.558,50,- Xx xxxxx x xxxxx x prodlení xx xxxx 16% od 21.12.2004 do xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinna zaplatit xxxxxxxxxx a) x x) úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 758.558,50 Xx xx xxxx 3,0% xx 1.11.1992 xx 14.7.1994 x ve xxxx 16% od 15.7.1994 xx 20.12.2004 (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx nákladovému výroku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxxxx, xxxxxxx dědičky xxxxxxxxx xxxxxxx L. X., xxxx. 14.10.1994, xx xx žalované xxxxxxxx, xxx xxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 87/1991 Sb.") za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x začleněny xx stavebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.1992 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 87/1991 Xx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zastavěny x xxxxxx převedeny xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxx xxx 1.4.1992 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x finanční náhradu. Xxxxxxx finanční náhrada xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1.031.562,50 Kč, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyplaceno xxxxxx xxxxxx každé ze xxxxxxxx 136.502,- Xx, xxxxxx xxxx 273.004,- Xx, x k xxxxxxxxx tak zbývá 758.558,50 Kč. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx se tak x prodlení, a xx xxxxxxxx xx 1.11.1992, tj., po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 7.6.1994). X ohledem xx xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.5.2008 soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "obč. zák."), xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, došlým xxxxx xxx 21.12.2007. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §517 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx xx příslušenství xx xxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx výši xxxxx §1 x §3 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xx 27.4.2005, xx. 16% xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx …. o xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx" xx ztotožňuje x xxxxxxxx xx ně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx mj. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx xx. xx. 2 Xxxx 723/97 x xxxxx xxx xx. zn. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Xxx 2151/2003, xxxxx xxxxx xx konstrukci, že xxxxxxxxxxxx finanční náhrady xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxx dle §517 xxxx. 1 x. x., xxxx jde x xxxxx, který xxxxx xxxxx realizován, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, co xx rozsudek o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx názor xxxx xxxxx x xxxx xxxx aplikovat, xxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx by xxxxx konstruovalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx by tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX. XX 495/02, xxxx. xxxx XXx nálezu), ale xxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní jistoty, xxxxx by v xxxxxx vedeném potomky xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 27 X 1/93 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 56 Xx 491/2004, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, příslušenství xxxxxxxx xxxx a v xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx stupně xx tedy přiklonil x xxxxxx vyslovenému x xxxx. XX xx. xx. 2 Xxxx 723/97, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx "xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx argument xxxxxxxx, xx x xxxx přijetí XXX (xxxxxx č. 87/1991 Xx.) bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanoví xxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx ZMR 01.04.1991, x xxxxxxx zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx náhradu, jejíž xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x kterou xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjádřenými x jiných ustanoveních XXX, xxxx. v §7 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx možnost x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydat xxx, že se xxxxxxxxx osoba může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §13 XXX, x xxxx kompenzovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx předchůdcům xxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x x. 1991. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx ponechat bez xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobkyň, resp. xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxxx toto xxxxxx, xxxx xx, xx xx xxxxx ZMR xx 7.6.1994 byla x ust. §13 xxxx. 4 stanovena xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxx, xxxx. dle xx. XX xxxx 1 xxxxxx č. 115/1994 Xx. xxxxx xxx xxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případech, kdy x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účinnosti cit. xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx soudem."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, "xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plněním ve xxxx 16% x xxxxxx 758.558,50 Xx xx 21.12.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx významnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samé.
Žalovaná nesouhlasí x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x prodlení xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací. Do xxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dlužníka xxx xxxxx, xx nárok xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx nepřiznala, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxx názor x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 xx xx. zn. 28 Xxx 2151/2003. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx významné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx námitkami žalované x otázce úroku x prodlení nezabýval, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na úrok x xxxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xx ustálenou. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka, xxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxx ze xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02. Xxxxx by x posuzovaném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x právní xxxxx xxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. 2 Xxxx 723/97. X xxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxx by xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 28 Xxx 1829/2001 x 28 Cdo 2151/2003 xx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxx. x případech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x. 229/1991 Xx., kdy soud xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx závazku xxx xxxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedené v §13 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx x §13 odst. 3 téhož zákona. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx státu pohledávka, xxxxxx obsahem je xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a povinnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx 28 Xxx 1820/2001 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1993, xx. zn. Xxxx 50/93 (R 34/1993), x níž xx použita xxxxx: "xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxx xx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost xxxx užívat xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jenž je xxxxxxxxxx dovolatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx takový výklad xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pominout xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 16 letech xxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (xxx xx. II., bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.) - xxxx xxx "o. x. x."
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
Jelikož xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], ani xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxxxxx "jinak") xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. V xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přípustným xxx xx předpokladu, xx xx dovolací soud xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. právo xx zaplacení úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tomu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx x uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. 2 Xxxx 723/96 (publikovaný v Xxxxxx judikatuře pod x. XXX 6/98, xxxxx č. 3/98). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xx smyslu §517 xxxx. 2 xxx. xxx. a nařízení xxxxx x.142/1994 Xx., xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx., a to x když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že zákon x. 87/1991 Xx. "xx ve vztahu x občanskému xxxxxxxx xxxxxxx speciálním. Ze xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pro xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx některá xxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx obecné xxxxx x této otázce xxxxxxxxx/, xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxx. zákon xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §19 xxxx. 5 xxxxxx x. 403/x990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevylučuje (x xxxx souvislosti xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx věcí, než xxxx xxxxxxx x xxxxx zákoně), je xxxxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxxxxx x xxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rest. zákona, xxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, peněžitým dluhem xxxxxxxx."
X dalších xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud označil xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx x dlužníka xxxxx §517 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2004, xx. xx. 28 Xxx 2151/2003, xxx x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, sp. zn. 28 Xxx 1829/2001, xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Zde Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyloučena, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládajícím xxxxx na xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Popsaný xxxxxx xxxxx vylučuje xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxx xxxxxx na finanční xxxxxxx) je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hovořit x xxxxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, se Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 6/2002 Xx."), xxxx xxxxxxxxx k názoru, xxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx osoby povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §13 xxx. x. 87/1991 Sb. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu x xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. x. 87/1991 Xx. (na rozdíl xx xxxxxxxxx xxx xxx. č. 403/1990 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x §19 odst. 5) je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, §517 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zák., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vládní xxxxxxxx x. 142/1994 Sb. (xxxxxxx názor xxxxxxxx x x xxxxxxxx x 26.5.2006, sp. xx. 28 Xxx 2687/2005, v xxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatňování nároku x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §20 xxx. x. 6/2002 Xx.), xxx - ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx postavil především xx xxx, xx x dané věci xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §118x a §213b x. x. ř.
Je xxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx totožnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xx 1.1.2001, xxxx. 1.4.2002 xxxxxxx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx, xx pro xxxx prosazení xxx xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxx xxxxxxx. X xxxxx právní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx (xxx §28 xxxx. 3 xxxxxx x. 335/1991 Xx.), xxxxxxx xxxxxx xxxx činnost, xxxxx vede k xxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud jakožto xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx soudní, xxxxx xxx vyjádřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vědomí x xxx, xx xx xxxxxx. Xxxx se xxx xxx zhusta xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx zde xxxxxx míněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx na shodném xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx). Řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - objektivně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx docházet k xxxxxxxx xxxx recidivy.
Ustanovení §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx hmotné xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxxxxx zřetelného x xxxxxxxxxxxxxxxxx - sjednocení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx každé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ať xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) či xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a xx xx jím požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx - xx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §20 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vede, zejména xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx se proto xxxxxxxxx xxxxxx výklad §20 xxxx. 1 xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vysloven xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx. (xxx §20 odst. 3 xxx. x. 6/2002 Xx.), anebo xxxxx-xx xxx odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx senátem.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, proto xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Učinil xxx x z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x tom, xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxx od toho, xxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2004, sp. xx. 28 Xxx 2151/2003, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 28 Cdo 1829/2001 a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, x xx xxx 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, postupu xxxxxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 87/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (sp. zn. 2 Cdon 723/96) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx právo na xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebyla-li tato xxxxxxx vyplacena ve xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx vzniká, nebyla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx úroky z xxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xx průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx situaci x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx.
X souzeném xxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. xx. 2 Xxxx 723/96.
Xxx rozhodování x xxxx xxxx se xxxxxxxx aplikace xxxxx §13 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx:
"(1) Xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněné xxxxx poskytuje jen xx nemovitost, kterou xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx-xx tato xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3, 4 x 5 xxxxxx.
(2) X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx občana, xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 47/1991 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zrušuje xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kčs, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5.
(3) Písemnou xxxxxx x finanční náhradu xx xxxxx podat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoho roku xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 30 000 Kčs x xx vydání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx finanční xxxxxxx x hotovosti xxxxxx vláda xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx stanoví podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(5) Xxxx-xx oprávněná xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx 2, xxxx xx finanční náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4, x to xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx dluhopisu."
Z hlediska xxxxxxxxx sporu xx xxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 4 xx xxxxx xxxxxxx do 7.6.1994 (zákon x. 115/1994 Xx.): "Xx xxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhradu nejpozději xx xxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx." Xxxxx x. 115/1994 Xx. (účinný xx 8.6.1994) xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx. xxx, xx xxxx vypustil §13 xxxx. 4, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5 x 6 xxxxxxxx xx xxxx odstavce 4 x 5, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxx upravil x xx. IV xxxxxx. Xxxxx xxxx 1 xx. XX xxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §13 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxx xx finanční xxxxxxx, o kterém xxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxx 2 xx. XX na xxxxxx o finanční xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněná, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx této xxxxx vznikl nárok xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 3, 4 xxxx 5 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx vycházel x xxxx, xx i xxxxx x. 87/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se vztahy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2003, xx. xx. 28 Xxx 1050/2003 (xxxxxxxxxx dostupném xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ), "restituční předpisy, xxxx xxxx též xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx x xxxxxx x občanskému xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoje xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxx, xx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxx, pokud není x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx realizováno, xxxxxx. Xxxxxxx žádosti xxxxxx mezi osobou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vztah sui xxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx státnímu orgánu xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxx:
1. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 87/1991 Sb.,
2. xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
3. prokázání, že xxxx nemovitost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žadateli (osobě xxxxxxxxx) sdělit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx oprávněná xx závěrem příslušného xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xx, xxx xx svého práva xxxxxxx cestou soudního xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na finanční xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx (1.4.1992), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxx náhradu vyplatit, xxxx splnit svoji xxxxxxxxx. V této xxxxx měly xxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx o vyplacení xxxxxxxx náhrady a xxxxxxxxxx x xxx, xxx náhrada xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx 29.12.1992 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1 xx 2 čl. XX xxx. č. 115/1994 Xx., xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xx 8.6.1994 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, že ústřednímu xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx neomezený xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx tří let xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx žádost xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx šestiměsíční lhůta. Xx totiž mohla xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxx.
Xx přitom xxxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mít xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x vyplacení xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx důvodná. Xxxxxx xxxxx xx xxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx povinným (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx §18x xxxx. 2) nepřipadá v xxxxxxx náhrad podle xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx úvahy xxxx xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající xxxxxxxxx poskytnout finanční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx se tak x xxxxxx případě x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx "výsledkem xxxx, xx se xxxxxxxx x úspěchem xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. s., 2002, xxx. 280 x 281).
Xx xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx zmíněného xxxxxxxx z 25.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 2647/2008, xxx xxx "prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovil x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx počátek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vznik prodlení xxxxxx xxx spojován xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady posudkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2006, xx. xx. 28 Xxx 2687/2005, xxxxxxxx usnesení xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 5352/2007)."
Jestliže tedy xxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, obč. xxx. x prodlení, z xxxxx pramení důsledky xxxxxx xxxxxxxx v §517 odst. 2 xxx. zák. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení x x xxxxxx xxxxx xxxx nést xxxxxxxx svého jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx x účinného právního xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx pomýšlí xx. IV xxx. x. 115/1994 Sb., xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trvání již xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx 8.6.1994. Xxxxx xxx-xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxx. č. 87/1991 Xx. xxxxxxxx x xxxxx xx 7.6.1994, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 5.3.2009, xx. xx. I. XX 515/06, potvrzený xxxx. x xxxxxx xx dne 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 2979/08 (veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedenému x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.1996, xx. zn. 2 Xxxx 723/97 (xxx xxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx : "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x stát x jeho orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx vícekrát xxxxxxxx, xx ke splnění xxxxx a xxxx xxxxxxxxx je zejména xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejvstřícněji, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxx xxxxx xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx adekvátního xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xx nespravedlivé. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovozuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (obecně xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu. Xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nezbytně důležité, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx má xxxxx x alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nestranný a xxxxxxxxxxx x každém xxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx mají xxxxxx x xxxxx zdání. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx, mnohdy xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx spravedlnost xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx i xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx must xxx xxxx xx done, xx must xxxx xx seen xx xx xxxx). Z xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxx, xx mnohdy xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nevyvazuje xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx spravedlivé xxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxx stát, xxxx xxxxxxxxxx x restitucím, xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx xxxxxx - nota xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx klíčových xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxx - xxxxx je xxxxxxx x ochoten xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxx primárně x xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx ve spolupráci x oprávněnými xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx státní orgán, x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx důsledky s xxx xxxxxxx. Orgán xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx musí počítat x xxx, že xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx nárok přizná, xxxx se vystavuje xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stát) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx postupu by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx jakékoli xxxxxxxx."
Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx souzeném sporu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyň xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx své xxxxxxx xxxxxx kvalifikuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). Ostatně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nemůže x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx podáním xx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx do 20.12.2004 xxx §110 xxxx. 3. obč. xxx., "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx podáním xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xxxxxx soudu dne 21.12.2004 " (xxxxxxx 2007, pozn. XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x plněním finanční xxxxxxx promlčeno x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětem řízení. Xxxxx se tak xxx 21.12.2007, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.2004.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolacího xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě institutů xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.2.2007, sp. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Cdo 682/2006 (xxxxxxxxxx dostupném na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx x x problematice xxx xxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19. xxxxx 2006 k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x poplatku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx. X xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým se xxxx nařízení xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 39/2006, akcentující xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx obecně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §154 xxxx. 2 x. x. ř.). Zde xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x názorem, xx "xxxxx z xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx doba tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající, x xx povinnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (akcesorický) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx "by nutně xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vznik xxxxxxxxx "nepromlčitelných práv", x xxx xx xxx dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx…". Takový xxxxxxxx xx byl nepochybně xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dospěl x závěru, xx "xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx xxx trvání xxxxxxxx, xxx jednorázově x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxxxx "xxxx celek"."
Ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx dovozeny v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládá xxxxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. ) x byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx oprávněně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx úroky z xxxxxxxx xxx i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §517 odst. 2 xxx. xxx. xx spojení x §110 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxx není xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x dovoláním napadeném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují i xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10.3.2010
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx