Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx dlužníku o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. x. x.) xxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. xxx., xx xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. X. N., xxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx Mgr. X. S., advokátem, x vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. j. 13 Cmo 378/2006-137, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (poté, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 31. března 2006, x. j. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku I. xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5,000.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxx obrazy "xxxxxxxx x zajištění této xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx obrazů (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx"), s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě jak x zástavní smlouvě xxxxxxxx" (xx. nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. října 2000, x. j. 13 C 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Co 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobci (xxxx xxxx) vydat xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. xxx.") pro xxxxxx x účelem zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jak je xxxxxx též x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou) bylo xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního věřitele xxx, že xx xxxxxxxx zástava xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 13 X 187/98) xxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "dovozováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný správce xxxxxxxxx xxxxxxxx "nevyvrátí xxxxxx, xx xxxxx xxxx postaveno".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x kupní xxxxxxx) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost těchto xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx byl žalobce xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydržecí xxxx x jeden x předpokladů xxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo, xxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x., xx. namítaje, že 1/ řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a 2/ xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx nesprávný závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, na xxxxxx xxxxxxx měl nabýt xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Usuzuje, xx kupní xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dojít (x xxx xxxxxxx) k xxxxxx vlastnictví úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele vliv xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx níž xxxx kupní smlouva xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání xx xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx cenu na xxxxxxxx xx účelem xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx držby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx dni 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx - "nastoupily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x movitým xxxxx". Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, kdy xx uplynula xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 13 C 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 10, ročník 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx "x xxxxxxx xx xxxxxxx" opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obrazům, xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98 (xxx, že vlastníkem xxxxxxxx obrazů xx xx základě xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxx právního xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (určení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x tentýž xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, x níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 - xxxx xxx "XXX", x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, vznášený xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 odst. 2 XXX, x xx xxx xxxxx, že xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x povaze vylučovací xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 179).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. otázky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159a x. s. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (srov. xxxx. xxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 nebo rozsudek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx xxxxx) - xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx závazné xxx xxxxxxx - potud, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozšířena, právní xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx (x takových xxxxxxxxx) nemůže vycházet x xxxxxx xxxxxx x existenci či xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx již bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku uveřejněném xxx číslem 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (nyní xxx x ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x. x. x.) omezuje soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí vykonatelné xxxxxxxxxx) xx volném xxxxxxxxx důkazů, potud, xx otázku, již xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, jež měl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jím zjišťovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx s jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx mýlí (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx závěry xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. března 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx téhož soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jinak xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx-xx xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.) nebo xxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §126 obč. zák., xx ve xxxxxx §159x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postavení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx - x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xxxx. jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx úpadkyně), x xxxx ji xxxxxxxxxxx - jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, kterým xxxxxxxx žalobě xx xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, xx žalobce xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 5. května 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) otázka vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX) - x to xxx xxxx otázka xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zrušil xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první x. s. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu