Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) nebo jímž xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxx. zák., xx xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ uvedeného xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. B., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. n. x., zastoupenému Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 47/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Cmo 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31. května 2007, x. x. 13 Cmo 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 7. září 2006, x. j. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2006, č. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. n. s., xxxxxxxxx souboru 43 xxxxxx (blíže xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx - xxxx xxx "sporné xxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. května 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx, přičemž xxxxxx xxxxxx "sloužily x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx obrazů (xxxx xxx "kupní xxxxxxx"), s tím, xx účinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx" (xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx vrácena xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, x. j. 13 C 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. října 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx žalobci (xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx.") pro rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx též x xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx významné xxxxxx xxxxxxxxxxx (vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 13 X 187/98) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obrazům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, že xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx "dovozováno xxxxxxxxx vlastnictví ke xxxxxx xxxx", vycházet xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "nevyvrátí xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx témže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x kupní xxxxxxx) mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx zástavy, "což xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obrazy xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby (x srpnu 1998), xxx xx domáhal xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxx zařazením xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx úpadkyně (o xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), přestal xxx x dobré xxxx, xx je xxxxxx vlastníkem. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxx xxxx a xxxxx x předpokladů vydržení xxx nemohl být xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xx do xxxxxx xx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x., xx. xxxxxxxx, že 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci a 2/ xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998, xx jejímž xxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxx právo ke xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podmínkami, že xxxxxxx xxxxx (a xxx nedošlo) k xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele vliv xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx dlužné xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání je xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx právo xx sporným xxxxxxx xxx vydržením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, kdy xx dovolatel začal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx obrazů xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx dni 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx sporných obrazů - "nastoupily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx ohledu na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, xxx xx uplynula tříletá xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 25. září 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2003, xxx číslem 168) - namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx "x xxxxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx obrazům, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vyřešena x řízení vedeném x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 13 X 187/98 (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx dovodit, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "xxx právního xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil (dovolatelem) xxxxxxxxx námitku překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezastavil, přestože x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uplatněn xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx smlouvu) xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, x níž již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 - xxxx xxx "XXX", i xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro překážku xxxx rozhodnuté, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx přisvědčit ani x xxxxxx věcné. Xxxxxxxxxx rozsudek o xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozsouzené xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (téhož) majetku xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx proto, xx xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx obou xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2006, pod xxxxxx 179).
Xxxxxxxx xxxx dále, xxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), prověřil xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx z xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159a x. x. x. xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné osoby, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného soudní xxxxx (srov. např. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx xxxxx) - xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx posuzují (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozšířena, právní xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx otázku nemůže xxx x xxxxx xxxxxx znovu posuzovat xxx jako otázku xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx xxx o xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x. s. x.) xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (včetně konkursního xxxxxx, nejde-li x xxx o xxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí vykonatelné xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx, xx otázku, již xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, jež xxx xx prokázány xx xxxxxxx xxx zjišťovaného xxxxxxxxxx stavu, je xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx posoudit xx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx (a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správné), xxxxxxxx-xx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxx účastníkem, xxx xxxxx není xxxxx (xxxx. v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. března 2009, xx. zn. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx bylo před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ o. x. x.) nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §126 xxx. xxx., xx xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Totéž xxxxxxx platí x xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybovaly x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 58/1998, 27/2003 a 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx žalobce xx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. května 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úpadkyně), x xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xx zřejmé z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 12. října 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. října 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx sporných obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím řízení xx pro xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xx vztahu xxxx žalobcem a xxxxxxxx) otázka xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x vylučovací žalobě xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX) - x xx xxx jako otázka xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, zrušil xxxxx §243x odst. 2 části věty xx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) a xxx xxxxx §243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu