Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vindikační xxxxxx ve smyslu §126 xxx. zák., xx xx xxxxxx §159a xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. P. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. s. x. x., zastoupenému Mgr. X. S., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 58 Xx 47/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 7. září 2006, x. x. 58 Xx 47/2005-112, Xxxxxxx soud x Xxxxx (poté, xx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, zrušil x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx) zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadkyně Č. x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (blíže xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx - dále xxx "sporné obrazy") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx uplatněného nároku xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 x pozdější xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx xxxxxxxxx nabývá xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx půjčka vrácena xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 12. xxxxx 2000, č. x. 13 C 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. října 2001, č. x. 13 Co 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx) vydat xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto skutkovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") xxx rozpor x účelem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx. propadné xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavního věřitele xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx označeném xxxxxx (vedeném xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 13 X 187/98) již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxx xxxxxxx, soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. s. ř.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxx za předpokladu, xx žalovaný správce xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx postaveno".
K odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxx smluv (xx. xxxxxxxx x kupní xxxxxxx) mělo za xxxxxxxx sjednání xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx svém důsledku xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxxx úkonů podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx pozdější úpadkyni xxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo, shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správným.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xx do důvodu xx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř., xx. xxxxxxxx, že 1/ řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x 2/ xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
V rovině xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nesprávný xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednána x xxxxxxxx podmínkami, xx xxxxxxx xxxxx (a xxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplaceného xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx sjednání "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx níž xxxx xxxxx smlouva xxxxx účinnosti xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx, xx xxxxxxx převede xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx svého splatného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sporným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx doba počala xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx vlastníka xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx zřetelem k xxxx, xx xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx ohledu xx xxxx uvedené by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx dne 10. xxxxx 2004, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, ročník 2003, xxx číslem 168) - xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx "x rozporu xx xxxxxxx" opětovně zabýval xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 13 C 187/98 (xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nezastavil, xxxxxxxx x projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (určení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx smlouvu) xxxx ve výše xxxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí dosavadní xxxxxx předpisy (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 - xxxx xxx "ZKV", i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x rovině věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozsouzené xx xxxxxx k řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX, a to xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 12, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 179).
Xxxxxxxx soud xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 odst. 2 o. s. x. xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4).
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (tedy x xxx xxxxx) - xxxxx-xx x rozhodnutí x osobním xxxxx xxxx jiné rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx otázku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx vycházet x xxxxxx závěru x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx účastníky, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku uveřejněném xxx číslem 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 o. x. ř. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x. s. x.) xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, nejde-li x xxx x xxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx otázku, již xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xx xxxxx s xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx mýlí (x xxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, že výše xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxx účastníkem, xxx xxxxx xxxx vázán (xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ x. s. x.) nebo xxxx xxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxxxx x vindikační xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. zák., xx ve xxxxxx §159x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přisouzených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxx xxxxx zabývaly x xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozdější xxxxxxxx), x xxxx ji xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, kterým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx, že žalobce xx (xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx xx pro jeho xxxxxxxxx a xxx xxxx závazné, byla xxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) otázka vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závazným způsobem xxxxxxxx a xxxxxx xxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV) - x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx napadený rozsudek, xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x xxx xxxxx §243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§243x xxxx. 1 část xxxx první xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx