Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka rozhodnuto xxxx dlužníku o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 xxx. xxx., xx xx smyslu §159a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx i pro xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. P. X., xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. s. n. x., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 58 Xx 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Cmo 378/2006-137, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, x. j. 58 Cm 47/2005-112, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 31. xxxxxx 2006, č. x. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx vyhovující xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, zrušil x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. n. x., xxxxxxxxx xxxxxxx 43 xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx:
1/ Žalobce xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx obrazy "xxxxxxxx x zajištění této xxxxxxxxxx".
2/ Téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx"), x xxx, xx xxxxxxxxx nabývá xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (tj. nebude-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 12. října 2000, č. x. 13 X 187/98-45, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. října 2001, č. x. 13 Co 199/2001-73, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx sporné xxxxxx.
Xx tomto skutkovém xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen "obč. xxx.") pro xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx též z xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxx tzv. propadné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že mu xxxxxxxx zástava xx xxxxxxxxxxx.
Xx významné přitom xxxxxxxxxxx (vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), že xx xxxx označeném xxxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx obrazům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxx xxxxxxx účastníky xxx xxxxxxx, soud proto xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "dovozováno xxxxxxxxx vlastnictví ke xxxxxx věci", xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací soud xx témže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vydržet, xxxx xxxxxxx podáním žaloby (x xxxxx 1998), xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx úpadkyni xxxxxx vydání, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů do xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně (o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeden x předpokladů vydržení xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprokázal xxx xxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xx důvodu xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x., xx. xxxxxxxx, xx 1/ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 5. května 1998, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxx, xx kupní smlouva xxxx xxxx smluvními xxxxxxxx sjednána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dojít (x xxx nedošlo) x xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x případ xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vliv xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účinnosti xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x movitým věcem.
Dovolatel xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx kupní smlouva xxxxxxxx neplatnou - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obrazům xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxx 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zahájil xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxx xx xxx držby, xxxxxxx xxxxx uplynutím (tj. xx xxx 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, kdy xx uplynula tříletá xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2003, xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 168) - namítá, že xxxxxxxx xxxx xx "x xxxxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx obrazům, xxxxxxxx xxxx otázka xxx xxxx xxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 13 X 187/98 (xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sepsal xxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x projednávané věci xxx xxxxxxxx tentýž xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Zákonem x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (x xxxxx x pro spory xxxxxx xx jejich xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 - dále xxx "XXX", i xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, vznášený xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani x rovině xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (směřující xxxxx xxxxxxxx úpadkyni) xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (téhož) majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x xx xxx xxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx (x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročník 2006, pod číslem 179).
Xxxxxxxx soud dále, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody a xxxxxx obsahovým vymezením (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx orgánu, xxxx xxxx posoudit xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. s. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx jiné osoby, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx podávaného xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1724/2003 nebo xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (xxxx x xxx xxxxx) - xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx posuzují (xxxx xxxxxxxxxx otázku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxx. Ani soud xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx x jiného xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx účastníky, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx znovu posuzovat xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx obsažená x ustanovení §159 xxxx. 2 o. x. x. (nyní xxx x xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 o. x. x.) xxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx o xxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx volném xxxxxxxxx důkazů, xxxxx, xx otázku, xxx xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxx xx prokázány xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx (x xxxx právní posouzení xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx závěry xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který nebyl xxxx účastníkem, xxx xxxxx není xxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jinak xxxxxx, pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku o xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx, je-li xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 písm. x/ x. s. x.) xxxx jímž xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. xxx., xx xx smyslu §159x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx x pro xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx - x xxxxxxx, kdy soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud vyhovět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) - byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozdější xxxxxxxx), x němž ji xxxxxxxxxxx - xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12. xxxxx 2000, x. x. 13 X 187/98-45, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. x. 13 Xx 199/2001-73, kterým xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů.
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx závazné, byla xxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x vylučovací xxxxxx xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX) - x xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx výše formulovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x xxx xxxxx §243b xxxx. 3 xxxx první x. s. ř. xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx