Právní věta
Pravomocný xxxxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx na xxx naléhavý xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxx jímž xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §126 obč. xxx., xx ve smyslu §159a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému XXXx. X. X., xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., zastoupenému Xxx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. zn. 58 Cm 47/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2007, x. x. 13 Xxx 378/2006-137,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 378/2006-137, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 7. xxxx 2006, x. j. 58 Cm 47/2005-112, Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx, co Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2006, č. j. 13 Xxx 86/2006-90, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 47/2005-70, zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vůči žalovanému, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Č. x. x. x., xxxxxxxxx souboru 43 xxxxxx (xxxxx označených xx xxxxxx X. xxxxxxxx - xxxx xxx "sporné xxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně.
Soud xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Žalobce uzavřel xxx 5. xxxxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxx a x xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
2/ Xxxxx xxx xxxxxxxx úpadkyně (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx sporných obrazů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx"), s xxx, xx xxxxxxxxx nabývá xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx 1998).
3/ Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12. října 2000, x. x. 13 C 187/98-45, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. října 2001, č. x. 13 Xx 199/2001-73, xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobci (xxxx xxxx) xxxxx sporné xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") pro xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx jejím skutečným xxxxxxx (xxx je xxxxxx xxx x xxxxxx provázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uspokojení xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx zástava xx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedeném před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 13 X 187/98) již xxxx xxxxxx vlastnického xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx "x. s. ř.") xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního stupně, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx zástavy, "což xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §39 obč. xxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak žalobce xxxxxx xxxxxx obrazy xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx podáním žaloby (x xxxxx 1998), xxx xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2004), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx vylučovalo, shledal xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x., xx. xxxxxxxx, že 1/ řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x 2/ xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx nesprávný xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 5. května 1998, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. Xxxxxxx, xx kupní smlouva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dojít (x xxx nedošlo) k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxx zůstatku nesplaceného xxxxx, x případ xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx dovolatele vliv xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", podle níž xxxx kupní xxxxxxx xxxxx účinnosti xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x movitým xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx kterého nemohl x situaci, xxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydržením. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 30. xxxxxx 1998, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxx držby, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx dni 30. xxxxxx 2001) - xx xxxxxxxx x xxxx, xx po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxx na xxxx uvedené xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2004, xxx xx xxxxxxxx tříletá xxxxx běžící xx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 13 X 187/98.
Xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 25. xxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 1724/2003 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, ročník 2003, xxx číslem 168) - xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se "x rozporu se xxxxxxx" opětovně zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obrazům, přestože xxxx xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 13 C 187/98 (xxx, xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx uzavřené xxx 5. května 1998 xxxxxxx). Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx námitku překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezastavil, xxxxxxxx x projednávané xxxx xxx uplatněn xxxxxx xxxxx (xxxxxx vlastnického xxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1. ledna 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a tudíž x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 - xxxx xxx "XXX", x xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xx x důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoli je xxxxxxxxx na zastavení xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vznášený xxxxxxxxxxx, absurdní (xxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovaného vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xx přisvědčit xxx x xxxxxx věcné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §19 xxxx. 2 XXX, x to xxx proto, xx xxxx dána totožnost xxxxxxxx obou xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2006, xxx číslem 179).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx obsahovým xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 2 o. x. x. otázky, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx sám. Xxxx-xx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. ř. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx všechny xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1724/2003 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxx" (tedy i xxx xxxxx) - xxxxx-xx o rozhodnutí x xxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxx posuzují (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozšířena, xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx. Xxx xxxx xxxxx (v takových xxxxxxxxx) nemůže xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účastníky, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx otázku xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx uveřejněném xxx číslem 9/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx xxx x xxxxxxxxxx §159x odst. 1, 4 x. s. x.) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, potud, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx mýlí (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx, xx výše xxxxxxx xxxxxx se x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. x této xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4357/2008, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx bylo před xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, je-li na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§80 xxxx. x/ o. x. x.) nebo xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §126 obč. xxx., xx ve xxxxxx §159x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§14 xxxx. 1 písm. x/ ZKV). Totéž xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů nepochybovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx 58/1998, 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) - byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xx dne 5. května 1998, xxxx. xxxx právní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení (jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pozdější xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 12. xxxxx 2000, x. j. 13 X 187/98-45, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxx 2001, x. j. 13 Xx 199/2001-73, xxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx obrazů) xxx, že xxxxxxx xx (xx základě xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 1998) xxxxxxxxxx sporných xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx a pro xxxx xxxxxxx, xxxx xxx (ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) otázka vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx být x xxxxxxx xxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 XXX) - x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) a xxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx