Xxxxxx xxxx
Xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout z xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jednáním xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. P., zastoupené xxxxxxxxxx, o 365.282,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 28 X 165/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 29. května 2006, x. j. 28 C 165/98-247, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 303.312,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx zrušují a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2006, x. x. 28 C 165/98-247 xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx x prodlení xx 5.1.1998 do xxxxxxxxx, co xx xxxxxx 337.265,50 Xx x xxxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, č.j. 28 C 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx požadovaných žalobkyní 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Kč xx náhradě za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx od 3.6.1996 do 7.3.1997, 10.620,- Xx xx xxxxxxx nákladech (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Xx zbytku xxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Kč x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěry dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za práce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro mimořádné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx x judikatury, přičemž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x poukazuje na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx případech a xx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx její firmy. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vysloveno, xx základ nároku xx xxx, x xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po dobu xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky, x nichž xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx na xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vycházely.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx napadený rozsudek xxx vydán xxx 17.1.2007, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. Xxxx otázka, xxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 22.800,- Xx xxxxxx příslušenství x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání přípustné.
Z xxxxxxxxx jednotlivých nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx a jichž xx xxxxxxx otázka xxxx xxxxx, žádný xxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx xx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxx by xxxxxxx xxxxxx výše požadovaného xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx Dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, č. x. 28 C 165/98-111, xxxx rozhodnuto, xx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xx co xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx - xxxxx xxxx škody - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek odpovědnosti, xx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) a zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx samostatnými nároky, xx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému nároku, x když xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, uplatněného x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxx xx odvíjí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR xx.xx. 3 Cdon 1061/96, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 121, xxx. 1998, xxxxxxxx XX XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx podniká, xxxxxxx xx, xx i xxxxxx tohoto xxxxxx xxx skutkově prokázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem závazně xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx náhradu škody xxxx x základu xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx mezitímní xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx o. s. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu