Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxx mezitímního xxxxxxxx x důvodnosti základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a jednáním xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 28 X 165/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 28 C 165/98-247, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 303.312,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 337.265,50 Kč x xxxxx. xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Rozhodl tak xxxx, xx pravomocným xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx do základu xx xxxxx. X xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx 3.450,- Kč xx xxxxxxxxx, 48.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx náhradě xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v oboru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pracovní neschopností, x proto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx.
X odvolání obou xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxx rozsahu věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx úrazem žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xx nenáleží, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského uplatnění xxxxx §7 xxxx. 3 vyhl. x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx se xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx výpočtu xxxxxx zisku. Namítá, xx xxxxxx neměli xx xxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx x xxxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vůbec zkoumána, x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx schopna xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pro udržení xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx dán, a xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx dovodily, xx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxx. Navrhla, xxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx byly xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyšlo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx souvislost úrazu x ušlým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xx odměny xxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruovaný, xxxxxxxxx xx důkazní břemeno, xxx xxxx xx xxxxxxxxx, a na xxxxx znalců, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx dne 17.1.2007, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání xx xxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx pro otázku xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek o xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx x této xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nároku xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx včetně xxxxxxxxxxxxx x vrácení věci x dalšímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx uvedená xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšujících 20.000,- Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Dovolání x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5, věty xxxxx x §218 písm. x) x. s. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 X 165/98-111, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xx xxxxxxx xx xxxxx. Mezitímním xxxxxxxxx (§152 odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.) xx xxxxxxxxx x základu xxxx. Tím xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx okolností, xxxxx xx týkají xxx xxxx výše. Xxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. proto - xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (majetková xxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním škůdce x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v jednom xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx závazně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX ČR xx.xx. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 121, xxx. 1998, xxxxxxxx NS XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatnila xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx podniká, znamená xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx x xxxxxxx xxx pro chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení je xxxxx zjištění výše xxxxx a xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x také xxxxxx událost nemusí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxx nároku, je xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 o. x. x.) a xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudek x xxxxxxx xx xxxxxx uvedeném (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.) a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je závazný (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx