Právní věta
Po právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodnosti základu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout z xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. M., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované X. P., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 28 X 165/98, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. ledna 2007, x. x. 23 Xx 436/2006-288,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, č. x. 23 Xx 436/2006-288, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. x. 28 X 165/98-247, xx ve výroku x zamítnutí xxxxxx xx xx částky 303.312,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 C 165/98-247 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 28.012,50 Xx s 26% xxxxxx x prodlení xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x přísl. xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Rozhodl xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3.450,- Xx xx xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 3.6.1996 xx 7.3.1997, 10.620,- Kč na xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1.762,50,- Xx x xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 9.750,- Xx. Ve zbytku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007, x.x. 23 Xx 436/2006-288 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 22.800,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 5.512,50 Xx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx co xx xxxxxx 337.265,50 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xx nenáleží, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxx. x. 32/1965 Xx. Rozsudek xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx se xxx svém rozhodnutí xxxxxxxxx od xxxxxx x judikatury, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xx výpočtu xxxxxx zisku. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx. Poukazuje xx xxxx znalců x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx firmy. Xxxxx, že mezitímním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xx xxx, a xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxx xxxxxxxx, že xx xxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxx měsíců. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Uvádí, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšlo xxxxxx, xx není xxxxxxxx souvislost úrazu x ušlým xxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xx odměny xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vykonstruovaný, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx leží xx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vycházely.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx vydán xxx 17.1.2007, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x řízení, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně co xx xxxxxx 22.800,- Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx xxxx dovolání přípustné.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřevyšujících 20.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xxx xx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxx převyšovat Dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 písm. x) x. x. x.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 X 165/98-111, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx základu xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.) se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxx věci v xxxxxx o nároku xx xxxxxxx škody xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxx - xxxxx xxxx škody - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx (majetková xxxx) a xxx xxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínkou vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx xxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, uplatněného x xxxxxx, bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základu xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. rozsudek XX XX xx.xx. 3 Xxxx 1061/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 121, roč. 1998, xxxxxxxx XX XX xx. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx neschopnosti, skutkově xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx výpomoc x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx újmy je xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxx, xx x dalším xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nárok xx náhradu xxxxx xxxx x základu xxx pro chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a od xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá důvodnost xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, x také xxxxxx událost xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx. Proto dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 2, 3 o. x. x.) x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušen, platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx x věci (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. r.
předsedkyně xxxxxx