Právní věta
Po právní xxxx mezitímního rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout z xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx tvrzenou xxxxx a jednáním xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x 365.282,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 28 C 165/98, x dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17. ledna 2007, x. j. 23 Xx 436/2006-288,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 23 Co 436/2006-288, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. x. 28 X 165/98-247, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx do částky 303.312,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 29.5.2006, x. x. 28 X 165/98-247 uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 28.012,50 Xx x 26% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.1.1998 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 337.265,50 Xx x přísl. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2002, x.x. 28 X 165/98-111, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx 3.450,- Kč na xxxxxxxxx, 48.000,- Kč xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 303.212,- Xx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 3.6.1996 do 7.3.1997, 10.620,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xx.) xx xxxx xxxxxxx xx bolestném 1.762,50,- Xx x na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9.750,- Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx opodstatněným, xxxxxx xxxx její další xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.1.2007, x.x. 23 Co 436/2006-288 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 22.800,- Xx x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 5.512,50 Xx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx co xx částky 337.265,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže požadovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jinými osobami xx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxx. x. 32/1965 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx se xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx věc zásadního xxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx provádění xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovat xxxx pracovní způsobilost xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 měsíců x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx vynaložit na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx mezitímním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x základu uplatněného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxx xxxxxx. Navrhla, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx za odměny xxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, xxx xxxx xx xxxxxxxxx, x na xxxxx znalců, x xxxxx soudy vycházely.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxx vydán xxx 17.1.2007, Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.).
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinné souvislosti x řízení, v xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx nejen pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 22.800,- Xx xxxxxx příslušenství x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžitých xxxxxxxx nepřevyšujících 20.000,- Xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x. s. x., xxx by celkový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xx xxx 10.10.2002, x. x. 28 X 165/98-111, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.) xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají x uplatněného nároku, x výjimkou okolností, xxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. proto - xxxxx výše xxxxx - zahrnuje posouzení xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (majetková xxxx) x xxx xxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody sestává x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x žalobě, xxxx xxx xxxxxxx rozhodnuto x skutkovém xxxxxxx xxxxx, z nějž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX xx.xx. 3 Cdon 1061/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 121, roč. 1998, rozsudek NS XX sp. xx. 25 Xxx 1851/2002). Xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x x xxxx otázce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx, že x dalším xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxxx xxx jen xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx usuzovat na xx, xx nárok xx xxxxxxx škody xxxx v xxxxxxx xxx pro chybějící xxxxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx x xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx, x také xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nároku, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx rozsudek x xxxxxxx ve xxxxxx uvedeném (§243b xxxx. 3, věta xxxxx x. s. x.) x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení, rozhodne xxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx