Xxxxxx věta
Člen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c/ x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., a soudců XXXx. Josefa Rakovského x XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci žalobce X. x. t. x. x., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. p. v., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx žalobce xx členem žalovaného, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 14 X 14/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.5.2006, x. x. 30 Xx 137/2006-71,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 23.5.2006, x. x. 30 Xx 137/2006-71, xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 22.12.2005, x.x. 14 C 14/2005-40, x to xxx, že se xxxxxx žaloba x xxxxxx, že žalobce xx členem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.556,50 Xx; xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx první xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zdůraznil zásadu xxxxxxxxxxxx občanských sdružení xx státu, xxxxx xx vyjádřena x xxxxxx 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tato odluka xx xxxxxxxxx především xxx, že stát (xxxx ani xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx výjimečně jinak, xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo odporuje xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx domáhající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, x žalobu xx xxxxx projednávaném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx vadě, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx odvolací soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pravomoci, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 x. s. ř., xxxxxx xxxxxx zamítnout. X xxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx, při níž xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxx xx vydal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx tuto situaci §15 xxxx. 1 xxxxxx č. 83/1990 Xx. xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x. Xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxxx dovolatelova xxxxx x oprávněné xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dovolatel žádal, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vnitřních xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání zamítl xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx diformitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxx, směřujícímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx postoupena xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, x.x. 28 Cdo 2948/2006-89, xxxx jiné xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxx petitorně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotném xxxxx. Xxxxx xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx autonomie … xxxx soudu xxxxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx." Xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozpor tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XX. XX 2542/07, byl shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úkonem, xxx povahu xxxxxxxxxx xxxx ("xxxxxxx"), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx podle vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, případně xx xxx xxxxx xxxxxxxx faktickým (xxxxx) - x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přinášejí xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx §15 odst. 1 zákona x. 83/1990 Xx.) znamenalo x důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx záruky procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxx se xxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 83/1990 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx nemohla být xx spolkové věci xxxxxx žaloba x xxxxx zněním xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx projednání. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protiprávnost xxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx normami xxxxxx), xxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmu (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. 28 Xxx 2916/2006).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx v xxxxxxxx xx shodným xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud; xxx xxxxx xxxx xxx meritorně posoudil.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx Xxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxx xxx 17.11.2004 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.12.2004 x-xxxxxxx zpráva, x níž X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovaného. Dále xxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx nutné přijmout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a agentury XXX xx MŠMT." Xxxxx xxxxxx xx xxx 2.12.2004 se xxxxxxx xxxxxxx uskutečnilo, xxxxx xxx konkrétních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx paralympijského xxxxx" x xxxxxx "maximálně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxxxx xxxxxx x výkonného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx zabývala xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx x pochopením xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx J. X. po xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 18.11.2004."
Xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 zákona x. 83/1990 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx x. x.). Xxxxxxxxxx náležitostí takového xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx za xxxxxxx, xxx členem sdružení xx fyzická xxxxx, x xx situace, xxx xxxxxx sdružení xx xxxxx xxxxxxxxx. X případě právnické xxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba je xxxxxxx xxxxxxxxxx skládajícím xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx vymezená práva x povinnosti, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxx úkonu - xxxxxxx vůle (xxxx. xxx §20 odst. 1 a 2 x. z.).
Pokud xxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněn xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xx bez dalšího, xx pouhý xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xx další skutečnost - může sám x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx správně xxxx xxxxxxx xxxxxx, členství xxxxxxx v XXX xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx smysl x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přidělování xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx žalobce xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx (xxx xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx). Projev xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx naplněn x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx, v xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx rozhodne xxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2009
XXXx. Ludvík Xxxxx, CSc., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx