Právní xxxx
X řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2005 xx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ustanovení §48b o. x. x. v tehdejším xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x 2.421.263,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. dubna 2007 č.j. 14 Xx 45/2007-143, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 66 X 17/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. března 2008 x.x. 11 Xxx 318/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007 x.x. 14 Xx 45/2007-143 xxxxxx xxxx opožděné xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.10.2006 x.x. 7 X 290/2006-73, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "usnesení xxxxxxxx xxxxx x.x. 7 X 290/2006-69 xx xxx 9. xxxxx 2006 xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2 x 1.000,- Kč", xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxx I.tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Kč", že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.421.263,- Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 96.570,- Xx. Xxxx, xx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx, x xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dne 27.10.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. S., xx xxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX ze xxx 4.11.2005 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx.1 x 2 zákona x. 20/2001 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x xx žalovaný xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx ho xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx 25.10. až 30.10.2006 xxxxxxxxxx XXXx. R. X., xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručována xx adresu jeho xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxx exekutorský úřad, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §48x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x době xxxxxxxxxx xxx zastoupen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxx xxxxx "xxxxxx xxx známo" x xx xx "nic xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxxxxxx, xx soudnímu xxxxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím jiných xxxx právě xxxxx, xxx xxxxx zmařen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx státní xxxxx, x je proto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx dispozice x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxx", x xxxxxxx, xx, "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxxxx zastupován pověřeným xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx obvodního xxxxx xx dne 10.1.2007, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §218x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odmítnuto, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.10.2006 xxxxxxx xxxxx. Rozsudek obvodního xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx doručován xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §48b xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx měla žalobci "xxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy x xxxxxxxxxxxxxx spor, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx podle ustanovení §48x občanského xxxxxxxx xxxx, jehož "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx písemnost xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx formálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 28.8.2006 x.x. 7 X 290/2006-71 vyzývajícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx nemá vyplněnou xxxxxxx "xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx, pro které xxxxxx" usnesení odvolacího xxxxx, platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a navrhuje, xxx xxxx zrušena xxx rozhodnutí.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 x.x. 66 C 17/2007-11 xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §48b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx ve xxxxxx "nijak xxxxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. věci xxxxxxx, bytové xxxx.)" xx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxx osobám (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §48b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx "nejen v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx.1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx exekučního xxxx". Soud prvního xxxxxx současně odmítl xxxxx xxxxxxxxxx, že xx ho "aplikace xxxxxxxxxx §48x občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x náhradu xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" výrazně xxxxxxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces; xxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání", xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s doručováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, notářům)", x xxxxx xx xxxxxx doručování obdobná, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "tyto xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx", xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 19.10.2006 x.x. 7 X 290/2006-73), není xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2008 x.x. 11 Xxx 318/2007-37 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.544,50 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Poté, xx dovodil, xx xxxxxx pro zmatečnost xxxx podána x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx.4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48x občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx soudním xxxxxxxxxxx, xxxx "xxxx xxxxxxxxxx nesprávným výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx exekutora", že xxxxxxxxxxx soudních exekutorů xx takovou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. x xx xxxx xxxxxxx závěry, k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx sporu plní xxxxxx xxxxxx, xx xxxx řečeno xxxxxxx" (xxxxxxxx, xxxxxx, patentové xxxxxxxx, xxxxxxxxx), x xx "xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x řádný xxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx proti xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §48x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci věci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx" a xxx xx proto "xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a aby xxxxx mařen xxxxxx xxxxxxxx činnosti". Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při doručování xx xxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxxxx x. 120/2001 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §48b občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx se exekuční xxxxxxxx xx "adresu xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxx §48x občanského xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxx porušeno jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx platí xxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §238x xxxx.1 písm.b) x §237 xxxx.1 xxxx.x) občanského soudního xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxx své dovolání xxx, xx xx xxxxx - xxxxx xxx být názor xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §48x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci správný - xxxxxxxxxxx též x tomu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx úřadu" a Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledněna.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX bod 12 zákona x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx x němu legitimovaným xxxxxxxxxx řízení podáno xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx.x), §238x odst.2 x x §237 xxxx. 1 x 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost [§238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§238x xxxx. 1 písm. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx.1 písm. b) x. x. x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx.x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x rozhodnutí x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§238x xxxx. 1 xxxx. b), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. x písm. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. x xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238x xxxx.x xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. x xxxx. c) o. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. x xxxx.x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§238a xxxx. x xxxx.x), §238a xxxx. 2 a §237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b), §238a xxxx.2 x §237 xxxx. x xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. l xxxx.x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx.3 x. x. x.). Xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238a odst. 1 písm. x), §238x xxxx.2 a §237 xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx postupuje (xxxxx xxxxxx úpravy doručování xxxxxx xx 1.1.2005 xx 30.6.2009) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, po němž xx xxxxxxxxxx xxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxxxx x. 120/2001 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx x protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst.2 x §237 xxxx.1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), x xx zjištění, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, jestliže xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §242 odst.4 o. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxx další) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k dovolání, Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 4 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2006 xx. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 147 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2006).
Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx trvání xxxx x žalobě (xxxx. §232 xxxx.2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx soud xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx jen takové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx některou xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x dodatečném podání, xxxxxxxx xxxxx dříve, xxx uplynuly xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §232 odst.2 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřihlíží.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.4.2007 č.j. 14 Xx 45/2007-143, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.10.2006 x.x. 7 X 290/2006-73 x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx provedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx §48b xxxx.1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zaměstnankyně X. X., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x ustanovení §46 x. s. x., xxx xxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do vlastních xxxxx převzal za xxxxxxxx někdo xxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxx úprava (účinná xx 1.1.2005 xx 30.6.2009) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxx doručováním xxxxxxxxx, xxxxxxx, soudním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§48 xx §48x x. x. x.) x xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x premisy, xx xxxxx z xxxxxxxxx skupin xxxxxxxx - jak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 555/2004 Sb. - "xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxx"; xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástupcích xxxxx lze oprávněně xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že jinak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo být x xxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx (prohlášeno za xxxxxxxx). X xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx doručování, xxx xx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §46 x. s. x.), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46x x. x. x.; xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx adrese, která xx vedena podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx adrese, xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx fyzická xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx bydlí nebo xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxx, xxx xx xxxx nebo xxxxx být doručovány xxxxxxxxxx, zdržování se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx presumuje (xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx); xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zástupcům účastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx občanského soudního xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx a nelze xx nich xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" přijímání xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48d x. x. x.)
Xxxxxx xxx doručování předepsaný x ustanoveních v §48 xx 48x x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, vystupuje-li xxxxxxx, xxxxx, soudní exekutor xxxx patentový xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xxx profese; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx souvislost x výkonem xxxxxxx, xxxx doručuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §46 x. x. ř., xxxxxxxxx x §46x o. x. x. i xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, notářem, soudním xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxxx řízení např. xx xxxxxx rodinných, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxxxx x. 85/1996 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§2 xx §4 xxxxxx x. 358/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx činnosti podle xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx.2 xxxxxx x. 417/2004 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxxxxxxxxx §48 až 48x o. s. x. xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výkon těchto xxxxxxxx. Advokát, xxxxx, xxxxxx exekutor x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxx xxxxxxx xxxx x případech, xxxxx x xxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxxx souvisí nebo xxxx jimi přímo xxxxxxxx; x důvodu xxx profese advokát, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x patentový zástupce xxxxx jistě požadují xxxxxx za xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxx způsobili.
Ve vztahu x soudním exekutorům x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx profese xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§1 xxxx.2 zákona č. 120/2001 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x exekuční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxx exekutor z xxxxxx takových činností xxxx xxxxxx, doručují xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48x x. x. ř.
Podle ustanovení §32 xxxx.1 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx.1 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x náhradu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudnímu exekutorovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem předepsaným x xxxxxxxxxx §48b x. x. ř.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx úspěšně xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzickým xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 o. x. x., popř. podle xxxxxxxxxx §46x x. x. x. Rovnost xx x právu xxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx pouze xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx státu, xxx v zájmu xxxxxxxxx svých funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne méně xxxxx nežli jiné, xxxxxxxxxxx-xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, notářů, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoveno xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx "profesionály x xxxxxxx práva", xxx - x zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx uplatněny xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.10.2006 x.x. 7 C 290/2006-73 xxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx.1 x. x. x., §229 xxxx.2 písm.a) x x) x. s. x. nebo x §229 xxxx.3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v dovolacím xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 8. prosince 2009
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, v. x.
xxxxxxxx senátu