Právní věta
Soudní xxxxxxxx xx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze k xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2010 x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okresních, xxxxxxxxx x krajských xxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a Městského xxxxx x Praze, xx xxxxx postupují xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. a) nebo x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Zákon x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx xxxxx xxxxxx x. 271/1992 Xx., xxxxxx x. 273/1994 Xx., xxxxxx x. 36/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx x. 151/1997 Xx., zákona x. 209/1997 Xx., xxxxxx x. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 103/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Sb., xxxxxx x. 241/2000 Xx., xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx x. 451/2001 Sb., xxxxxx x. 151/2002 Xx., zákona č. 309/2002 Xx., xxxxxx x. 192/2003 Sb., xxxxxx x. 555/2004 Xx., xxxxxx č. 628/2004 Sb., zákona x. 357/2005 Xx., xxxxxx x. 72/2006 Xx., xxxxxx č. 112/2006 Sb., xxxxxx x. 115/2006 Xx., xxxxxx č. 159/2006 Xx., xxxxxx č. 189/2006 Xx., xxxxxx x. 296/2007 Sb., xxxxxx x. 123/2008 Xx., xxxxxx x. 216/2008 Sb., zákona x. 7/2009 Xx. x xxxxxx x. 217/2009 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle jehož xxxxxxx 16 xx xx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx x) xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15.000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300,- Xx, b) xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx než 15.000 Xx xxxxxxxx xx xxxx 2 % x této xxxxxx xxxxxxx 50.000,- Xx x c) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního práva xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx položky 16 xxxx. a) xxxx x) sazebníku, xxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx názory odvolacích xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx výši. Nutno xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce xxxx xxxxx, některé x xxxx dokonce sdělily, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neřešily. Okresní xxxxx upozornily, xx xx xxxxxxx počtu xxxxxxx xx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x usneseních xx xxx 11.2.2003, xx. xx. 19 Xx 29/2003, xxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. 24 Xx 8/2010, Krajský xxxx v Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx v usnesení xx xxx 21.8.2008, xx. zn. 54 Xx 67/2008, a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 15.12.2009, xx. xx. 5 Xx 2642/2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. c) xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. zn. 20 Xx 272/2009, xxxx ze xxx 15.10.2009, xx. zn. 19 Xx 395/2009, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xx. xx. 15 Co 442/2009, Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, xx. xx. 5 Xx 2070/2009, x Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. xx. 30 Co 527/2009.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx praxe xx nejednotná xxxxx xxxx krajskými soudy, xxx i uvnitř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx podkladových xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx nejčastěji argumentují xxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xx smyslu §258 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxx 16 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 2 x. x. ř.
Zastánci xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. xx. XXX. ÚS 197/02, x v nálezu xx dne 31.3.2005, xx. xx. II. XX 557/04.
Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx položky 16 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx problému, x xx je tudíž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx právního předpisu.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx uznávaným xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (fiskální xxxxxx), xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx funkce) x xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.3.2009, sp. xx. XX.XX 2432/08.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx soudních xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx složitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu §258 xxxx. 1 x. x. x. výkonem xxxxxxxxxx ukládajícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jím tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pouštět ze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx 16 písm. x) a x), xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx c). Xxxxxxxxxx xxxx kritérium xxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxx účinném xx 31.12.2000, xxx se xxxxx odpovídající xxxxxxx 18 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x) x xxxx vymáhaného xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x x) nelze-li xxxxxxxx nárok xxxxxx - pevnou sazbou. Xxxxxxx xxxxx způsob xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx §5 x §6, jakož x z xxxxxxx 1, 2, 5, 6, 11, 14a x 17, xxx xx procentní xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se sazbou xxxxxx.
Xx logickou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závažnosti xxxx), zatímco xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx vyjádřen xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x univerzálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstupňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zpravidla xxxxx). Xxxxx zůstane xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx xxxx vyplývá x xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z uvedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 18) nebo jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešeny x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx poplatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, regulační x xxxxxxxxx funkci plní xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 16 xxxx. x), x) v xxxxxx xxxx xxx xxx položky 16 xxxx. x) xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx je typově xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (2 %).
Ochranou xxxxx nepřiměřeným překážkám x xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (50.000 Xx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx i xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx x případě, xx xxxx nemovitosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zřízením soudcovského xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx (soud xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx argumentovat x x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxxx ze mzdy xx přikázáním pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxx xxxxx nevede xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx, který bude x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není přesvědčivá. Xxxx xxxxxxx především xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nastává pravidelně xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postižitelné xxxxxx věci, xxxx.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx 16 xxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx na xxxxx a další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx 300 Xx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx pořadí xxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxx každém xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí vedeném xxxxx oprávněným a xxxxxxxxx by x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, xxx výhodnější xxxxxx než xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje, xxxx xx (xx xxxxxx xx oprávněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2002, xx. xx. XXX. XX 197/02, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) x xxxxxx 1.000 Xx. X tomu xx však xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2003, sp. xx. III. XX 715/02), jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 2956/07), xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody, xxxxxx že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, extrémního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podstatného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. XX 664/03). X případě xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx obě lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejedná.
Nález xx xxx 31.3.2005, xx. zn. XX. XX 557/04, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2000 xxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx uspokojit xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx neocenitelný. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx i proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxx) a xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §200x x xxxx. o.s.ř.