Xxxxxx xxxx
Xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vybírá xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx x. 549/1991 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Stanovisko
občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx na xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx ČR, který xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x krajských xxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx soudy postupují xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v těchto xxxxxx následující xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx zákona x. 271/1992 Xx., xxxxxx x. 273/1994 Xx., xxxxxx x. 36/1995 Xx., xxxxxx x. 118/1995 Xx., xxxxxx x. 160/1995 Xx., xxxxxx č. 151/1997 Xx., xxxxxx x. 209/1997 Xx., xxxxxx č. 227/1997 Xx., xxxxxx x. 103/2000 Xx., xxxxxx x. 155/2000 Xx., xxxxxx č. 241/2000 Xx., xxxxxx č. 255/2000 Sb., zákona x. 451/2001 Xx., xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx x. 309/2002 Sb., zákona x. 192/2003 Sb., xxxxxx x. 555/2004 Xx., xxxxxx x. 628/2004 Xx., xxxxxx x. 357/2005 Xx., xxxxxx x. 72/2006 Xx., zákona x. 112/2006 Xx., xxxxxx x. 115/2006 Xx., xxxxxx x. 159/2006 Xx., xxxxxx x. 189/2006 Sb., xxxxxx x. 296/2007 Xx., xxxxxx x. 123/2008 Xx., xxxxxx x. 216/2008 Sb., xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx č. 217/2009 Xx. xxxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx 16 xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) je-li xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx 15.000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 300,- Xx, b) xx-xx vymáháno xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx než 15.000 Xx xxxxxxxx ve xxxx 2 % x této xxxxxx xxxxxxx 50.000,- Kč x x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.000,- Kč.
Soudní praxe xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx položky 16 xxxx. x). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx buď xxxxxxxx xxxxx oprávněného xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx výši. Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů o xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedenou problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. x) xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003, xx. zn. 19 Xx 29/2003, xxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. 24 Xx 8/2010, Krajský xxxx v Brně - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, xx. zn. 54 Xx 67/2008, x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.12.2009, sp. xx. 5 Xx 2642/2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xxxxxxxxx, vyslovily např. Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové v xxxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 20 Xx 272/2009, xxxx xx xxx 15.10.2009, sp. zn. 19 Co 395/2009, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, xx. xx. 15 Xx 442/2009, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx ze xxx 14.8.2009, xx. xx. 5 Xx 2070/2009, x Xxxxxxx xxxx v Praze x usnesení xx xxx 29.12.2009, xx. xx. 30 Xx 527/2009.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že praxe xx xxxxxxxxxx nejen xxxx krajskými soudy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodovací praxe, xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 písm. x) xxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx položky 16 xxxx. c) xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru poukazují xx xx, xx xxxxxxxx soudcovského zástavního xxxxx nedochází xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitého xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, nýbrž xxxxx k zajištění xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolávají xx xxxxxx závěrů vyslovených Xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 13.8.2002, xx. xx. XXX. XX 197/02, x x xxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. II. XX 557/04.
Xx xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxx xxxxx položky 16 xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx je xxxxx xxxxx použít kombinaci xxxxxxxxx metod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti je xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudních poplatků, xx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x jednotlivých případech. Xxxxxx uznávaným xxxxxx (xxxxxx) soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx státu výkonem xxxxxxxxxx (fiskální funkce), xxxxxxxx podávání některých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx to, xxx povinní xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx funkce) - xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2009, xx. xx. XX.XX 2432/08.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx to, xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poplatků nekladlo xxxxxxxxxxx překážky přístupu x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx složitosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, xx xxx jsou poplatky xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že výkon xxxxxxxxxx zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx zřízení xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx nutí xx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, že zřízením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 16 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymáhaného xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx je určena xxxxxxx 16 xxxx. x) x x), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx c). Xxxxxxxxxx xxxx kritérium bylo xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky 18 xxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx x) x xxxx vymáhaného xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x b) xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - pevnou sazbou. Xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx pevnou x xxxxxxxxx sazbou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxx zákona, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §5 x §6, jakož x x položek 1, 2, 5, 6, 11, 14x x 17, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného peněžitou xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (výše plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), zatímco není-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částkou, zásadně xx xxxxxxxx vybírá xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použitelný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Jistě xxxxxxx xxxx určitá disproporce xxxx xxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x povahy xxxx x xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx (např. xxxxxxx 18) xxxx xxxx xxxxxxx potenciálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojistkou proti xxxxxxxx xxxxxxx poplatkům xxxxxxxxxx procentní xxxxxx xx horní xxxxx xxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx, regulační x xxxxxxxxx funkci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 16 xxxx. x), x) x xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx 16 xxxx. c) xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx je odstupňována xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx je typově xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, xx zohledněna xxx, že xxxxxxxxx xxxxx u poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (2 %).
Ochranou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jsou jednak xxxxxxx xxxx procentní xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (50.000 Xx), xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x to, xx xxxxxxxx oprávněného x úvaze, xxx xx xxxxxx navrhovat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xx xxxx nemovitosti je xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx bylo xxxxx argumentovat x x xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu, kdy xx xxxxxxx soudu xxxxxx zpravidla omezuje xx xxxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevede xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx x případě, xx xxxxxxx posléze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxx přesvědčivá. Xxxx xxxxxxx především xxxx nijak xxxxxxxxx x nastává xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx účtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx.). Xx xxxxxxxx finanční xxxxxx oprávněného (x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 x položce 16 xxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xx xxxxx a další xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx polovina xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx 300 Xx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uspokojení své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí vedeném xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx by x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněný, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti navrhl, x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zaplatil xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx pohledávky.
Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx. x) xx odkazováno xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2002, xx. zn. XXX. XX 197/02, xxxx byla odmítnuta xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o výši xxxxxxx řízení, jež xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnému (xxxxxxxxxxx) x v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 16 písm. x) x xxxxxx 1.000 Xx. K xxxx xx však xxxxx xxxxx, že dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 29.5.2003, sp. xx. XXX. XX 715/02), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx ústavnost x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2009, xx. xx. IV. XX 2956/07), xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, znamená to xxxxx, xx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx jsou x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxx x jedině xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx v xxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů, která xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. I. XX 664/03). X xxxxxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx obhájit x xxxxx x nich xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případech, xx x xxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxx.
Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. XX. XX 557/04, se xxxxxx odlišnou problematikou. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx dovodil, xx předmětem xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2000 xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxx, že xx xxx uspokojit xxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx zástavního xxxxx, x jde xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxx poplatku dosáhla xxxxxx 1.000.000 Kč (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 50.000 Xx xxxx možné) a xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxxxx vývoji právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §200x a xxxx. o.s.ř.